Кэтрин Стокетт

Ноябрьское заседание нашего книжного клуба было посвящено роману Кэтрин Стокетт «Прислуга», опубликованному в 2009 году и экранизированному два года спустя. Обсуждение получилось насыщенным и интересным, но лишенным «огонька», потому что все участники так или иначе сходились в своих суждениях, не находя повода для того, чтобы всласть поспорить.

Сюжет книги разворачивается в одном из самых консервативных американских штатов – Миссисипи, где жаркое южное солнце будто бы старается испепелить жителей маленького городка Джексон, откуда родом, кстати, и сама писательница. В романе переплетаются судьбы, мечты и предрассудки белых и черных, создавая сложную ткань человеческих отношений в эпоху, когда цвет кожи определял не только положение в обществе, но и саму жизнь.

События происходят в начале 1960-х годов — времени, когда расовые проблемы были чем-то обыденным – совсем недавно смелая Роза Паркс отказалась по требованию водителя уступить своё место белому пассажиру, Мартин Лютер Кинг готовит свой мирный поход на Вашингтон, а в провинциальном Джексоне активно обсуждают устройство в домах белых отдельных туалетов для цветной прислуги. Главные героини — две чернокожие служанки, которые вместе с белой дочерью местного плантатора пытаются изменить сложившиеся десятилетиями устои. Каждая из героинь является носителем уникального голоса, отражающего страдания и надежды тех, кто вынужден ежедневно страдать от бесчеловечной сегрегации.

Эйбилин, мудрая и заботливая женщина, больше няня, чем прислуга, представляет собой образ матери и защитницы. Ее история наполнена горечью утрат и стойкостью духа. Она испытывает на себе все тяжести угнетения, но в то же время остается опорой для детей, которых нянчит. Минни, с ее огненным характером и неукротимым духом, демонстрирует силу и независимость, что делает ее одной из самых ярких фигур романа. А Скитер — молодая девушка, только что окончившая колледж, но с амбициями стать писательницей — оказывается на перекрестке двух миров, пытаясь найти свое место в обществе, которое не желает слушать.

Стокетт искусно раскрывает в своем произведении важные и сегодня темы расизма, классовых различий и женской солидарности. Она создает легкое, но в то же время драматичное повествование, где каждая страница насыщена символами: от кухонной утвари до детских игрушек — все они становятся метафорами для более глубоких социальных вопросов. Описания природы и быта рисуют картину не только физического мира, но и эмоционального состояния героинь. Кухня — это не просто комната для приготовления пищи; это арена борьбы, место встреч и конфликтов, где сталкиваются обиды и мечты.

Роман также исследует тему молчания — молчания тех, кто не может говорить из-за страха или предрассудков. Каждая из героинь сталкивается с необходимостью преодолеть это молчание и высказаться, что становится ключевым моментом их внутреннего роста. Стокетт показывает, как слова могут быть не только оружием против угнетения, но и помогают преодолеть личные и семейные кризисы.

«Прислуга» — это не просто очередная книга о расовых предрассудках; это попытка исследовать человеческую душу, по большей части женскую, ее силы и уязвимости. Кэтрин Стокетт предлагает задуматься о том, как важны голос и выбор каждого из нас. В этом произведении мы видим не только историю трех женщин, но и отражение целой эпохи — эпохи перемен, борьбы за справедливость и стремления к свободе.

Прекрасный роман, по которому снят не менее прекрасный фильм!

«Прислуга» - роман про жизнь белых семей и их чёрной прислуги в штате Миссисипи в 60-е годы 20-го века. И казалось бы, что книга исключительно про тяжелую жизнь чернокожей прислуги, но это совсем не так. В книге поднимаются вопросы насилия над женщинами в семье, зависимости женщин от мужчин, рассовой сегрегации и много других социальных вопросов. Эта книга – мягкое напоминание про то, через что пришлось пройти женщинам и в частности чёрным женщинам, чтобы обрести свободу, независимость, право на достойную оплату труда и собственное мнение.

Когда я слышу вопрос: «Зачем сейчас нужны феминистки, у женщин равные права с мужчинами?», мне не всегда хватает доводов и слов объяснить зачем. Роман «Прислуга» станет отличным ответом на этот вопрос. Зачем Мартин Лютер Кинг боролся за права чернокожих, ведь они уже были освобождены и имели такие же права, как и белые? Затем, что права были равны на бумаге, а на деле был poll tax, и у чёрных не было денег его заплатить, чтобы проголосовать. Затем, что за один и тот же проступок чёрным вменяли уголовную статью, а белым – ничего. Многие истории, рассказанные в романе, сейчас вызывают недоумение. Например, чёрной служанке нельзя работать без колготок в сорокоградусную жару, когда белая хозяйка дома ходит в одном белье. Или что ребёнок, рождённый от межрассовой связи, не признавался ни одной из сторон, и матери были вынуждены отправлять своих детей в приюты в других штатах, чтобы дать им и себе шанс на достойное существование.

В современном мире многие борцы за права и свободы выбирают ненависть и насилие в качестве своего оружия, чем вызывают такую же ответную реакцию. Тем приятнее читать роман, который помогает понять и принять эту борьбу через проживание эмоций и опыта героев. “Тьма не может изгнать тьму; только свет может сделать это. Ненависть не может изгнать ненависть; только любовь может сделать это” (Мартин Лютер Кинг).

#универ_труд_3

#книжный_марафон2023 (аудио)

Черное и белое или границы у нас в головах

Довольно интересная книга, где проблема расизма показана очень четко и рассказ о жизни чернокожей прислуги поведан без прикрас. И читая данное произведение, в который раз прихожу к тому, что как многие ошибались, идеализируя запад, того времени. Трудно представить, чтобы скажем в СССР, в 60-ые годы, человека преследовали из-за цвета кожи, более того, считали его неполноценным, чем-то чуть лучше обезьяны. А в США - это запросто, как говорится двойные стандарты там были очень хорошо прописаны - у белых были все права и привилегии, а чернокожие население было лишено самого элементарного - нормальной медицины и образования.

В центре произведения, небольшой американский городок, где, ну очень консервативные взгляды на расизм, а если быть точным, то в Джексоне делают вид, что рабство и не отменяли, в принципе. Здесь предел мечтаний для чернокожий женщины - это работа в качестве прислуги, в доме богатой и белой леди. Здесь запросто могут кинуть зажигательную смесь в ваш дом, если вы перепутали раздевалки для белых и черных в супермаркете, а если сходили в общественный туалет для белых, то и побить до слепоты. Здесь самые лучшие магазины чернокожие могут посещать только, если на них форма слуг, да здесь много разных контрастов, которые несколько стерты в больших городах, типа Нью-Йорк.

Вот в такой городок и возвращается, после колледжа, Скитер, которая тоже отличается от большинства своих подруг, если не цветом кожи, то мировоззрением - она мечтает стать писательницей, а не строить планы о том, как можно быстрее выйти замуж. Воспитанная чернокожей няней, Константайн, она довольно остро реагирует на новшества, которые вводит, в уклад городка, одна из ее подруг, Хилли, а именно - отдельный туалет для прислуги. После, этот случай, становится исходным толчком к написанию книги о жизни чернокожих служанок.

Скитер удается заинтересовать этой идеей, не только редактора из Нью-Йорка, но и двух довольно колоритных служанок - Эйбилин и Минни.

Эйбилин переживает смерть единственного сына и нянчит маленькую дочь одной из подруг Скиттер, а Минни прекрасно готовит и работает у довольно странной и нервной миссис Селии Фут. И у каждой из них есть свои счеты с белыми леди, которые довольно легко разрушали жизни чужих людей.

Для Скитер, написание книги, это также еще и возможность узнать, что случилось с ее няней, ведь когда она вернулась, то узнала, что та спешно покинула дом, уехав даже не простившись с ней. Скитер понимает, что во всем этом замешана ее мать - чопорная, эгоистичная и помешенная на чужом мнении особа, но что она сделала - Скитер пока не знает.

Произведение написано легким слогом, прекрасно передает атмосферу такого времени и настроения той поры. Очень рекомендую прочесть всем, чтобы понять какие ужасные времена были в США и почему, сейчас, так много последователей БЛМ (Black lives matter).

Честно признаюсь, видя настолько восхищённые отзывы и в таком большом количестве, от книги ожидаешь вот прямо гениальности. По этой причине её и побаиваешься – а вдруг не разгляжу? Мало ли, как звёзды сойдутся, а чтобы не разочаровываться, просто не надо читать.

И вот, в общем итоге так и получилось – для меня это отличный роман, написан качественно, герои живые, разнообразные, поднято и раскрыто множество тем, под которыми подведён единый знаменатель, и сюжет действительно увлёк меня.. Казалось бы, чего ещё желать!

Мне понравилось, что книга написана без слёзовыжимания, слог очень приятный, но без изысков, я бы назвала его беллетристским. Это не претензия, просто факт. К тому же, было ярко и уместно разбавлять повествование динамикой, и делалось это разными приёмами. Начиная со смены ракурса повествования при помощи трёх рассказчиков, заканчивая «скачками во времени» внутри глав и, банально, большим количеством диалогов.

Но для меня в этом нет красоты, а именно красота заставляет меня погружаться в текст и чувствовать его. [Звучит так, будто я вам рассказываю, что простые числа пахнут апельсином, но как есть.] И вот, я полностью увлечена книгой, возвращаюсь к ней при первой возможности, но, парадокс, она меня не трогает.

Мне было интересно, пару раз градус сопереживания повышался – но это были отдельные триггерные для меня моменты. С тех пор, как стала мамой, не могу выносить неприятностей, связанных с беременностью, и моральной или физической болью маленьких детей. Но здесь вопрос к моим тревогам и гормональному фону, в книге эти темы никак не выделяются на фоне остальных.

И мне очень понравилось, что абсолютно все продемонстрированные проблемы объединили одним общим понятием «границы». Так ёмко и лаконично раскрыли суть всего. Люди провели границу между белыми и цветными, придумали и легко поверили в диких заразных грязных людей второго сорта. Но не вспомнили про понятие личных границ.

Вот мы и видим мать, которая не устаёт озвучивать дочери её недостатки, подругу, которая лезет не в своё дело и не в свои вещи, женщину, которая терпит домашнее насилие, и тотальную расовую сегрегацию. Странная логика. В один туалет ходить противно, а есть приготовленную ими еду нет, но не за одним столом – противно. А уж передать воспитание собственных детей людям второго сорта – это какие логические лабиринты надо иметь в голове, чтобы всё это стыковать?

И пусть чистота сознания главной героини выглядит гипертрофированно на фоне окружения, в котором она росла, сторонники интеграции даже в южных штатах появлялись не из воздуха, так что и в такую политическую Мэри Сью вполне можно поверить.

Всегда Ваш,
Алён
#колледж_батлер_3
#80дней (4. США)

60-е годы, город Джексон, штат Миссисипи, США... Казалось бы, это не так уж давно было, да еще и в местах поборников демократии, но все, что описано в книге, кажется отсылкой к далеким-далеким временам. Именно в этот момент понимаешь, что человечество со временем не меняется. Всегда есть угнетенные и угнетающие.

Основной темой книги стал расизм, но, если вдуматься, то она гораздо глобальнее: о свободе человека в принципе, о борьбе за нее. В романе абсолютно нет свободных людей, на мой взгляд. Есть те, кто встал на путь ее достижения, но и они находятся в определенном плену. Мисс Скитер, которая пишет книгу об обыденной жизни, полной несправедливости, вместе с темнокожими служанками, и сама по сути несвободна: мать решает за нее, что надеть, что сказать, что в жизни для нее должно быть главным (замужество и дети). Да, это несравнимо с тем, что выносит прислуга, но я и не сравниваю, просто говорю о том, что и она несвободна.

Мне сложно представить, что вот так запросто унижается человеческое достоинство. И ведь даже не через политические игры, а через повседневную жизнь. Женщины, такие, как мисс Хилли, выдумывают отдельные туалеты для прислуги, каморки в гараже, выдумывая, что у темнокожих страшные болезни, заставляют мыть руки хлоркой до ожогов, в попытках их отбелить, заставляют за все это благодарить, благодарить за старую одежду с пятнами, которой место на помойке, как за невероятную щедрость, и за много другое. Они с легкостью могут обвинить темнокожую прислугу в воровстве и посадить в тюрьму за любую оплошность и им ничего не стоит спровоцировать мужей на свою "защиту", что выливается в отрезание языков за сказанные слова, в избиение и ослепление за то, что темнокожий сходил в туалет для белых, закидывание едой за молчаливый пикет, без права дать отпор. И, опять же, эти женщины, уничтожающие жизнь и достоинство других, сами несвободны. Они загнали себя в рамки, которые порой уничтожают и их личность и достоинство: делают вид, что любят футбол; беспрекословно слушают мужа; гонятся за модой, чего бы это не стоило; делают изгоями тех, кто сказал наперекор слово, сделал что-то нарушающее их неписанные правила; борются за мнимое место под солнцем, скрывая свои истинные желания; испытывают страх из-за того, что кто-то узнает об их доброте и человечности.

В моей голове не укладывается, что женщина, родившая ребенка, познавшая радость материнства, может вынудить другую женщину отдать своего ребенка из-за того, что он с другим цветом кожи. Пожалуй, соглашусь с Эйбилин и Минни, что жительницы Джексона страшнее мужчин, раз эти созидательницы прекрасного способны откинуть человеческие чувства и проявить жестокость, подлость по отношению к детям, женщинам. Они действительно опасны. Как же прекрасно, что в противовес опасным хищницам есть добрые, отзывчивые, способные отстаивать свое мнение и проявлять доброту дамы, проявляющие сочувствие и участие, не делая различий в цвете кожи.

Именно этим противостоянием роман интересен, он затягивает, заставляет задуматься, испытать эмоции. Изложение довольно простое, но яркое, погружающее и переносящее и в быт, и в нравы, и в атмосферу того времени. Читаешь и словно смотришь со стороны своими глазами на все происходящее. Герои не менее яркие, живые, многогранные. Если выбирать, кто больше понравился, то отмечу Эйбилин, которая потеряла своего единственного сына, но не возненавидела весь мир, а наоборот отдавала свою любовь воспитываемым ею деткам, поддерживала своих подруг, была мудрой, пыталась заложить добрые семена в своих воспитанников и не теряла надежды. А вот персонаж в лице Элизабет Лифолт у меня вызвал только жалость. У нее страх берет верх над человечностью, что очень печально. И уж ей точно не удастся достигнуть ни с кем такой сплоченности, которую обрели Скитер, Эйбилин и Минни на своем пути. Трогательно, что они обрели в лице друг друга поддержку, участие, то важное, что заключается в проявлении человеческой теплоты. Независимо от цвета кожи чувства у всех одинаковые.

Определенно рекомендую роман к прочтению.

#колледж_батлер_3
#книжный_марафон2023