Курт Воннегут рецензии на книги - страница 4
Очередная книга прочитанная про войну. Уже в какой раз убеждаюсь, что война - беспощадная, не имеющая жалости, страшная мясорубка. Сам находился в эпицентре бомбардировки и знаю насколько это страшно, когда страх сковывает тебя и есть только одна мысль - бежать.
Бомбардировка Дрездена лежит в центре сюжета. По мнению автора, бомбардировка не обусловленна военной необходимостью. Курт, будучи военнопленным, участвовал в разборе завалов Дрездена после бомбардировки, это произвело на него неизгладимое впечатление.
Книга не вызывает эмоционального надрыва, но оставляет неизгладимые впечатления. То самое чувство, когда ты настолько поражен происходящим вокруг, что ты можешь выдавить из себя только "такие дела". Каждая смерть сопровождается этой фразой, обозначая безысходность ситуации и необтротимость судьбы. Значит так должно было быть.
Странное повествование, в виде путешествий во времени. Такое впечатление, что эти путешествия, обусловленные воспоминаниями, когда он лежал в больнице. Лежа, полумертвый в больничной койке, его воспоминания стремительно путешествуют по его сознанию. Когда ему страшно и жизнь становится пугающей, он возвращается на войну. Военнопленный, который так и не вернулся с войны.
В общем, война всегда оставляет в душе страх. На своем опыте знаю, что даже года не вылечат эти раны. Со временем только калечит. Даже обычный громкий хлопок может вызвать испуг и настороженность.
Всем мирного неба над головой!
#курс Рецензия, в большей части которой акцент делается на основной теме произведения
#книжный_марафон2020
"Случилось так, должно было так случиться, как сказал бы Боконон", что я прочла эту книжку. И хмм. Не поняла ничегошеньки. В память добавилось несколько остроумных цитат, в словарик - слов (не существующих за пределами этого произведения) и в понятия - слегка измененное представление о жанре антиутопии.
Такое звучной имя автора и название - обещающие, а на деле не то чтобы странное или неинтересное, просто.. мутное. Это кажется пародия на философию? Что ж, во всяком случае остроумно.
У меня было любопытство, интрига, помогшая продержать мой интерес идеально от эпиграфа до последней строчки предпоследней главы, я ждала - покажут ли этого загадочного "старого негра", человека-философа, Боконона? Встретит ли его главный герой?
Смутно помню, что тоже играла в детстве в веревочки... Действительно странная игра. Удивительно думать что в неё мог играть "отец" атомной бомбы (и льда-девять). Вообще - удивительно думать. Что же всё-таки за фигура такая - колыбель для кошки? Так и не разобралась.
Но ничего, хоть книга произвела впечатление не из захватывающих, воспринимается спокойно. Приятно, что главы короткие, это успокаивает. Глотаешь их одну за другой, как семочки - бессмысленно, перебивает аппетит, а затягивает. Кому отсыпать?
P.S.: вот цитата, как нельзя лучше описывающая моё теперешнее надменное настроение ко всем не читавшим "Колыбель для кошки":
..как учили меня Книги Боконона: «Берегись человека, который упорно трудится, чтобы получить знания, а получив их, обнаруживает, что не стал ничуть умнее, – пишет Боконон. – И он начинает смертельно ненавидеть тех людей, которые так же невежественны, как он, но никакого труда к этому не приложили»
P.P.S.: «Не будь глупцом! Сейчас же закрой эту книгу! Тут все – сплошная фо’ма!»
#книжный_марафон
#мстители_опасные_домохозяйки
Есть на свете такая простая игра:
Нужно нитку лишь взять и связать два конца,
Между пальцев умело её провести
И со знанием дела руки скрестить.
Нить послушно затейливый примет узор
И за пару секунд очарует твой взор.
А нитка и дальше причудливо вьётся
И колыбелью для кошки вдруг обернётся...
Как ловко переплетённая нить создаёт затейливый узор в простой детской игре, так и слова в романе Воннегута складываются в затейливое повествование. Нам эта забава известна под названием «Верёвочки» или «Нитки», в англоязычных странах её принято именовать Колыбелью для кошки. Хитросплетения нити и разнообразие узора зависит не только от ловкости и умения человека, держащего её в своих руках, но и от того, под каким углом смотрит на это действо зритель.
Так и эта книга. Её очень нелегко воспринимать, гораздо проще откреститься от неё, посчитав полным бредом. Но, как мне кажется, это произведение стоит любых затраченных на него усилий. Начинается оно довольно просто. Один начинающий автор решает рассказать миру о конце света. Нет, он не собирается фантазировать или пересказывать разнообразные гипотезы давно увядших цивилизаций. Ведь этот день уже настал, когда американские самолёты сбросили атомные бомбы на японские города.
Почему этот день – день конца света? Всё очень просто: именно в этот день человечеству стало ясно, насколько зыбко его существование. Одна единственная бомба – и жизни больше нет. Наверное, тогда и возник вопрос о том, что чтобы не создавали учёные, это непременно начинает служить средством разрушения и неминуемо превращается в оружие. Но ведь должно быть иначе, правда?
Наш писатель берёт интервью у детей отца атомный бомбы и узнаёт много интересного. Да и сами дети весьма любопытны. Каждый из них достоин того, чтобы стать героем отдельной книги. Особенно это становится заметно, когда судьба приводит их всех на далёкий остров, который в теории претендует на звание настоящей утопии, а на деле оказывается всего лишь жалкой пародией на неё.
Самое любопытное в острове – это его религия, которую тут исповедует каждый и никто. Такое ощущение, что Воннегут надсмехается подобным образом над всеми религиями вместе взятыми, над их постулатами и трактатами, пророками и последователями. При всём этом от книги веет неистребимым человеколюбием. Ведь человек провозглашается единственной значимой ценностью. Однако книга пропитана и обречённостью. Ведь люди ужасно глупы, а это, увы, не лечится.
Возможно, многое в этой книге ускользнуло от меня и многое осталось непонятым. Но я искренне надеюсь, что даже та малая часть, что осела в моём сознании, не была напрасной. Пожалуй, это именно та книга, которую стоит прочитать несколько раз. И я обязательно постараюсь вернуться к ней, чтобы пережить это вновь и хотя бы ещё на шаг приблизиться к истине...
#Мет1_3курс
Тьма
Не ожидала такой легкости в чтении - короткие главы, короткие эпизоды, короткие предложения. Текст струится и убегает.
Почти финал, а я все ещё в замешательстве, не могу понять, о чем эта книга. Вроде, по частям все ясно. Американский шпион работает в нацистской Германии антисемитским пропагандистом на радиостанции. Потом возвращается в США, потом оказывается в израильской тюрьме. Что перевешивает польза от шпионской деятельности или вред от талантливой пропаганды? И с какой точки зрения нужно судить человека в этом случае? И нужно ли его судить?
Курт Воннегут в предисловии даёт подсказки: человек, скорее всего, и есть тот, кем он хочет казаться; и самое правильное занятие в жизни - это занятие любовью. В свете этих слов кое-что проясняется. В итоге вырисовывается такой смысл - жизнь очень хрупкая штука и не только потому, что смерть всегда рядом, но и потому, что крайне легко потерять её смысл. Вот ещё минуту он был, конкретный и вдохновляющий, а теперь ничего не осталось. "То, что заставляло меня идти сквозь все эти мертвые бессмысленные годы, было любопытство.
Теперь даже оно угасло," - говорит главный герой.
И вот дочитала. Впечатление сильное, как от чего-то очень значительного - восторг, смешанный с грустью. Грусть - такая уж невеселая тема - что такое зло в человеке - "...та большая часть каждого из нас, которая жаждет ненавидеть без предела, ненавидеть с Божьего благословения... которая находит любое уродство таким привлекательным... которая с радостью унижает, причиняет страдания и развязывает войны".
#Бойцовский_клуб
2. Книга о книге или о писателе
Просто невероятная рецензия! Спасибо :)
@dean.sharm, спасибо! приятно слышать, что получилось хорошо))
#загадочная_пирамида
#Йорки
#тру_Ляля
После провальной для меня попытки знакомства с Воннегутом в лице Бойня номер пять, или Крестовый поход детей, мне прилетел шанс для второй попытки теперь с этой книгой, давно пылившейся в "хотелках". Видно, зря пылилась и нужно было сразу удалить все книги этого автора с моей полки, потому что, видно, не судьба...
Видимо, произведения этого автора находятся вне моего понимания, за пределами моего читательского кругозора. Как я не пыталась вникнуть - у меня не получалось. "Ну вот в следующей главе у меня обязательно случится щелчок, и я постигну вложенную суть автора и начну получать кайф". И вот так я прослушивала одну главу за другой, но так и не случилось. У меня только голова болеть начинала(
Нутром я понимаю, что автор хотел показать суть нашего человеческого бытия, общественного порядка, свободы и так далее, и все это через призму фантастики с полетами в космосе на Марс и Титан, и обратно на Землю, материлизуясь и исчезая... Но я не восприняла. Ощущения, что я окунулась в водоворот непонятицы, пытаясь не сойти с курса, надеялась, что потом случится просветления, но по сути так и продолжала бултыхаться, и не понимала, куда меня несет.
Видно, либо не доросла еще умом до такой литературы, или просто не мое, и образ мышления автора мне не понять. Простите.
Непростые отношения у меня с Куртом Воннегутом и его книгами. Казалось бы, мне нравится этот писатель, но слишком часто возникает ощущение, что прочитать его книгу я прочитала, а вот понять все, что он хотел сказать, не смогла.
Вот и с Колыбелью для кошки та же ситуация. Мне кажется, что даже увидев некоторое количество скрытых смыслов, я пропустила ещё столько же. И большую часть книги и вовсе не понимала, почему же книга относится к жанру антиутопии.
Аннотация у книги непонятная от слова совсем, и теперь я понимаю почему. Я и сама не могу внятно и в двух словах описать хотя бы примерный сюжет или даже завязку, потому что их как таковых и нет. Но если все же попытаться. Главный герой, имени которого не упоминается, решил написать книгу о создателе атомной бомбы, а странное стечение обстоятельств привело его на далекий остров, на котором придумана и запрещена новая религия - боконизм, названная в честь её изобретателя.
Мне очень понравилась религиозная часть книги - вот уж точно религия опиум для народа. А уж если эту религию запретить, так люди начнут жить по её законам ещё рьяней, недаром ведь она запрещена. А уж как просто придумать эту самую религию - нужен святой лидер, священная книга и немного традиций. Вот и все, готово. А при хорошей "рекламе" последователи обеспечены.
Но есть ещё одна интересная тема - наука. Да, благодаря учёным наш мир продвинулся из тёмных средних веков к современности,но эти же люди придумали то, что может разрушить весь мир, причём совсем не обязательно было придумывать это специально. Так, задумка льда-9 была в помощь солдатам, а получилось оружие похуже атомной бомбы. И кто в ответе за это оружие? Трое самых обыкновенных молодых людей, которые знать не знают о его силе. А может их отец, создавший лед-9, но умерший. А может никто, просто случайность, которая владеет жизнями людей.
Но мысли мыслями, а конец книги говорит сам за себя. Человек в ответе за то, что создал и ему с этим жить. А если созданное не контролировать, то и до конца света недолго.
#книжный_марафон
#путешествие_во_времени холодная война
#свояигра (21. Антиутопия за 30)
#книжный_марафон
Многие о нас мечтают о мире, в котором всю рутинную работу за человека смогут выполнять машины. Только представьте, как это скажется на повседневной жизни: никакой тебе уборки, стирки и готовки, очередей в магазинах, грубых контролёров в автобусах... Да и тяжёлый труд на заводах останется в прошлом: ни аварий, ни человеческих жертв. Машины ведь не ошибаются! Чем не сказка? Вот только есть одно большое НО: как ни крути, но даже у самой совершенной машины никогда не будет души.
Вы когда-нибудь видели механическое пианино? На первый взгляд, это самый обычный инструмент. Вот только внутри него спрятан хитрый механизм, который позволяет исполнять мелодии без помощи человека. На специальную катушку нанесены насечки, и пианино играет как по волшебству. Мелодия воспроизводится без посторонней помощи и совершенно без ошибок, да и нет никакой нужды много месяцев изводить себя учением и тренировками, чтобы порадовать слушателей. Но снова возникает это пресловутое НО. Я знаю, что механическое пианино исполнит любую мелодию лучше меня, ибо я напрочь лишена слуха и не владею ни одним музыкальным инструментом. Но сможет ли тоже самое пианино превзойти настоящего мастера своего дела, такого, к примеру, как Денис Мацуев? Думаю, для такого самому пианино придётся очень много тренироваться.
Так и получается, что вещь, несущая в целом благо для общества, в любом отдельно взятом случае превращается в обузу и ненужную чепуху. И если считать, что любой человеческий труд – это искусство (а я верю, что когда человек выполняет свою работу умело и с любовью, то он творит искусство), то сама идея замены человека на робота выглядит кощунственной. Автоматы должны помогать людям, а не порабощать их. Но, увы, идея полного избавления от труда выглядит для многих слишком заманчиво.
Что я могу сказать о книге? Мне понравилась идея, которую заложил в неё автор. Даже самая гениальная и полезная вещь, доведённая до абсурда, перестаёт быть таковой. Но вот манера изложения не произвела должного впечатления: завязка неимоверно затянута, финал ужасно скомкан, да и вообще местами было очень скучно и нудно читать.
Я отчасти была готова столкнуться со странным гением и абсурдностью Воннегута, потому что читала “Бойню номер пять”, но только отчасти. “Колыбель для кошки” - очень, очень странный роман, в котором путаешься, как в той самой “веревочке”, именем которой названа книга.
⠀
Сюжет не то чтобы замысловат, но просто так в нем не разобраться, вернее в том, как он изложен. Театр сюрреализма и абсурдизма в каждой строчке! Кажется, Воннегут вполне серьезен в своем повествовании, пока не взглянешь на него (сюжет) целиком, отстраненно.
⠀
Это ироничный и злорадный рассказ о важном: от личной ответственности за свои поступки до коллективной ответственности за судьбу человечества. Стиль, свойственный Воннегуту, делает повествование не таким драматичным с одной стороны, с другой - еще больше усиливает ужас. Наверное, в романе есть много “уровней” философских измышлений, которые остались мне недоступны, потому что они не так очевидны, а желания углубляться у меня не возникло.
⠀
Курт Воннегут сложный автор, противоречивый, поднимающий еще более сложные и противоречивые темы, мною не всегда понятый, но почему-то довольно притягательный. А значит буду читать еще.
#БК_2019 (Книга, название которой состоит из трех слов)
Мне книга понравилась и показалась очень необычной, хотя и не всегда интересной. Вероятно, потому что подобных произведений мне еще не встречалось. Читатель погружается в уникальный мир – мир машин, роботов, механизмов, взаимосвязанных, взаимодополняющих, где человеку почти нет места, а те места, что есть, единичны и недолговечны, близки к вот-вот замене техникой.
Читалась мной книга довольно легко, но по сюжету и миру осталось несколько вопросов. Не принципиальных, но нехватка ответов все же ощутима. Мы можем наблюдать терзания главного героя. Хотя, терзания – не совсем правильное слово. Герой – Пол – один из немногих людей, кто имеет положение в обществе, при этом положение практически «небожителя», но он все больше задумывается о тех, кому не так повезло, понимает, что не такую жизнь он хотел бы для себя.
Неплохая проработка характеров, вполне реалистичная картина мира, хотя и вызывающая вопросы, повторюсь, но в каком году была написана книга… Возможно, это хоть немного проясняет, почему автор не все продумал на наш, современный, взгляд правдоподобно. С другой стороны, другим фантастам не мешало предугадывать ход событий, опережая свое время. Ну что ж, видимо, этот талант не у всех. Или… быть может, это будущее просто еще полностью не наступило? (зловещий тон)
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Курт Воннегут
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
Для меня книга показалась бредом шизофреника)))
Вторая часть названия отправляет нас к движению 1212 года, которое внешне имело якобы возвышенную цель, а реально оказалось потоком лишений и смертей. Автор видит аналогию с войнами, куда направляют по сути мальчишек, непонимающих на самом деле куда и зачем они идут.
Вообще, это одна из лучших книг о войне на мой взгляд.
@neveroff, спасибо,я изначально не поняла этой аналогии)