Борис Акунин рецензии на книги - страница 7

#полуночный_экспресс

Я не читала у Акунина ничего до https://Мир и война. И эта небольшая художественная часть к историческому отрезку жизни мне очень понравилась, что я решила прочитать весь цикл. Очень кстати в игре мне досталась возможность приступить к первой части.

Книга состоит из 3 повестей: Огненный перст, Плевок дьявола и Князь Клюква. Первая повесть рассказывает об 11 веке - расцвет и мощь Византии империи, тайные миссии соседствующих государств, жестокость и изолированность одних племен и набирающие власть и силу, хитрость и дальновидность других. Становление государств и борьбу за власть наблюдать очень увлекательно. А если добавить к ним немного интриг, заговоров и мистики, то получится практически ранний средневековый шпионский роман)) хотя с мистикой немного погорячилась, все довольно объяснимо.
Дамианос, отмеченный на лбу родимым пятном, тем самым "огненным перстом" направлен выведывать тайны князя Кыя. Но не один. В помощницы ему достается эфиопка, воспитанная и обученная тому, как во благо миссии нужно манипулировать, маскироваться, врать и даже убивать. Она цинична и у нее есть ответы на любой вопрос, на любое действие. Почти сразу я прямо порадовалась за Дамианоса, что ему достался такой напарник. Яды, заговоры, опасные походы, - она все поддержит. Пусть даже настоящими напарниками они и стали позже. Да, когда в сюжете всречаются мужчина и женщина, да еще и ведущие опасные дела, может повеять любовью. И чуть было не повеяло. Но у Дамианоса есть мечта, есть "белая дева". Вот кстати моменты с ней я и отнесла к той небольшой мистической части. Сначала я даже подумала, зачем она в сюжете? Но она нужна. Именно с ней связан сложный выбор Дамианлса в конце истории. Но спойлерить не буду.

Вторая повесть "Плевок дьявола" была короткой и понравилась вместе с "Князь Клюква" мне гораздо меньше. "Плевок дьявола" - история о том, как судьба и жизнь может посмеяться над теми, кто сам любит глумиться. И, возможно, тот, кого ты не только не берешь в расчет, но и вообще пренебрегаешь им, если не сказать, издеваешься, в какой-то момент именно этот человек окажется самым самым нужным и ценным. Но показано это каким-то уж гротескным способом.

Третья повесть, на мой взгляд, самая слабая. Политическая тема на фоне исторических событий - лишь еле заметный фон, хотя 13 век с набегами и пленом князей, зарождающейся междоусобицей мог дать больше событий. Здесь же основной темой идет даже не сам князь, не его попытки вызволить брата, а влюбленность и размазывание соплей в стиле "о нет, я ее не достоин, я ее ее заслуживаю. Вот брат смел и силен, и вообще он лучше меня. А я буду страдать и ныть. И вздыхать по ней..."

Ставлю 8 за интересную первую повесть, раскрытых героев и множество событий, за красивый исторический фон и атмосферу. Две другие же повести немного смазали картину. На фоне первой, они выглядели как какая-то карикатура.

Шестая и пока самая мрачная и кровавая история из цикла про Эраста Петровича Фандорина.

На этот раз статский советник столкнется с настоящим маньяком «Джеком Потрошителем». Дело оказалось действительно сложным и захватывающим, убийства никак не связаны между собой, жертвы случайны, а цель неясна. Жуткие сцены убийства с «живописно» разложенными внутренними органами жертв, отдающие сумасшествием главы от лица серийного убийцы, все это создает напряженную атмосферу и подозрение вызывает уже каждое действующее лицо.

Для меня явным плюсом этой части является отсутствие политики, все внимание сосредоточено на расследовании. И пусть не было как таковых сцен погони или перестрелок, но сюжет до конца удерживал внимание и интерес. Информация подается таким образом, что читатель параллельно тоже может вычислять преступника, в тексте есть все необходимые для этого намеки.

Финал не назвать позитивным при всем желании, хоть зло и наказано, но цена оказалась слишком высока. С интересом буду продолжать чтение этого цикла, радует обилие и разнообразие серии.
#буклайв_счастье_5
#буклайв_работа
#буклайв_навык_рыболовство (Красная сельдь)
#буклайв_лампа_состояние

Приветики! Меня зовут Валя, и я помощник Николая Александровича Фандорина, директора фирмы «Страна советов».
Хотя, на самом деле, я намного больше, чем помощник, я бы сказала генератор идей и незаменимый спутник во всех делах фирмы. Недавно тут с нами такая история приключилась, умрешь просто. Мой начальник отличается особенностью попадать в такие истории, что просто закачаешься: то за ним бандиты несутся на полной скорости, то он по ночам клад по закоулкам ищет. А сейчас нами случился Достоевский!

Пришел тут к нам один упырь, то есть наркоман, и показывает бумажки какие-то, деньги за них требует. А Николай Саныч как вчитался, так и обомлел, это оказалась неизвестная рукопись самого Достоевского, какой раньше свет не видел! Честно признаться, произведения Достоевского до того дня я не особо читала, так, что-то в школе бубнили на ухо, но после заинтересовалась, так и от «Преступления и наказания» не могла оторваться.

Начальник то мой человек дотошный, всегда докопается до самой истинной сути, этот случай не стал исключением. Выпросил у колючего, то есть наркомана пришлого одну страничку и отправился по специалистам проверку на верность делать. А в итоге он вляпался в такую бооольшую историю, что оторваться от нее при описании, так же, как и от романа Достоевского, ну просто невозможно. Полный улет! Между нами: у Николай Саныча, между прочим, в это самое время семейные проблемы наметились. Дочка в переходный возраст вошла и финты выкидывает, а женушка (чтоб ее), увлеклась пианистом знаменитым и теперь каждый день на пианино пиликает с ним, и это в 35 лет.

А что неизвестный роман?! Интересна, между прочим, версия «Преступления и наказания», где автор представляет нам, так сказать, альтернативную историю, черновик. Текст глубокий, со смыслом, обличающий правительство и вообще всю черноту власть имеющих, но конец запутанный и автор выхода из него не нашел, поэтому перечеркнул все и хотел выкинуть. А миру представил тот самый вариант, который многие читали в школе.
Как все у нас закончилось: где-то убыло, а где-то и прибыло. Хотя, изначально все казалось нам совсем иным. И мне, кстати говоря, тоже не мало досталось.

#убийственный (2. Детектив из серии (любая часть из любой серии): серия «Приключения магистра»).

О Фандорине мы все слышали очень много, многие читали, многие перечитывают. Я отношусь к тем, кто что-то читал, что-то слышал, но полностью картина не складывалась. Поэтому в этом году я решила посвятить своё время всему циклу об Эрасте Петровиче.
Первая книга, «Азазель», мне очень понравилась: живая, динамичная, наполнена событиями. Ещё молодой Фандорин, но такой способный, проницательный и, главное, везучий.
«Турецкий гамбит» не оставил в моем сердечке следа никакого. Самая главная причина - мне было мало Фандорина. Собственно, главный герой, чья жизнь, размышления меня интересуют, совершенно не раскрыт в этом произведении. Я из-за него, можно сказать и читаю, а мне подсунули какую-то легкомысленную, не очень-то и думающую (какой она мне показалась), барышню, а Эраста Петровича совсем немного. И только в конце книги, скажем так, был его главный выход. Такой подход мне не нравится. Мне хочется улавливать нить размышлений, подозрений, ход событий, которые происходят в голове именно Фандорина. Все остальные герои для меня второстепенны.
Много героев, событий, мужчины, мужчины, мужчины и одна женщина, все с ней носятся вместо того, чтобы тратить энергию на более важные вопросы, куда ее вообще понесло?
Таким образом, данная книга будет наверняка где-то внизу моего персонального рейтинга по серии «Приключения Эраста Фандорина».

Благородный муж,
Теперь тебя ждет покой.
Конец эпохи. (@lunatik_foxy)

Опасалась читать «последнюю» книгу о приключениях горячо любимого мной Фандорина. И не зря.

В этой книге нет главных героев – несколько персонажей, которые нужны только чтобы показать связи отдельных детективных циклов, созданных Акуниным.

В этой книге нет романтики и тем более любви – скорые интрижки, выдаваемые автором за попытку описать сильные чувства, пришедшие к героям на пороге старости. Что у Фандорина, который, по сути, попадает в ловушку продуманной женщины, решившей заполучить того, кого десятки лет назад не удалось заполучить, внезапно, её матери. Что у Масы, который умудрился с первого взгляда влюбиться, как подросток, и разочароваться в любви навсегда (с учетом его любвеобильности, маловероятно). Что у Романова, повторившего историю молодого Фандорина из «Азазель».

В этой книге нет сюжета – он рваный, скачущий из года в год, из места в место, от одной армии к другой. Просто не успеваешь вникнуть, заинтересоваться, начать переживать хоть за кого-то – тут же начинается новый виток «приключений».

Очень смешанные чувства. Не сказать, что все категорически плохо, но без этого продолжения было бы лучше. Не удивлюсь, если это снова окажется не конец истории замечательного Эраста Фандорина. Но крайне мала вероятность того, что он вновь сможет предстать перед читателем во всем великолепии, каким мы помним его по «Турецкому гамбиту», «Алмазной колеснице» или «Статскому советнику».

Давно я хотела прочитать то, что ещё не читала и перечитать много лет назад прочитанное из цикла про Фандорина. И наконец-то приступила.
Я не помню знакомилась ли я с этим произведением раньше (это действительно было очень давно), но сейчас я получила удовольствие. От слога, сюжета, даже от немыслимой везучести юного Эраста.
В Москве происходит самоубийство, которое поселяет в голове Фандорина множество вопросов. И именно ему представляется шанс проявить себя и свою любознательность в этом деле. И куда только нашего героя не забрасывало, даже на дно Темзы, а ему хоть бы что. Поразительная везучесть. Но причина, по которой меня это не раздражало - наличие логичных объяснений.
Единственный вопрос, который никак не даёт мне покоя, так это почему же, когда все улики были на руках Фандорин не сложил a+b? То есть всю книгу он соображал за какие ниточки тянуть, а в конце, когда все уже очевидно, разгадку ему, можно сказать, разжевал главный преступник.
Но Акунин мне, конечно, смог пощекотать нервы в самом конце. Был момент, когда я подумала: Да вы чего? Это что за финалочка такая? Я ради этого что ли открыла эту книгу?
Но, как оказалось, это был не конец. Лёгким движением руки маэстро просто взял и оторвался на главном герое на последней странице за всю везучесть в течение всей книги. Жестоко, но такой финал не может оставить равнодушным.

Что ж, у Акунина всё тот же приятный и лёгкий для чтения слог и интересная задумка. Но почему-то в этот раз у меня появилось некое чувство однотипности, хотя серию про Историю Российского государства я уже давно не трогала. Хотя, может дело именно в этом, ведь лучше сначала прочесть историческую часть, а потом уж художественную.

В очередной раз перед нами предстаёт довольно запутанная история про лешака-оборотня, который нападает на юных дев. Парочка расследователей в этот раз довольно любопытная: бабушка – крепкая помещица – и внучка – умная девочка-подросток. Сюжет довольно любопытный и неожиданных моментов хватает, а всё-таки история не зацепила. Думаю дело тут в том, какие глупые ошибки насовершала Полина Афанасьевна, умудрённая жизненным опытом женщина. А уж то, что проверка дуба столько времени заняла и вовсе странно, даже со всеми приготовлениями к грядущей войне.

Ну и последний неприятный момент это начитка Александра Клюквина. Бесспорно профессиональная, но проблема была с причитаниями и какими-то такими мыслями в сторону. На слух они совершенно не воспринимались, и создалось ощущение, какое иногда бывает при прочтении: вроде бы фразу прочитал, а смысл улетучился. Понимаю, что эти фразы не были очень уж важными и чтец пытался создать максимально атмосферную обстановку, но общее впечатление они портили.
#Добро2_3курс

#Добро2_3курс
#книжный_марафон2020

Название книги как бы намекает нам, что, на самом деле, тут можно ожидать.

Времена войны с Наполеоном, скромных владений помещица расследует жестокие и беспричинные убийства в своих владениях - кто-то убивает молодых и красивых девушек. Но от важного занятия ее отвлекают исторические события, война, а потом и приближение французской армии к ее владениям.

Сравнение со знаменитым произведением приходит в голову не только из-за названия. Несмотря на весьма скромный размер произведения, повествование отнюдь не ограничивается одной детективной линией или несколькими действующими персонажами. Эта такая мини сага, с разносторонними персонажами, их действиями и судьбами.

Немного есть ощущение пародии на то самое произведение Толстого, но именно в хорошем смысле. Хотя юмора, как такого я не помню, но улыбка пару раз все же появлялась. Акунин, на самом деле, очень умело может зацепить и развлечь повествованием, а в книгах можно почувствовать, так называемый, «русский дух»

До этого была не знакома с этим автором и сейчас поняла почему. Книга меня абсолютно не впечатлила. Интересное начало и я уже было вдохновилась почитать исторический детектив в духе Агаты или что-то «по-русски», но меня ждало разочарование, потому что потом история ушла в совершенно другое русло. Только я начала думать о том, что же будет дальше, как речь зашла о войне, о ее тяготах и другой истории. В конце книги я уже и забыла, что было в начале, но автор, видимо, не забыл и решил напомнить все же. Но уже было неинтересно и даже предсказуемо получилось. Не удалось добиться эффекта неожиданности и удивить.
Конец книги так вообще «убил». Я надеялась в эпилоге получить окончание истории о помещице, но вместо этого прочитала о жизни ее внучки зачем-то и открытый конец здесь совсем не в кассу получился, потому что не такая уж захватывающая история, чтобы что-то в ней додумывать было интересно.
В общем, я разочарована и к этому автору возвращаться не хотелось бы, хотя по началу прочтения манера мне даже напомнила Гоголя немного, но это было обманчиво.

#Добро2_3курс

#Добро2_3курс

«Счастливой дурой быть отрадней, чем злосчастной умницей».

Эта книга стала просто глотком воздуха после двух предыдущих книг последнего курса. Детектив на фоне исторических событий, да не просто событий, а одного из самых ярких в российской истории - Отечественной войны 1812 года.

Книга рассказывает о помещице Полине Афанасьевне Катиной, которая с первых же страниц начинает участвовать в расследовании убийства крепостной. И, как выясняется, это уже не первое преступление, а, если припомнить все случаи за последний год, то явно вырисовывается картина серийных убийств. И почти сразу ей на помощь приходит внучка, которая, будучи далеко не красавицей, но имея возможность, проводила много времени в компании книг, а если точнее, то медицинских энциклопедий. Убийца находится быстро, как, впрочем, и объяснение его такого странного поведения. Вот только причина не ясна. Но докопаться до неё не удаётся, потому что приходит война...

Война показана отдельными эпизодами в отдельно взятой местности, той, где как раз живет Полина Афанасьевна. То, как показывают себя люди, оказавшиеся перед лицом войны, то, как проявляются их характеры, безусловно влияет на исход общего, пусть даже в рамках государства и маленького, дела.

Конечно, не стоит сравнивать эту книгу с эпическим произведением Толстого, хоть у них и очень созвучные названия. Не тот масштаб, не те глобальные темы. И также не стоит искать в этой книге документальные исторические справки о том периоде. Это всего лишь художественная иллюстрация к историческому циклу. И лично мне эта книга понравилась. Я даже пожертвовала сном, чтобы узнать, как все закончится, потому что в какой-то момент детективная история отошла на второй план, и я побаивалась, как бы автор не закончил на фразе «продолжение следует».

Что касается детективной линии, то убийца вычисляется почти сразу. Дальше просто ждёшь, когда автор объяснит его мотив, откроет тайну, каким образом он делал это, и для чего. И я, пожалуй, остальные книги этой серии тоже прочитаю. Легко, динамично и увлекательно.