Борис Акунин рецензии на книги - страница 7
О Фандорине мы все слышали очень много, многие читали, многие перечитывают. Я отношусь к тем, кто что-то читал, что-то слышал, но полностью картина не складывалась. Поэтому в этом году я решила посвятить своё время всему циклу об Эрасте Петровиче.
Первая книга, «Азазель», мне очень понравилась: живая, динамичная, наполнена событиями. Ещё молодой Фандорин, но такой способный, проницательный и, главное, везучий.
«Турецкий гамбит» не оставил в моем сердечке следа никакого. Самая главная причина - мне было мало Фандорина. Собственно, главный герой, чья жизнь, размышления меня интересуют, совершенно не раскрыт в этом произведении. Я из-за него, можно сказать и читаю, а мне подсунули какую-то легкомысленную, не очень-то и думающую (какой она мне показалась), барышню, а Эраста Петровича совсем немного. И только в конце книги, скажем так, был его главный выход. Такой подход мне не нравится. Мне хочется улавливать нить размышлений, подозрений, ход событий, которые происходят в голове именно Фандорина. Все остальные герои для меня второстепенны.
Много героев, событий, мужчины, мужчины, мужчины и одна женщина, все с ней носятся вместо того, чтобы тратить энергию на более важные вопросы, куда ее вообще понесло?
Таким образом, данная книга будет наверняка где-то внизу моего персонального рейтинга по серии «Приключения Эраста Фандорина».
Давно я хотела прочитать то, что ещё не читала и перечитать много лет назад прочитанное из цикла про Фандорина. И наконец-то приступила.
Я не помню знакомилась ли я с этим произведением раньше (это действительно было очень давно), но сейчас я получила удовольствие. От слога, сюжета, даже от немыслимой везучести юного Эраста.
В Москве происходит самоубийство, которое поселяет в голове Фандорина множество вопросов. И именно ему представляется шанс проявить себя и свою любознательность в этом деле. И куда только нашего героя не забрасывало, даже на дно Темзы, а ему хоть бы что. Поразительная везучесть. Но причина, по которой меня это не раздражало - наличие логичных объяснений.
Единственный вопрос, который никак не даёт мне покоя, так это почему же, когда все улики были на руках Фандорин не сложил a+b? То есть всю книгу он соображал за какие ниточки тянуть, а в конце, когда все уже очевидно, разгадку ему, можно сказать, разжевал главный преступник.
Но Акунин мне, конечно, смог пощекотать нервы в самом конце. Был момент, когда я подумала: Да вы чего? Это что за финалочка такая? Я ради этого что ли открыла эту книгу?
Но, как оказалось, это был не конец. Лёгким движением руки маэстро просто взял и оторвался на главном герое на последней странице за всю везучесть в течение всей книги. Жестоко, но такой финал не может оставить равнодушным.
Что ж, у Акунина всё тот же приятный и лёгкий для чтения слог и интересная задумка. Но почему-то в этот раз у меня появилось некое чувство однотипности, хотя серию про Историю Российского государства я уже давно не трогала. Хотя, может дело именно в этом, ведь лучше сначала прочесть историческую часть, а потом уж художественную.
В очередной раз перед нами предстаёт довольно запутанная история про лешака-оборотня, который нападает на юных дев. Парочка расследователей в этот раз довольно любопытная: бабушка – крепкая помещица – и внучка – умная девочка-подросток. Сюжет довольно любопытный и неожиданных моментов хватает, а всё-таки история не зацепила. Думаю дело тут в том, какие глупые ошибки насовершала Полина Афанасьевна, умудрённая жизненным опытом женщина. А уж то, что проверка дуба столько времени заняла и вовсе странно, даже со всеми приготовлениями к грядущей войне.
Ну и последний неприятный момент это начитка Александра Клюквина. Бесспорно профессиональная, но проблема была с причитаниями и какими-то такими мыслями в сторону. На слух они совершенно не воспринимались, и создалось ощущение, какое иногда бывает при прочтении: вроде бы фразу прочитал, а смысл улетучился. Понимаю, что эти фразы не были очень уж важными и чтец пытался создать максимально атмосферную обстановку, но общее впечатление они портили.
#Добро2_3курс
#Добро2_3курс
#книжный_марафон2020
Название книги как бы намекает нам, что, на самом деле, тут можно ожидать.
Времена войны с Наполеоном, скромных владений помещица расследует жестокие и беспричинные убийства в своих владениях - кто-то убивает молодых и красивых девушек. Но от важного занятия ее отвлекают исторические события, война, а потом и приближение французской армии к ее владениям.
Сравнение со знаменитым произведением приходит в голову не только из-за названия. Несмотря на весьма скромный размер произведения, повествование отнюдь не ограничивается одной детективной линией или несколькими действующими персонажами. Эта такая мини сага, с разносторонними персонажами, их действиями и судьбами.
Немного есть ощущение пародии на то самое произведение Толстого, но именно в хорошем смысле. Хотя юмора, как такого я не помню, но улыбка пару раз все же появлялась. Акунин, на самом деле, очень умело может зацепить и развлечь повествованием, а в книгах можно почувствовать, так называемый, «русский дух»
До этого была не знакома с этим автором и сейчас поняла почему. Книга меня абсолютно не впечатлила. Интересное начало и я уже было вдохновилась почитать исторический детектив в духе Агаты или что-то «по-русски», но меня ждало разочарование, потому что потом история ушла в совершенно другое русло. Только я начала думать о том, что же будет дальше, как речь зашла о войне, о ее тяготах и другой истории. В конце книги я уже и забыла, что было в начале, но автор, видимо, не забыл и решил напомнить все же. Но уже было неинтересно и даже предсказуемо получилось. Не удалось добиться эффекта неожиданности и удивить.
Конец книги так вообще «убил». Я надеялась в эпилоге получить окончание истории о помещице, но вместо этого прочитала о жизни ее внучки зачем-то и открытый конец здесь совсем не в кассу получился, потому что не такая уж захватывающая история, чтобы что-то в ней додумывать было интересно.
В общем, я разочарована и к этому автору возвращаться не хотелось бы, хотя по началу прочтения манера мне даже напомнила Гоголя немного, но это было обманчиво.
«Счастливой дурой быть отрадней, чем злосчастной умницей».
Эта книга стала просто глотком воздуха после двух предыдущих книг последнего курса. Детектив на фоне исторических событий, да не просто событий, а одного из самых ярких в российской истории - Отечественной войны 1812 года.
Книга рассказывает о помещице Полине Афанасьевне Катиной, которая с первых же страниц начинает участвовать в расследовании убийства крепостной. И, как выясняется, это уже не первое преступление, а, если припомнить все случаи за последний год, то явно вырисовывается картина серийных убийств. И почти сразу ей на помощь приходит внучка, которая, будучи далеко не красавицей, но имея возможность, проводила много времени в компании книг, а если точнее, то медицинских энциклопедий. Убийца находится быстро, как, впрочем, и объяснение его такого странного поведения. Вот только причина не ясна. Но докопаться до неё не удаётся, потому что приходит война...
Война показана отдельными эпизодами в отдельно взятой местности, той, где как раз живет Полина Афанасьевна. То, как показывают себя люди, оказавшиеся перед лицом войны, то, как проявляются их характеры, безусловно влияет на исход общего, пусть даже в рамках государства и маленького, дела.
Конечно, не стоит сравнивать эту книгу с эпическим произведением Толстого, хоть у них и очень созвучные названия. Не тот масштаб, не те глобальные темы. И также не стоит искать в этой книге документальные исторические справки о том периоде. Это всего лишь художественная иллюстрация к историческому циклу. И лично мне эта книга понравилась. Я даже пожертвовала сном, чтобы узнать, как все закончится, потому что в какой-то момент детективная история отошла на второй план, и я побаивалась, как бы автор не закончил на фразе «продолжение следует».
Что касается детективной линии, то убийца вычисляется почти сразу. Дальше просто ждёшь, когда автор объяснит его мотив, откроет тайну, каким образом он делал это, и для чего. И я, пожалуй, остальные книги этой серии тоже прочитаю. Легко, динамично и увлекательно.
@SKantor, я кстати тоже думала, что это нон-фикшн, когда видела)
Да уж, заинтриговала. И наполеоновские войны тема интересная. Но, блин, это же Акунин .. даже не знаю. И хочется, и колется...
@neveroff, войны не очень много, сразу предупрежу. Книга небольшая, читается легко. Но я не агитирую) Мне как-то хорошо зашла. Возможно сработал эффект новизны, я с автором до этой книги знакома не была.
Чтобы лишний раз убедиться, что трусишка я знатный и фантазия у меня работает хорошо, мне не хватало в жизни именно этой книги. Но это не ужастики!
Теперь подробнее. Книга написана одним человеком, но двумя писателями. И это первое, что подкупило.
Второе - кладбища. К сожалению, мне довелось очень много раз бывать в таких местах и только два раза из них - в экскурсионных целях. Хотя, каждый раз, оказываясь на кладбище, волей-не волей я с каким-то интересом разглядываю памятники, лица на них, годы жизни, думаю «почему ушёл такой молодой?», или «ух ты, как долго пожил человек!», или «это, видимо, мать и дочь рядом» и т.д. Столько людей, столько историй, столько слёз.
Григорий Чхартишвили очень живо (ха, какой каламбур) рассказал про кладбища, на которых побывал. Несмотря на то, что эти части не объемные, описано было самое важное, я прочувствовала, как будто рядом прошлась, послушала легенды и истории. Наверное, потому что это документалочка. Наиболее впечатлило Еврейское кладбище и отношение этого народа к смерти.
А вот, что касается историй, написанных Борисом Акуниным, то самой впечатляющей для меня оказалась про Оскара Уайлда. Думается, как раз после неё мне приснилась своя кладбищенская история.
Но что понравилось больше всего, так это то, что у каждой выдуманной истории, как будто свой почерк (стиль), который отличает каждую историю по национальности. Как будто не могли события, описанные в истории Unless произойти на территории нашей страны и наоборот.
Мистично, юморно, слегка ужасно (но для таких впечатлительных, как я, достаточно), приправлено историческими деталями и выдуманными историями с участием Фандорина, Салтычихи, Оскара Уайлда и других.
Книга интересная, местами даже забавная. Хорошо подойдёт для того, чтобы переключиться с жанров, которые читаешь в большинстве своём.
(14. Книга, которую посоветует вам ридлянин, чей ник начинается на ту же букву (или цифру), что и ваш.)
Добро пожаловать в очередной образчик детективного творчества от Акунина. Что ж, давайте осмотримся и попытаемся заметить особенности конкретно этого произведения.
Итак, прошу внимания: сцена 1, акт 1. Прекрасная дама в беде. Причём обстоятельства беды настолько точно отражают образ возникающий в голове, при этих словах, что это прямо-таки очаровательно. Но наш рыцарь в светлых доспехах, сделав лёгкий оммаж Ходже Насреддину, конечно же, вызволяет деву из затруднительного положения.
Следующая сцена: только что спасённая дама делает всё наоборот, ведь она знает, как лучше (ага, ведь в предыдущую ситуацию она попала по сущему недоразумению). В результате, она, конечно же, попадает в неприятности, захватив благородного рыцаря для компании. К счастью, вовремя поспевает помощь и всё оканчивается благополучно.
Рассмотрим с вами ещё одну сцену, для дополнения впечатления, так сказать. Наконец-то мы попадаем на театр военных действий, где главному герою сразу поручают Большое и Важное Задание, от которого будет зависеть исход всего. Естественно, здесь задействованы шпионские игры, небольшая любовная интрига и очень неожиданный поворот сюжета. Для желающих ознакомиться с подробностями сей выставки интересно обыгранных шаблонных ходов просим продолжить изучение экспонатов в самостоятельном режиме. Надеюсь, наша небольшая экскурсия доставила вам удовольствие, до скорых встреч.
#Бинго (7)
#курс_2 (Экскурсия)
Здравствуйте, уважаемый Эраст Петрович.
Очень печально, что довелось нам встретиться при таких грустных обстоятельствах Вашей жизни. От всей души соболезную Вашей тяжелой утрате. Однако же, давайте вернемся к началу истории.
Даже не знаю печалиться или радоваться Вашему несказанному везению. Романтизм и высокие порывы Вашей утонченной натуры хоть и имеют под собой благородную основу, но (думаю тут вы со мной согласитесь) приводят к очень грустному результату. И уже несколько ознакомленная с будущими Вашими деяниями не могу не заметить, что жизнь Вас мало чему научила. Разве что нескольким японским фокусам основанным на китайской мудрости.
Однако же, я снова отвлеклась от темы. Позвольте заметить, что мне было очень приятно узнать некоторые подробности начала Вашей государственной службы. Это дало мне некоторое представление о том, в каких реалиях существовало наше государство во второй половине позапрошлого века.
Надеюсь, что знакомство наше будет продолжаться также приятно, как оно началось. На этом позволю себе откланяться, до новых встреч.
#курс_2 (Рецензия в эпистолярном жанре)
#Бинго (53)
Принято, хотя о книге что-то маловато я узнала из отзыва
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Борис Акунин
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
