Яна Вагнер рецензии на книги - страница 2

Ничего не могу поделать, ну не пошло у меня с Вагнер с самого начала! А я все даю и даю ей шансы.. Видимо, на этом стоит и закончить, потому что очевидно, что это просто не мое.

У нее очень узнаваемый свой собственный стиль, мне кажется, дай мне просто прочитать какой-нибудь отрывок и я бы обязательно ее узнала, и для автора это несомненный и большой плюс, ради этого, можно сказать, все и делается, вот только проблема в том, что меня он бесит) Вот просто всё в нем! Все эти просто бесконеееечные "философские" рассуждения и витиеватые фразы. У нее по сути в реальности в книге проходит 5 секунд, а расписать она может главы на две.. А вот он так посмотрел на нее, и она вспомнила свое детство и бла-бла-бла *рассказ на 3 страницы*, потом возвращаемся в действительность - она ответила ему красноречивым взглядом и отвела глаза, и он все понял... Что, блин, понял? Как можно что-то понять вообще?! Особенно когда практически все общение так и происходит - кто на кого как посмотрел, кто что вспомнил и что о ком подумал. Может, это и гениально, но мне, пока я читала первую половину книги, раз 30 хотелось ее выбросить из окна.

Переходя к сюжету, скажу, что мне вдобавок еще и все время казалось, что где-то я все это уже видела. Заснеженный отель на вершине горы, куда никак не добраться никаким транспортом, в котором никого нет, кроме одного управляющего... Я прямо словила флешбэка "Сияния".
Компания из давних друзей, кто-то в паре, кто-то по одиночке, и у одного из них молоденькая супруга, которую остальные женщины не воспринимают всерьез и не хотят с ней общаться. Сразу вспомнился фильм "Громкая связь" (или его итальянский оригинал "Идеальные незнакомцы").
Впрочем, в этом, разумеется, ничего такого нет, все в этой жизни так или иначе вторично.
Итак, друзья собрались, выпили, закусили, ночь переспали, а на утро их осталось уже на одного меньше. Кто-то заколол чем-то острым одного члена коллектива, а, учитывая, что кроме них самих (и управляющего) тут больше никого нет и не может быть, становится понятно, что это кто-то из своих. Кроме того, тут же происходит обрыв электросвязи, поэтому даже позвонить они никому не могут, свалить оттуда тоже (путь обратно только с помощью фуникулера, а он не работает, электричества же нет), в общем, на неопределенное время они точно заперты друг с другом в одном помещении. И это было бы очень прикольно и интересно, если бы с каждым днем кто-то еще бы умирал)) Но нет, никакой Агаты Кристи тут нет и в помине. Сплошные разговоры, воспоминания и безнадега. Яна Вагнер постепенно знакомит читателя с каждым персонажем по отдельности, описывает его несчастное прошлое (а оно у кого не возьми - обязательно несчастное), и чем дальше читаешь, тем сильнее начинает хотеться повеситься..) Ожила я только на рассказе управляющего, он был какой-то полумистический и интересный. Все остальное - тоска зеленая. Но именно этот рассказ и вывел в итоге меня на более-менее приличную оценку, плюс мне хотелось узнать, чем в итоге все это закончилось. И тут кстати тоже опять пришлось вспомнить "Сияние". Ну никакой фантазии у человека!))

#подземелье_дракона
#убийственный

Хм, прочитав аннотацию к книге я думала, что мне больше понравится она. Возможно, перед прочтением меня заворожила та картинка, которую я сама себе нарисовала и ожидала потом от книги большего, чем прочла.

В книге мы имеем историю друзей, которые оказались за пределами цивилизации, чтобы отдохнуть. Но вот отдых превратился в кошмар, так как вскоре по их приезде случилась трагедия с одним из компании – он умер. И вот с этого момента начался круговорот событий, где автор мешал теперешнее с прошлым, автор сумел отлично показать картину героев и их характеров.

Хотя, честно говоря, меня это немного утомило, потому что в некоторые моменты я теряла нитку повествования и не могла сообразить о ком, о чем это. А еще имена… Не люблю, когда слишком много имен, потому что у меня проблема с ними, я в жизни не могу запомнить, как зовут человека, хоть могу его видеть каждый день, а в книге то вообще…

Но если в общем говорить о книге, то мне даже понравилось, но не скажу, что очень зацепило. Для такой истории нужно настроение такое чтобы подумать и углубится в книгу, у меня же было больше не к раздумьям, а к круговороту событий, который утянет тебя куда-то далеко-далеко…

#голод (Африка, АСТ)
#убийственный (25)

Насколько сильно вы любите своих друзей? Все ли люди в вашей компании одинаково ценны друг для друга? Сколькое вы сможете простить друг другу?
Наверное, каждый человек задает себе вопросы подобного рода, про людей, которые рядом сквозь время и расстояние, хотя не связаны ни кровными узами, ни долговыми или рабочими обязательствами.

Детектив «Кто не спрятался» - это скорее герметичный триллер, в котором компания друзей оказалась заложниками в горах европейской страны. Отсеченные от цивилизации, замкнутые в холодном деревянном отеле с трупом одного из их компании в подвале, герои оказались на грани нервного срыва и каждый наедине со своим прошлым. Они не боятся друг друга, они все еще верят в лучшее в каждом из них. Для каждого участника этого неудачного путешествия главный враг – он сам.
Мне понравилось и даже очень. Кто-то ругает Вагнер за ее витиеватый слог и долгие отсылки в прошлое, а для меня это было удовольствием и каждый персонаж оказался раскрытым.
Кто-то винит автора за схожесть с «Десять негритят» или «Отель у Погибшего Альпиниста» , но опять же, это связано только с локацией, где оказались заперты герои.
Если вы хотите прочитать детектив, то берясь за эту книгу настройтесь, что это скорее психологическая драма. Экшн здесь только в прологе и в финале, но если вам книга зайдет, то не захочется пропустить не единый абзац.
P.S. Кто убийца я поняла примерно к середине книги. Потому что мотивы были мне понятны, но это ничуть не испортило впечатления от прочтения.
#смерть (антарктида)

Когда я потихоньку втянулся в текст "Вонгозера", у меня возникло странное ощущение, будто что-то не так. Вроде бы и интересно, и написано нормально, но по какой-то причине было чувство, словно камушек попал в ботинок. И, наконец, я понял в чëм дело.

Мне не нравились персонажи. Я не мог в полной мере сопереживать этим аням-серëжам. Подчеркну, если писатель здорово прописывает не симпатичных или даже отвратительных героев, это классно, это свидетельство мастерства, но в данном случае, думаю, такого авторского замысла не было. Мне они были неприятны, как личности. Думаю, в реале я бы постарался с похожими людьми не сближаться.

Посмотрите на их друзей, спутников по бегству. Они все друг друга взаимно злят и раздражают, их беды вызывают у прочих героев злорадство. Но есть известное изречение Еврипида: "Скажи мне, кто твой друг. И я скажу, кто ты"!

Был один персонаж, который мог бы найти отклик в моëм сердце - это предыдущая жена главного мужского героя, женщина без истерических ноток. Но всë было убито одной еë репликой уже в начале, что муж де ушëл от неë к рассказчице лишь потому, что она стала отказывать ему в сексе. Ни одна женщина, которая дружит с головой и имеет здоровую самооценку, ни в жизнь не произнесëт ничего подобного, потому что вот так, одной фразой, одновременно унизить и себя, и мужчину, это надо суметь! То есть ты сама считаешь, что была для мужа, в первую очередь, вагиною и другими естественными полостями, ну а муж стало быть одними ими в тебе и интересовался. Что ж, жаль коли так.

Имеется ещë подчëркнутое стремление героев как можно дальше находиться от людей, недоверие к ним, замаскированное боязнью. Это тоже отталкивает. Однако, автор, словно не замечая противоречия, либо опровергая принципы участников действия, дважды спасает своих путешественников именно руками отдельных людей, которых герои так сторонились. При этом одного из них беглецы грабят, а второго презирают за стремление помогать другим, пусть и без надежды на успех.

Не буду оспаривать реалистичность того, как быстро осыпались цивилизация и порядок в романе. У меня есть сомнения, что события развивались бы именно так, но каждый меряет по себе, это правда.

Кстати, если подумать, то можно предположить, что сама идея спасаться в одиночку, не попытавшись сохранить основы человеческого общежития, глубоко аморальна. Но это, конечно, очень спорный вопрос.

Резюме: интересный, но неглубокий путевой, постапокалиптический роман, в котором ничего за душу не трогает.

PS В середине намечался конфликт между главными героями, но Яна Михайловна забыла его развить. Может, в продолжении?

#БК_2020 (14. Книга, которую посоветует вам ридлянин, чей ник начинается на ту же букву (или цифру), что и ваш)

Ох, это книга, которая попала ко мне не в то время и не в то место… Честно, сейчас читать про эпидемию, про попытки выжить не очень хотелось, в жизни хватает таких кошмаров.

Немного о сюжете. В мире случилась смертельно опасная эпидемия вируса вроде гриппа. Болезнь чрезвычайно заразная и практически 100% смертельная. Москву закрыли на карантин. Главная героиня – Аня, живет за городом вместе с мужем и сыном. Они и не предполагали, насколько опасной будет обстановка в связи с эпидемией. В один из дней приезжает отец мужа и убеждает всех уехать из города.

Понравилось, что Аня, как персонаж, от которого ведется повествование, очень много рефлексирует. Пытается уловить, как в ней отзываются те или иные события, размышляет, как бы она поступила, анализирует свою прошлую жизнь, пытается принять действительность. За этим было интересно наблюдать.

Мне кажется, автор слишком жалела своих героев, полагаю, что даже сама понимала это. Можно уловить такие нотки в рассуждениях главной героини. Яна Вагнер, на мой взгляд, прямо таки волшебным движением авторской руки помогала героям в вообще, казалось бы, безвыходных ситуациях. Эти моменты не сильно делают книгу хуже, но бросаются в глаза при чтении.

Объективно – книга хорошая, сюжет интересный, за персонажами следить увлекательно, но, повторюсь, совсем не в настроение.

#полуночный_экспресс

Кто-нибудь задумывался, почему он дружит с теми, с кем он связан годами? Тесное общение? Общие интересы или взгляды? Или может быть привычка и своеобразная дань общему прошлому? И как быть, если спустя годы осознаёшь, что эти люди тебе не только не близки, они тебе неприятны, ты осуждаешь их, стыдишься, пытаешься вспомнить, почему вы до сих пор в жизни друг друга, но кроме обид и негатива на ум ничего и не приходит? Книга очень хорошо иллюстрирует этот момент.

Компания друзей решает отдохнуть вместе. Привыкшие друг к другу за двадцать лет дружбы они выталкивают из своего круга тех других, сразу давая понять, что они чужие. Таким образом, Оскар и Лора сразу оказываются за бортом, в зоне отчуждения и даже осуждения. И хотя остальные производят впечатление дружной и сплоченной команды, почти сразу становится понятно, что у каждого есть невысказанный претензии и недовольство. Все осложняется на второй день пребывания в горах, когда они находят одного из них мертвым. А так как непогода отрезала их от остального мира, убийца один из них.

Нет, на десять негритят мне не показалось это похожим. Герои не каются . Они даже толком не делятся друг с другом своими тайнами (а они у них есть, несмотря на такую долгую дружбу). За редким исключением про всех рассказывает автор. И вот эти истории каждого из них гораздо интереснее главного вопроса книги - так кто же убил одного из своих друзей. По мере того, как мы узнаём героев, начинаем навешивать на них ярлыки «молоденькая пустышка», «злая стерва», «отчаянная домохозяйка», «алкоголик», «старая дева», автор кидает нам в лицо время от времени отрывок прошлого каждого из них. И уже как-то стыдно называть стервой женщину, несущую с юности боль и выливающую ее в каждой своей книге. Каждый герой неприятен, но за каждым тянется груз прошлого, детская травма, отсутствие любви. И абсолютно каждый из них одинок.

Запертые в отеле герои постепенно открывают то, что хранили глубоко в себе. А при таком раскладе конфликты неизбежны. Я даже готовилась, что будут ещё трупы. И это, кстати, было бы объяснимо. В отличии от их постоянного пьянства. На мой трезвый взгляд, известие, что член вашей команды погиб взбодрит даже вусмерть пьяного человека. А уж убийство так и подавно. Но наши герои напротив, с каждым днём пьют все чаще и больше. Что естественно добавляет новых проблем и новых конфликтов.

За выяснением отношений и узнаванием героев мы плавно подбираемся к преступнику. Правда лично я считаю, что автор буквально помахал флагом над его головой ещё в первой трети книги. Что целом не портит книгу, потому что главное в ней, повторюсь, не само убийство. А люди и психология их поведения. О них всегда читать интереснее.

P.S. Спасибо добрый ридлянин, предложивший эту книгу для тура. Я наконец закрываю старые долги и делаю это с удовольствием.

Ох и заманала меня эта книга, по другому и не скажешь. 400 страниц читать бесконечное нытье и причитания и при этом ничегонеделание - это тяжко.

Я вообще люблю антиутопии, эпидемии и концы света, и первая часть мне куда больше понравилась, она хотя бы была динамичной, все время за спиной чувствовалось это дыхание смерти, которое подстегивало бежать вперед и вперед, не оглядываясь. Во второй же части они наконец добежали и....и все. Финита ля комедия. Не осталось ни драйва, ни опасности, ни каких-то интересных поворотов событий. Одно сплошное и бесконечное нытье! Аня, главная героиня, бесила еще в первой части, а тут добила окончательно, и я все ждала, когда уже кто-нибудь ее случайно лопатой по голове ударит, чтоб не мучилась. Но кроме нее тут и почти все остальные себя показали не намного лучше. Ира, Мишка, папа и Пес - вот наиболее адекватные персонажи, и на этом все. Недомужики Андрей и Леня - их точно можно было бы того, лопатой... потому что проку от них никакого вообще, одни только лишние рты. Наташа и Марина - как два полюса одной эмоции - одна язвит, на грубость нарываясь, вторая сюсюкает, лишь бы только на грубость не нарваться. Дети - ноу комментс, а то еще лишнее чего напишу. И Сережа - странный какой-то мужик, вроде и нормальный, но при этом за полгода сидения в темноте и ничегонеделания не мог хоть раз вспомнить, что у него там жена есть, хоть на нее посмотреть разок, поговорить.

И отдельно - сама автор. Зачем было придумывать такие витиеватые предложения, я не поняла. Вот честно, когда это круто, то это круто. А тут, читая, возникал один вопрос:слишком умная, что ли? Особенно в конце, когда был один кульминационный момент, я там вообще ничего просто не могла понять! Что происходит, кто кого куда ударил/убил/укусил, мне вообще, чтобы в итоге понять, что там участвовал в событиях Пес пришлось раза три перечитать, и каким образом папа оказался на месте, тоже. Да и вообще разобраться, что случилось-то?! Вот как можно было так написать непонятно, а главное, зачем?! У меня вариант только один - чтобы выежнуться, какой она крутой писатель. Не получилось, Яна, вообще не получилось.

#буклайв_собеседование (на должность изобретателя)

Надежда, чертова надежда, когда она уже помрет, что бы подобное не попадалось мне в руки? Агрессивная и стереотипная книга, которая на ближайший десяток лет отбила желание читать современных российских авторов. Почему если русские, то обязательно недоделанная алкашня с повадками а-ля гопник или стерва с завышенным самомнением? И зачем при таких шаблонных образах стиль повествования строить на манер западных авторов? Хотя надо начать всё-таки с плюсов данного произведения.
Итак, выделить я могу только отель (кстати, а почему не коммуналка то с обшарпанными стенами? Не канонично, однако) и природу. Хороши и целостны. Пожалуй, благодаря этим небольшим отвлекающим эпизодам я и смогла добраться до финала. Но, наверное, не стоило, потому что уничтожили даже эту малость, пришедшуюся по душе.
Теперь к минусам. Для начала это нецелостные и размытие герои. Когда закрываешь книгу, и забываешь, как выглядят персонажи, это терпимо. В конце концов, не каждая книга должна цеплять и запоминаться. Но когда читаешь, и не понимаешь кто такой Петя, а кто Вася, и как их отличить друг от друга – это провал!
Следующее, затянутость. К примеру, зачем описание детства Лоры? Как она отражается на истории в целом, и как влияет на убийство? Убрав Лору, книга потеряет только количество страниц, не более. Ведь она даже не отвлекает на себя внимание, просто нечем. Или рассказ Оскара. Он не уместен и не органичен здесь. Как отдельная повесть - да, неплохо.
Ещё один жирный минус, последняя глава и эпилог. Снова вопрос, и снова зачем. Зачем после развязки эти страдания и трагические надрывания сюжетной линии? Что, кто и о ком думает узнали, разрушение отношений увидели, убийцу нашли. Разве этого недостаточно? Ладно, можно рассказать в двух словах, что со всеми стало, через месяц или год, но не завершать историю в стиле боевика. Это лишнее.
Итог: мне жаль, что я не могу сказать, что книга меня покорила и завладела всем моим вниманием. Мне жаль, что я увидела только пресловутого «медведя в ушанке, который, играя на балалайке, покупает водку в магазине». Мне жаль, что очередной российский автор не смог получить моего признания, и в «любимчиках» либо те, кто жил когда-то, либо иностранные писатели. Мне очень жаль.
P.S.И всё же, я надеюсь, что пройдёт немного времени, и я снова попытаю удачу в отечественной литературе, и таки найду что-то поистине уникальное, ценное или хотя бы увлекательное.
#БК_2020 (12. Книга, в названии которой есть знак препинания.)

#БК_2020 (Книга, которая покоится у вас в «хотелках» больше года)

Честно говоря, к детективам я симпатии особой не питаю. Но эту книгу хвалили все. И статьи были на сайтах книжных магазинов, и книжные блогеры рекомендовали, рецензии на нее хорошие. Так что, даже не особо вдаваясь в сюжет, я приобрела эту книгу, зная только то, что это герметичный детектив в горном домике. А когда, как не зимой читать холодящий кровь триллер-детектив, происходящий в морозном крае. Поэтому от книги ждала чего-то мрачного, увлекающего и затягивающего в чтение.

Не то чтобы я эксперт в этом (скорее в точности до наоборот), но я немного по-другому представала себе расследование убийства. В книге Яны Вагнер бОльший упор идет на взаимоотношения, которые описываются достаточно витиевато. Ощущения от прочтения, не будто ты идешь по следу, улика за уликой, а копаешься в стоге сена, рассматривая каждую соломинку, в поисках иголки. Это не хорошо и не плохо, просто немного не то, чего ожидала. Но детальность автора поражает. Она соблюдает все причинно-следственные связи, переплетает персонажей между собой, не распутывая, а, наоборот, запутывая клубок. Поэтому уже не столько интересно, кто там эту Соню несчастную убил, сколько кто, почему и когда кому изменил, кто кого все еще любит, кто уже ненавидит и прочее-прочее.

Вот читаешь о том, как сложились отношения персонажей, и все это веет безысходностью. Такой чисто русской. Такое ощущение, что если уж родился в России, то тебя обязательно ждет несчастливое будущее по той или иной причине. Каждый персонаж хотел бы что-то изменить, но просто не может, и живет так, терпит. Или не может на что-то решиться. В общем, Яна Вагнер успешно приняла эстафету русских классиков XIX века по написанию депрессивных романов о России-матушке.

Персонажи у Яны Вагнер получились более чем живые. Только ощущение, что за каждым из них я, как читатель, подглядывала через замочную скважину, увидев лишь пару знаковых эпизодов из жизни. Поэтому прямо полной картины не сложилось на 100%. Ну оно и понятно, книга-то не резиновая. Хотя периодически забывала, кто там чей муж или жена, но по отдельности запомнился каждый.

В целом, ощущения после прочтения странные. Все время не чувствовалось какого-то азарта в угадывании убийства. Книга вообще не про это. В ней много шаблонов, по которым живет большинство населения России, и, невольно, перекладываешь их на свою действительность. Немного я была к этому не готова. В общем, на первое место в жанрах этой книги я бы ставила все-таки «Психологическая драма», а не «Детектив» или «Триллер».

Пишу рецензию уже через долгое время после прочтения и понимаю, что все-таки книга мне не понравилась. При этом я не говорю, что она плохая, просто не мое. Я не хочу к ней возвращаться. От нее слишком сильно веет тоской и безысходностью.

Решила я, значит, на волне нашего коронавируса, да еще в рамках флешмоба #вирус, прочитать книгу об эпидемии, так сказать, чтоб было с полным погружением) Думала, прикольно будет. Неприкольно стало уже странице на 30-ой.. Все-таки я слишком впечатлительная и как начала представлять это все в реальности, так страшно стало,ужас! Короче, погрузилась по полной на свою беду) Кстати, думаю, именно этот фактор повлиял на то, что книга мне в общем-то понравилась, я даже с нетерпением жду, когда получится прочитать вторую часть, но вот не уверена, что, читай я ее еще год назад к примеру, впечатление было бы такое же. Так что, как говорится, всему свое время)

А раздражало меня многое и в первую очередь - главная героиня. Эгоистка и истеричка, которая видимо считает, что весь мир крутится вокруг нее. То муж на нее не так посмотрел, то сын, в мире эпидемия, все мрут как мухи, а ей,бедняжке, родные мало внимания уделяют. Даже при том, что в ситуации с бывшей ее мужа она вроде как и права (муж свалил за бывшей и сыном, не предупредив нашу мадам, потом еще и по машинам их разным посадили, и бывшая эта вечно ей хамила и тд), но из-за ее вечного нытья и страдашек я ее не пожалела ни разу. Интересно, автором героиня так и задумывалась, или она считала, что все читатели проникнутся к ней и будут сочувствовать и вообще за нее переживать? Я вот в итоге поняла, что если б она там померла где-нить в процессе, то я бы не сильно убивалась.

Вообще, это такая динамичная роуд-стори, где всю книгу герои едут,едут и едут) Убегая от смерти и навстречу "светлому будущему". Хотя, зная финал, куда они в итоге приехали, я бы даж не знаю, что предпочла... как-то уж тяжко мне представляется эта жизнь,да еще и с кучей людей рядом, к которым ты не питаешь особо теплых чувств. Вот это, кстати, для меня главный момент - я бы скорей решила остаться одной, ну или с мужем и сыном там, но уж точно не с целым табором из друзей,соседей и тд. Это ж рехнуться можно, в этом смысле внутренние истерики Анны я вполне понимаю)

#книжный_марафон2020