Харуки Мураками рецензии на книги - страница 5

Коротко, жизненно, красиво, грустно.
Двое старых знакомых встречаются в кафе и ведут разговор знакомый многим. Как дела у того, а что сталось с этим, а как там те двое. Их беседа состоит из воспоминаний и по факту безжизненна. На самом деле им нечего сказать друг другу, а потому они заполняют пустоту такими же пустыми словами.
Один из друзей смотрит телевизор в номере отеля, и видит девушку из маленького богом забытого городка. Оттуда бежит молодежь в поисках лучшей жизни, но девушка в синем платье остается. Она любит это неизвестное никому место, любит свою жизнь и своих овец. Это ее город, и не ей оттуда уезжать.
Кажется, что эти две зарисовки не связаны друг с другом, да и есть в этом доля истины. И все же, связь есть и эта связь - жизнь. Такая простая и сложная одновременно, такая наполненная и пустая, красивая и грустная. Кто-то стремится вверх, кому-то хорошо там, где он есть. Кто-то бежит за мечтами, а кто-то подстроит мечты под жизнь. И все же, у каждого своя жизнь, и каждый выбирает за себя, как ее проживать, где и с кем. Одному хорошо путешествовать, другому писать, а третьему дезинфицировать овец. Не нужно осуждать их за это, лучше обернуться, посмотреть на свою жизнь и понять - а находишься ли ты там, где хочешь или пора что-то изменить.
Казалось бы, весь рассказ на три минуты чтения, так почему же мыслей после него хватит на несколько часов. Умеет Харуки Мураками цеплять нужные струны души.
#китайский_зодиак овца

#китайский_зодиак (Овца)

Помните ту рекламу Билайна с Александром Реввой, где он тыкает кругом пальцем и говорит: «Овца! Овца! Овца, овца, овца...»? Мне она так всегда нравилась, потому что очень чётко описывала окружающую нас порой действительность. А сейчас у меня такое чувство, что я и есть та самая овца из рекламы. Ну, за каким я опять взялась за Харуки Мураками? Знаю же прекрасно, что нам с ним явно не по пути. Нет, чтобы держаться подальше. А я лезу и обжигаюсь вновь и вновь...
Тем, кто имел удовольствие или, как в моём случае, неудовольствие читать роман «Охота на овец», предстоит не только встретиться в этой сказке с хорошо знакомыми персонажами, но и познакомиться с новыми. Только предупреждаю! Не факт, что встречи и знакомства окажутся приятными.
История эта начинается с того, что Человеку-Овце поручают написать мелодию к Рождеству. Он с радостью соглашается, ибо времени более чем достаточно. Но потом в силу разных обстоятельств до назначенного срока остаются считанные дни, а мелодии как не было, так и нет. Человек-Овца в отчаянии! Но случайно встреченный Профессор-Овца берётся помочь ему, объяснив, что Человек-Овца проклят. И соответственно, рассказывает, как это самое проклятие снять.
А дальше начинается такое, что я невольно вспомнила Пелевина, причём в самом худшем его проявлении: с обилием странных сцен, явлений и диких персонажей. Причём всё это действо так же сдобрено якобы философией и мудрыми рассуждениями. Радуют разве что миленькие овечки, то и дело проскакивающие в повествовании.
Что я могу ещё сказать? За что боролась, на то и напоролась. Ладно хоть на этот раз объём был не велик, и страдать от всего этого бреда мне пришлось не долго.

Человека-овцу за 4 месяца до Рождества просят написать мелодию для праздника, но, как и большинство из нас, до дедлайна он мало что делает. Правда, у него оправдание есть, он, оказывается, проклят по довольно забавной причине.
Короткий рассказ о том, что ты способен на многое, когда нужен, когда тебя окружают люди, которым ты в хорошем смысле небезразличен. Ну, или по крайней мере те, кто считает, что ты на что-то способен и ценят твою доброту по достоинству. А когда у тебя только работа и злющая хозяйка съемной квартиры, которая тебя явно непереваривает и ищет удобного момента унизить, то ничего путного не получается.
Только вот в рассказе происходит нечто непонятное, но это можно списать на чудо к Рождеству, конечно. И не успевает вызвать раздражение. Хотя, я так и не поняла в круговерти, а выполнил ли человек-овца заказ-то?
#китайский_зодиак – Коза/овца

«Просто Такия Сёсабуро не годился в отцы, а Тони Такия – в сыновья».

Я люблю творчество Харуки Мураками, для меня он особенный писатель. Его рассказы завораживают своей меланхоличностью, его рассказы словно медленно рассказанные истории лично Мураками и лично для тебя, читателя. И он готов каждый раз пересказывать свою историю новому слушателю – не спеша, погружаясь в воспоминания, с грустной улыбкой на лице.

Эта история про мальчика Тони Такия и про его любовь к рисованию мелких деталей, про отца мальчика – Такия Сёсабуро, про возлюбленных и одиночество. Этот рассказ – жизнь; жизнь отца и сына, ничем не примечательная, монотонная, просто тянущаяся жизнь. Жизнь как жизнь, которая течет размеренно и бренно, и в этой жизни все закономерно.

Мне понравилось. Заставляет задуматься, в принципе, многие рассказы Мураками заставляют думать – это мне в них и нравится. Мураками умеет создавать свою невероятную атмосферу в работах – обыденную, такую повседневную, что в его рассказы веришь.

#АК_2020 (24. Ваша личная «Десятка»).

Что ж, я бы хотел попробовать проанализировать (как выйдет) главного героя этой книги. Но не Сумирэ, нет. А студента, от лица которого подается история. Признаться, я забыл, как его зовут (даже не уверен, что имя вообще фигурировало в книге), и на просторах инета тоже не нашел его имени. Так что здесь и дальше он будет просто – студент.

И так автор нам дает максимально человечного персонажа – студента. Со своими мыслями, пороками, идеалами. Прыгая сразу в суть – мне жутко понравилось то, как «правильные» идеалы главного героя переплетались с его порочными «желаниями». Мураками смог создать максимально человечного персонажа, в котором не трудно увидеть и себя самого. Ведь это так по-людски, думать о чем-то хорошем, великом, правильном, а поступать иначе. Либо же наоборот, имея самые грязные мысли, делать правильные вещи просто потому, что они правильные. Именно таким для меня предстал главный герой – студент. Он старался быть честным в своей любви, подобно средневековому рыцарю, не предавая ту, которая даже не знала о ее чувствах. Он старался, потому что так было бы правильно – не спать с другими, если любишь кого-то. Однако в меру ситуации эта любовь была запретной, невозможной, и с толикой противоречивости студент поступал вопреки своим «идеалам». Ничто человеческое ему не чуждо, и он во многом старался себя оправдывать. Здесь вспоминаются слова Сомерсета Моэма: «Человеку не нужен повод сделать то, что ему хочется. Ему нужно оправдание». Именно таким и кажется главный герой. Однако, не смотря на свои «пороки», он способен принять «правильное» решение тогда, когда это необходимо.

Простой, со своими мечтами, в меру добрый, в меру корыстный, любящий и жаждущий взаимности студент. Если описывать его коротко, я бы сказал именно так. И если посмотреть на это предложение – разве не кажется, что оно может подойти буквально под описание любого человека?

Как-то так.

#курс_2
1. Анализируем главного героя произведения - 3б

#Добро2_2курс
Список третий. Книга 10

#Добро2_2курс

Книга о любви и дружбе, написанная замечательным языком и совершенно меня не зацепившая. В данном случае я сначала прочитал с десяток рецензий, и все чтецы советовали обязательно ознакомится с произведением. Уверяли, оно не оставит вас равнодушными. Но, всё-таки оставило.

Книга о трех людях. О молодом учителе, который влюблен в свою подругу Сумирэ, Сумирэ, которая в двадцать один год понимает, что имеет не традиционную ориентацию и влюбляется в замужнюю женщину Мюу, и немного о Мюу, женщине старше остальных на пятнадцать лет, и которая знает, чего она хочет.

Не мой стиль, не мой автор. Не люблю долгие рассуждения о любви. И хотя мне интересно читать что-то сюрреалистическое, рассуждать и думать, но в данном случае слишком не понятно. Поклонникам автора не будь этой части, книга бы показала бы пресной, да и как я слышал, это фишка Мураками. Правда мне она показалась ненужной, будто не место ей здесь.

Концовка разочаровала полностью. Она оставляет читателя в неведенье, остается много вопросов. И я не против, если бы на эти вопросы можно было ответить путём рассуждения над книгой, а так, вопросы без ответа меня раздражают.

#Добро2_2курс

Книги этого автора притягивают меня как магнитом. Если в какой-то подборке они есть, то другим я уже не оставляю шанса. Меня завораживает его манера повествования, его описания, размышления. Во многом я нахожу себя и просто хочется каждое произведение растащить на цитаты. "Мой любимый спутник" не исключение.

В книге не происходит ничего глобального, никаких безумных сюжетных поворотов. Всё идёт свои чередом. Просто рассказываются подробности из жизни Сумирэ, отношение главного героя к ней. Его мысли, его переживания. Какие-то моменты, которые тянутся из самого детства. Вот читаешь и не хочется чтобы книга заканчивалась. Пусть будет написано о чём угодно, лишь бы не конец. История этой книги в некоем любовном треугольнике. ГГ любит Сумире, Сумире влюблена в Мюу, а Мюу вообще сильная и независимая женщина. И хоть ты тресни, но я уверена, что этому треугольнику не сломаться. Изначально я боялась, что не пойму Сумире с её серьёзной любовью ко взрослой женщине. Но нет. Всё было описано настолько естественно, настолько искренне, что не вызывает желания закрыть книгу и забыть всё то, что только прочитал. Почти каждое действие имеет обоснование, свою мотивацию. В этот раз автор вплёл в произведение нечто мистическое. Я уж думала, что больше нигде не отыщу отголоски Страны чудес без тормозов х) Но тут было всё настолько легко и естественно, что отлично вписалось в реальность, будто так действительно может происходить. Некая игра в названии. "Спутник" как человек, с которым ты следуешь по жизни и "спутник" Земли, то бишь Луна, которая охвачена мистическим ореолом.

Книга понравилась, однозначно. Пополнила свою библиотеку)

#зло_не_дремлет2

Ну чтож, это моё второе знакомство с Мураками. Первое - "Норвежский лес" мне, в целом, понравилось. Да, выглядело немного подростково, но размышления об одиночестве были интересны. Поэтому я был уверен, что когда-нибудь вернусь к автору.

"Мой любимый sputnik" - немного странное произведение. Начинается как своеобразный любовный роман, а вот потом что-то у автора пошло не так...

Рассказчик, сам автор, влюблён в необычную девушку Суримэ, начитавшуюся Керуака и ставшая практически "битником". Суримэ же влюбляется в замужнюю женщину, которая намного старше неё, а эта женщина...тут уже будет спойлер.

Завязка неплохая, но дальше начинается ещё круче - включается сюрреализм, который прекрасен. Один оратор правильно подметил, что дальше всё похоже на Фаулза. Было такое чувство, что Фаулза вселился в Мураками, потому что ну уж очееень сильно напоминало "Волхв".

Но потом автор как-будто просыпается, читает, что он написал ииииии...возвращается в реальность с унылыми своими размышлениями об одиночестве. Мураками разрушает всю магию своим нытьём, что он один.

А потом и вовсе обрубает всё повествование...такое чувство, что просто не знал как закончить и бросил на половине.

Всё вышеописанное очень выбивается из повествования, разделяя книгу на три не равных части по смыслу, стилю, атмосфере и вообще идее. Пока читал, было чувство, что писали три разных писателя, а потом склеили свои писюльки.

В целом, я не знаю, зачем автор это написал. Сюрреализм с заглядыванием на "другую сторону" был любопытен. Но такое чувство, что автор сам испугался того, что увидел там и вернулся на привычную почву реализма и одиночества.

Если бы автор просто продолжил любовную историю - было бы неплохо. Продолжил бы сюрреализм - отлично.
То, что получилось - ни рыба, ни мясо.

Ну вот даже не знаю, что сказать. Вроде и да, вроде и нет.

Книга не стала для меня открытием. Ее повествование больше похоже на толщу морской воды, сквозь которую ты смотришь на сюжет. Иногда все видно четко, а иногда по воде идет рябь, которая искажает восприятие сюжета.

Сюжет сам по себе интересный, но мне никогда не нравится открытая концовка. Авторы, которые так поступают, как по мне, просто перекладывают ответственность за нее на читателя. А я человек безответственный (как читатель), я как мотылек, который летит на свет. А если света нет, то не летит, соответственно. Так что никакой надежды на меня в этом плане быть не может. Финала нет? Ок, я его додумывать не буду.

Я думаю, вы уже поняли основную претензию к книге) Мне нужно больше ясности. Но, с другой стороны, я понимаю, почему это было сделано именно так. Если бы автор объяснил, что же произошло с Сумирэ, это стало бы детективом. А это совершенно меняет концепцию произведения. Мы получили бы понятный ответ, возможно поразились бы развитию событий, а должны мы заниматься совершенно не этими вещами во время чтения. Поэтому ладно. Пусть будет так.

#Добро2_2курс

Меня зацепила эта книга в обоих смыслах этого слова. С одной стороны, я прониклась повествованием, я заинтересовалась историей героев: что ими движет, что с ними происходит… С другой стороны, меня бомбануло на финале. Я прочитала несколько мнений о том, что это лучшее, чем можно было закончить книгу, но нет, я не согласная.

Сейчас я понимаю, что зря растянула чтение концовки на два дня. Нужно было, как только перевалило за 60%, дочитать всё залпом, чтобы финал органично зашёл на эмоциях. Но нет. Да и финала нет [он открытый]. Ключевое событие заканчивается ничем, остаток глав герой просто рефлексирует ради непонятной сцены, которая сделает «бубух» и оборвёт повествование.

А всё было так прекрасно. От лица молодого парня нам рассказывают историю девушки Сумирэ, интересной натуры. Она ведёт аскетичный образ жизни, с головой погружена в чтение книг, изливает потоки слов на бумагу, мечтая стать писателем. Почти сразу появляется и всё больше оттягивает фокус внимания ещё одна девушка, замужняя, сильно старше. Та, которая перепутала слова «битник» и «спутник», та, которой и посвящено название.
Здесь есть и подростковый поиск себя, и любовная драма, и проявление дружбы, заботы, поддержки.. мечты и реальность..

И чуть перешагнув середину книги начинается самое интересное – в их отношения вплетается нечто, что, с одной стороны, объяснимо, с другой, вселяет небольшие сомнения в устойчивости нашей реальности, и оставляет вопросы, на которые простой формальной логикой ответы не даются.

Всё это мне напомнило роман Волхв - очень много пересечений в стиле завязки, заигрываний с реальностью, то же ощущение некоторой беспомощности героя и читателя. И даже уровень написания с определёнными допущениями на объём, фабулу и акцентные точки вполне себе сопоставим. Но.

Фаулз бы так со мной не поступил. Он бы утолил моё любопытство настолько полно, тонко и изящно, что я бы и безо всяких открытых финалов ещё долго плыла бы и плыла по реке, источником которой стала книга. И впала бы в океан…
[оставлю-ка метафору без продолжения, сегодня у нас вечер открытых финалов].

Всегда Ваш,
Алён
#Добро2_2курс
(2.3 Любовь. Восхищение)
#БК_2020
(9. Книга из списков 1 потока Книжной академии – Лингвистический факультет)