Федор Достоевский рецензии на книги - страница 5

#книжный_марафон
#Йорки

Школьные уроки литературы сослужили мне дурную службу: всё, что нужно было читать по программе вызывало у меня отторжение. При всей моей любви к классической литературе и к Достоевскому в частности, вышло так, что «Преступление и наказание» я перечитываю второй раз в жизни именно сейчас, лет двадцать спустя. При этом я думаю, что проходить этот роман в 8-9 классе не стоит, потому что он слишком сложен. Сложен не формой, а содержанием.

На первый взгляд всё просто, так, как представляется людям, Достоевского не читавшим, а именно так: бедный студент Родион Раскольников убил старушку из-за денег, а потом долго мучился раскаянием. Если бы было так просто, то вряд ли бы можно было назвать Достоевского гением.

Родион Раскольников — бедный студент, бросивший обучение и теперь занимающийся тем, что лежит он целыми днями на изодранной кровати или болтается по городу — думает. Ему бы уроки давать (ведь давал же прежде) да он не хочет. Там медяки платят, а ему надо сразу и много. Уже и одежда исхудилась и сапоги в дрянном виде и сам он не ест два дня и за квартиру не платит — думает. Живущая в провинции мать берёт кредиты в счёт пенсии, сестра Дуня работает на ненавистных ей хозяев, и собирают несчастные женщины последние гроши и отправляют в Петербург дорогому Роде, а сами перебиваются с хлеба на воду. А Родя думает. Страдает и мучается тоже, и вроде жаль ему мать с сестрой, а деньги берёт.

А если много думать и ничего не делать, то лезут в голову разные мысли и теории. И придумает Раскольников то, что не все люди одинаковы. Большинство — серая масса, живущая по законам, которые устанавливают «право имеющие». Эти вторые на всё имеют право — убивать, грабить, насиловать. Никакой закон им не писан — они сами пишут законы. Но главное состоит в том, что их при этом никогда не мучает совесть и никаких сожалений по поводу совершённого они не испытывают. После этой мысли возникает в голове у Раскольникова вопрос: «А я-то кто? Тварь я дрожащая или право имею?» Но кто же хочет быть тварью? И он не хочет. А раз так, то нужно проверить свою теорию — убить самое ненужное и мерзкое существо на свете, тем самым подтвердить свою избранность и заодно очистить мир от зла в виде этой старухи.
Но, как любят говорить сегодня, что-то пошло не так. И одно действие тянет за собой другое, цепная реакция приводит к гибели и страданиям других людей, а вовсе не к освобождению. Зло не может победить зло. Оно лишь приумножает его. Да и сам Раскольников всего лишь человек.

Другие герои у Достоевского типичные, кочующие из одного его произведения в другое. Титулярный советник Мармеладов — горький пьяница. Пьёт, кается и юродствует: вот мол я какой, плохой я, убить меня мало. А всё равно пьёт. Семья его в бедности, жена больна чахоткой, дети тонкие как спички. И ведь был у него шанс, вернулся на службу да недолго продержался — украл из дома деньги и в запой на пять дней. После кается, плачет. Да что толку? Самое страшное, что сам сотворил себе такую судьбу. И жена его, умирающая от чахотки, настолько гордая, что отталкивает руку, предлагающую помощь, не думая ни о себе, ни о детях. И только старшая дочь Сонечка Мармеладова жалеет и детей, и свою нерадивую семью. Становится проституткой, чтобы прокормить детей, потому что иначе не может. Как и Раскольников переходит она нравственную черту. Только он ради себя, а она ради других.

Есть здесь и свой «Парфён Рогожин» («Идиот») - Свидригайлов с такой же мучительной страстью к женщине. При всей своей развращённости именно он в итоге сотворил больше всех добра. Впрочем, если о каждом говорить, то и времени не хватит. Все разные, раздираемые внутренними противоречиями, мятущиеся от добра ко злу, кроме разве что Сонечки. Она идеальна и при этом кажется нереальной. Неужели такие и правда существуют? И выживают в нашем жестоком мире?

Но всё-таки это роман о спасении человека, о его перерождении. Ведь если есть в человеке что-то хорошее, то и сам он способен переродиться. Путь к перерождению нелёгок, он идёт через страдания и боль. Спасти человека может только другой человек. Или любовь. Или вера в Бога. Или он сам. Или всё вместе взятое, главное, чтобы он сам хотел стать лучше. А ад сотворить куда проще и для себя и для других. А зло, какими бы добрыми намерениями оно не прикрывалось, неизменно рождает ещё большее зло.

Раннее творчество Достоевского на то и раннее - с таким девизом я начала читать эту повесть. И осталась приятно удивлена, потому что небольшое по объему произведение прочиталось, как это говорят, на одном дыхании (не свойственно Достоевскому, не так ли?).

Произведение из Великого Пятикнижия за вечер ведь не осилить, даже его часть.

Вообще не люблю оценивать книги цифрами, но ставлю 7.

Читать было интересно, сюжет "захватывал" (в отличие, например, от "Бедных людей", не знаю, почему Белинский пришёл в восторг, возможно, потому что одно из первых произведений...), читала и ждала развязки, которая, кстати, была не предсказуема.

Герои прописаны неотчётливо, но и это Достоевскому свойственно. Мне понравился сюжет "тайн и ужасов", явно коррелирует с романтизмом.

Повествователь не был всеведущ, что тоже придавало ощущение неполноты, но в то же время и привлекало внимание.

Вкратце о сюжете: повесть о девушке (не зря же названо "Хозяйкой"), которая поневоле стала жертвой самое себя, а впоследствии и губительницей других.

Язык витиеват.

Задумалась ли я о чем-то после прочтения? Нет. Это не "Идиот" и не "Бесы", но читать было интересно и захватывающе, что весьма напоминает беллетристику.

так сказать, раннее творчество Достоевского!

«Особый вид детектива: читатель изначально знает, кто преступник, и больше сосредоточен на его психологии и размышлениях, чем на раскрытии убийства», — примерно так учитель литературы описывает роман, когда предлагает его прочитать. И, честно говоря, не сильно это описание захватывает: большая часть одноклассников до него так и не дотронулась, другая ограничилась кратким содержанием, и лишь единицы прочитали.

А прочитать, мне кажется, стоит. Чтобы, как минимум, понять, насколько глубоко психологичной может быть русская литература и конкретный человек — пусть и вымышленный, но вполне возможный в реальной жизни тоже. Пресловутая «психология», которой роман пропитан, — это постоянные колебания каждого из героев между добром и злом, моралью и собственной выгодой, к которым принуждают не только внутренние, но и внешние обстоятельства. И все это складывается в многогранную картину тошнотворного желтого Петербурга.

Символизм, отсылки к христианству и прямые указания на библейские мотивы, сложные характеры, напряженные диалоги; искренняя, светлая любовь проститутки; противоречивый характер Свидригалойва и его непонятное прошлое и настоящее. И все это на соседних страницах.

Безусловно, эта насыщенность сюжета усложняет чтение: периодически вынуждена была отложить книгу на несколько дней, чтобы осмыслить прочитанное, немного успокоиться и внутренне расслабиться (до того напряженная психология убийцы). Но все равно в итоге возвращалась к чтению.

В одно только не верится: неужели Ф. М. Достоевский действительно написал это всего лишь за несколько месяцев?

"Разборки на балконе!" Из серии найденных на балконе книг.
Книга третья, произведение шестое. «Вечный муж» Ф.М. Достоевский.
Удивительно рядом: сам Достоевский в одном из своих писем про данную работу написал следующее - «я возненавидел эту мерзкую повесть с самого начала». Самокритично, однако, но вполне возможно, что данные слова были связаны с тем, что данная работа была заказная и делалась без удовольствия. А может быть с чем то другим, но об этом мы уже не узнаем.
О самой повести напишу кратко: классическая картина «любовный треугольник» - муж, жена и любовник. После смерти жены, в найденных мужем письмах, он узнает, что супруга ему изменяла и по факту с этого начинается основное действие. Как и во многих произведениях Достоевского, он рассказывает историю трагическую, переполненную низменными человеческими поступками — местью и обманами. А как вы знаете, у автора это получается очень хорошо.
Меня данное произведение не сильно «зацепило», чего-то в нем не хватило. По этому сами сделайте для себя выбор читать или нет.

"Разборки на балконе!" Из серии найденных на балконе книг.
Книга третья, произведение пятое. «Игрок» Ф.М. Достоевский.
... маленький шар, ловко запущенный безэмоциональным крупье, начинает свой путь по рулетке, приковывая множество взглядов к своему движению, заставляет людей затаить дыхание и практически не дышать... все ждут. Люди, как будто разделяются на несколько лагерей: одни ждут, что после его остановки у них начнется другая жизнь, совершенно новая, та жизнь о которой они только могли мечтать. Жизнь, которая им только снилась. Другие ждут трагедии и разрушения надежд, как падальщики, наблюдая за последними, эмоциональными конвульсиями своих жертв. И вот шар замедляется, начинает хаотично прыгать по секторам рулетки и выбирает место для прекращения движения... звучит общий вздох облегчения. Этот кон закончен, и как чаще всего бывает, все проиграли — это же казино.
Но ничего страшного, если вы проиграли немного денег и остались собой. Но бывают случаи, когда люди, делают ставку деньгами, считая, что по средствам выигрыша они смогут получить любовь и собственное достоинство. И они лишаются всего. Азарт их аккуратно затягивает, окутывает надеждой моментального обогащения. Он отбирает у них все, отбирает самое дорогое, отбирает их самих у себя.

Если коротко, то об этом роман. Прочитайте, не пожалеете.

"Разборки на балконе!" Из серии найденных на балконе книг.
Книга третья, произведение четвертое. "Крокодил" Ф.М. Достоевский.
Еще один рассказ Достоевского в котором автор использует совершенно новый жанр (может были другие произведения, но я еще с ними не знаком): комедийно фантастический... Удался ли он ему, мне оценить достаточно сложно. И на это есть несколько причин: первая из них, это то, что объем рассказа составляет каких то 30 страниц (тема по факту не сильно раскрыта). Вторая причина в том, что рассказ не закончен (такое ощущение, что он прерывается на половине).
Я начал разбираться и искать информацию о данном произведении. Оказалось, что журнал "Эпоха" в котором он публиковался, был закрыт, а другие журналы отказались от публикаций. Отказ был связан с тем, что многие критики, того времени, обнаружили связь между главным героем и Чернышевским, который в этот момент был отправлен в Сибирь. "Крокодил" - это образ тюрьмы для Чернышевского. Общественность из-за таких циничных аналогий сильно порицала Достоевского и рассказ не нашел место для публикаций и не был дописан. Вот и вся история.

"Разборки на балконе!" Из серии найденных на балконе книг.
Книга третья, произведение третье. "Записки из подполья" Ф.М. Достоевский.
Жестко и даже можно сказать жестоко Достоевский в данной повести проходится по человеческим слабостям, по слабостям того высшего общества в котором он находился. Делает он это, конечно, не открыто — он создал героя: злого, мелочного, ленивого и завистливого. Но все эти качества гипертрофированны, что вызывают резкое отвращение. Он показывает всю его низость и никчемность.
Апофеозом для меня стал момент когда главный герой знакомится с проституткой и подвидом заботы и небезразличия пытается указать ей правильный путь, протягивает ей как кажется руку помощи и приглашает ее к себе в дом. Но когда она приходит к нему — он полностью переменяется. Он наслаждается своей властью над ней и делает все, чтобы причинить ей как можно больше боли. Боли разрушающей, боли, которая отрицает человечность...
Многие критики связывали написание данной повести в таком стиле с двумя факторами: у Достоевского, в момент написания, скончалась жена. Вторым фактором, возможно, стало идеологическое противостояние с господином Чернышевским. Где правда? Неизвестно!

Что может быть ещё более национальным чем Достоевский? Конечно, это будет русское национальное. Сюда же из рассказа "петербургские чиновники", снятие углов, "самарский голод", заводы и прочий дореволюционный мрак.
Настолько Достоевский умеет показать дно, что глубже уже точно некуда. Ад кромешный. И никак не помещается в этой картине растущий детский организм и неокрепшая психика, которым просто не выжить во всем этом кошмаре.
Пускает мальчика Фёдор Михалыч по красивому городу гулять и даже в дом один теплый и богатый ему удается зайти. Но там нет ему места. Гонят его оттуда.
Что же делать и как ребенку хоть что-то хорошее показать? Неужели только в ином мире?
А сколько их ещё таких по Петербургу и всея Руси... Все встретятся у Христа на ёлке. Пусть будет это место где-то не в этой жизни, не на этой земле, раз не находится теплого сытого уголка никак.
#АК_2020 (10. Острое национальное)

Я, мягко говоря, не являюсь фанатом русской классики, но конкретно это произведение произвело на меня мощное впечатление.
Меня в первую очередь очаровало, как Достоевский умеет передавать человеческие чувства. Именно великолепно отражённые душевные порывы каждого из героев захватывают сознание настолько, что из-за отсутствия огромного количества сюжетного экшна интерес к данному произведению нисколько не теряется.
Очень важно также отметить, что несмотря на то, что роман этот довольно длинный, большого количества воды в нём, как у подавляющего большинства других книг русских классиков, не наблюдается. Все диалоги, размышления как будто образуют своеобразный карточный домик, каждая деталь которого влияет на образование целостной картины.
Эмоционально это произведение очень "сильное." Не могу выделить какую-то одну конкретную деталь или героя, которому больше всего хотелось бы сочувствовать - все лица, которые присутствовали в романе "Идиот" заслуживают той или иной доли сопереживания. Конечно хотелось бы, чтоб всё закончилось хорошо, однако лично мне ещё изначально было понятно, что позитива здесь будет мало.
Из минусов я, пожалуй отмечу только: а) большое количество созвучных имён, из-за чего у меня порой возникала путаница, кто есть кто, и б) тема религии здесь как-то вообще была ни к селу, ни к городу.
Так или иначе, особенно сильно я советую эту книгу тем людям, кому интересно разобраться в человеческой психологии. Лично меня эта книга натолкнула на огромное количество размышлений, так что я ни капли не жалею, что ознакомился со столь выдающимся произведением.

Грустно, очень грустно. Но это же Федор Достоевский и его Санкт-Петербург.

Поразительно, как в этом рассказе сочетаются элементы: показанное убранство – огромная новогодняя елка, витрины магазинов, веселье в домах людей и застолье – и бедность – мальчишки-оборванцы, голодные дети, простая одежда и замерзшие красные пальчики.

Совсем невеселая история, но с какой-то верой в светлое. Бедный голодный замерзший мальчик хочет кушать и гуляет по улицам Санкт-Петербурга и его поражает красота его улиц. Во всем чувствуется дух праздника, а он вынужден замерзать на людных улицах.

Рассказ грустный, но в конце можно и улыбнуться – печально и трогательно, ведь Христова ёлка – это место, где детки-ангелы наконец-то встречаются со своими матерями и все радуются-радуются-радуются…

#АК_2020 (15. Праздничный).