Александр Грин рецензии на книги - страница 5

Роман - настроение. Немного тяжеловесный, немного не хватило легкости Остин в этой истории. Но за некоторые фразы и образы хочется обнять и поцеловать писателя.
"Среди уродливых отражений жизненного закона и его тяжбы с духом моим я искал, сам долго не подозревая того, - внезапное отчетливое создание : рисунок или венок событий, естественно свитых и столь же неуязвимых подозрительному взгляду духовной ревности, как четыре наиболее глубоко поразивших нас строчки любимого стихотворения. Таких строчек всегда - только четыре."
"Я был в неизвестном городе, - чувство, которое я особенно люблю. Но, кроме того, он предстал мне в свете неизвестного торжества, и, погрузясь в заразительно яркую суету, я стал рассматривать, что происходит вокруг; шел я не торопясь и никого не расспрашивал, так же, как никогда не хотел знать названия поразивших меня своей прелестью и оригинальностью цветов. Впоследствии я узнавал эти названия. Но разве они прибавляли красок и лепестков? Нет, лишь на цветок как бы садился жук, которого уже не стряхнешь."
Когда началась эпопея с Биче (имя то какое!) очень потянуло бросить книгу, очень уж не люблю я эти неземные совершенства в книгах . Но потом уже доходит насколько прав был автор, именно так и должен был поступить романтичный главный герой - пуститься на поиски мечты, красивой картинки. И как же я пожимала мысленно руку автору в конце, когда его герой пройдя через все мистические встречи и передряги, находит тихую гавань с родным по духу человеком. Конечно, автор-женщина описала бы такой хеппи-энд гораздо более пронзительно и душевно, но и Грин для меня теперь не только автор Алых Парусов. Даже его подлецы и злодеи какие-то милые и человечные, редко встречаешь такую любовь к людям и веру в добро в них.

Те, кто знаком с Александром Грином по его романтическим повестям Алые паруса, Золотая цепь, Бегущая по волнам или Джесси и Моргиана будут очень удивлены, взяв данное произведение в руки. Вне зависимости от отношения к перечисленным историям, собственно.

Потому что здесь Грин предстает совершенно иным, даже трудно сказать каким. Может у него получилось нечто среднее между Ариэль Беляева и Игра в классики Кортасара? А может и вовсе что-то иное...

В сюжете присутствует человек по имени Друд, который умеет летать. Не как Карлсон или Чкалов, а сам по себе. Короче он в воздухе как Ихтиандр в воде. Но, как и тому, Друду необходимо иногда быть и обычным человеком... Хотя бы ради общения.

Летающий человек - что он вызывает у окружающих, как вы думаете? Естественно вы правы. Он вызывает панику или в лучшем случае непонимание. Но в основном - первое. Следовательно дядечке место в тюрьме, чтобы всем остальным Икарам было неповадно, а правительству спокойнее. А то кто их, "летающих свиней", знает: летят себе - непонятно что про правительство думают.

Также в сюжете есть две девушки, Руна и Тави. Назову их пиковой и бубновой дамой. Они одинаковые, но противоположные. Не знаю как объяснить. Одной нужен Друд "для себя", другой нужен Друд "себя для него". Считай - два варианта любящих женщины: одна может любить, другая позволяет любить. Со всеми вытекающими...

Но это всего лишь сюжет, поверхность. Которая, кстати, читается ОЧЕНЬ тяжело и сложно. Местами даже прилично нудно. Но... как сказала в своей рецензии Алиса (@darrka) "когда дочитала последнюю страницу, поняла, что это удивительная книга". Потому что книга, можно сказать, глубокая.
А еще потому что в книге возможно (подчеркиваю - только возможно!) все совсем не так, как там написано.

То, что Друд и его полеты - это метафора, думаю, объяснять не нужно. Это не фантастический роман. Есть вариант, что так автор показал непохожесть человека на других, или его возвышенность, духовность, какие-то стремления.

Но у меня родилось как обычно ненормальное предположение. Оно заключается в том, что никакого Друда вообще в книге не существует. Он - это Муза. Это Воображение. Та странная материя, которую в конце романа Замятина Мы собирались вырезать. Т.е., возможно, у Грина тот же протест против воцарившей в стране усредненности и боязни чем-то выделяться, стремления "быть как все". Тем более, что и годы написания близки - 1921 у Грина и 1924 у Замятина.

И если я стану верить своей интуиции, то повторюсь, никакого человека Друда нет. Есть только человеческие пороки (которые олицетворяет поведение и помыслы Руны), человеческое благородство (которое представляет Тави), человеческая тяга к творчеству (которое демонстрирует "друг" Друда - поэт-самоучка Стеббс) и НЕчеловеческое влияние на душу homosapiens-а (тот самый Друд). Если угодно он не просто Муза, а катализатор внутренних желаний.
По крайней мере так смотреть на это произведение получается намного интереснее. И за счет этой возможности (смотреть по другому) я добавляю книге +2 балла от тех, что она заслуживает, если смотреть прямолинейно.

PS I. Я перечислил нескольких писателей (Беляев, Замятин Кортасар) и можно подумать, что Грин опирался на их книги. Наоборот. Он написал этот роман раньше.

PS II. Я считаю, что данная книга категорически не подойдет для знакомства с творчеством Александра Грина. Вот именно категорически. Единственное исключение могут сделать только большие поклонники постмодернизма, сюрреализма и прочего авангарда.

Вообще, книга далась с трудом. Я две недели ее читала. При том, что в моем издании она в 186 страниц укладывалась. Редко такое бывает. Но почти всегда именно русские писатели идут с такими сложностями. Ох уж эти русские писатели! Не могут не мудрить!

Мне ужасно не нравилась стилистика текста и манера написания. Излишне вычурная, словно искусственная. Через текст приходилось в буквальном смысле продираться. В добавок ко всему было слишком много «пустых» мест, не несущих никакой развивающей сюжет функции. Сплошной эстетизм. Излишние детали, которые непонятно для чего описывались и упоминались. При этом сюжет цеплял, хотелось узнать какой же будет развязка. Она, кстати, оказалась с одной стороны довольно неожиданной, с другой, возвращаясь и перечитывая какие-то моменты, понимаешь, что так все и должно было случится.

Образы героев складывались как-то сами собой. С одной стороны внешних описаний было достаточно, с другой они оставляли огромный простор фантазии.

Вообще, вся книга — призыв к тому, чтобы познать свое Неизбывное, найти его в себе и сделать Сбывшимся.

Роман — странная доктрина романтизма, написанная в эпоху настолько далекую от романтизма, что диву даешься, как она появилась на свет.

Грин любил море, считал, что в нем или и с помощью него можно найти свое Неизбывное. Мне не нужно быть гриноведом, чтобы чувствовать его любовь и тягу к морю, мне достаточно быть рожденной на берегах Тихого океана, чтобы понимать почему море так манит к себе, почему зачаровывает и как в нем могут рождаться легенды.

И пусть мне было тяжело продираться сквозь текст, пусть порой он казался мне тяжеловеснее толстовских конструкций, но при всем при этом он был легким, он «бежал по волнам», он пах морем и мечтой.

Читая повесть "Алые паруса" я отдыхала душой и телом. Жаль, что она такая маленькая и конец наступил так быстро. Но даже в таком малом объеме герои успели мне полюбиться.
История наивная и романтичная о мечтательной девочке, которая верила, что ее любовь придет к ней по морю на корабле с алыми парусами. Сказка о возвышенных и нежных чувствах, о вере в лучшее, о желании дарить счастье и радость.
Живя в мире грез и мечты Ассоль была "белой вороной" среди соседей и знакомых. Но даже тот конфликт, в который волей не волей была вовлечена девушка находился от нее в стороне. Она не обращала внимание на досужие сплетни, не верила злым россказням и была счастлива в маленьком мирке, в котором жила она и ее отец. Алые паруса в произведении Грина метафоричны. Они не только являются частью, так любимых ею с детства кораблей. В повести они приобрели смысл сбывшейся мечты, приобретшей очертания реальности лишь благодаря Грею. Шелковые алые паруса сшитые лишь для того, чтобы принести радость одному человеку - слишком расточительно и необычно, но зато сколько упоения и добра в этом жесте, раскрывающее саму суть любви.
"... благодаря ей я понял одну нехитрую истину. Она в том, чтобы делать так называемые чудеса своими руками." ©

Отдельно бы хотелось остановится на живописном слоге автора. Грин очень красиво и поэтично раскрыл читателю сюжет произведения. Образные и живые картины сопровождали чтение от начала и до конца. При этом как на яву слышался шум прибоя, оглушающие раскаты грома, представлялись безбрежные морские просторы. Не каждый автор способен оживить свое произведение, придать ей выразительности лишь словом, а делом. Он как добрый волшебник окропил живой водой героев и они приобрели яркую выразительную форму и возвышенные романтические чувства лишь для того чтобы читатель увидел не только внешний фантик, но внутренний анализ и конфликт героев с реальностью.

#флешмоб_Стометровка

#флешмоб_Т
Эта повесть для меня явилась выражением борьбы разума и чувств в человеке.
Мы знакомимся с двумя мужскими персонажами. Рылеев — человек науки, представитель интеллигенции, рассудительный и с конкретными планами на жизнь. Он знает, что ему нужно написать книгу, накопить денег, и тогда можно будет строить семью с девушкой, которую он давно любит. Тушин — романтик, «естественный» человек, мечтающий всю жизнь прожить в глуши, занимаясь охотой и общением с природой. Золотой петушок, увиденный Тушиным, становится символом недосягаемой мечты, образом красоты ускользающей природы.
Тушин и Рылеев — это две жизненные философии, две жизненные позиции. Они своеобразные двойники, потому что оба оказываются в положении выбора, выхода из зоны своего комфорта. Что толкает их на это? Конечно, любовь.
Этих двух мужских персонажей связывает один женский — Лиза, которая должна выбрать одного мужчину, один образ жизни и одну позицию. Какой выбор сделает Лиза? Об этом обязательно расскажет эта красивая повесть.
Мы переносимся в пространство таинственного леса, погружаемся в зябкое туманное утро, плывем на маленькой лодке, следим за работой лесорубов. Это романтичное пространство находится в оппозиции с шумным городом.
Повесть зачаровывает, балансируя на мостике между реальностью и сказкой. Хотя иногда язык произведения казался немного вычурным, некоторые метафоры — неоправданными.
Конечно, это не детская литература, скорее, сказка для взрослых, затрагивающая достаточно серьезные проблемы. К сожалению, Александра Грина очень часто позиционируют, как детского писателя, что не совсем соответствует действительности.

#ВЧ_ЭЭ1_2

Интересный рассказ о том, насколько по-разному воспринимают мир взрослые и дети. Маленький Том живёт с тётей Корнелией и дядей Карлом. Его мама умерла, а отец в долгом путешествии. Мальчик совсем не помнит его лица. Том любит играть, но все его игры воспринимаются как преднамеренные шалости. Ну, подумаешь, пускал воздушные пузыри в библиотеке! Это же так весело! А взрослые в крик. «Вот приедет отец и покажет свой гнев», - пугает тётя.

Для неё гнев — обычная эмоция, которую испытывают все люди, а Тому это слово неведомо. Дядя с тётей пугают, а родственник, сам по характеру почти мальчишка, смеётся и описывает гнев как страшное чудовище. Том пытается выяснить, что же это за чудо такое, и в конце-концов невнимательность к нему взрослых, нежелание вникнуть в его мысли приводит к ещё большим шалостям, а разрешается весьма неожиданным образом.

В целом весёлый и простенький рассказ на один раз.

Не могу сказать что-нибудь однозначное об этом рассказе. Неплохой одним словом.
Имеем двух мужчин, которые, по всей вероятности, долгое время плывут в шлюпке. У них закончилась провизия и один из них уже в предсмертном состоянии. Кроме того, у них договоренность, что умирающему достается обгрызок сигары, которую теперече нужно зажечь. И опля, у них есть шесть спичек, а это значит только шесть попыток, которые по закому жанра в большенстве своем не должны зажеться. И что же там в итоге произошло? Сложно не догадаться. Но вот концовка вышла удручающей. Вроде и спасение было уже рядом, но не могло уж все благополучно закончится. Вот если подумать, то Босс мог остаться в живых, при чтении ощущалось, что ему просто надоело сражаться с собой и стихией, он просто сдался. Второй же человек наоборот оказался более стойким, что помогло ему продержаться так долго.

#алфавитный_марафон

Холодная зима. Главный герой собирается подзаработать, купив картину и получив за эту покупку комиссионные. Отправившись за одной картиной он приходит в восторг от другой и договаривается о покупке двух картин, одну из которых хочет оставить у себя.

Если по-началу все шло более-менее плавно, то потом начала твориться какая-то вакханалия. Цыгане, испанцы, дары от Кубы, карточки, пайки, найденная рыба, ушедшие через стенку иностранцы, мешочек с золотыми монетами, портал и все это под мелодию "Фанданго". Если честно, то все это очень напоминало Булгакова, но никак не Грина. Если бы в середине на сцену вышел Бегемот или Коровьев, то уже даже это меня бы не удивило.

Все действия происходят сумбурно, читая, не понимаешь даже простого - что хотел этим произведением сказать автор? Какой в нем смысл? Какая идея? К концу чувствуешь, что просто дуреешь, пытаясь хоть что-то объяснить. Единственное, что может заинтересовать так это что же за мелодия такая "Фанданго".

В общем, не по уму и не по сердцу мне это произведение пришлось. Так что от меня только 4 из 10.

#алфавитный_марафон Ф

Франсуа - вор и бездельник, скрывающийся от правосудия подальше от Парижа, блуждает в лесах и, спустя пару дней голода и скитаний, натыкается на небольшой домик в котором его ожидает старик, обещающий научить молодого человека чародейству и волшебству.

Изначально я ожидала прочесть сказку, но не тут-то было. Здесь слишком много реальности, даже чересчур. Стоило ли старику быть таким доверчивым и открытым к такому пройдохе как Франсуа. Кто оказался тем самым, который смеется последним?

Рассказ на любителя, и наверное не многие его оценят, и если сперва я думала, что он подходит для чтения детям, то оказалась в корне неправа. Это не веселое произведение для развлечения, а скорее наказ не доверять бродягам, которые шастают по лесу и просят приюта, хотя как старик-чародей не разглядел алчности и жажды наживы в глазах своего подопечного - это остается загадкой, хотя может он уже давно просто свихнулся. Детям читать это произведение следует уже самим в возрасте от 12 лет.

От меня 9 из 10.

#алфавитный_марафон У

Авель Хоггей - богатый человек с жестоким сердцем и с еще более жестокими опытами. Отобрав, а точнее купив малыша у матери, он решает позабавится и растить его без света и без какого-либо знания о солнце, луне и звездах. А потом три миллионера заключают пари, как отреагирует уже повзрослевший ребенок на известие, что вот оно солнце, но оно погибает. Ребенок стал игрушкой, которая имеет только временный интерес.

Очень тонкая грань в рассказе между знанием и верой, что будет иметь больший вес для несчастного Роберта, слова и знание, которое он получил от своих мучителей, или же все таки внутренний голос, верящий в определенную истину, так сказать "человеческое чутье".

Хороший рассказ с довольно резкой и печальной концовкой, хотя в глубине души очень надеешься, что освободившись, мальчик найдет свое место в мире, который он для себя наконец-таки открыл. 9 из 10.

#алфавитный_марафон П