Рецензии на книгу Одиссея капитана Блада

В рамках #усоседалучше был похищен Капитан Блад у @bookworm1984. Слово «похищен» идеально подходит к данной книге, т. к. речь пойдет о пиратах 17века. Перед читателем коктейль из морских приключений, пиратской темы, приправленной небольшой порцией истории Англии и Франции того времени и с легким шлейфом любовной истории. Я бы еще добавила детскую / подростковую литературу в этот каламбур жанров. Обычно я люблю разбирать книги, деля их по оценке героев или же сюжетным арок, но тут редкий случай, когда хочется проанализировать исходя из многочисленных жанров.

1. Исторический роман. Как таковой истории 17 века тут нет. И это явный плюс для тех, кто не любит этот далеко не самый популярный жанр. История смены королей тут является своего рода декорациями для центральных действий. Политические аспекты здесь необходимы только ради того, чтоб создать фон для героев и аргументировать тот или иной сюжетный поворот. Следовательно, ценности для любителей истории тут нет, но вы и не ради этого же брали эту книгу?
2. Приключения. Вот ради них берут такие книги! Весь основной сюжет строится как раз и нелегкой судьбе героя, волей которых он из военного стал врачом, а потом пиратом. Важно отменить то, что именно благородным пиратом; конечно, ровно в той степени, насколько это возможно говоря об этой «профессии». Мне больше понравилась даже часть до морской хронологии – для тех, кто не в курсе, наш герой сначала попал на службу к плантатору на остров. Ну или проще говоря в рабство. Плюсом жанра в целом является динамичность повествования, быстро сменяемые друг друга действия не дают заскучать, а смена локаций держит в интриге читателя. А в частности жанра – Сабатини прекрасно пишет, наполняя язык «живостью» и текучестью.
3. Детская литература. Возможно, именно благодаря тому, что чтение абсолютно не затруднительно, книга может понравится более молодым читателям. Здесь нет описаний на несколько листов, сложно построенных предложений. Язык повествования по-хорошему прост, но ни в коем случае не скучен и не упрощен для примитивизма. Грань можно простотой и непринуждённостью чтения прекрасно соблюдена.
4. Любовная линия. По моему субъективному мнению, это линия, возможно, была даже лишней. Ее проблема в том, что она из гордого, самодостаточно, образованного, интеллигентного Блада делает какого-то влюбленного подростка, который готов бросить к ногам своей избранницы всю свою флотилию кораблей и подвести, что говорится, под монастырь без малого тыщонку пиратов, преданный своему капитану. Так и хочется закатить глаза и сказать Бладу «ну что ты делаешь! Ну не унижайся ты так». Хотя я понимаю, что образ создан на грани романтизма, где любовь как священный грааль, но по волей судьбы именно эта любовь является для образа героя фатальной.

В целом книга не плохая, но главным минусом в ней для меня стала слишком явная наивность происходящего, некая детскость. Однако, «Блад» хороший вариант для ненапряженного чтения на пару вечеров, когда хочется отдохнуть от серьезного произведения и погрузится в такие далекие морские путешествия.

#жанромания (11)

В детстве и юности книги про пиратов как-то мимо меня прошли. Я больше была по индейцам, ужасно любила Кору и Ункаса, и до сих пор люблю. Читала Купера, Рида, немножко Лондона. А потом уже как-то выросла, и пираты для меня стали разбойниками, как-то читать про них не тянуло. Потом, конечно, случился "Mar y cel", но это история другая.

Я долго и к этой книге присматривалась. Во-первых, название как-то отпугивало. Одиссея местами только интересна, а ещё очень для этого условия очень объёмна, пугали "пиратские" стереотипы - грызня за сундучок с пиастрами, кто кого перепредаст и т.д. Но здесь же этого нет.

Если вы боитесь стереотипной истории о пиратстве, вам сюда. Конечно, определённые формулы приключенческой литературы здесь есть. Но без них никуда. Главное-то не это. Главное - харизма героя.

И здесь он совершенно очарователен. Пират Шредингера. Он пират, ещё какой, но ужасно не хочет им быть. Самое обидное для него прозвание - вор и пират, и он его припоминать будет частенько. Вся его пиратская деятельность укладывается в следующее: "Не корысти ради, а токмо волею пославшей мя мисс Арабеллы Бишоп" (пославшей в разных смыслах).

Можно воспринимать его метания по-разному. Если легко, то это обаятельно, прелестно, по-хорошему наивно, чисто и романтично (в смысле литературного направления, в не сердечек в глазах), подарит массу положительных эмоций при чтении. Если серьёзно, то кок всему вышеперечисленному прибавится сочувствие и желание помочь. За всю книгу был только один некрасивый поступок капитана, правда, некрасивый, но он в подавляющем меньшинстве.

Да, конечно, многое остаётся за кадром. Кровь, жестокость, моральный выбор. Само пиратство. Национальный конфликт даже как-то слишком выпячивается, но это дело такое. Надо принять. Такой жанр. Тут не о пиратстве даже, а о человеке. И так искренне история написана, с мальчишеским пылом, что сопротивляться ей невозможно.

А история удивительная. Почему Блад - пират Шрёдингера? Потому что он врач. И этим уже много сказано. А ещё у него есть маяк - мисс Арабелла. Милейшая мисс, собравшая в себе упрямство, пылкость, сердце и наивность. Без наивности никуда. Не будет психологической драмы, будет маяк, до которого надо доплыть. Тут тоже искренность делает простую историю живой, близкой сердцу, ей сопереживаешь.

Словом, очарование. Написано легко, завлекательно, хочется и дочитать скорей, и чтобы подольше читать. Так что тоже становишься читателем Шрёдингера. Вот такая история.

С одной стороны, это простая приключенческая детская книга. Тут есть чёткое разделение на друзей и врагов, чёрное и белое, правильное и неправильное. Главному герою всегда сопутствует удача, а его врагов преследует невезение. Все звёзды сморят благосклонно в его сторону, а одна-единственная рано или поздно поймёт его чистую и благородную душу.

Но с другой стороны, непродуманность главного героя коробит очень сильно. Самая очевидная из тем - это рабство. Питер Блад попробовал эту горькую систему на своей шкуре, и она ему очень сильно не понравилась. Тем не менее, это не мешает ему оказать помощь пострадавшему рабовладельцу, у которого несправедливо отобрали живой товар. Так что капитан Блад вовсе не против рабства, только его рабом не делайте, пожалуйста. А то может обидеться, как на короля Якова… А обиды он помнит долго.

И можно найти много других примеров, когда есть сильное ощущение, что мозгами шевелить Блад не любит. А то и не умеет. В общем, книга не впечатлила.
#флешмоб_Пираты

Не в море суть.

Если ты мальчишка и все еще грезишь морями и боями, то книга точно для тебя. Можно даже во все остальное не вчитываться, потому что описание боев, стратегия, тут поданы на отлично и понятно даже тому, кто про грот-мачты ничего не знает. Для романтичных барышень книжку эту всучить будет труднее. Тут мало романтики, хоть она есть и некоторые поступки свершается из романтических побуждений. И в какой-то момент ты сильно понимаешь людей Степана Разина, которые развели таки мужика княжну за борт сбросить, потому что вот всех тех треволнений, что из-за романтики в книге происходят, можно было бы с холодным рассудком избежать и в моем возрасте это уже читается "да доколе можно-то, тебе ж мужик уже за тридцать перевалило, ну возьми себя в руки, размазня!"

Опять же, как и подчеркнули в послесловии к книге, в ней очень мало сказано о проблемах того времени, говорится, но сильно вскользь, мы благодаря своим знаниям, можем вывести их для себя на передний план, автор же их старается обойти стороной. В конце концов он и так написал книгу где герой, хоть и благороден и даже доктор, но занимается пиратством, а пиратство - это сильно не благородно - это убийство ради наживы. Как не крути, но убийство, даже, если кого-то ты оставляешь в живых и даешь им челноки, каноэ и шлюпки.

Да и сам благородный англичанин, не сильно на самом деле благородством отличается. Так же как он умеющий мыслить самостоятельно и в это сопоставление входит, ни в какую не желает сопоставлением заниматься. Вот уж не знаю намеренно или так вышло случайно у автора, но оказавшись после суда рабом на Барбадосе Блад говорит такие слова:

"— Да, Англия стала «чудесной» страной при короле Якове. Вам не нужно жалеть меня. На Барбадосе жить лучше. Здесь по крайней мере можно еще верить в бога."

И почти сразу за этим автор пишет что это за жизнь такая:

"Из сорока двух осужденных повстанцев, привезенных одновременно с Бладом на «Ямайском купце», двадцать пять купил Бишоп. Остальные были проданы другим плантаторам<...>. С восхода до заката они трудились на сахарных плантациях, подгоняемые кнутами надсмотрщиков. Одежда заключенных превратилась в лохмотья, и некоторые остались почти нагими; жили они в грязи; кормили же их так плохо, что два человека заболели и умерли, прежде чем Бишоп предоставил Бладу возможность заняться их лечением, вспомнив, что рабы являются для него ценностью. Один из осужденных, возмутившийся свирепостью надсмотрщика Кента, в назидание остальным был насмерть запорот плетьми на глазах у своих товарищей. Другой, осмелившийся бежать, был пойман, доставлен обратно и выпорот, после чего ему на лбу выжгли буквы «Б. К.», чтобы до конца жизни все знали, что это беглый каторжник. К счастью для страдальца, он умер от побоев.
<...>
Только один Питер Блад, счастливо избегнув всех этих мучений, внешне не изменился, хотя в его сердце день ото дня росли ненависть к поработителям и стремление бежать из Бриджтауна, где так безжалостно глумились над людьми."

И чем одна жизнь отличается от другой? Где тут что-то от Бога, чтобы в него верить? Как люди с людьми обращались паршиво, так и продолжают обращаться. Кстати, кто-то из иностранцев, как-то в сторону России сказал, оправдываясь тем, что они рабами делали негров, что мол, а вы вот своих собственных крестьян сделали рабами. Ну, вот честное слово, лучше бы не вякал, потому что занимались они тем же самым и не морщились. Я не оправдываю Россию, я изумляюсь глупости подобной аргументации.
Так чтобы закончить разговор о Боге и заодно привести довод в человеческой глупости, в данном случае нашего героя, приведу цитату, отчего он решил, что в Бога верить можно:

Говоря об этом, он посмотрел на высившуюся вдали темную массу горы Хиллбай и на бесконечный простор волнуемого ветрами океана. Блад невольно задумался, как бы осознав под впечатлением чудесного вида, открывшегося перед ним, и свою собственную незначительность и ничтожество своих врагов.
Вид хороший, понимаете. Людей забивают, людей убивают, люди голодают, бедствуют, а вид понимаете, хороший, поэтому точно вам говорю - бог есть. И тут вспоминается, как трогательно Гюго пытался донести до людей, что красота с трещиной, это не красота, это изъян, но наш Блад, как Эсмеральда, девушка без образования, прожившая большую свою жизнь среди нищих, ничего и не видевшая, восемнадцати лет отроду в пятнадцатом веке, он тоже видит, только блескучую вазу и считает, что это хорошо. Как можно восхищаться таким героем, я не понимаю. Я ж как обычно, читала историческую составляющую книги, погружалась в то, как ее преподнес автор и это было сделано очень качественно. В принципе и герой с такой точкой зрения, это герой именно из того времени, довольно таки глупый герой, который не понимает за что он сражается.

Но опять же, в послесловии к книге очень хорошо подчеркнули, что, являясь ирландцем, он вроде как являлся человеком без родины, у него не было целей. Поэтому он имеет возможность прибиваться к любому берегу и не имеет возможности подумать: "а ради чего все это?" Может быть именно поэтому он так ударяется в единственно важное, что у него появляется - в любовь. Об этом можно порассуждать, но очень скучно.

Интересно, что Блад у нас является вроде бы дальновидным парнем, ну он стратегии продумывает, может представить, что и как происходит. Но при этом смешно и по-детски выглядят его собственные оправдания в действиях. Например, не нападать на английские корабли, а только на испанские. Напоминаю, именно в Великобритании его осудили и продали как раба, а испанцем он ненавидит, ну, вот как в свое время было модно не любить Сташевского, так и испанцев в семнадцатом веке модно было не любить, потому что делали, все одинаково, просто испанцы чуть лучше, видимо, начинали раньше и поэтому выигрывали.

"Это вело к достижению двоякой цели: удовлетворяло кипящую в нем жажду мести и приносило пользу — конечно, не ненавистному английскому королю Якову II, но Англии, а с нею и всей остальной части цивилизованного человечества, которую жадная и фанатичная Испания пыталась не допустить к общению с Новым Светом."

Не, ну правда что ли? ...приносило пользу — конечно, не ненавистному английскому королю Якову II. А кому??? Кто Англия-то? Бедный народ что ли? Бакалейщики и шахтеры? Да как так мыслить-то можно?! С одно стороны, конечно, диалектично, но все же, будем честны, он приносил прибыль конкретно в это время только в карман Якову. И я могу понять, когда опять же восемнадцатилетняя девушка рассуждает именно так, но не взрослый же мужик. Но себя надо как-то оправдывать, а оправдания всегда нелепы. Если подойти к этой фразе именно так, а не как к черте Блада, то можно и на себя посмотреть и удивиться, что выглядим мы не лучше этого мужика, когда оправдываем, то, что на самом деле считаем не таким уж и правильным.

Книга очень хороша примерами. Она довольно неплохо потрясает историей, как было и как может быть. Ее алогичности так бросаются в глаза, что нельзя пройти мимо и благодаря этому не задуматься над ними применяя к себе, к своему миру, к людям рядом с собой. Да, герой не из тех, кем стоит восхищаться, но он хотя бы пытался найти цель, когда она для него в принципе отсутствовала. Это не так уж и мало - искать. Очень понятно, почему книгу печатали в Советском союзе и правильно делали, что дополняли послесловием, чтобы у мальчишек был не только набор "егегейептвоюмать", но и расстановка действий, пояснений зачем что-то делать. Чтобы мозг думал, а не просто потреблял.

Кстати, про перевод. Я читала книгу 1960 года (но судя по всему только этот перевод и имеется у нас), поэтому там иногда возникало слово "милиция", ну чтобы людям понятно было что это за люди и отряды, которые, конечно же, не имели к милиции, созданной в 1917 году никакого отношения, а было обычным войском, что в принципе это слово и означает.
Не знаю, что там было у автора, но я все еще задаюсь вопросом, а когда герой описанный входит не в каюту, то какой у него нос?

Дверь распахнулась, и в каюту вошел дон Мигель, высокий, загорелый, с орлиным носом.
Ну и просто из забавного, а вы знали, что есть остров "Лас Паломас". Звучит сильно забавно, если делать ударение на последнюю А)))))

#книжный_марафон2020

Морские приключения это моя страсть. Нет ничего лучше чем представлять себе шум волны, скрип такелажа, видеть, как огромные корабли сходятся боком, трещит столкнувшееся дерево бортов. Сцены морских сражений в книге выше всяких похвал. Они не перегружены информацией и в то же время все четко и ясно, как будто сам наблюдаешь за происходящим с близкого расстояния. Ради них можно было бы даже простить плоских персонажей, если бы они были.

Капитан Питер Блад на редкость умен и везуч. Иногда до крайности. Все его враги по закону жанра его ненавидят, но остаются в дураках, а великодушный мореход их постоянно щадит. Это немного режет глаза. Когда в описании появляется девушка, сразу видно в какую сторону будет идти романтическая линия, ошибиться невозможно, слишком много строк выделено для нее. Но на то это и детская книга, чтобы все в ней было хорошо и прекрасно.

Зная о том, что это всего лишь первая книга из трех, я думала что Блад к концу так и останется пиратом, однако, прослужив на службе у трех королей, избороздив все Караибское море и выиграв несколько морских сражений, он наконец обрел счастье не в пиратской стезе.

#БК_2019

Почти сто лет этому приключенческому роману, но несмотря на тонны книг написанные за это время я прочитала Одиссею капитана Блада с огромным удовольствием. Морские приключения не менее интересны чем космическая фантастика, а в некоторой степени и гораздо более увлекательны, поскольку насколько бы они не были придуманы, в их основе лежит реальность. При этом несмотря на пересечения с реальными историческими событиями роман не воспринимается как исторический (возможно потому что историю противостояний в Европе не особо знаю).
Описание сражений и путешествий, несмотря на отсутствия огромного количества жутких подробностей, позволяют погрузится в лихой мир мореплавателей. Излишними мне показались указания тех или иных координат, поскольку если еще направления осознать можно было, то «они стояли на такой-то широте» читалось как белый шум. А вот описание героев весьма подробное и автор умело игрой слов вызывает симпатию или негатив по отношению к тем или иным персонажам.
Любовная линия романа, несмотря на то, что весьма значима, получилась несколько скомканной. Особенно завязка – как-то уж очень незаметно и неожиданно от изредка пересекающихся людей герои перешли в стадию глубоких чувств, которые не получали развития до самого завершения романа.
Мне не хватило описание дальнейших судеб некоторых из второстепенных героев, которые вызвали особую симпатию, надеюсь, в хрониках будут истории и о них.

Мне невероятно понравилась данная книга. Рассчитанная на большой круг читателей она может занять достойное место у любителей различных жанров.

#книжный_марафон
#сапер
#булочки_Дамблдора

Давно у меня не было, что бы по мере прочтения книги, она вызывала разные эмоции. Сначала были отторжение и скука. В книге описываются времена великих географических открытий, время войн, анархии, пиратства. Половину людей считали за животных для облегчения совести. Непрерывные европейские войны приводили к тому, что жители соседних стран воспринимались как цель охоты. Так, наверно, проще было жить. Про негров я вообще молчу. Так и главный герой, став пиратов, рассматривает территорию Испании как охотничьи угодья. Торговые корабли – как буйволов, а убийство – как нечто неизбежное для его ремесла. По-моему, этот благородный пират убил больше народу, чем все монстры Стивена Кинга. Правда, монстры Стивена убивали с фантазией, наслаждаясь, главным образом, процессом запугивания и преследования своей жертвы, доводя дело до конца весьма неохотно. По-моему, приключенческие книги такого рода проще читать детям, чем взрослым. Т.к. процесс убийства в книге почти не описан, то недалекий человек и не будет задумываться. Сам был таким до Толстого, Ремарка, Стивена Кинга.
Первый раз я поменял впечатление о книге, когда главный герой начал впадать в сомнения. Он старался сочетать абсолютно противоположные вещи – пиратство и гуманизм. Еще Толстой сказал, что полководцу не должны быть свойственны чрезмерная жалость, чувство сомнения, потому что эти чувства отвлекают разум от достижения конкретной цели. В полководце не может жить философ и гуманист, иначе противоречивые чувства разорвут его. Хотя, пожалуй, единственный случай, но весьма примечательный, вспомнить можно – Суворов. Не смотря на то, что он пролил реки крови, сочетал в себе жалость к людям. В книге, Блад – бывший врач, который проклят или благословен любовью к женщине и ко всем людям, находится в постоянной борьбе между необходимостью и совестью.
Наконец, невероятно смешные моменты. Все противники главного героя – личности столь же глупые, сколько самовлюбленные. Они словно самим сюжетом созданы для осмеяния. Каждое столкновение Блада с очередным генералом/губернатором заканчивается комичным позором для последнего. Да, еще мне понравился хэппи -энд – банальная, но очень важная вещь в книге, когда не хочешь сильно грузиться.
#БК_2019 (Книга, которая рассмешила вас до слез)
#книжный_марафон.

Книги детства – как раз они и дали то благоговейное отношение к литературе, чтению и книгам, которое я испытываю всю свою жизнь. И в одном ряду этих книг стоят Ж. Верн, М. Рид, Киплинг, Стивенсон и конечно, же Сабатини. Как же легко было читать про этот увлекательные приключения благородного врача, которому по воле судьбы пришлось встать на стезю пиратства. Может быть странноватое увлечение девочки-подростка всеми этими пиратскими «разборками», но я зачитывалась ими. В книге все хорошо – легко читать, увлекательно расписаны сражения, без лишних «кровавых» подробностей, детали жизни в море, отношения Блада с его «братьями по борьбе».

Конечно, главный герой истории – Питер Блад - практически идеален. Красив, умен, образован, с чувством юмора и самоиронией, справедливый, галантный, отважный. Ох, ну неужели это все о нем! С каким блеском он выходить из затруднительных положений, ловким словом прямолинейно осаждает честолюбивых глупцов, а его умение маневрировать и вести военные действия заставляют задуматься: он врач или опытный корсар. Даже обилие стольких положительных качеств у одного героя не вызывало тогда и не вызывает сейчас чувства слащавости. Почему-то проникаешься доверием к автору – да, такой человек был. Сейчас по прошествии многих лет, я думаю, что автор решил через своего героя показать нам прописную истину – в каких бы обстоятельствах не оказался человек, он должен прежде всего оставаться человеком. И еще отдельное спасибо автору – именно приключения капитана Блада привели меня в стан поклонников капитана Джека Воробья.

#БК_2017 (9. Любимая книга из вашего детства)

Это произведение было одним из советов в Новогоднем флэшмобе 2017, и рад этому. Какое наслаждение и увлечение было времяпровождение за этой книгой, которая не несла сильной смысловой нагрузкой, но не смотря на это, были моменты когда колкие речи Блада заставляли в действительности задуматься. Капитан Блад, образ которого встретишь редко а в наше время и подавно, ибо значение благородства уменьшалось для людей. И это очень печально. Осталось только видеть такого рода людей лишь на страницах книг писателей прошлых времен. А вот девушек как Арабелла можно встретить довольно часто. Но очень мало случаев когда девушки такой натуры начинают видеть истину в настоящих парней, и зачастую они цепляются на подлецов. И снова повторюсь что таких историй встретишь единицы. Любоваться такими рассказами, историями можно только в литературе. Она развивает в нас все прекрасные стороны человека: ум, благородство, преданность, различие между верным и неправильным, видение прекрасного, взгляд сквозь время и предчувствовать будущее, романтичность....Чего этого в современном мире все реже и реже замечается. Что я могу еще сказать.

Спешу заметить, что я весьма настороженно отношусь к детским и подростковым книгам, особенно к классическим их представителям. И вовсе не из-за того, что они плохие или не интересные, просто всему свое время. Закрывая очередную из таких книг, я понимаю, что лет так в 13-15 мне бы она понравилась куда больше, а так я просто познакомилась с приятным произведением.

Но тут мне в руки попала «Одиссея капитана Блада». И примерно через пять глав весь мой скепсис и какое-то снисходительное отношение к книге просто на всего улетучились, оставив после себя лишь желание читать больше, читать много, а лучше вообще не отрываться от романа ни на сон, ни на работу, ни на еду.
Капитан Блад прошел огромный путь от врача до командира пиратской эскадрой, но при всех своих злоключениях умудрился остаться гением, миллиардером, плейбоем, филантропом настоящим рыцарем и джентльменом. Ироничный, честный, порой до смешного благородный и умный Блад наверняка заставил влюбить в себя не одну читательницу, особенно во времена своих первых публикаций. Для бывшего же раба он весьма снисходителен к своим работодателям рабовладельцам, что и принесло ему примерно половину из преследующих его проблем. Причем преследующих в прямом смысле – мистер Бишоп в этом плане весьма назойлив.

Отдельно хочу отметить морские сражения. Как человек весьма далекий от познаний в составляющих частях корабля, да и вообще во всей морской тематике, мне было совершенно не скучно читать многочисленные стычки Блада с кем бы то ни было. Они как раз несли в себе тот незабываемый дух приключений, остротку чего-то непонятного и неизведанного, именно того, что и хочется получить в приключенческом романе, а не просто перемещение из пункта А в пункт В.

А теперь хочется добавить ложку дегтя в эти бочки меда. Для меня этой ложкой стала Арабелла Бишоп. Сколько я не пыталась проникнуться персонажем, понять ее те самые особенные черты, которые так восхищали Блада и других книжных мужчин. Но что-то как-то не. Возможно, это из-за того, что мне трудно в полной мере осознать все ее отличие от типичных представительниц прекрасной половины человечества того времени, не знаю. Факт остается – главы с ней мне были скучны, а сама героиня казалась немного пресной.

Переворачивая последнюю страницу, я была немного удивлена. Как? Уже конец? И вообще какой жестокий человек пихает послесловия редактора размеру с главу? Я то надеялась…Эх, остается только добавлять в список желаемого следующую книгу приключений Блада и читать их уже куда медленней.