Рецензии на книгу Под Куполом

написала рецензию30 декабря 2023 10:11
Под КуполомСтивен Кинг

Я не поклонница Стивена Кинга. Я откровенно недолюбливаю фэнтези, фантастику и всё, что с этим связано. А еще я не особо люблю очень объёмные книги. В этой книге есть всё, что я так не люблю.

Это история о небольшом городке и его жителях, которые оказались отрезаны от остального мира, поскольку их город накрыл купол, своеобразная преграда, преодолеть которую невозможно. О него разбиваются птицы, самолеты, машины, военные не могут ничего с ним сделать. В городе становится неспокойно, а потом и небезопасно. Люди почувствовав безнаказанность, нарушают законы и начинают творить такую дичь, что превращаются в животных (в самом плохом слысле этого слова), в них проявляется всё самое дурное и начинается хаос, беспредел, кошмар.

Мне не понравилось начало и не понравился финал истории, уж очень он банальный. Мне не понравилось все то, что творилось в середине, что вытворяли люди. В очередной раз осознаешь, что самое страшное существо на планете - это человек, его фантазия и жестокость безграничны. И люди нуждаются в ограничениях, законах, нормах, правилах, во всем, что регулирует и ограничивает их поведение. После этой книги пропадает вера в людей и доверие к людям. Я бы не рекомендовала её читать чувствительным людям. Я сама отходила от неё месяца полтора-два. Но самый главный недостаток книги - это её объем. Это очень много для такой тяжелой истории.

#БК_2023 (5. Книга с закрученным сюжетом)

написал(а) рецензию8 августа 2022 20:40
Оценка книге:
6/10
Под КуполомСтивен Кинг

Не знаю подружимся ли мы со Стивеном Кингом когда-нибудь.

Начиналось всё довольно неплохо. История меня заинтересовала, и я надеялась на что-то вроде Долгая прогулка или На подъеме. Простая идея, которая постепенно развивается, рассматривается с разных сторон, находит отражение в самых неожиданных местах. И поначалу так оно и было, но вскоре появилось ощущение, что автору это наскучило и он решил вместо этого сосредоточиться на быстром становлении кровавого режима в замкнутом пространстве. Возможно, не худший вариант, но результат оказался плачевным. Как-то совсем не верилось в предложенное развитие событий. Было ощущение, что автор смухлевал и решил сгустить краски. И, к сожалению, всё это проявилось уже к концу первого тома.

Во втором томе всё стало совсем печально. Кажется Стивену Кингу персонаж Старшего Ренни понравился настолько сильно, что он никак не мог от него оторваться, придумывая всё более закрученные ситуации, из которых тот выворачивался всё более невероятными способами. Надо ли говорить, что это быстро приелось? Поэтому финальная битва Ренни уже не вызвала абсолютно никаких эмоций.

Отдельно хочу высказаться по поводу имён персонажей. Героев здесь множество, все они переплетаются между собой, но я сразу же начала путаться в их именах. Не знаю почему, но Кинг решил пренебречь известным правилом авторов и очень многих персонажей назвал похоже. Да, были исключения, как Барбара, Кокс, Тетчер, Олли, Расти, Линда. Но было и невероятное количество созвучных: Джулия, Джекки, Джанни, Джан, Джорджия – и это только одна из серий. Если в этом был какой-то смысл, то я его не уловила, а вот чтение это осложнило, так как думаешь, что речь идёт об одном герое/героине, а потом внезапно понимаешь, что всё-таки это кто-то другой.

В очередной раз отмечаю, что с паранормальщиной у Стивена Кинга, на мой вкус, как-то не очень. Она вся этакий рояль в кустах – просто вдруг автору захотелось чтобы было как-то так, а логика повествования может и отдохнуть. Здесь спокойно можно было обойтись и без видений, и без кожеголовых, на сюжет это бы особо не повлияло. Или же наоборот больше уйти в сторону инопланетян и вникнуть в их логику, чтобы решить сложную загадку. А получилось что-то среднее, а от этого невнятное и какое-то бессмысленное.

PS Перевод мне попался так себе: бесконечный поток «сладеньких» изрядно раздражал. Не знаю есть ли другой вариант, но перевод В. Вебер не рекомендую.
#буклайв_обсерватория_комплект_приборов (1312) + желтая роза
#буклайв_навык_сбор_грибов2

написала рецензию31 мая 2020 12:29
Оценка книге:
7/10
Под КуполомСтивен Кинг

"Иногда, если люди предоставлены сами себе, они совершают поступки, о которых потом сожалеют."

Мою любовь к огромным книгам не выразить парой слов. А если эта огромная книга ещё и написана одним из любимых автором - двойная удача! Я с непередаваемым трепетом вспоминаю, как первый раз взяла в руки Оно или 11/22/63 . Они пугали своим объемом и обещали долгие приятные часы в своей компании. Обычно эти обещания сбывались. Но с Под Куполом ...

Первое, что сразу бросается в глаза - обилие персонажей. Кинг мастерски показывает взаимоотношения между жителями города, где каждый знает друг друга чуть ли не с пеленок. Я долго путалась, кто есть кто, и периодически подглядывала на первую страницу, пытаясь найти тех, о ком говорится в данный момент. Все герои вынуждены жить бок о бок без шанса выйти за пределы Купола и это напряжение топит их, приводя к разрушительным последствиям. Они превращаются в неконтролируемую толпу, борются за власть вместо объединения перед лицом общей опасности и пользуются безнаказанностью своих действий из вне. Немногие из них могут засунуть свой эгоизм куда поглубже и задуматься о благополучии всех, а не только своей задницы и задниц своих близких.

Но это обилие персонажей одновременно и стало для меня проблемой. Несколько сюжетных линий идет параллельно и я забывала происходящее до того, как внимание Кинга снова смещалось на этих персонажей. Интерес постепенно улетучивался и многие вещи не задели меня в должной мере из-за того, что меня постоянно отвлекали на какую-то чушь вроде смерти собаки. Я понимаю, зачем это делалось, но это не усиливало ощущение безнадежности и страха, а лишь заставляло зевать и откладывать книгу в сторону. Там, где в книге между событиями прошло 4 дня, для меня прошло несколько недель. Она насыщенна происходящим под завязку, но не держит в напряжении.

Не скажу, что эта история стала для меня разочарованием, но она не оставляет после себя самого главного - желания ее перечитать спустя пару месяцев. Эта книга будто испытывала мое терпение и мучила меня тем, что мне не было нужно в данный момент. Она пытается откусить кусок, который ей не по зубам и именно из-за этого местами кажется излишне затянутой. Сократи ее страниц эдак на 200 и ничего не изменится. И как же силен был соблазн просто пролистывать такие вставки, не читая их!

Концовка оказалась идиотской. И ради этого я прочла больше тысячи страниц? Ради этого скучного объяснения? Ради банальщины, которую можно было сделать ещё в середине книги? Мда уж. Разочарование да и только.

Замысел прекрасен, но я ожидала явно не этого, к сожалению. Ставлю столь высокую оценку лишь из-за того, что разглядела в этой бочке скуки проблески идеи ( ну и за психологическую составляющую романа, она на высшем уровне)

#книжный_марафон2020
#са_май (Тема: Здание на обложке + второе задание месяца: на обложке есть что-то условно круглое)

Соня (@skantor)1 июня 2020 12:39

@raccoon, если быть честной, то вспоминая концовки больших книг, которые я читала, то почти всюду они не вау - Оно, Противостояние , Под куполом тоже, Нужные вещи. И не факт, что это все, я могла и забыть что-то.

Ответить

Ваксель (@raccoon)1 июня 2020 14:13

@SKantor, 11/22/63 средняя концовка. Не вау, но я не помню, чтобы истерила по этому поводу

Ответить

Соня (@skantor)1 июня 2020 14:53

@raccoon, честно говоря там я не помню концовку вообще. Видимо она не слишком разочаровала или удивила.

Ответить
написала рецензию3 апреля 2020 7:27
Оценка книге:
6/10
Под КуполомСтивен Кинг

Замкнутый круг.

Хотя, наверное, надо задать себе логичный вопрос, чего еще я ожидала от книги-катастрофы, где люди живут в замкнутом пространстве? Кого я обманываю, это же Стивен Кинг! Конечно я ожидала фурора!

Итак, жизнь типичного провинциального городка где-то на широких просторах Соединенных Штатов Америки нарушается небывалым событием объяснить который не в силах даже самые современные технологи и все ученые мира.

Жители, оказавшись взаперти небольшого пространства (кстати, всего на неделю, что-то это мне напоминает☺), начинают выживать, ведя борьбу за жизнь и нормальное существование. Помимо битву за туалетные принадлежности, пропан и бакалею, вдруг вспоминаются все "неудобства" прежней спокойной жизни. А как же, в критический момент и мозг работает критически. Из шкафов вылезают все скелеты, а с лиц людей сползают их привычные маски, как бы они не старались их удержать на своих лицах.

Ну и конечно же головы местных жителей не перестают ерзать мысли, а в чем же настоящая причина такой кары, кто и в чем виноват? Кто все это устроил?
Возможно из-за замкнутости пространства, страха, неопределенности люди стали показывать свои не самые лучшие качества. Для меня герои стали просто противны. А может надо просто оценивать их с другой стороны, как в школе учили, и понять, что этим хотел сказать автор.
Таким образом, огромный плюс в произведении - чувства, которые вызывают герои. Мне было мерзко.

Но сам сюжет в ограниченном пространстве убивает и не только героев. Мне стало скучно, где-то на 500 странице. Може потому, что и самому автору стало тяжко писать и он временно забросил рукопись?!
В целом охарактеризовать книгу могу фразой самого Кинга: "Очень, очень странная вещь, потому что все на одной ноте".

#БК_2020 (5. Книга-толстушка)
#книжный_вызов2020

написала рецензию16 ноября 2019 15:34
Оценка книге:
6/10
Под КуполомСтивен Кинг

#книжный_марафон

Такая длинная история, так много героев, так много возникает проблем, которые надо решать. Все это здорово, как будто смотришь длинный сериал, хотя действие длится всего неделю. Когда идешь так долго, хочешь в конце прийти к чему-то клевому. Было любопытно узнать, в чем заключается смысл купола, если он есть, исчезнет ли он, откуда он взялся. Пока читашь, возникают разные версии возникновения купола. Божья кара, эксперименты правительства, внеземное вмешательство. Что же в итоге? Ответ есть, но мне он что-то не зашел.

Но отношения людей в закрытом пространстве это всегда интересно. У одних начинается потасовка, потому что есть риск, что грязные делишки, которыми они занимались раньше, вскроются. Они между собой начинают собачиться, теряют доверие, каждый сам за себя. Другие же объединяются в тяжелое для всех время, оказывают всяческую поддержку друг другу, выступают волонтерами в больнице и при чп, собираются вместе, делятся известной информацией и составляют план дейтсвий. Хотя они это решились сделать ровно на третьей четверти романа, но да ладно. Некоторые, кто не может теперь просто бескорыстно помогать остальным и быть вместе со всеми, наделяются властью, и она делает из них тех еще гадов. Некоторые просто сходят с ума. Это все любопытно.

И снова у Кинга примешана религия. Был там преподобный, которому виделось, что Бог с ним говорит, и он видел знаки. Без этих знаков он ранее не мог осознать, что занимается не тем, чем следует заниматься. Мне не нравятся религиозные вкрапления. Хорошо, их тут по сравнению с общим объемом не очень много.

Как и в сериале (который лучше бы не сильно отличался от сюжета книги.. потому что со 2 сезона начинается какая-то дичь), некоторые герои впадают в бред и говорят про розовые звезды и Хеллоуин. Прикольно, конечно, и если розовые звезды хотя бы дейсвительно потом можно наблюдать из-за испорченной атмосферы (и вообще здорово. что Кинг запарился с описанием изменений в погоде и атмосфере из-за купола), то что с Хеллоуином? Ну он приближается, потому что на дворе октябрь, и что? Развязка с Хеллоуином тоже вообще никак не связана. Не поняла, к чему это было.

Все время возникала ассоциация между Джимом Ренни и Путиным, как будто Кинг с него персонажа срисовал. Ну разве что второй детей своих от публики прячет. Конечно, он мог срисовать его с любого недобросовестного политика, но у кого что болит.

Настолько проработано, что даже нарисовали один символ. Казалось, мы его встретим еще не раз, но нет, больше мы его не видели. Окей.

Вообще мораль всей книги может поместиться в этой реплике Барби.
"Во многих цитатах больше здравого смысла, чем в самых разумных словах наших политиков. И вот что я запомнил среди прочего: "Надейся на солнечный свет, но строй дамбы"

Чтобы написать этот отзыв и собрать все стикеры, которые я оставляла по ходу чтения, и оставить их в цитатах (или просто выкинуть, потому что иногда не понятно, почему я вообще той или иной момент решила выделить), пролистала я всю книгу от начала до конца и так и не определилась со своим мнением. Бывает, иногда можно однозначно сказать: несмотря на все минусы, я в восторге, или: хотя есть хорошие моменты, мне не нравится. Здесь я скорее склоняюсь ко второму варианту. Сначала я поставила оценку 8, но теперь склоняюссь к 6. Длинная история, и хотя много всего происходит, и забавные моменты есть, и грустные, и возмущающие, и даже поучительные, общее впечатление скорее скука и разочарование от концовки. Зато теперь я знаю секрет купола, и меня это не будет беспокоить.

написала рецензию27 февраля 2019 23:39
Оценка книге:
10/10
Под КуполомСтивен Кинг

#играпрестолов
#книжный_марафон
#бумажный_марафон

"Убийство сродни картофельным чипсам "Лейс": попробовав один раз, невозможно остановиться"

У вас бывает такое, что книга не отпускает? Когда мысли только о ней и пусть весь мир подождет? А когда мурашки по коже и от напряжения зубы сводит? Бывает? Раньше я была уверенна, что часто испытываю такие эмоции от книг, пока в моей читательской истории не появилась она. Та самая. Книга, которой вполне можно прибить того кто отвлекает от чтения. Спойлер, меня никто не отвлекал, все живы-здоровы:)

Стивен Кинг для меня тот самый автор, книги которого можно брать с уверенностью, что это будет очень круто. Особенно, если будет показана человеческая сущность во всех красках. Люди - самые страшные монстры, и это пугает больше всего на свете.

Стивен Кинг помещает людей в крайне необычные ситуации и заставляет читателя наблюдать за реакцией героев на всё происходящее. Представьте, что ваш маленький город накрыло невидимым Куполом. Через него ничего невозможно передать и даже воздух проходит с трудом. Представили? Это ещё не самое страшное. А что если власть захватит человек, который вовсе не подходит на эту роль? Что если один из жителей города не здоров на голову и крайне опасен, особенно в таких стрессовых  ситуациях? Что если даже спрятаться некуда?

Мне понравилось абсолютно всё. От героев до самой идеи возникновения купола. Книга держит в напряжении до последнего слова и даже после прочтения мысли об этой истории не покидали мою голову. Дядюшка Стиви создал максимально крышесносную книгу и я теперь даже не уверенна, что смогу найти что-то лучше или хотя бы на уровне.

Можете что-то посоветовать? У меня книжное похмелье..

написала рецензию27 февраля 2019 22:48
Оценка книге:
7/10
Под КуполомСтивен Кинг

Очередной кирпичик от Кинга позади. И с одной стороны мне очень понравилось, я прямо таки втянулась, а с другой....

Снова король ужасов создал небольшую локацию, где и развернулись основные события. Только в этот раз, для надежности он еще эту локацию и куполом накрыл. Сразу представляются такие вот букашки, которые не могут выбраться и в итоге сжирают друг друга.

Количество героев не маленькое, ведь мы говорим о небольшом городке. Грязи здесь тоже достаточно. И одна из особенностей Кинга - это достать всю вот эту грязь. Для людей, которые не знаю выживут ли они в принципе, типично выпускать наружу самое плохое, что с них есть. И казалось бы - это нормально. Но вот концентрация всего - меня убила. Слишком уж много. Слишком всего.

Здесь вроде есть и положительные персонажи, но не могу сказать, что хоть один меня прям таки зацепил. Но, в который раз убеждаюсь в том, что Кинг - мэтр. Описать так каждого - талант. на белых страницах книги и правда оживали люди, а все, что с ними происходило - превращалось в какую-то страшную страничку.

Единственное, что меня расстроило, и что не ожило - так это причина возникновения купола. Честно, я была готова ко всему, но такое развитие даже не хотела рассматривать, слишком искусственным оно показалось. И на фоне живых и ярких людей, завершение стало каким-то блеклым, и как-будто вырезанным из другого сценария.

Начала смотреть сериал, который снят по мотивам. Наверное нужно было больше подождать. Потому как сейчас там все не так, и это бесит. Ждешь того, о чем прочитал, а его нет...

#книжный_марафон
#книжные_жирушки
#БК_2019 (6. Книга, по которой снят сериал)

написала рецензию20 ноября 2018 16:06
Под КуполомСтивен Кинг

Книга об инопланетянах была бы лучше без них.

Стивен Кинг талантливый, но не всем подходит его творчество. Неспешное повествование, реализм, точечные детали. К примеру, писателю ничего не стоит посвятить абзац на пиво определенной марки, которое сейчас пьет герой, или какое блюдо закусочной N он сейчас ест. Кстати, по этой же причине писатель не редко выслушивает нападки в свою сторону т.к. многие считают эту привычку банальным пиар ходом (что собственно не так, если верить словам самого писателя).

Сначала меня как раз и отталкивал такой подход к работе, но потом как говорится, втянулась. Да, писатель, несомненно, талантливый, но, увы, ему никак не удается объединить свой реализм маленького городка с выдуманным миром. В этом случае такая не состыковка вышла с инопланетянами. Точнее с их детьми. И вот на этом моменте мои мозги кричали «Чеееего?!».
Судите сами – читаешь ты о реальных людях (так ярко они были прописаны), с их реальными проблемами, переживаниями и трагедиями в купе с вышибленными мозгами или там переломом руки и тут… инопланетяне. Вот верьте или нет, но мне было бы проще поверить, что купол появился из-за какого-то природного явления или ошибки в секретной лаборатории, но точно не из-за инопланетян!

Завершил Кинг все это еще более нелепо и после прочтения книги у меня были двоякие чувства – с одной стороны «ух, это было потрясно», а с другой – «Стив, ты серьезно? Парень, фантастика не твое, говорю это как заинтересованный читатель». Кстати, такие же ощущения я испытывала, когда читала один из талмудов все того же Кинга 11/22/63 .

Жители Честер Милла действительно стоят того, чтобы о них прочитать, но инопланетяне того не стоят.
#играпрестолов

написала рецензию29 октября 2018 11:14
Оценка книге:
8/10
Под КуполомСтивен Кинг

Первая мысль после прочтения – «Хвала богам, я ее дочитала!» Ну и кирпич же мне достался. Нет, не то чтобы было не интересно, было здорово, но ближе к концу, я честно, устала, хотелось уже финала и точки. Вообще, я люблю книги пожирнее и потолще, густонаселенные героями, событиями, сюжетными линиями, но этим романом я реально перенасытилась.

О чем книга, думаю, знают все, небольшой городок Честерс-Милл накрывает непроницаемый купол, жители отрезаны от всего мира, под купол никто не может попасть и никто не может из него выбраться. Тихий городок превращается в отдельное государство со своим деспотичным лидером, дорвавшимся до единоличной власти.
Отмечу абсолютно стереотипных героев - «плохой», «хороший», право выбора Кинг читателю не ставил, но оскомину мне это не набило, я все равно переживала за «хороших», еще как переживала, и негодовала от несправедливости. «Плохие», как и положено, были у меня не в почете и очень хотелось для них максимальной расплаты за содеянное. Но вот вопрос, а изменил ли героев купол? Ведь основа книги - обнажить настоящую сущность человека, показать как люди будут вести себя в замкнутом пространстве. Но я так и не увидела изменений, кто был жестоким маньяком им и остался, кто злоупотреблял властью, так и продолжил вести эту игру, ведомый остался ведомым. Все те же проблемы были бы и без купола, просто созревали медленнее и не так остро прорывались на поверхность, это маленькое, тесное общество было уже гнилым и без купола.

Еще добавлю, что сюжетная линия с происхождением купола была очень скомканной, мне реально было очень интересно - зачем, почему и за что? Но Кинг как-то мимолетом пробежался по теме, не дав читателю, насладится полетом фантазии автора в этом направлении. Исходя из объема книги и количества других описанных деталей, этой сюжетной линии действительно уделено минимум внимания.

Но конечно, это все мои придирки, Кинг прекрасен, его книги всегда прямое попадание в цель, хотя с этим романом в яблочко автор, для меня, не попал, но все же, смело можно читать и не сожалеть после о потраченном времени.
И кстати, обязательно, обратите внимание на перевод, есть абсолютно не читабельные версии.

#свояигра (Книги, по которым сняты сериалы за 50)

написала рецензию4 июля 2018 16:35
Оценка книге:
10/10
Под КуполомСтивен Кинг

#свояигра (33. Книги, по которым сняты сериалы за 50)
#книжные_жирушки

Должна сказать, что Стивен Кинг всё больше и больше покоряет моё сердце. То, что он пишет, а тем более КАК он пишет, не может оставить равнодушным. Прямолинейность идущая рука об руку с жёсткостью у него просто зашкаливает. Ни грамма наигранной наивности, только реалии. Хотя, должна сказать, иногда происходящие жестокости, в этом произведении, были НАСТОЛЬКО правдоподобно написаны, что просто не верилось будто такая дикость может происходить на самом деле. *

И знаете, любую другую книгу с такими ужасными, прямо-таки аморальными ситуациями я бы не стала и дочитывать, но эта. Эта книга просто нечто. Гнетущая и мистическая атмосфера затягивала с головой. Да и сложно было оторваться от текста, настолько хотелось узнать продолжение.

Но, это всё абстрактная информация, которая говорит много о моём общем настроении во время прочтения, однако не о сюжете.

Итак, сюжет!

Король Ужасов, затронул очень важную тему в своей книге. А именно, показывает то, как люди будут себя вести "под колпаком", замкнуто и отрезано от всего остального мира. Как быстро они начнут позиционировать себя "мы-они" и как быстро начнёт происходить канализация первичных инстинктов. **

Для пущей же убедительности он со всеми подробностями описал разные социальные и возрастные группы в данной ситуации, то как они будут взаимодействовать. Показал людей в различных рабочих сферах и степенях их влияния.

В общем, проделал хорошую, плодотворную работу.

Ставлю этой книге наивысший балл и рекомендую к прочтению всем любителям Кинга, жёстких событий и для тех кто интересуется человеческой природой.

* Однако, увы. Реальная жизнь куда как страшнее.

** Канализация первичных инстинктов - акты агрессии направленные на окружающих, дабы утвердиться самим и выплеснуть накопленный негатив и врождённую жестокость (так это я изучала на антропологии религии в университете)

@loki4 июля 2018 17:37

@milenaya, вообще таблички разные у всех, но совпадения могут быть)
но сейчас я не скажу, угадали вы или нет))

Ответить

@milenaya4 июля 2018 17:38

@loki кажется я знаю свою книгу, по которой снят сериал за 50, да, да?)))

Ответить

@milenaya4 июля 2018 17:44

@loki, ох, интрига)) с сообщениями магия какая-то происходит

Ответить
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт