Рецензии на книгу Щегол

Книги такого плана вызывают во мне неизменную прострацию после прочтения и перед написанием рецензии. Вроде и книга хорошая, а вроде и не понятно за что Пулитцеровская премия.

Начну с того, что меня можно легко увлечь повествованием, в которое красиво вплетено искусство, и в особенности, живопись. Несмотря на то, что центральным объектом книги была картина Фабрициуса «Щегол», для меня ее было мало. Автор как будто только в самом конце обратила на нее внимание, остановилась и проанализировала то, о чем читатель с главным героем грезили все произведение. Мне бы хотелось знать о ней больше с самого начала, потому что картина - это ключ к пониманию героя, его близнец (в каком-то плане).

Открытый финал тоже не добавляет очков в пользу Тартт в моих глазах. Книга писалась 10 лет, думаю, можно было потратить еще месяц, чтобы читателю не пришлось страдать, пристраивая в голове варианты будущего Тео. Мне не нравится, что я вынуждена «предполагать», я хочу «знать» чем все кончилось.

Однако, несмотря на все, сама история мне понравилась. Интересный сюжет, который Тартт очень атмосферно описывает: читаешь про пустыню - чувствуешь ее жар. У меня в голове сразу выстраивались крепкие визуальные образы, порожденные удобной описательной манерой автора. Если бы книга была меньше по размеру - цены бы ей не было, потому что несмотря на то, что мне хотелось узнать чем все кончится (впрочем, зря, так как финал все равно открытый), я временами уставала от повествования, которое иногда трансформировалось в поток сознания.

#БК_2023
2. Книга, главный герой которой ребенок (до 18 лет)

Зачем столько воды? и как из этой воды нацедить хоть крупицы смысла, не закатывая глаза с криками "сколько букааааав!!!".

Ох, уж этот мой книжный багаж и любовь к параллелям и сравнениям с прошлым книжным опытом, но я невольно с первых страниц стала сравнивать это роман с "Белым олеандром". Ну, потому что потеря матери и кочующий по семьям ребенок, гнетущее психологическое неблагополучие и брошеность...
Но здесь я осталась абсолютно равнодушной, т.к. не верила в происходящее.
Возможно, из-за высокопарного слога и размышлений, не очень подходящих тринадцатилетнему подростку, от лица которого начинается повествование. Возможно, из-за субъективного неверия в этот выдуманный сюжет. А может просто из-за этой неоправданной воды и дутого объема, не несущего для меня ни переживаний, ни размышлений.

От прочтения раньше отпугивала мысль, что в книге будет много про живопись, в которой я несколько слабовата. Но и тут я не угадала. Тут был символ, но я опять же не прониклась. А про силу искусства я знаю более сильные книги.. ну, вот я опять... Короче, фанатом этого романа я не стала. К автору больше не вернусь.

#дом_дракона
#книжный_марафон2023

"... А потому я точно знаю только одно - никогда раньше будущее не казалось мне таким непознанным: никогда я так остро не чувствовал утекающий песок в часах, быстрокрылую лихорадку времени. Неизвестную, нежеланную, не нами выбранную силу".
Как обычно мне бывает страшновато браться за внушительные "кирпичики" Донны Тартт, так потом я не могу никак оторваться. Я знаю, что многие недолюбливают Тартт за объемные тексты, где кажется много "воды". Но, поверьте ее тексты - магия. Насколько они плотные и массивные, настолько они легко читаются. Множество деталей в этих текстах создают эффект полного погружения. И вот я уже мечусь в комнате с маленьким Тео и мне дико страшно, что моя мама не пришла вовремя домой. А вот я с ощущением полной разбитости и безысходности взираю на толпу людей под кайфом, которые соболезнуют мне из-за гибели отца. Да, скорее всего, текст "Щегла" можно сократить раза в два точно, не потеряв сюжетную линию, но тогда читатель точно потерял бы все эмоции и весь кайф. О, вот я уже заразилась от главных героев и видимо нахожусь "под кайфом". Алкоголя и наркотиков на страницах этой книги реально о-о-очень много. Местами у меня даже кружилась голова. Но, наверное, не могло быть иначе.
"Щегол" одна из немногих книг, которая мне понравилась, но в которой мне совсем не импонировал Тео Декер. И если я искренне сочувствовала его потере. Понимала, как тяжело мальчишке, который оказался никому не нужен и никем не любим. По мере взросление Тео и по мере того, как он отзеркаливал свое окружение, не проявляя характера, принимал ту форму, которую ему придавали другие, начинал меня раздражать. Я всей душой любила Хоби, Попика и бесилась от полной неспособности Тео противостоять трудностям и пытаться хоть что-то делать.
Но в книге столько символизма, какой-то философской глубины, что я постоянно одергивала себя. Нельзя делать однозначных выводов. Нельзя судить человека. Нужно понимать. Нужно прощать. Каждый проходит свой путь. Так как умеет, как чувствует. И может быть все мы - маленькие изящные щеглы, сидящие у большой кормушки, но неспособные улететь оттуда по своей воле.
Книга мне понравилась. Очень много пищи для размышлений о жизни, о судьбе человека, о силе искусства.
#дом_дракона
#книжный_марафон2023

Вторая книга подряд, которая застает меня врасплох, так сказать, потому что я совершенно другого почему-то ждала. Тут всему виной то, что аннотацию я читала когда-то давно, когда все вокруг зачитывались этой книгой. Поэтому я села читать роман об искусстве, о высших кругах общества и щеголеватом молодом человеке (ахахахах). Каково же было мое удивление, когда я обнаружила, что примерно половина книги посвящена наркоманским, токсикоманским и всяким там еще -манским трипам главного героя. А объемчик-то у книги ого-го.

Итак, Тео трагически теряет мать при взрыве в Нью-Йоркском музее. Мальчик чудом выжил и, повинуясь некому наваждению и просьбам другого пострадавшего, вынес из музея одну из картин – единственную уцелевшую работу известного голландского художника, стоимость которой оценивается в миллионы долларов. Мальчик остается один: отец ушел от них больше года назад, бабушке с дедушкой такая обуза не нужна. И вот когда ему уже светит жизнь в приемной семье, внезапно семья его старого друга соглашается взять его к себе на временное попечение. Однако тот самый мужчина, что указал ему на картину в музее, успел передать Тео еще кое-что, и вот следуя последней воле умирающего, мальчик отправляется в антикварный магазин Хоббарта и Блэквелла, где и начнется новая – определяющая - глава его жизни.

Вот все равно непонятно, как это связано с наркотиками, да? А вот так. Однажды в его новой жизни все же объявляется папашка, который увозит Тео не куда-нибудь, а в Лас-Вегас, где главному герою книги предстоит познакомиться со своим будущим лучшим другом Борисом, приоткрывшим ему завесу мира, где курится, пьется, глотается и нюхается все, что только можно. При этом картина всегда остается в поле его зрения: Тео чувствует какую-то непреодолимую связь с этим произведением искусства, и чем дольше «Щегол» находится у него, тем сильнее становится желание единолично ею обладать, превращаясь чуть ли не в одержимость.

Больше всего в книге мне понравилось, как мать Тео рассказывала о картинах в музее – это было в самом начале. Я уже надеялась, что вся книга будет крутиться вокруг великих шедевров. «Вот, - думаю, - хоть приобщусь, наконец, и я чуть-чуть к искусству», ан нет, очень скоро все свернуло с пути истинного на очень скользкую дорожку, о которой мне читать было совершенно неинтересно. Отчего-то у меня категорически не вызвал симпатии Тео, и, если вначале я сочувствовала его утрате и волновалась за его будущее, то после переезда в Лас-Вегас, а уж тем более в его взрослой жизни сострадания у меня как-то поубавилось. Каким-то он мне показался мелочным что ли, беспринципным. В особенности, его отношение к Хобби – к человеку, который один из всех готов был принять его таким, какой он есть, и просил (даже не просил, просто ожидал) лишь честности взамен. К слову, Хобби – это еще один светоч в беспроглядной наркоманской тьме – со своей любовью к антикварной мебели и ручному труду, какой-то детской доверчивостью, искренностью и добродушием он приятно выделяется на фоне остальных героев.

Если бы меня попросили описать эту книгу одним словом, я бы сказала «атмосфера» (ну, конечно, после «наркоты»). Потому что Донне Тарт превосходно удается передать мельчайшие детали настроения, ощущений, погоды, обстановки, окружения, мыслей, запахов. Если за окном идет дождь, то вы и услышите стук капель, и увидите внезапно потемневшее небо, и почувствуете запах прибитой дождем придорожной пыли, ощутите тоску и прочее, и прочее. И на самом деле это классно, когда автор умеет так писать, если бы не одно жирное НО. Это делается чуть ли не на каждой странице с маниакальным энтузиазмом, и вот ты уже забываешь кто куда пошел, пока читаешь, что гг увидел, глянув направо, а потом моргнув и повернув голову налево. В книге тысяча и одна сцена, которые вообще можно было не включать в текст, и история бы абсолютно никак не пострадала от этого. Вода, кругом вода, но блестит красиво, не поспоришь. С другой стороны, представляю, какой труд был проделан автором, ведь в книге много внимания уделяется довольно специфичным вещам, которые простому обывателю неизвестны.

Еще хотелось бы отметить, что в книге часто используются фразы из других языков, в частности, русского, потому что Борис – друг Тео – успел пожить и в России, и на Украине, и в Польше, и много где еще, в результате чего, похоже, стал завидным полиглотом. Но я к тому, что здесь это не выглядит неуместным, корявым или топорным. Я была приятно удивлена, и мне интересно, Донна Тарт занимается изучением этих языков или работала в этом направлении специально для книги. Почему вообще Борис получился таким, каким получился. Но я еще не успела погуглить биографию автора.

#дом_дракона

Это поистине магический текст, который меня заворожил и выдернул из реальности на несколько дней. Это как сериал, от которого не можешь оторваться, жадно просматривая серию за серией, хотя через пару часов уже вставать на работу.

Донна Тартт! В интервью на ютубе в 90-е годы после выхода ее первой книги можно увидеть красивую девушку, с большими и вдумчивыми глазами, миниатюрную и совершенно очаровательными и одновременно скромными манерами. Спустя почти три десятилетия в другом интервью на ютубе после выхода ее последнего романа вы увидите потрясающе красивую женщину, мудрую, неиспорченную славой, с чувством красоты и вкуса во всем, к чему она прикасается. Ее особенный подход к писательскому ремеслу – в среднем 10 лет на одну книгу, в итоге – всего три книги (будем надеяться, будет больше) обещает тщательно структурированный, продуманный и детализированный роман с толикой магии (откуда она берется, я не знаю). А ее затворничество (Пелевин на минималках) и редкие появления во время книжных туров после выхода книг только придают загадочности ее личности и ее детищу.

Я полностью уважаю мнение людей, которым эта книга не понравилась (никакая книга не обязана нравиться кому-то, даже если это классика мировой литературы), но я не знаю, как вас убедить прочитать этот роман. Просто если вы любите книги-кирпичи (которыми можно кого-нибудь убить при надобности, хрякнув по голове), любите колоритных персонажей, детальные и обстоятельные описания авторского мира или любите классическую художественную английскую литературу типа Диккенса – то определенно вам стоит попробовать на вкус эту книгу.

Однозначно, перечень лейтмотивов работ Тартт глубок и обширен. В деталях кроется дьявол, как говорил Фрейд, а у Тартт – еще и смысл. Главный герой Тео (т. е. «дарованный Богом» или «Божий дар», от др.-греч. Θεόδωρος: θεός, «Бог»; второй компонент — δῶρον, «дар»), подобно Христу, идущему на Голгофу, сквозь травму, искушения, страдания и искупления, пытается пройти свой путь вместе со щеглом и посредством щегла.

В христианском Средневековье щегол ассоциировался с идеей искупления грехов рода человеческого Христом, пролившим ради этого свою кровь. Согласно преданию, во время крестного пути Иисуса на Голгофу щегол пытался облегчить страдания Спасителя, сорвать с него терновый венец. В итоге птицу окропило кровью, когда она вынимала шип из главы Христа.

Да и в целом, сам Фабрициус (от лат. faber — «плотник») погиб от взрыва пороховых складов в 32 года вместе со своими работами, но картина «Щегол» осталась цела – все в истории Тартт взаимосвязано, выдумка стоит на одной ноге с реальностью.

Смерть в романе Тратт оглушает и приходит именно тогда, когда ее никто не ждет, но, как мне кажется, философия авторки (там ведь сейчас правильно говорить?) принимает эту смерть, даже зовет ее, чтобы принять ее существование, иначе человеческая жизнь бессмысленна. Судьба. Ананке.

Искусство лечит, и картина изживает травму главного героя, и также читатель, приближаясь к изобразительному искусству глазами Тартт, чуть больше соприкасается с неизведанную сферу получая как бы толчок к дальнейшему погружению в этот очаровательный и глубокий мир.

А еще там лейтмотивы возвращения в детство, любви к вещам, одиночества и поддельности жизни, Учителя в жизни, стремления к совершенству и смерти при жизни. Мать Тео перед собственной гибелью рассуждает о том, «как спелость переходит в гниль. Фрукт идеален, но это ненадолго — он вот-вот испортится. <…> Когда видишь мух или насекомых в натюрмортах, увядший лепесток, черную точку на яблоке — это означает, что художник передает тебе тайное послание. Он говорит тебе, что живое длится недолго, что все — временно. Смерть при жизни. Потому-то их называют natures mortes».

Пока писал отзыв, мне в голову пришла мысль – а как ВЫ ДУМАЕТЕ, Тео Декер и Борис, словно Тайлер Дерден и рассказчик из «Бойцовского клуба» или Джекил и Хайд – это не один и тот же человек, который на протяжении всей истории изживает травму и в итоге воссоединяет свои разрушенные части в единую личность благодаря, в том числе, силе искусства?

Я домучила ее! Читала ровно месяц, и шла она у меня с переменными успехами.

Сначала я была настроена довольно позитивно. Начало жизни юного Тео Декера, умненького паренька, потом трагедия, случившаяся в музее, его "находка" - картина Фабрициуса "Щегол", которая будет неотрывно связана с будущим Тео все последующее время и в какой-то степени олицетворять его сложную жизнь. (Меня, как человека, живущего на улице Фабрициуса, пусть и другого, сразу история к себе притянула, люблю находить что-то свое, родное))

Так вот. В итоге все испортили алкоголь и наркотики. Я все понимаю, у автора такой герой, таким его она придумала, но елки-моталки, книга почти на 900 страниц мелким шрифтом, и из них на 600 страницах он постоянно пьет, нюхает, загоняется таблетками и всякое всякое тому подобное. Страниц 200 я еще бы выдержала, но целый месяц читать пособие по тому, как можно портить себе жизнь всякой дрянью... Я проиграла эту битву, честно скажу.
Мне кажется, Донна Тартт перестаралась в объеме книги и в подробностях взросления Тео. И еще этот Борис, русский дружок его... Бррр, меня в какой-то момент просто уже коробить от них стало. Как при таком образе жизни они вообще еще могли хоть что-то соображать? И даже делать бабки. Для этого все-таки мозги нужны как никак, а они у них были просто пропитые и угробленные наркотой вусмерть.

Проблески света, конечно, случались. Те же Хоби и Пиппа, их маленькое царство антиквариата вызывало очень даже теплые эмоции, и когда Тео оказался волей судьбы у них дома, я надеялась, что отсюда начнется его пусть спасения и вытягивания из трясины. Кое-что, конечно, изменилось, но не сильно. Да и впечатление о человеке уже было составлено и изменить его было трудно. Единственное, что спасало положение, это то, что Тео, когда убегал из Лас-Вегаса, не бросил Поппера, собакена, на произвол судьбы, и даже был готов быть выгнанным из автобуса и шагать по пустыне пешком, но не оставлять малыша. Только на любви и человеческом отношении к животным наши с Тео отношения и сложились в итоге более менее нейтрально. Во всем остальном он у меня положительных эмоций не вызывал. Поначалу да, его было жалко, он был потерянным, никому не нужным мальчиком, который выживал как мог. Но я не понимаю, почему "как мог" обычно выражается в виде бесконечных попоек и глотания таблеток. Есть и другие пути. Просто этот - самый легкий и его обычно и выбирают, пытаясь оправдать себя, что, мол, жизнь у меня такая, тяжелая, потому вот так все и складывается. Чушь.

#буклайв_работа (задание 3.1)

#книжный_марафон2020
Если бы не #флешмоб_Щ я бы наверно никогда не взялась за эту книгу. По крайней мере, в ближайшие несколько лет в планах она не стояла.
Я вообще была уверена, что это произведение не для меня. Да я и до сих пор уверена, что если бы читала глазами, скорей всего, не оценила бы так высоко. Но вот в аудиоформате история меня впечатлила.

Тео Декер на наших глазах вырастает из 13-летнего мальчика в молодого мужчину. Мы вместе с ним проходим через множество испытаний. Он совершает разные поступки, имеет много грехов, но неизменно остаётся человеком, которому сочувствуешь.
В 13 лет, сам того не желая, Тео совершает преступление - выносит из музея картину, шедевр живописи. К слову, в этот же день он теряет свою мать, а отца у него как такового и не было.
Растерянный, одинокий, он оказывается сначала в приёмной семье школьного друга, а затем с отцом и мачехой. Но всегда с ним рядом его украденная картина.

Эта картина - и утешение для него, и злой рок. Благодаря ей он встретил добрых людей, которые, пожалуй, единственные были его поддержкой. Но и из-за этой картины его жизнь катилась под откос. Сложно сказать, хорошо ли, что "Щегол" появился в его жизни, или плохо. Наверно, нужно принять этот факт, как судьбу - что случилось, тому суждено было случиться.

А вот Борис, друг, который появился в жизни Тео, когда он жил с отцом, мог бы наверно и не появляться в жизни Тео. Мне он совершенно не нравился, хотя и был нужен самому Тео.
Объективно я понимаю, что Тео сам с червоточинкой, и многие отрицательные поступки совершил без воздействия Бориса. Но я как та мать, которая всегда выгораживает сына - сигареты в сумке не его, а его друга; пришёл пьяный, потому что его друг имеет плохое влияние; сам бы он никогда (но-но) не совершил кражу в магазине.
Так или иначе, Тео мне нравится, Борис однозначно нет.

Чем хорошо это произведение, так это своей многослойностью. Здесь не просто события, идущие одно за другим, здесь сложные человеческие отношения, здесь глубокие личностные переживания. Множество поступков можно анализировать часами и думать, как поступил бы сам, как было бы правильней, а ответа можно так и не найти, потому что в этой истории, как и в жизни, нет только чёрного и белого.

В этот раз я немного сжульничаю и отпишусь совсем небольшой рецензией. Давно замечаю: чем больше по объему книга и чем больше то впечатление, какое она на меня произвела, тем меньше мне есть что сказать в конце. Парадоксально, но факт. Хоть по ходу прочтения садись писать заметки. Но процесс так затянул, что было нереально отвлечься на какие-то там заметки. Думаю, такой эффект говорит сам за себя. Это моя первая прочитанная у Донны Тартт книга, но мне уже понятно, что Писатель она с большой буквы П.

Судя по рецензиям и отзывам оставленными читателями в англоговорящем сообществе, многие прямо-таки с томиком Щегла идут покорять Нью-Йорк и обходят все эти улочки и парки, с которыми так много было связано у главного героя Тео Деккера. Думаю, что и меня, случись мне побывать в этом противоречивом городе, не будут оставлять в покое призраки жизни Тео или Хоби или Бориса.

Борис. Ох вот уж персонаж на миллион! Пока что мой любимый герой русского (ну или почти, кажется он украинец или поляк?) происхождения, описанный американской писательницей. Удивительно гармоничный персонаж, при этом сочетающий в себе такие факты биографии как алкоголизм с 10 лет и чтение «Идиота» Достоевского в комнате у друга в Калифорнии. И это, что примечательно, воспринимается совершенно естесственно, безо всякой клюквы, а скорее благодаря такому вот нашему историческому прошлому и особенностям менталитета. Мы меланхолики, депрессоры, занууууды и при этом мы отчаянные головы, как и Борис. За границей или в её пределах.

Напоследок замечу ещё, что меня, вечно зевающую в музеях и мечтающую лишь о чашке чая в ближайшей туристической забегаловке, роман покорил несмотря на большой акцент, сделанный на предметах искусства, их отделке, продаже, характеристиках и тд. Это совершенно не напрягает и читается увлекательно, за что Тартт ещё один большой плюс. Щегол – это увлекательное и длинное путешествие, что делает его идеальным выбором для чтения в самолёте или на отдыхе.

#БК_2021 (3. Книга, в названии которой есть любое живое существо)

Помню, сколько было шума из-за этой книги, сколько рекламы, хвалебных отзывов. И вот уже несколько лет она лежала у меня на полке. Наверное, я не решалась к ней приступить из-за ее немаленького объема, а тут такой повод наконец-то прочесть.
Ну что сказать, сюжет не зацепил меня вот совсем, мне не показался симпатичным ни один герой, за исключением некоторых очень второстепенных. Кроме того, что книга написана хорошо: язык, стиль мне понравились, но на этом все.
В подростковом возрасте главный герой Тео Декер оказался в музее, когда прогремел взрыв, в котором погибла его мать. Оглушенный, он, мало понимая, что делает, забирает с собой одну из картин. Ни вернуть, ни продать он ее не может, и картина становится для него то маяком в темноте, то причиной крупных проблем.
Честно, эта идея с картиной мне показалась уж слишком притянута за уши. Будто нужно было для истории Тео что-то пикантное. Но я не верила, что картина была как-то очень дорога ему, что она помогала, не давала скатиться в бездну. Видела только сначала мальчика, потом мужчину с посттравматическим синдромом, которому никто так и не помог. Чувствовалось, что он сильно страдает из-за чувства вины, а картина так, сбоку-припеку, просто якорь, связывающий его с трагедией.
Первую половину книги я вообще читала с трудом, мне было просто не интересно. А потом уже только хотелось узнать, чем кончится. И нельзя не отметить, как "Щегол" похож на "Тайную историю" этой же писательницы. Похожа героями, которые пьют, как не в себя, употребляют наркотики и при этом умудряются вести обычную жизнь. Герой, что там, что тут, такой отщепенец, плохо вливающийся в компанию или общество целом. И в корне той и другой книги лежит преступление. Возможно, похожесть не бросалась бы мне так в глаза, если бы прочитала их с большим перерывом.
А в итоге получилась для меня книга на один раз.

#флешмоб_Щ

"...никто, никто и никогда не убедит меня в том, что жизнь — это главный приз, величайший дар. Потому что вот вам правда: жизнь — это катастрофа. Сама суть нашего существования, когда мы мечемся туда-сюда, пытаясь себя прокормить, обрести друзей и сделать что-то там еще по списку — есть катастрофа".

Охохо, как же тяжело рассказывать об этой книге и собрать все свои мозги в кучку.
С одной стороны, мне безусловно понравилась эта непростая история своими приключениями, неожиданными поворотами сюжета, драмой и многогранностью. А с другой стороны она бесконечно раздражала меня между прочим все той же драмой, постоянными пьянками и наркотическим опьянением и депрессией.
Как ни странно, но мне больше всего понравилась первая и третьи части. А вот серединка провисла и я потратила на нее почти целую неделю. Наверное потому, что кроме бесконечных пьянок-гулянок и перечисления всего от чего человек может "торчать" меня жутко утомляло. Даже несмотря на почти"русского" Бориса, который привносил довольно бодрое безумие.
Но вот общая атмосфера постоянного наркотического опьянения и суицидальных мыслей создавали атмосферу угнетенности и с драмой, как на мой вкус вышел перебор. Тем более, что большая ее часть вылезла в самом финале.
Тем не менее, я прекрасно понимаю, что если бы Тео совершил то, что задумал в номере гостиницы, то я думаю, что для именно этой истории это был бы более логичный финал. И книга мне казалась бы более законченной и логичной. А хэппи энд с ней не очень вяжется.
И да, кажется в моей жизни появился еще один Поттер.

#са_июнь - Голландия