Я довольно долго не мог понять о чём рассказывает роман Мэри Рено "Последние капли вина". В нём происходили различные события, шло время, но каков замысел в целом, мне не было очевидно. Дочитав роман до конца, могу предположить, что главной коллизией произведения является противостояние демократии и олигархата в Афинах IV века до нашей эры. В книге справедливость и исторические перспективы находятся, разумеется, на стороне демократии. Что же, не с чем и спорить, но надо понимать, что демократия в Древней Элладе в её подлинном, "чистом" виде имела очень мало общего с тем, что понимается под демократией сегодня. "Последние капли вина" на историческом материале, наверное даже не по воле автора, очень ярко высвечивают тот факт, что в современном мире нет ни одного демократического государства. За прошедшие века произошла серьёзная трансформация понятия. Наверное, если в процессе и после чтения книги ты задумываешься о взаимосвязи и взаимозависимости былого и настоящего - это и является показателем успеха исторического романа.

Кроме того, роман даёт возможность понаблюдать за борьбой многочисленных эллинских царств между собой. В первую очередь, о войнах Афин со Спартой, в которых, в период, описываемый книгой, верх был за последней. Грызня городов-государств, когда один и тот же этнос, говоривший на общем языке, с увлечением уничтожал сам себя, очень сильно напоминает процессы, имевшие место в русских княжествах до объединения Руси на 1300 лет позже событий, описанных Мэри Рено. Там Афины и Спарта, тут, скажем, Рязань и Москва. Да и в новые и новейшие времена при желании можно провести параллели.

Отмечу, что серьёзное отношение английской писательницы к работе позволяет познакомиться с достоверными особенностями быта и обычаями Афин того времени. Не всегда они были милосердными (например, избавлялись от нежеланных новорождённых младенцев, просто оставляя их в глиняном горшке на косогоре умирать от голода и холода), но во многих случаях свидетельствовали о более высоком уровне человеческой культуры и отношений, чем современный.

В романе действуют как вымышленные персонажи, так и подлинные исторические фигуры. Например, Сократ и Платон. Рено сделала всё необходимое для того, чтобы читатель в полной мере ощутил величину их личностей. Особенно Сократа, который на момент событий книги был уже не молод, широко известен, любим своими друзьями и яростно ненавидим своими врагами. Платон же только начинал своё восхождение на вершины мысли. Я не знаю, взяты ли их диалоги и монологи из подлинных источников, но даже если и нет, писательница смогла наполнить их глубоким содержанием. Во всяком случае, с точки зрения такого профана, как я, в своё время сбегавшего со всех лекций и семинаров по философии.

А главными героями книги являются два любовника - Алексий и Лисий, чьи жизни были посвящены защите Афин. В произведении очень много однополых отношений. Кажется, опять же, если верить Рено, такая практика была едва ли не обязательна для афинской молодёжи. Через неё прошли все мужские персонажи "Последних капель вина" за исключением одного. Как раз этот единственный человек был для современников белой вороной, а не наоборот. Впрочем, иногда казалось, что речь идёт просто о крепкой дружбе между двумя молодыми людьми, относящимися друг к другу с нежностью и заботой. Оба героя являются воплощением мужества и благородства, но при этом не идеальными статуями из мрамора, а очень живыми. С учётом сказанного, неудивительно, что во всём произведении есть лишь один более-менее значимый женский персонаж.

Книга написана так ровно и гладко, что ни разу не привлекла моё внимание к техническому исполнению. Это, наверное, тоже хорошо.

#прогулкипоистории (Январь)

«Темный лес» во всех смыслах лучше «Задачи трех тел» – а «Задача трех тел» была удивительной.
Booklist

Мне мало надо, чтобы начать читать продолжение, но такой комментарий от Booklist…
Окей, я в деле.

Что могу сказать. Booklist, черти, не солгали. Даже не думала, что еще способна испытывать такие живые эмоции, с тех пор как подсела на иглу постмодерна и обычная литература перестала меня вставлять. Что со мной было ближе к концу книги даже описывать страшно. Вообще не припомню, чтобы я с таким напряжением следила за сюжетом. Пачка стиков ушла на это.

Прежде всего, хочу поделиться наболевшим: меня раздражает общество, которое дало сверхполномочия Отвернувшимся, а когда их планы стали раскрываться, стало бесконечно удивляться тому, что они придумали. Их планы стали называться «ужасающим преступлением против человечества» только потому, что они неожиданные, смелые и эффективные. А как вы, черт возьми, планируете бороться с инопланетянами? Если прогресс Земли сильно отстает, чтобы вступить в равноценную битву, тогда не мешайте умным людям (которым вы доверились!!) строить свои хитрые планы! В общем, вы поняли, меня это просто злит.

Иногда себя ловила на мысли, что не всегда логика автора мне кажется кристально чистой. Например, не вполне поняла стремительно развитие космических технологий, учитывая остановку фундаментальной науки. Вот реально как за 200 лет можно и ужасный кризис пережить и небывалое возрождение? Ну то есть, пережить-то можно, но теоретическая наука на стопе, откуда такое развитие?

Последний твист Ло тоже заставил меня задуматься. В нем логику я вижу, но она какая-то не такая бешеная и саблезубая, как мне бы хотелось.

Но это в целом мелочи, а факт такой: каждая подглава последней части книги - бесконечный сериал, конец серии которой ты просто не можешь представить. Я в какой-то момент от постоянного удивления отходила тем, что тупо пялилась в стену.

Очень. Очень хорошо.
Интересно что в третьей части серии.

#БК_2025
7. Книга, в которой есть змея

(Господин Прокурор, я не лгу, 2 раза в книге упоминается змея: в Части I и в Части III, готова предоставить все имеющиеся у меня доказательства по первому требованию!)

В книге повествуется о жизни четырех сестер, возрастом от двенадцати до шестнадцати лет. Их отец отправился на войну, а они с матерью и помощницей по хозяйству живут в маленьком домике. У каждой из них свой характер, свои обязанности по дому, свои увлечения. Сестры все разные и оттого интересно наблюдать за их повседневными приключениями: взаимодействие с родственниками и соседями, школьные истории, походы в гости, на пикники и на бал. Слишком много нравоучений и занудства. Было ощущение какого-то перебора, будто читаешь книгу поучений, а не подростковый роман. совершенно банальный неинтересный сюжет, герои не кажутся настоящими.Книга совсем не впечатлила.

"ДОМОВАЯ ЛЮБОВЬ" Некрасовой - сборник необычных рассказов, сочетающих в себе описание обычной человеческой жизни и фантастический фольклорный вымысел.

По большей части всё о поиске себя, своего места и своего пути. Где-то больше о сути городов и общества в каждом, где-то о трудном выборе пути и правильности своего решения, где-то размышления о влиянии людей на матушку природу, где-то просто о людях.

В сборнике всего 11 историй. По большей части мне понравилось всего 5, запали в душу. Я люблю истории сравнения, люблю природу и её описания, люблю проживать чужие истории и сопереживать им, делать выводы и вносить их в свою жизнь. Ведь чтение нужно для этого?
• История о влиянии места жизни на людей. Большой и даже средний город - это огромный темп, стремления вверх, постоянная смена схем направлений, маленький - это либо жизнь для души, либо застылость.
• Крик души об отношениях матери и её подростка. Здесь главное не потерять нить отношений, иначе будет так, как в рассказе.
• История отношения человека и его домового. Очень трогательно было, да и времена ковидные.
• Отношения человека и природы, сама идея мифологии места и его влияния на жизнь людей. Медленное существование в маленьком городе. Угасшие жизни и проблема замкнутости.
• История о девочке, которая мечтала строить здания, чтобы всем достались квартиры и у каждого был свой угол для счастливой жизни.

Остальные истории тоже имеют место быть, но прошли мимо, не задели или же не споткнулись об меня. Книга сама по себе своеобразная, не для каждого, но шанс я бы ей дала!