написала рецензию24 августа 2015 17:16
Оценка книге:
5/10

Они как те люди, которые думают, что будут счастливы, если переедут в другое место, а потом оказывается: куда бы ты ни поехал, ты берёшь с собой себя. © Нил Гейман

Очередная попытка проникнуться творчеством Рэя Брэдбери увенчалась неудачей. Я, как всегда, из-за высокого рейтинга и восторженных отзывов ожидала от романа чего-то впечатляющего и ошеломительного. Хотя погодите… Какой же это роман? Это обыкновенный сборник рассказов, объединенных одной темой — Марс. Так вот, ждала одного, а получила цикл притч о человеческих пороках в марсианском антураже, что меня откровенно разочаровало. И тут назрел вопрос: а фантаст ли Брэдбери вообще? Совершенно очевидно, что главная в этой книге не фантастическая, а философская составляющая. А вот фантастическая составная часть очень тусклая и неубедительная. Такое ощущение, будто Брэдбери на неё вообще забил, взамен подсунув её суррогат — дешёвые декорации.

Если говорить без лишних подробностей, то хроники меня не зацепили. Мне было скучно, из-за чего даже не смогла одолеть сборник до конца. Это вовсе не означает, что мне нужен драйв на каждой странице, в каждом предложении, но не ошибусь, если скажу, что искателям динамичной фантастики тут ловить нечего. Всё какое-то наивное, излишне и, возможно, даже не к месту романтизированное, трогательное, возвышенное, что начинает раздражать. А диалоги так нарочито изысканны, что не веришь им.

А теперь подробнее и по порядку.

Люди. Избитая тема с людьми, которые уничтожают всё живое и красивое.

Марсиане и Марс. Они меня разочаровали своей человекообразностью. Но если это ещё как-то можно оправдать, то чередующееся между собой то дружелюбное, то враждебное отношение по отношению к землянам — нет. Никаких объяснений логики их поведения и внезапной смены настроения. А описание природы Марса так вообще беспредельно банально.

Экипаж. Представители первых двух экспедиций ведут себя, мягко говоря, непрофессионально. Все эти разочарования относительно отсутствия почётной встречи, желание надраться в щи прямо у подножья ракеты в честь успешного начала колонизации Марса. Такое впечатление, будто вместо космонавтов-испытателей/инженеров/исследователей послали откровенных тупиц с двумя классами образования. Зато они умеют стрелять, плясать и так нажираться, что примут тюбик зубной пасты за ужин космонавта.

Расстояние. Как на ладони наблюдают люди с Марса ядерные взрывы на Земле. Хоть кто-нибудь невооруженным глазом может с Земли увидеть Марс, который всего лишь вдвое меньше Земли по размерам? Я — нет.

Призыв. Вообще я далеко не первый раз встречаю в фантастике подобный посыл, мол, человечеству надо притормозить, одуматься, послушать журчание речки, понаблюдать за птицами и просто оглянуться вокруг себя, понять, что смысл жизни — в самой жизни, но разве жизнь — это не борьба? Не преодоление себя? Собственной натуры? Ошибаться — человеческое дело. Как бы человечество продвигалось вперёд, если бы не совершало ошибок? Для того ошибки и нужны, чтобы, стыдливо на них оглядываясь, их же и исправлять. Любая остановка тут сродни смерти. Поэтому в восседании на взгорье и сне до обеда я не вижу здравомыслия. Если человечество когда-нибудь исчезнет, это произойдёт из-за того, что все сидели на ягодицах ровно и не прикладывали усилий к развитию, но никак не из-за развития науки и технологий.

В завершение скажу, что кто-то может мне возразить и сказать, что этой книге не нужны адекватные герои и суперсовременные технологии, так как суть книги совсем не в этом, а в том, что есть такие вещи, которые остаются неизменными, например, человеческая природа, которая, к сожалению, несовершенна, и останется такой во все времена, будь ты на Земле, Марсе или ещё где-нибудь, но соглашусь я только с последним.

Мой вывод: «Марсианские хроники» - детище неровное. Многое объясняет то, что оно стоит у Брэдбери в начале карьеры. Да, книга читается быстро, местами мне даже было интересно, но, в целом, посредственно. Не открылось мне чего-то нового, не повлияло на сознание и не оставило после себя ничего, поэтому оценка нейтральная. Но, несмотря на отсутствие отклика с моей стороны, попытки понять и проникнуться творчеством Рэя ещё не закончены.

#Флешмоб_Пришельцы

Оксана Ювко (@redfox1405)19 августа 2016 16:49

@m_sakharova, Мне кажется, Вы искали фантастику в этой книге и не нашли... Но самом деле она написана для тех, кто ничего в ней не ищет, в ней не нужно было ничего искать... нужно было брать.

Ответить

Марина (@marinasakharova)28 февраля 2020 16:28

@RedFox1405, вы используете рандомайзер для формирования сообщений? Или вы просто были в г#вно, когда писали комментарий?

Ответить
написала рецензию7 августа 2015 9:41
Оценка книге:
3/10
Ложная слепотаПитер Уоттс

Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?

Катрин (@seppala)3 июня 2016 21:52

прочла книгу, в голове примерно такие же мысли... думала я одна такая - я тоже не поняла зачем Сарасти напал на главного героя. Ну и многое другое. Да кстати в моем издании инопланетян зовут шифровики(: что является более точным переводом

Ответить
написала рецензию7 августа 2015 22:57
Война мировГерберт Уэллс

#Флешмоб_Пришельцы

"Война миров" для меня оказалась совсем загадкой.
Ведь при всех своих замечательных составляющих книга должна была захватить, но мне было невообразимо скучно. И вот после прочтения я оказалась в замешательстве и погрузилась в диалоги с самой собой, когда одна часть меня указывала на достоинства книги и утверждала, что роман заслуживает высокой оценки, у другой части меня (видимо весьма занудной части) был на всё это один ответ и оценка не выше 6 балов.

- Это же классика жанра! Герберт Уэллс! Основоположник и автор великого множества идей, вдохновитель современников и последующих поколений! Умница да и только! Смотри как всё классно написал!
- Интересно... хотя нет, не то слово... скучно!

- И это между прочим первое произведение о нашествии марсиан! ПЕРВОЕ! Он первопроходец. И при этом всё так подробно и интересно описал, столько всего придумал.
- Было скучно,почти как на уроке ОБЖ в школе...

- А какие у него марсиане получились! Гигантские осьминоги, у которых в арсенале тепловые лучи, треножники и отравляющие газы. Да это же гениально, особенно для того времени!
- Вот мультик детства "Осьминожки" был интересный, а эти... скучные.

- А сколько экшена! Уничтожение всего вокруг, битвы на земле и на воде, разрушения, умирающие или разбегающиеся в ужасе людишки, напряжение нарастает!
- Этот экшен скучный как... как магаданский интернет...

- И не обошлось без философии и рассуждений! О слабости и глупости людей, о неприспособленности, сравнения с животным миром, об интеллекте и душе, о том, как всё относительно. Можно столько всего важного нарассуждать!
- И скучно и грустно, и некому руку подать в минуту душевной невзгоды… - вот, уже Лермонтов вместо Уэллса...

- Ну а атмосфера! Ведь это Англия 19 века! Как всё прописано: бытовые, социальные аспекты!
- Может в этом всё и дело, может эти англичане оказались такими скучными...

- Даже немного любовной линии есть! И она не выходит на первый план, не становится приторной и неуместной!
- Скучно, господа, скучно...

- И как неожиданно получилось с тем, кто в результате оказался спасителем от этих ужасных тварей!
- Но это не может пересилить тривиальность сюжета, который несмотря на добротные описания не цеплял и не держал меня в напряжении.

Я читала этот текст как существо с какой-то совершенно другой планеты, или даже галактики: было совершенно всё равно, что произойдёт с землянами или марсианами.
Более того читать эту книгу это как конспектировать лекцию палочкой на глиняной табличке после того, как ты уже попробовал печатать на компьютере.
В общем, поставить шестёрку рука не поднимается, но и выше не могу, не позволяет моя та самая занудная часть.

Людмила (@liu)13 апреля 2016 22:32

@josei, а я с тех пор, как прочла, избегаю Уэллса)

Ответить

Ася Хамхоева (@josei)13 апреля 2016 22:39

@liu, Аналогично. Заствлять себя читать только потому, что это классика жанра, жестоко))

Ответить

Людмила (@liu)13 апреля 2016 23:06

@josei, очень верно подмечено))

Ответить
написала рецензию22 августа 2015 22:04
Оценка книге:
2/10
Маловато будетСергей Анатольевич Иванов

"Пластилиновый ветер свистел в его пластилиновых ушах, а чего он такое свистел, Мужик толком разобрать не мог. Ему казалось, ветер поет лихую лесорубскую песню, а на самом деле ветер ему свистел: "Не валяй дурака!"(с)

Это чудо издательства "Бамбук" чисто случайно попало мне на глаза, когда я в детском отделе библиотеки искала иллюстрации Чижикова. И мысли у меня в голове не было о том, что приключения достаточно известного пластилинового героя, гордо именуемого Егором Александровичем Татариновым, для жены - Ягором, для читателей - Мужиком, имеет книжную адаптацию. Шок. Интрига. Запишите на мое имя.

Первая "серия" под названием "Царица" "снята" по мотивам м/ф "Падал прошлогодний снег", а если точнее, то наш Мужик снова отправляется за елкой, да не простой, а королевских кровей, чтобы не стыдно было дома поставить. Как ни странно, Егор находит большую и красивую елку, но тут начинаются проблемы - доставка и все, что с ней связано. Мысленно (подчеркнуто три раза) герой обдумывает варианты и способы, мысленно приходит к решению, мысленно начинает действовать (хочется упомянуть, что зайца-то он продал), мысленно садится в лужу, мысленно жалуется брату Медведю, мысленно жестко пошутил над женой, многоуважаемой Степанидушкой, по совету Щуки, да-да, той щуки с мерцалами вместо глаз. И потом все приходит к хорошему концу, все счастливы, но кто-то забыл, либо автор, либо Мужик, либо мы, что все это - мысленно.

А вот вторая серия "Колокольчиковая тишина" внезапно оказалась о исполнении мечты Егора слетать на Луну. Как Мужик не исхитрялся, но своими мозгами дойти не смог. Великая Щука раскрывает ему глаза, сознание, дает познать дзен - и вот наш герой пытается своими ногами развить вторую космическую. В космос Мужик попал, попал и на Луну, где зазнакомился со странными пришельцами - лахоминдриками (название так себе, если честно), которые по непонятным мне причинам могут мысленно общаться с главным героем на понятном ему языке, на котором потом и рассказывают о Великом Пророчестве и наш Мужик теперь просто обязан спасти жителей Луны от безобразного и ужасного Лунозавра.

Собственно говоря, вся книга абсурдна и не додумана. В первой части все мысленно, а потом уже видимо не совсем мысленно, во второй же о пришельцах написано в разы меньше, чем о развитии второй космической.

Для тех, кто смотрел м/ф, известно, в каком ключе идет повествование - комментарии в сторону Егора от "автора", который решил нам рассказать сказочку. В книге же все в разы печальнее. Мало того, что предложения однобоки, рублены и просты, так они еще поданы в виде рассказа друга или еще кого, разговорная речь со всеми ее недостатками. Какой посыл или какую смысловую нагрузку несет это произведение для меня загадка. А, ну только что Мужик в конце книги за свои подвиги награду не запросил и стал лучше. Вроде как, поверим Иванову.

Основной упор книги на иллюстрации. Автор сам пишет "Мы даже попросили Марину пожирнее нарисовать этот космический костюм, чтобы вы его заметили", но эти самые иллюстрации не совпадают с описываемым моментом и могут спешить, что своего рода спойлер, согласитесь. Название глав почти невозможно прочесть, так как они написаны на кусках сантиметровой ленты. Парочку я так и не разобрала.

Книга ни для маленьких детей, ни для отдыха мозга, ни для его работы. Ни о чем книга. Дописав рецензию даже засомневалась, стоило ее вообще писать или нет.

В связи с лахоминдриками - #Флешмоб_Пришельцы

Иринка (@aprilday)16 января 2016 22:47

Очень, очень странная книжка.

Ответить
написал рецензию27 августа 2015 11:40
Оценка книге:
9/10
Грань будущегоХироси Сакурадзака

Однажды, темным, хмельным вечерком, один дядька хороший Хироcи Сакурадзака пошел порубиться в свой любимый Nintendo. Выбрал игру, в которой инопланетные монстры пытаются захватить нашу планету, сметая города и все живое на своем пути. Эти твари жрут землю, пьют (или как это назвать иначе даже не знаю) моря и океаны, а после себя оставляют ядовитую почву и зараженные воды. Короче, гадят, супостаты этакие, по полной программе. Армии всех стран объединились и ведут с захватчиками ожесточенную войну. Уровень без вариантов - новичок. Кэйдзи Тэрияки – японский салага, который в настоящем бою еще не был ни разу. Понятное дело, лучший солдат человечества – американка Бритни Вратарски - заблокирован.

И все было замечательно до определенного момента... Ну, пока не пошли в атаку. Застрял вдруг наш геймер и никак дальше ему не пройти, не спасти планету родимую от монстров иноземных. Да славится вечно Аматэрасу и функция авто сохранения! В исступлении долбился Хироси над задачей неподдающейся днями и ночами, стирал в кровь пальцы кнопками и аналогами геймпада, но все безуспешно... "Давай же, Тэрияки! Все, что тебе нужно - это убивать!" - повторял и повторял он в пылу битвы. Но нет! Один и тот же пейзаж раз за разом, непрекращающийся "день сурка". Снова и снова видел Хироси надпись "Game Over", а над ней всплывающую противную морду (а может, это было что и похуже) инопланетную, которая корчила ему рожи. "Мимики чёртовы! Да чтоб вас, тыдыть-растыдыть!" - воскликнул, наконец, в сердцах истинный самурай с сетевым ником "Full Metal Bitch"… И вот тут-то его и осенило! Взял тетрадь и ручку Хироси, сел Сакурадзака под сакуру цветущую и написал свой замечательный роман, основанный на реальных событиях, и... Проснулся! Честное пионерское - все именно так и было!

И тогда взял тетрадь и ручку Хироси, сел Сакурадзака под сакуру цветущую и написал свой замечательный роман, основанный на реальных событиях - “Всё, что тебе нужно - это убивать” (или в переводе с японского - “Грань Будущего”). Подредактировал, конечно же, чутка, изменил имена (Кэйдзи Кирия и Рита Вратаски, она же “Стальная Сука”) и отправил в печать. Благодаря чему, на экранах появился не менее классный фильм с великолепным Томом Крузом. Ладно-ладно, признаюсь – во всем, безусловно, виновата Эмили Блант в роли Риты! Сюжет фильма носит альтернативный характер. Лично мне пришлись по душе оба варианта.

Осталось сказать только - Аригато гозаимас, Сакурадзака-сан!

С уважением,
J.

#Флешмоб_Пришельцы

Joker (@nikfrock)11 декабря 2015 10:18

@sagan, а вот Обливион мимо меня прошел, в том плане, что особо не зацепил) да и Эмили мне больше нравится, чем Куриленко)))

Ответить

v v (@vandal)11 декабря 2015 10:20

@sagan, удивлен, что кому то нравится фильм "Обливион".

Ответить

Александра Саган (@sagan)11 декабря 2015 10:37

@nikfrock, @vandal мне фильм очень понравился, в плане атмосферы, сюжета и особенно саундтрека. И я весь фильм любовалась на Андреа Райзборо)))

Ответить
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт