Хэштег Сек1_2курс

На этот раз я побывала в Париже и посмотрела на тамошних куртизанок, взглянула на светское общество и ощутила свободные его нравы. Вместе с героями я посещала театр и оперу, но на представления мне посмотреть не удалось. Зато удалось хорошенько рассмотреть зрителей, а среди них главную героиню, содержанку Маргариту, которая, как утверждает автор, отличается от подобных ей особ. И, действительно, она девушка из самых низов, обладающая чуть ли ни королевской статью, красивая и ухоженная, но в тоже время старающаяся не привлекать большого к себе внимания. Она даже может выбирать себе любовника, отказываясь от, казалось бы, завидных партий. В такую девушку невозможно не влюбиться, точнее невозможно не захотеть обладать ею.

И, конечно же наш впечатлительный друг Арман Дюваль влюбляется в неё сразу же. Правда, когда его впервые ей представили, она была весела, а он надеялся увидеть грустный образ девицы. Да и боялся поначалу, что она слишком скоро подарит ему любовь, а он хотел ждать, добиваться, страдать. Через 2 года после болезни она погрустнела, и он взялся наконец-то за свое, стал ее добиваться. Ну и тут ему не очень нравилось, когда она пила, говорила скабрезности и смеялась грязным шуткам. И сколько раз он произносил "если бы" (если бы она попросила меня в этот момент убить, я бы это сделал и т.п.) Где ж тут любовь? Арман создал себе образ прекрасной дамы с камелиями, а его природная впечатлительность (столько слез за всю книгу пролил, я себя камнем почувствовала) и молодость сыграли свою роль, и вот молодой человек уже без ума влюблен.

А что же Марго, королева среди содержанок? Сначала она ему позволила быть рядом, сама призналась, что любит Дюваля как преданную собачонку. А потом ее чувства стали более серьёзными. Но возможна ли любовь вообще в такой жизненной ситуации у подобной особы? Не затирается ли это понятие? И автор мне отвечает: "быть искренне любимым куртизанкой – это более трудная победа." Да, она любила, но по-своему, как может это делать именно она. Она готова была пожертвовать ради его блага, терпеть его глупые порывы отомстить за "страдаааания", которые она якобы причинила. Но любила она не конкретного человека, а то, что он ей дал. Впервые в своей жизни Маргарита встретила такое отношение к себе, когда тебе признаются в любви, когда, не зная тебя хорошо, ходят к твоим дверям и справляются каждый день о твоём здоровье, когда не пытаются добиться таоих ласк и сопровождения за деньги, а пытаются добиться конкретно тебя саму.

Несмотря на многое, Марго мне в принципе понравилась. Мне было жалко именно эту конкретную содержанку, потому что она всё-таки правда отличалась от многих; однако к ней в основном относились, как и ко многим другим. У неё были друзья только тогда, когда было всё хорошо; и всегда приходилось платить за роскошь. Ей праздно интересовались многие "благородные" люди с "незапятнанной репутацией", которые возможно даже ей тайно завидовали, а в открытую презирали. А ведь Маргарита всё это понимала и это откладывало свой отпечаток на ее эмоциональном состоянии.
Язык книги - бальзам на душу, хотя была и водичка. Очень рада, что ее перечитала.
#Сек1_2курс Промискуитет. Дополнительная рецензия 1.

Заключение и выводы: с детства ее не научили добру и любви, и она стала вещью, взамен получив роскошь и внешний лоск. Только век такой вещи обычно не долог. Счастливая долгая семейная жизнь в маленьком доме с кучей детишек и мужем не для таких, как она. Это все знают. Да?

#Сек1_2курс

При любой удобной возможности я читаю Артура Хейли. И ещё ни разу не разочаровалась в нём. Вот и этот детектив читался почти на одном дыхании. Почему почти? Потому что был момент где-то в середине книги, когда автор немного топтался на одном месте, как будто не знал куда идти дальше. А в основном это всё-таки очень динамичная история.

Малколм Эйнсли работает детективном в отделе по расследованию убийств. Работа у него жуть до чего ненормальная, без графика и перерывов на обед. Когда можно выдохнуть и наконец разобрать стол от накопившихся бумаг, вдруг сообщают о новом убийстве. И надо уже мчаться на место преступления и копить новые бумаги. Кстати, смешно, но в его темпе жизни я нашла и себя. У меня на работе бумаги месяцами не разбираются. Только готов разобрать накопившееся и тут бац мероприятие, потом ещё одно и ещё. А потом в отпуск, но в отпуске ты копишь ещё бумаги, которые надо будет разобрать после отпуска. Но это так, отступление, возвращаюсь к книге.

Мы встречаемся с Малколмом, когда он готовится отправиться в небольшой отпуск с семьёй. Ему нужно встать и выйти из отдела. Но раздаётся телефонный звонок. Серийный убийца, приговорённый к электрическому стулу, вдруг хочет исповедаться перед Эйнсли, перед тем, кто вёл охоту. Эйнсли решает исполнить последнюю волю убийцы и отправляется в соседний город. Пока детектив едет автор рассказывает нам о серии страшных двойных убийств пожилых людей.

Казалось, что убийца, пойманный на месте совершения преступления, ничего важного не может сообщить, но это только казалось. Исповедь подтвердила сомнения Малколма по поводу некоторых деталей и заставила отдел возобновить расследование. А уж там потом открылось столько всего неожиданного и интересного, что финал читался ещё быстрей, чем начало.

Помимо рабочих моментов, Хейли посвящает много времени личным отношениям героев. Иногда казалось, что это совершенно ненужно и не обязательно читателю знать, кто с кем спал. Но понимание отношений позволяет потом тоньше понять переживания героев.

Интересно, как вскрываются события. Совершить идеальное преступление почти невозможно. Если ваше преступление будет расследовать детектив с нестандартным мышлением, с гибким умом и отличной смекалкой, то можете сесть и ждать, когда за вами придут, вас всё равно найдут. Повезёт только в том случае, если вам попадётся посредственный детектив.
Интересно, что люди, внешне приличные, внутри оказываются гнилыми, готовые хладнокровно спланировать преступление.
Интересно и то, что хорошие семьи вдруг оказываются с неприятными скелетами, которых можно годами прятать, но однажды они всё равно покажутся из шкафа.
Интересно, как всё переплетается.

Очередная хорошая книга автора. Немного отличается от его Аэропорта или книги о фармацевтической компании, но так же подробно рассказывает о буднях офицеров отдела по расследованию убийств - о снятии отпечатков пальцев, об осмотре места преступления, о хранении улик и о многом другом.

Небольшое отступление, не относящееся к этому роману конкретно, а в целом к творчеству Толстого. В который раз замечаю, приезжая на дачу и выходя на свои любимые грядки, включая в аудио Льва Николаевича и так работа идёт ладно. Эта его страсть к тяжёлому деревенскому труду, описанию колосьев пшеницы в поле, уставшим мужикам на сенокосе... В общем, такой мой дачный автор стал)

Во время чтения произведений Толстого, а точнее попытки рецензирования его книг, очень сложно сказать конкретно о чем тот или иной роман. Все они настолько именно напичканы разными темами, где из каждой можно выделить еще несколько под тем, на которые вполне можно написать целые диссертации. Но при этом я не назову его многогранным автором, потому что он всегда рассматривает всё только с одной стороны и со стороны одного мнения – своего. Но мне что-то нужно написать в рецензии о чём книга. Поэтому решила выделить три самые основные темы, которые на мой взгляд затронуты наиболее ярко.

1. Книга начинается с того, что молодой и состоятельный князь Дмитрий Нехлюдов ведя праздную жизнь, оказывается на суде, где осуждается некая девушка лёгкого поведения за совершение убийства одного из своих «клиентов». И тут наш князь понимает, что если бы он когда-то не совратил Катюшу Маслову, тогда еще невинную и скромную девушку, её судьба не была бы сейчас настолько печальна. И вот тема номер один – можно ли исправить ошибки прошлого и стоит ли это делать? Вроде бы как бы можно, но нужно ли это? В таких случаях всегда говорят, что лучше поздно, чем никогда. Но так ли это на самом деле? Жизнь меняется, люди меняются. И вы уверены, что этим людям нужно, чтобы вы что-то исправляли?

2. Наш герой решает, что всё же стоит исправлять ситуацию. По крайней мере для того, чтобы очистить свою совесть. И вот в процессе исправления ошибок, он пытается высвободить из тюрьмы эту невинную проститутку. Что уж там, будем называть вещи как они есть. И он начинает ходить по чиновникам, офицерам, полицейским, тюремным смотрителям. И насмотревшись на всё это, Дмитрий задаёт себе психологическую задачу: какой самый лёгкий способ превратить простого доброго и гуманного человека в ужасного злодея? Ответ прост – назначить его на государственную службу. Довольно-таки интересная и актуальная тема.

3. Третья тема, конечно, включает в себя первые две и сама по себе более широкая, так как это больше философский вопрос. Как быть человеку, который хочет совершать благо, помогая другим? Дело в том, что людей много. И всем ну просто не реально помочь. Да и уверен ли ты, что этот человек, во-первых, заслуживает этой помощи, в смысле что не виноват, во-вторых, почему этот заслуживает больше, чем другой. Меня вот, например, останавливают именно вот эти два вопроса, когда я прохожу мимо людей с вытянутой рукой для милости. Нехлюдов, окунувшись в тяготы жизни народа и видя как ему тяжело, не просто и очень часто несправедливо существуется, пытается исправить всю эту ситуацию.

Вот такие вот непростые темы поднимает Лев Николаевич. И я бы говорила об этом более серьёзно, если бы автор попытался ответить на эти вопросы. Но вот это его излюбленное, что все проблемы можно решить при помощи веры…

#Сек1_2курс

#Сек1_2курс
#БК_2017
Книга про какую-либо профессию

Я очень рада, что "Детектив" стала не первой моей книгой у Хейли, иначе с автором бы у нас вообще не срослось, потому что это было тааааак скучно, тааааак занудно, таааак затянуто, что я даже в процессе чтения отвлеклась на другую книгу, чтобы не засыпать.

Думаю, многие знают, что я люблю детективы. У этой книги в целом-то интересный убийца, интересное престпуление, мотивы, скелеты в шкафу и тд, но вытянуло эту книгу из оценки 3 то, что на процентах 15% я пошла искать всевозможные спойлеры и нашла, без них я бы даже не закончила чтение. А начиналось все так: полицейский (бывший священник!) получает звонок из одной тюрьмы, где ему говорят, что приговоренный к смертной казни хочет исповедоваться ему. Полицейский быстренько собирается и едет в тюрьму. Меня должно было насторожить, что эта дорога расписана на хренову тучу страниц, где описывается каждая мелочь в жизни копов, каждая выпитая кружка кофе. Но я уже читала Хейли, подумала, так и надо, все нормально. Но потом начался флешбек за флешбеком и от этого интрес к ниге пропал совершенно (где-то здесь я и полезла искать спойлеры). Это действительно было скучно читать воспоминания, которые вроде бы и нужны для сюжета, но их можно сократить в миллион раз, чтобы не размазывать это по всей книге.

Да, было интересно почитать про обычный день в работе полицейских, кое-что новое я оттуда подчерпнула, но эти полезные вещи потерялись в куче фамилий, в куче воспоминаний. Да и герои не особо впечатлили. Вот вроде бы Энсли весь из себя такой положительный, но почему-то начал вызывать у меня отвращение достаточно быстро и в конце книги я вообще в нем разочаровалась. Да, все мы не без грешка, но зачем тогда его нужно было так идеализировать, чтобы так мерзко спустить на землю?

В целом, я все же жалею времени, потраченного на это произведение, и у Хейли, и среди детективов есть вещи в разы сильнее.