Хэштег ЭЭ1_2курс

#ЭЭ1_2курс Доп. №1

Кэтрин Бу – это абсолютно новое имя для меня в мире литературы. Перед прочтением пришлось поискать хоть какую-то информацию об этом авторе. Два назад, например, у писательницы был день рождения, ей исполнилось 53 года. Из гуляющих в интернете заметок, мне стало известно, что Кэтрин обладательница Пулитцеровской премии. Основная веха её деятельности – освещение темы бедности, которая как раз освещена в невероятно пронзительной книге «В тени вечной красоты». Для того, чтобы эта книга увидела свет и попала к нам в руки, Кэтрин прожила три года в трущобах Мумбаи.
«В тени вечной красоты» - обладатель двух премий, в России издавалась дважды издательством «Эксмо» в серии «Книги, о которых говорят». Последний раз издание выходило в 2014 году, однако и сейчас её еще можно приобрести.
Рассуждения о теме названия прерываются, как только начинаешь читать описание величественного столичного аэропорта и огороженной близ него территории трущоб, которые легче стереть с лица земли, обездолив и без того обездоленных. Вот вам и тень красоты.
Автор демонстрирует читателю все «прелести» бедной жизни в трущобах. Во время чтения не сомневаешься, что Кэтрин Бу действительно там жила. В этой книге вы найдете истории о существовании (именно существовании, а не жизни) людей, так называемого низшего класса, добывающими себе на хлеб сбором и перепродажей мусора. Сложно поверить, что именно отходы позволяют людям обеспечить себе хоть какие-то блага.
В книге показаны судьбы нескольких героев, которые разложены на главы и структурированы по частям. С каждой новой страницей мы имеем возможность погрузиться в чуждую нам культуру и хотя бы на толику попытаться понять, какого живётся людям в таких условиях. Просто диву даёшься, как одни при наличии большого особняка, просто пытаются выжить людей, которые построили себе жильё чуть ли не из картона.
Дети-сироты, больные мужчины, чахнувшие в самом расцвете сил из-за работ в нечистотах, мусульмане-изгнанники – реальные люди, и все они герои книги.
Буквально в самом начале книги встречается размышление о том, что прилетающие из других стран люди, смотря на резонанс между аэропортом разделяются на несколько категорий. Одни воспринимают как данность, действительно не всем же быть богатыми, другие – разрываются от жалости и сочувствия, третьи – предпочитают просто не смотреть, тем самым огораживая себя от чужих проблем.
Самый главный вывод, который может сделать читатель заключается, на мой взгляд, в следующем. Да, действительно не всем быть богатыми, но для всех можно попытаться обеспечивать достойный уровень жизни. Ведь такой минимум как крыша над головой и горячая вода не должны восприниматься как роскошь, хотя для жителей трущоб это именно так.
Итак, «В тени вечной красоты» - это книга-путешествие, но не с радостными развлечениями и увлекательными экскурсиями, а с правдой жизни людей из далёкой для нас культуры. Если вы желаете окунуться в новый мир, узнать что-то у других традициях и укладах – вам сюда.

Дело было в островной части Эстонии. Сначала мы читаем повествование первого героя, Евгения. В его рассказе мы знакомимся с его другом и коллегой, вторым героем, карликом Валерием, бывшем цирковым актером. Сейчас они оба составители кроссвордов. Они оба из Москвы, но приехали к Валериной тете Маале, владелице пансионата.
Повествование ведётся поочередно то от Евгения, то от Валерия, в зависимости от обстоятельств. Мне больше понравился язык каким написан рассказ Валерия, чем простоватый слог Евгения.
Первая половина книги повествует об убийстве, произошедшем на острове, на котором живут друзья. И Евгений главный подозреваемый. Валерий естественно пытается вытащить своего друга, ведь он в нем уверен, и в итоге начинает сам распутывать это дело. Книга заявлена, как детектив, однако особо сильных загадок мной не обнаружено, да и кто был преступником, догадаться было не так уж и сложно и уже в начале расследования Валерия было понятно кто это сделал. Единственное, конечно, множество персонажей и ты начинаешь думать, а вдруг все-таки не тот, на кого изначально подумала, а вот этот человек. Но эта мысль появляется не на долго.
Вторая часть показалась мне очень наивной. Как только Валерий разобрался в этом деле, и они с Евгением приехали в Москву, к ним сразу же нагрянул один из тех, с кем познакомился наш лилипут во время поиска информации по вышеуказанному делу. Этот человек, Юрий Архипович, бывший лейтенант милиции, решил вспомнить былые времена и предложил нашим двум героям организовать частное сыскное бюро. И ведь те согласились, сделали все по серьёзному. Решили, что им нужно быть частными детективами, вот весь смысл жизни и призвание в этом. И, что самое удивительное, сразу клиент появился, да еще дело в дальнейшем оказалось весьма даже не простым и мне оно показалось более интересным.
Возможно потому что все-таки мы уже познакомились с героями в первой части и история накладывалась на прошлую.
Кстати, вперемешку с историями сегодняшних дней, то есть преступлений, в книге рассказывается и множество историй прошлого, воспоминания героев. Мне всегда очень нравятся такие отступления, воспоминания героев – это придает больше интереса, делает книгу не такой скучной, как могло бы быть.
В чем заключалась та самая мудрость я так и не поняла. Может только в том, что тетя Валерия называла его так – «Маленький мудрец». Касательно их расследовательской деятельности, то он больше, кажется, что опирается на предчувствия, может быть, немного находчивость помогает, чем на какую-то мудрость или знание людей, или еще что.
В целом книга не хватает за душу, а любовная история так вообще ни о чем. Как книга на один раз вполне, но довольно проходная.

#ЭЭ1_2курс

Обаятельный, интеллегентный и образованный.... ВОР. Этакий милый интеллектуал и знаток искусства. Напомнил мне Нила Кэффри (в исполнении Мэтта Бомера) героя сериала "Белые воротнички" он был аферистом, специализирующимся на кражах и подделках предметов искусства, а потом стал работать на ФБР. Общее у них это благородство. Этакие воры-джентльмены, готовые отказаться от денег ради идеи.
Как и Нил, здесь главный герой Берни Роденбарр высокообразован, остроумный, ещё и знаток в области литературы и искусства, владеет небольшим букинистическим магазином. Он очень очаровывает, что-то вроде "мафии": днем, он продает книги, а ночью идёт на промысел.
В гостинице "Паддингтон" у одной из постоялец мисс Ландау находилась переписка с писателем Гуливером Фейберна (образ Дж. Д. Сэлинджера писателя-затворника автор книги, которая изменила многим жизнь) (Издательство, коллекционеры и "фанатики" писателя) "спали, и видели", чтобы стащить эти письма. Главный герой не становится исключением и "собирается" доставить письма своему агенту.... но оказавшись в номере обнаруживает что мисс Ландау мертва, а Берни оказывается главным подозреваемым, произведением. Особенно ми-ми-ми, это мишка Паддингтон.
Вывод:
Сюжет интересный, герой лапочка, единственное иногда утомительные диалоги, на свободные темы.... когда ты хочешь знать что дальше.
НО ! Всегда непредскасказуемый, и интригующий сюжет.
#ЭЭ1_2курс

«Предательство — это когда обманывают. Когда тот, кому доверяешь лжёт тебе в лицо».

Эве тридцать пять лет, она является топ-менеджером и матерью шестилетнего сына Акселя, а ещё она ежедневно очень устаёт, поэтому её единственная мечта — это заснуть вечным сном и, если можно, никогда больше не просыпаться в этом бренном мире. Конечно же, она не одна, у неё есть муж, но что произойдёт, если, однажды вернувшись с работы, перед женщиной, как гром с ясного неба, придёт осознание того, что дорогой и как пятнадцать лет знакомый Хенрик завёл интрижку на стороне?

С губ срываются проклятия и злостные ругательства. Рушить семью? И из-за кого? Из-за какой-то светловолосой воспитательницы детского сада, в который ходит их ребёнок? Отчуждённый взгляд мужа, чью фамилию ты взяла, не внушает надежды на примирение.

Она не простит его.
Никогда.

Юнасу всего лишь двадцать пять или двадцать шесть, но всё своё время он проводит в больнице, где лежит его девушка, находящаяся в коме после несчастного случая. Естественно, парень очень сильно переживает эту трагедию, отразившуюся на психике, однако не горит желанием рушить свою привязанность к Анне, художнице, покорившей его сердце, которое неспособно не предательство. Юнас давно не живёт с родителями, ещё с восемнадцати, потому что однажды произошёл семейным раскол. Но они ведь часто случаются? И потом, отец-алкоголик и изменщик, а мать — тихая, домашняя и полноватая дама, чему удивляться, в конце-то концов?

Немигающе и неотрывно, он смотрит на руки своей любви. Одна уже закостенела, но правая ещё в относительном порядке. Как эта девушка могла предать его? Почему именно Юнаса? Отвергнуть свою судьбу? Да как можно, право слово! Нелепость какая-то. Знаете, цифра четыре намного лучше любых других. Не нужны тройки и пятёрки.

Он не покинет её.
Никогда.

Психологический триллер, где хорошо показаны мироощущения героев, автор смело открывает души всех, тем самым даруя шанс взглянуть на картину действий с разных точек зрения. В этот момент мы видим всё глазами женщины, что пытается подать блюдо холодным, а в другой — уже примечаем детали взором невменяемого юноши, который, кажется, скупил весь грушевый сидр, но потом на горизонте появляется потухший (или горячий?) лжец и предатель, обольстивший Линду за спиной детства.

Шведская писательница, как вы уже могли догадаться, поднимает вопрос о Предательстве: есть ли в нём смысл, а если есть, то какой? Стоит ли прощать таких людей или лучше не надо? Как уметь сохранять тонкую и скользкую грань между огнём и льдом в отношениях? Месть — да, или ну её, сдалась она нам?

Конец, бесспорно, прекрасен. Эта недосказанность, по-моему, очень хорошо поставила точку в конце предложения. Но всё равно у меня остаётся ощущение, что подобный сюжет где-то уже проскальзывал, был уже читан в какой-то другой книге... Да и Юнас так отлично напомнил об Эдварде из рассказа Стивена Кинга «Я знаю, чего ты хочешь», за одним исключением — здесь, в романе, нет никакой мистики. Только голая реальность происходящего. Однако пару часов я провела за увлекательным чтивом, так что не суть — что, где и как напоминало в процессе чтения, ибо книга хороша и этого не отнимешь.

Они хотели только одного.
Единственного.
Чтобы люди перестали их бросать и оставлять ни с чем, потому что быть одному — очень грустно. Им виделось прекрасное, безоблачное будущее, где у каждого из них будет то, о чём сокровенно мечтают: большая любовь и верный супруг.
Они хотели только одного и добились.
Но того ли, чего планировали?

#ЭЭ1_2курс

#ЭЭ1_2курс

Возвращение к Достоевскому - очень неожиданный для меня ход. После марафона по его в творчеству в юном возрасте, я зареклась не читать его как минимум лет 10. Но многочисленные рецензии в рамках этого курса переубедили меня и я снова погрузилась в больные петербуржские фантазии и психологизмы гения русской литературы.

И после прочтения я немного озадачена... Потому что Достоевский вроде бы остался тем же самым, но при этом оказался совсем другим. И не уверена, что в ближайшее время смогу разобраться дело ли в том, что этот роман сильно отличается от тех, что я читала до этого, или в том, что прошло много времени с последнего чтения и я уже всё воспринимаю по-другому, но в результате сам Достоевский и его стиль раздвоились в моём сознании в его же лучших традициях.

Тем не менее, роман мне понравился. Вернее, мне понравилось его читать. Написан он динамично, хотя иногда как будто бы сумбурно; психологично, хотя порой, пожалуй, однобоко; качественно, хотя не раз скатываясь в почти что дешёвую мелодраму. И мне даже стало немного грустно от мысли, что всё-таки что-то произошло именно со мной и я больше никогда не смогу полюбить Достоевского такой вот первой болезненной восторженной любовью, которая случилась со мной в юности, теперь чувствуется меньше и понимается больше и оба пункта являются следствиями друг друга.

Как и всегда, Достоевский берёт словом и атмосферой с самого начала. По опорным и часто встречающимся словам идёт мгновенное погружение: лихорадка, болезнь, расстройства, припадки, безумства, сумасшествие; а к этой нездоровой плеяде добавляется другая плеяда: престранный, необыкновенный, фантастический, мистический. Повторение подобных слов и целых конструкций с неизменным успехом действует на читателя, и Достоевский знал, как этим пользоваться, чтобы не скатиться в безвкусицу.

О героях уже говорили много, и пожалуй, можно было бы на каждого из них написать по целой рецензии. В этом плане писатель тоже хорош - характеры прописаны подробно, живо, их чувствуешь и на них хочется эмоционально реагировать, равнодушным не оставляет ни один. Но всех героев (кажется, за исключением одного Ивана) можно объединить одним словом - припадочные. У каждого встречается то или иное нервное расстройство, они эмоциональны до крайних пределов, хандрят, им снятся больные сны, у них случаются обмороки, состояния забытья, безумные монологи и нервные лихорадки, нездоровые порывы, резкие смены настроения и прочие безумства. Один Иван кажется более менее уравновешенным, но на фоне всей этой страдальческой атмосферы, его равновесие также начинает казаться чем-то не совсем нормальным. И это презабавнейший эффект.

Не мог обойтись Достоевский и без темы двойничества. У него одна трагическая история дублирует другую. История Наташи оказывается вариацией истории матери Нелли, и обе эти истории в результате связываются в тугой клубок. В обеих трагедиях обыгрывается тема болезненной сумасшедшей любви и тема прощения. Мне сложно определиться с тем, каково же отношение Достоевского к подобной нездоровой любви, любви садо-мазохистской и убивающей. Он хоть и называет эту любовь через своих героев неправильной, но вместе с этим он ей и сочувствует. Что же касается прощения, то всё в лучших традициях библейских проповедей о прощении: и не поспоришь.

Возникает ощущение, что проповедуется так же и душевный эксгибиционизм, хотя достаточно отвращающие краски приобретаются у него в пьяном монологе книжного злодея - князя. И по этому поводу отмечу, что возведение князя в ранг злодея кажется мне довольно наивным, но автор неизменно приписывает ему всяческие извращения и непотребности. И продолжая тему извращений, вспоминается тут же и княжеский инфантильный сын с его неосознанным и даже очень естественным мужским желанием обладать двумя женщинами одновременно: "Свёл вместе да любовался бы....будем все трое любить друг друга".

Инфантилизм наравне с безумством также свойственным практически всем персонажам. Но как ни странно, преувеличение сумасшествия и инфантильности на самом деле достаточно близко к реальности, - мы все порой впадаем в нервные состояния и ударяемся в детство.

И в завершение, об эгоизме страданий. Все эти униженные и оскорблённые были унижены и оскорблены не только потому что вокруг ходят сонмы злых и нехороших людей, а скорее потому, что им самим этого хотелось, после одного удара, они погружались в состояние упоения страданиями, в мазохистские наслаждения, когда в унижении можно проявить нездоровую гордость и выставлять своё бесславие напоказ с больным блеском в глазах, а далее коллекционировать бесчестье и лелеять обиды с особой нежностью, тешиться своим статусом жертвы и возводить его в идола.