Сначала было скучноватое вступление - откуда что пошло, как появились первые боги, кто кому приходится и много имен... Я уж подумала, особенно после предисловия автора, что Нил будто написал курсовую по литературе на тему скандинавских богов)) Но разочароваться не успела - пошли мифы и я позабыла свои первые впечатления.
Мифы интересные, забавные и поучительные, и в каждом основными героями выступают Один, Тор и Локи - думаю большая часть людей только их и знает из скандинавской мифологии. Хитрый и ловкий Локи - основной провокатор, хотя его же хитрость выручала богов из переделки (иногда им же созданной). Но хотя эти трое богов есть в каждом мифе, Нил не выделяет их вместе или кого-либо. Вообще интересно было узнать о других богах, узнать лучше, что же такое Рагнарёк, почему Один одноглаз, как Тор получил свой молот и узнать, что помимо богов есть карлики и великаны, которые даже составляют конкуренцию богам по силе).
Мифов маловато по мне, хотелось бы конечно побольше. Запомнилось мне несколько - о соревновании в дарах от карликов и о свадьбе Фрейи. Когда Тора облачили в невесту - смеялась в голос! Да, ребенок-жеребенок Локи меня тоже рассмешил. Только ради таких моментов стоит прочитать "Скандинавские боги" Геймана. Не знаю, есть ли у него что-либо подобное о других мифологиях - я бы с удовольствием прочитала.
Долгое вступление.
До чего странно: Гейман постоянно меня удивляет. Вроде уже не мало прочитано, можно было привыкнуть к тому, что ожидаю я одного, а преподносит он другое, и я же остаюсь довольной. Ан нет, продолжаю строить предположения и пожелания на счёт того, что хочу отыскать под обложкой, и вновь кайфую в обломе!
Касательно богов я "разочаровываюсь" второй раз и я не против повторить ещё разок-другой. Нил, можно ещё богов майя потрепать, или каких-нибудь индонезийских... А за славянских вообще совершенно необходимо взяться, проверь!
Суть.
Читали "Мифы Древней Греции" Куна (не помню инициалы)? Структурой схоже, впрочем как с любой мифологией пантеона богов какой-либо локальной народности: откуда кто взялся, кто кому сват-брат-тёща, кто за что в мире отвечает, где обитает и кому козни строит.
Понравилось:
– Гейман никого из богов не ставит во главу, даже Всеотца Одина, никого не идеализирует. И как он сказал про Локи, что не понятно больше вреда от него или пользы, так же можно сказать и про остальных.
– Так как в моём воображении при упоминании Локи автоматически возникал Том Хиддлстон, то даже самые его вредные подлости и подлые вредности меня заставляли улыбаться во весь фейс.
– Я знакома с небольшим количеством скандинавских мифов, при этом совершенно точно – с самыми избитыми. Так вот здесь из них только один оказался, который про происхождение Слейпнира)))
Не понравилось:
– Может быть всё-таки можно было сделать не забавную выжимку из мифологии, на половину сборник, на половину хрестоматию, а более художественное произведение?
– Тор оказался не брутальным мускул-меном, а буквально тупой мышцей в виде мужика. Что-то он меня выбесил(((
– Понимаю, скандинавы, викинги, до мозга костей патриархальное общество, но неужели про богинь-женщин не нашлось интересных и весёлых историй?
Нил, давай ещё, но снова смени парадигму. А может быть вернёшь Тень? А?
А я и хотела и не хотела читать. Решила а итоге, что не хочу про мифологию)
@neveroff, @nuta2019, похоже только для меня Локи- это Окс?))
@rina_rot, не, ну Окси, рожающая от великанского жеребца - перебор для моей фантазии))) хотя Томика тоже жалко XD
@nuta2019, просто у меня с мифологией не очень, мягко говоря))
Начало было немного нудноватым: как зародился мир, кто от кого появился, из какой пятки-лопатки, но это нормально - все мифы так начинаются. Дальше же я получила удовольствие от чтения. Гейман настолько доступно пересказал скандинавские мифы, что никаких вопросов не возникло. Я полагаю, что на деле мифов больше, но именно здесь заострено внимание на Одине , Торе и Локи. В начале представлен каждый из этих богов, а дальше идут непосредственно истории. Локи, как оказалось, такой баломут, постоянно подставляет всех богов и делает вид, что ни при чем. При чтении представлялись актеры, которые снимаются в Торе, уж так хорошо изображают персонажей. Как признается сам Гейман, он заинтересовался этими мифами непосредственно из-за комиксов, поэтому и пересмотреть теперь хочется фильмы, некоторые вещи должны стать понятнее.
В целом книга написана очень приятным, понятным и простым языком в духе автора. Вставлены диалоги и веселые реплики, есть над чем посмеяться и при этом основные идеи каждой истории откладываются в памяти.
Когда я переступила ту черту, что отделяла меня от нелюбви фэнтези к мыслям "Неплохо, иногда можно"?
Итак, старый-добрый Лондон. Нет, подождите, старые-добрые Лондоны. В мире Виктории Швааб их целых четыре. Красный - магический, Серый - магловский, так сказать, Белый - запуганный, Черный - потерянный. В мире есть только несколько человек, который могут перемещаться между Лондонами, но что если кого-то не устраивает тако положение вещей и он хочет жить абсолютно в другом Лондоне?
Удивительно, но в этой книге я вообще не заметила каких-то серьезных минусов, которые могли бы серьезно повлиять на мою оценку. поэтому она получилась высокой, но опять же, нужно помнить, что оценка исключительно для этой книги и исключительно для этого жанра. Поэтому "Темный оттенок магии" далеко не шедевр мировой литературы, после которого еще долго не можешь прийти в себя, но в своем жанре на голову выше много, хотя у меня не такой уж и большой опыт.
Мне понравилась динамика в книге. Кажется, еще только начало, но сюжет поглощает полностью и держит крепко, не сбавляя обороты. Здесь нет ишних разговоров, нет лишних движений и переливания из пустого в порожнее. здесь одни четкия действия, быстро меняющаяся картинка. Казалось бы, из-за этого могут пострадать характеры героев, но нет, главные были описаны достаточно хорошо, за каждым сразу виделся человек. К сожалению, этого нельзя сказать о второстепенных персонажах, но все-таки предполагается серия, возможно, дальше мы встретимся с ними еще и больше о них узнаем. Так, например, я бы хотела больше познакомитсья с королем и королевой Красного Лондона, а также с правителем и его сыном Серого Лондона, так как в начале была дана затравочка про них, но как-то уж совсем быстро она сошла на нет.
Для тех, кто не начинает читать серии, пока нет перевода остальных книг, хочу сказать, что в целом, история закончена. Не нужно будет пускать скупую слезу в годовом (а то и дольше) ожидании второй книги, где раскроются все тайны. Очевидно, что мы далеко не все узнали из первой части, например, вообще ничего не было про Черный Лондон, хотя очень ожидалось, но это все ждет нас впереди (надеюсь).
Расскажите нам о найденной ошибке, и мы сможем сделать наш сервис еще лучше.
Спасибо, что помогаете нам стать лучше! Ваше сообщение будет рассмотрено нашими специалистами в самое ближайшее время.
