Вижу страшное количество положительных рецензий и боюсь, что меня сейчас многие не поймут. Но, если что скажу сразу, я оцениваю книгу ни за ее правдивость и достоверность событий, не за историческую ценность и еще что-то, а за то, какое отношение она у меня вызвала, как художественная литература.
Первое, что я отметила для себя, так это то, что "Война и мир" - это интересно. Правда. И герои есть любимые, и читается хорошо и довольно быстро. А вот "Тихий Дон" - это муторно. Почему я сравниваю эти книги, потому что я сравниваю объем. Это два тяжеловеса, которые явно мне запомнятся на всю жизнь. И если первый тем, что хочется перечитать и выудить еще что-то, то второй тем, что я даже близко к нему не подойду.
Мне было скучно. Мне было тяжело. Правда, я очень долго пробиралась сквозь текст. Вот написано все как-то слишком уж нудно для меня. Многие могут не согласиться, сказав, что книги о войне такие и есть. Но нет, извините, тот же Ремарк с его дипрессивными историями - мой любимчик. Здесь же просто язык оказался не моим, подача, ритм, вот все было не то.
Относительно самого наполнения - я не спорю, это и правда довольно значимая работа. Исторические события, которые смешиваются с бытом - это то, о чем хотелось узнать. Довольно многое описано очень подробно. И при этом, я не увидела какого-то ярко выраженного мнения самого автора относительно описываемого, и это мне понравилось.
Григорий Мелихов становится центром всего повествования. Вокруг него и есго семьи разворачиваются все события. Но он мне не нравится. Вот как не зашло в начале, так всю книгу на него косо и смотрела. А началось все с того, что он сказал что-то по типу "Твой муж - твои проблемы". Здесь мне захотелось ударить наотмашь и просто уйти. Его постоянные метания честно говоря меня выводили из себя. Я понимаю, что это нормально, что люди часто не могут определиться с тем что и как делать. Но он никогда не мог определиться. Какую женщину выбрать? Быть с красными или белыми? Воевать или нет? Мужчина не должен так, мужчина должен быть опорой. Мне кажется, если бы он смог разобраться в себе, то многих бед можно было бы избежать.
В остальном, почти все герои были мне неприятны. Кроме разве что Дарьи. Хотя многие считают, что она как бла шлюхой, так ею и умерла. Я не согласна. Это ее выбор, но замечу, что в конце она повела себя очень достойно. И в отличии от многих приняла решение. Она та, в которой была жизнь. Как бы странно это не звучало. Но да, на фоне всего мрака, лично для меня она была искоркой.
Разбираться в военных событиях я не хочу. Да, мне было любопытно прочесть о них, но не более. Слишком это все тяжело. Порой я просто была в шоке. Война войной, но я никогда не понимала издевательств над пленными, жестокости и прочего. Здесь это все есть. Это больно. Больнее только то, что брат шел на брата, что воевали со своими же. Но это то, чего не вычеркнешь из истории и даже сейчас. Это то, что было, и что к сожалению есть.
По итогу, да, эта книга - величайший труд. НО, для меня она написана так, что читать не хочется, и я очень рада, что эта пытка закончилась.
Совершенно не ожидала, что именно эта книга мне понравится и получит такую высокую оценку.
Группа людей из Новгородской губернии отправилась жить в совершенно новые для них земли - Центральное Зауралье. Говорят, там живут одни каторжники, как вообще жить там? Что делать? Чего ждать?
Книга собой представляет сагу, историю одной семьи в нескольких поколениях, хоть и позиционируется как повесть, представляя собой не очень длинное произведение. Василий Елпанов перебирается с женой и детьми в Прядеино и мы видим его жизнь, видим, как обустраивается он на новой земле, чего добился. К сожалению, так как форма достаточно короткая, все вышло как-то схематично, мы вообще не видим какие-то мелочей, углубления в сюжет, в характеры героев... В основном мы знаем только семью Елпановых, пусть и несколько поколений, но другие герои проходят мимо практически полностью.
Читать было приятно и интересно, но некоторые моменты мне казались странными, как будто недописанными или вычеркнутыми. Например, Петр все никак не мог жениться, рассказывается про пару девушек, а потом бац, прошло 5 страниц и он уже женат на непонятно откуда взявшейся девушке. Подводки вообще никакой к ней не было, поэтому я иногда впадала в ступор, что, откуда и почему. А иногда бывало наоборот, идет история, потом какая-то зарисовка и ждешь ее продолжения, а его нет. И становится непонятно, зачем вообще это сюда вставляли.
Насколько я поняла, это все реальные люди и правнучка (если я не путаю) самого первого переленца Елпанова (Василия) Сусанна - это бабушка автора данного произведения и воспоминания собирались от близких людей, а они, как вы сами понимаете, иногда будут отрывочными, что-то запоминается, что-то не кажется таким уж важным, а что-то просто додумывается, ведь история началась аж в 1724 году.
В целом, книга очень даже приятная и я не жалею, что прочитала ее, хоть сразу мне и казалось, что читаться будет с трудом.
@sosnovskih_m, а с чего вы взяли, что я читала сокращённый вариант?
Валар моргулис!
По указу императора Петра I десятки семей отправились на постоянное место жительства из Новгородчины в деревню Прядеино в Зауралье. Нелегко обосноваться на чужой земле, в глухих необжитых местах, не имея почти ничего для хозяйства, для выживания, начать жизнь нуля.
Центральное повествование ведется от семьи Елпановых, и не спроста. Никто не опишет лучше и душевнее о жизни предков, чем человек заинтересованный в донесении их истории людям.
Много бед выпало на долю людей того времени. Смерть коровы или лошади грозила голодным годом, как и несвоевременная уборка урожая. Бушевали страшные на то время болезни, тиф и сибирская язва. Разбойники зверствовали и богатели. Люди работали, не разгибая спины весь год, тяжелый труд, который гарантировал жизнь.
Читается очень легко и быстро. Но в то же время повествование скомкано и сумбурно, перескакивает с главы на главу, с семьи на семью. Как будто у автора не было достаточного количества информации или времени закончить и скомпоновать всё органично. Разговоры людей на старорусский манер иногда выглядили пародийно и не воспринимались всерьез.
Но читать стоит, книга достойная и занимательная.
Валар дохаэрис!
@aspiration, спорная оценка. Человек не хочет конкретизировать)
Крайне не рекомендую делать отзыв по сокращенному варианту книги Марии Сосновских, который размещен в интернете для ознакомления. Читайте издание 2018 года.
Валар моргулис!
Человек снова решил высказаться в рамках #играпрестолов
Переселенцы.. кто они? Почему такое название? Что несёт эта книга? Мысли преследовали человека очень долго. Пришло решение - нужно читать.
Девочка не ожидала, что это произведение окажется таким... Завораживающим. Непредсказуемым. Немного странным, но при этом притягивающим внимание.
Истории семьи, переселения, становления общины. Девочка может сказать честно, что ей было интересно наблюдать за судьбой семьи в нескольких поколениях. Василий перевез семью в неизвестные для него места. Нужно обладать достаточной смелостью, чтобы рискнуть покинуть родные места и поехать ради другой жизни. Добираться год. Терпеть лишения. Встречать разных людей.
Язык, которым написана книга с одной стороны восхищал девочку, с другой вгонял в ступор. Возможно, многие стилевые оттенки были выбраны автором именно для того, чтобы показать всю важность написанного, историю того народа, того времени. Искренне советую оценить!
Валар дохаэрис!
Крайне не рекомендую делать отзыв по сокращенному варианту книги Марии Сосновских, который размещен в интернете для ознакомления. Читайте издание 2018 года.
Валар моргулис!
Человеку полюбились истории про русскую глубинку после знакомства с произведениями Горького [яркий пример «Дело Артамоновых»], воскресила эту любовь Наринэ Абгарян своими задушевными историями в «С неба упали три яблока» и «Дальше жить». Поэтому когда человек увидел возможность прочитать историю об отечественной глубинке времен 18 века, то с радостью взялся за эту возможность.
18 век, массовое переселение людей в Сибирь, Василий Елпанов с супругой держат путь в Зауралье, найдя пристанище в заимке на речке Осиновке, далее Прядеино. В хозяйстве у них была всего-то одна лошадь, перебивались, сами строили дома, обрабатывали землю и жили трудом. Вот о возвышении приехавшего Василия, а далее про его семью и других жителей села Прядеина и пойдет повествование. Каждая глава как небольшая история, в которой будет уделяться внимание чему-то конкретному из жизни деревеньки, либо о каком-то временном периоде из жизни Елпановских сосельников [тиф, падеж скота, чьи-то тяжелые роды, свадьба, беглый каторжник, нераздельная любовь или поджиг мельницы]. В принципе, интересно, но у человека огромные претензии к языку всего произведения.
Самый огромный минус, который может выделить человек это то, что истории даже непосредственно в одной главе могут заканчиваться так же обрывочно как и начинались и в этом нет какой-то самобытности и очарования, просто какой-то обрывок. Человек не любит когда так! Также у человека есть огромные сомнения, что эту книгу написала женщина с непростой судьбой 1920х гг. рождения, ибо в книге употребляются довольно странные слова, которые не употреблялись ни как в 18 веке, ни в 20 [«паря», «братаны», «ли че ли»], но может человек просто глуп, тогда прошу указать ему на это, желательно со ссылкой на источник, на который будет опираться доказывающий. Это не литературный шедевр, читать не трудно, но если не прочитаете, то ничего не потеряете. Шарм деревеньки ощутится, но язык такой, что лучше б человек и не ощущал его. Если есть выбор, то лучше идите к «Делу Артамоновых», который, кстати, очень похож на «Переселенцев», что очень странно… Но не будем об этом.
Валар дохаэрис!
Крайне не рекомендую делать отзыв по сокращенному варианту книги Марии Сосновских, который размещен в интернете для ознакомления. Читайте издание 2018 года, которое по объему в два раза больше.
Расскажите нам о найденной ошибке, и мы сможем сделать наш сервис еще лучше.
Спасибо, что помогаете нам стать лучше! Ваше сообщение будет рассмотрено нашими специалистами в самое ближайшее время.
Книга сама по себе отвратительна. И бесчеловечна. Она низводит людей и все общество тех лет до уровня жестоких, ограниченных и похотливых существ. Лишая людей права быть людьми. Она позорит людей, общество, страну. И в прошлом и в настоящем. И чему такая книга может учить детей?