Анна Матвеева

19 января 1972 г.
Свердловск, РСФСР, СССР

Биография писателя

Анна Александровна Матвеева — российский писатель, редактор, журналист.

Анна появилась на свет 19 января 1972 году в уральском городе Екатеринбурге в семье лингвистов. Судьба всей ее семьи тесно связана с преподавательской деятельностью, языковедением и литературным творчеством. Будущая писательница обучалась сразу в двух школах — обычной и музыкальной, а получив среднее образование, стала студенткой факультет журналистики Уральского государственного университета имени А. М. Горького. С 1994 года Анна Матвеева готовила статьи для «Областной газеты», журнала «Стольник», пробовала себя в роли пресс-секретаря в банке, была членом редколлегии журнала «Урал» и сочиняла небольшие рассказы и повести.

Свои произведения Анна Матвеева начала публиковать в середине девяностых на страницах журналов «Урал», «Новый мир» и «Новая русская книга». С 2000 года они начали издаваться в книжном формате в виде сборников рассказов и отдельных авторских романов.

В 2005 году вышел роман писательницы «Перевал Дятлова, или Тайна девяти» посвященный таинственной уральской трагедии 1959 года. Критики отметили увлекательный сюжет, легкий стиль изложения и необычную авторскую трактовку происшедшего. Следующий роман «Есть!», повествующий о реалиях городской жизни, по мнению читателей, привлекает внимание кроме размышлениями о таланте и свободе человеческой души, тонким авторским юмором и позитивом. Рассказы «Подожди, я умру – и приду», «В день, когда родился Абеляр», «Остров Святой Елены», многие повести и романы принесли автору литературные награды и премии.

Сейчас Анна Матвеева живет в Екатеринбурге, где вместе с мужем воспитывает троих сыновей — Тимофея, Егора и Федора.

Лучшие книги автора

Показать все книги



Похожие авторы:


Упоминание книг автора:


Цитаты из книг автора

Перевал Дятлова, или Тайна девяти
<p>Если чай холодный, то выйди и пей его на улице - он будет горячее.</p>
Добавила: TasselkhofNeposeda
Перевал Дятлова, или Тайна девяти
<p>Единственное, что я знаю о смерти - она похожа на то редкое чувство покоя, которое иногда приходит перед самым глубоким сном. Когда становится все равно, проснешься ты или нет.</p>
Добавила: TasselkhofNeposeda
Перевал Дятлова, или Тайна девяти
<p>С детства боюсь смерти, даже не самого этого факта, а другого - после смерти не бывает ничего.</p>
Добавила: TasselkhofNeposeda
Перевал Дятлова, или Тайна девяти
<p>Легко представить себе, каким мощным подспорьем может стать собственная вера. В принципе, только она способна оправдать и объяснить все, даже самые нелепые и страшные события жизни.</p>
Добавила: TasselkhofNeposeda
Перевал Дятлова, или Тайна девяти
<p>Ничто не стоит дороже, чем право прожить собственную жизнь. Даже если в окончании ее - не то, о чем мечтали в юности.</p>
Добавила: TasselkhofNeposeda

Последние рецензии на книги автора

Все рецензии


написала рецензию7 января 2017 14:54
Оценка книге:
1/10

"Когда я долгое время не пишу, у меня развивается сильнейший словесный токсикоз. Слова прокисают внутри меня, подобно невостребованному молоку в грудях кормилицы. Я начинаю болеть и бредить удачными, как мне кажется, выражениями. Токсикоз пропадает сразу же после того, как я получаю доступ к компьютеру, блокноту, на худой конец - к чьим-нибудь ушам (хотя в таком случае мировая литература не досчитается моих находок; я теряю интерес к тому, что рассказано)".

Вот, собственно, что это такое, а не книга – это токсикоз под обёрткой, облачённый ради приличия в слова, хотя на проверку содержание соответствует первоначальной идее. Токсикоз, чтоб его!

Короче, ребята, книжка такая – у одной бабы был этот самый токсикоз, она решила, что она писательница и пишет про всё, что её окружает, как тот чукча, только менее интересно. Героиню тоже, как и авторшу, зовут Анна (вот это поворот!) и эта самая Анна видит в дверной глазок привидения в виде каких-то лыжников, а утром обнаруживает на площадке СНЕГ! Потом у неё умирает сосед, который оказывается дятловцем-исследователем со стажем и от него к героине попадают какие-то важные документы, но погодите, про дятловцев пока рано, да и кому это интересно, когда (КОГДА!) героиня хочет позвонить маме, а может быть в скорую (у неё же токсикоз), а попадает случайно на радио (!!) и выигрывает сразу же приз (три восклицательных знака), а когда она на это самое радио приезжает, то, - нет, тут просто невыносимо вообще рассказывать это спокойно, встречает там вторую бабу по имени Светлана, которая (!!!) тоже (!!!!) ошиблась номером телефона и тоже (!!!!) приехала выигрывать приз, а в итоге (в итоге, понимаете!) оказывается тоже дятловцем, которая мечтает, чтобы про это всё (это всё!) кто-нибудь наконец-то правдиво написал, потому что никто не знает правды, а для Светы раскрыть трагедию на перевале Дятлова это, что называется, идея фикс. Такая вот завязка, пацаны. Кому тут интересно было про перевал Дятлова, расходимся.

Далее Светка едет в гости к Ане и намётанным глазом подмечает, что у нашей Ани лежат те самые документы на видном месте и становится понятно, что это судьба, а дальше так и подавно героини спокойно обсуждают, что вот им обеим снится сон про – вот же не бывает же так, правда? – людей на какой-то горе в дикий мороз. Потом Светлана оставляет ещё одну кипу документов и уходит в туман, а героиня начинает между питьём чая, чесаньем кота и погружениями в ванну это почитывать, а потом и пописывать свой романчик (она же писательница, если кто забыл). Между чтением секретных документов героиня постоянно гоняет опять-таки чаи и кота, которого зовут Шумахер и это важно, потому что кот - третий по важности персонаж книжки (на втором бывший муж). Писательница включает его буквально через раз в сцену и сложно не позавидовать такой хозяйской любви, превращающий в адов лытдыбр буквально всё, что производит её ворд: вот героиня скидывает с себя кофточку (футыемоё, но там так написано – «кофточку», что хочется срочно прочесть что-то из Льва Толстого и сходить в церковь), а кот уже тут как тут «и сразу на ней уснул»! Кот влетает, вылетает, мурлычет, чешется, ластится, короче, кота тут будет чуть ли не больше того, ради чего мы тут, в общем-то, собрались (хотя вообще кто-то помнит, ради чего?). Кот чешет за ухом потому что. А героиня постукивает ложкой об стакан и размышляет, перевернув очередную страницу с результатами поисков на склонах горы Отортен, а вернётся к ней муж или нет???? И, в самом деле, тот сосед Аркаша, который, ну тот, который вчера ввалился к ней в квартиру пьяный, ну он же вроде… А ещё Машка, шлюха такая, мужика увела. Не, девчонки, натурально, это какой-то ад и израиль с маленькой буквы, потому что большие буквы тут не выдержали. Героине даже вернувшийся (он ей вообще-то изменил) муж сообщает, почитав её сочинения пятого класса: «- Ань, знаешь, я не сомневаюсь в твоих способностях, но ведь это немножко не твоя тема…» и хочется прямо сказать ему – Вадик, ты вообще вот молодец, вот честное слово, единственный адекватный человек в этой всей херне. Но нет, Аня наша баба упорная и упорно вгрызается в перевал дальше. Вот, например, читает дневники одной из девушек (приводятся выдержки) и тут думает: ой, я тоже так твёрдый знак пишу! И про это я тоже так думаю, ну прям как она! И почерк, почерк на мой вообще похож! И читать уже как-то немножко противно, потому что тут вовсе не про Зину, простите, а про эту, с чаем, в кошачьей шерсти. Перевернули страницу. Героиня как нельзя кстати наконец-то озадачивается более-менее дельной мыслью:

"Как жаль, что я сейчас пишу не детектив! Жанр диктует свои законы не хуже тирана-властителя. (…) Как было бы легко и просто придумать истории конец, слепив из многочисленных вводных данных яркий и убедительный финал. Но я пишу не детектив. Я уже сама не знаю, что пишу. Может, просто надо было издать все эти документы в виде плотной книжицы и предложить читателю самостоятельно поразмыслить, не забивая ему голову моими дурацкими выводами? Может, вообще не надо было за это браться? В самом деле, сколько замечательно умных людей уже пытались разгадать тайну перевала Дятлова, и что?"

И что, Анна? Что твоё сочинение-то ответит на этот самый железобетонный вопрос? И ничего, героиня подумала, что это всё у неё от «депрессухи», потому что «в холодильнике мышь повесилась», «ясен перец, надо позвонить соседке» и мама приехала («Мама долго звонила в дверь, потом долго обнимала и жулькала меня, как будто я до сих пор младенец в подгузнике, а не взрослая женщина с прошлым», ох, этот великолепный язык повествования) - вот это всё наконец-то реальное содержание её головы, а не какие-то там тайны. Или вот героиня посещает день памяти дятловцев и размышляет (хотя, как можно понять, всё-таки этот глагол не совсем про неё):

"Активно выступали какие-то скучные персоны, долго рассказывающие о том, как близко они знали туристов из группы Дятлова и всячески подчеркивали это свое особое знание. Количество людей, которые должны были идти в роковой поход, но не пошли, к концу встречи зашкаливало за все приличные показатели. Для всех этих людей, уже давно не молодых и явно ограниченных собственными комплексами и обязанностями, причастность (пусть даже мнимая) к дятловской трагедии стала единственной отдушиной в серой скучной жизни".

Вот это поворот, в самом деле! Неожиданно и совсем не про эту книжку. Далее, ближе к финалу нам наконец-то раскладывают некоторые версии, которые авторша сочла самыми интересными (для тех, кто немного в теме можно отметить, что они тут выбраны вообще не все и в довольно странном порядке, но к порядку у героини своё отношение). К каждой версии присовокуплён так называемый «индекс вероятности», указанный до тысячных – но как автор высчитывал столь точную степень, руководствовался ли он некими, простигосподи, формулами, или он, как все поняли, блондинка – никто не расскажет, потому что интрига.

Авторша при этом не смогла не исключить из своего сочинения мистику – началось с дверного глазка, через который она углядела туристов на своей площадке, далее, беседуя по телефону со Светланой, предсказала, как выглядит Светкина кухня, а самое ужасное – это то, что в её ворде, в том самом гениальном творении, которое она, как журналистка, срочно начала строчить, начали (!) появляться (!!) странные куски текста (!!!) задержите дыхание – КОТОРЫЕ ОНА НЕ ПИСАЛА! Кажется, что так действительно была написана вся эта книжка – между скопированными, структурированными кое-как реальными деталями дела появились какие-то странные куски текста про какую-то бабу, её бывшего мужа, её кота, её подругу, её кофточки и её размышления, когда она идёт по городу и заходит в церковь, потом выходит из церкви, переходит дорогу, размышляет, «были ли в 1959 году телеки» (я не шучу, прямо так и пишет!), льёт воду добрые полчаса, потому что под звуки льющейся воды ей лучше думается (!) и заваривает очередной чай. Кто, кто же это всё написал между нормальным пересказом дела, нащипанного из архивов, википедий, воспоминаний, дневников и видеозаписей тех лет?

Вот это настоящая загадка.

А Дмитрий Быков, который назвал это всё «лучшей вещью в русской литературе 2001 года» просто в тот год не читал ничего и крепко пил, это наверняка, но не ручаюсь.

#Кр1_5курс (Диплом, Книги, которые основаны на реальных преступлениях)

#БК_2017 (Пункт №4. Книга, в названии которой есть цифра)

Ariah (@ariah)12 января 2017 23:45

@loki, эта лучше, на мой скромный взгляд. бейкер, конечно, слегка сумасшедший, но именно это сделало эту книжку литературщиной с уклоном в научную фантастику. никакой пляски на костях, а это уже +10 очков.

Ответить

Катя Катина (@katya)13 января 2017 15:55

теперь я захотела, чтобы меня кто-нибудь пожулькал, чтобы понять - как это?

Ответить

@gelvilmina27 января 2017 9:02

Восхитительная и юморная рецензия! Прям повеселило от души:)

Ответить
написала рецензию18 января 2017 0:02
Оценка книге:
3/10

 #флешмоб_П
Всеми известная тайна покрытая мистикой, в которой по странному стечению обстоятельств погибли студенты. То ли был взрыв из-за исследования оружия, но почему же тогда они были раскиданы без одежды, от кого они бежали и почему у некоторых не было в наличии языка. Что это?Нападение?
Только вместо того, чтобы рассказывать об этой тайне от постороннего лица, который не был на месте происшествий, а просто говорит об этой трагедии и кроме этого, на мой взгляд, абсолютно не прижились в данном тексте. Хочется пролистывать "предисловие" и читать архивы, а это наверное будет 50/50, да и то так терроризировать произведение не хочу. Лучше бы автор сделал сборник - Тайны архива о случившемся на Перевале Дятлова. Тогда бы все было на своих местах и довольно лаконично, без лишней воды, которая оттягивает от увлекательного чтения.
Для того чтобы писать о таком невероятном случае, это ведь не природный катаклизм, раз все так скрывалось даже от самых родных и близких людей,а также надо увлекаться этим случаем и параллельно этому,по моему мнению это было бы идеально,- быть кандидатом наук в области физики и биологии, а затем следовало с физической и с биологической точки зрения анализировать - что же там произошло на самом деле. А так мы видим чудо- книжку и довольно серьезный текст, который просто позорится этой нелепой водой.
К сожалению эта книга не дочитана и у меня абсолютно нет никакого желания её заканчивать. Редкий,неприятный случай.

написала рецензию13 января 2017 10:21
Оценка книге:
7/10

#Кр1_5курс
Диплом - книги, основанные на реальных событиях.

Еще один автор решил создать шедевр на трагедии. Шедевр не получился. Единственный плюс- читается легко. И еще к плюсам можно отнести реальные выдержки из документов.

И так , что мы имеем? А имеем мы глюки! Группа туристов пришла ночью к двери автора и принесла с собой снег. А на утро умер сосед, который всю жизнь собирал материалы о дятловцех и Конечно оставил их автору!) Ну а автор, не будь дурой, решила книгу написать и разгадать загадку, которую до нее 50 лет разгадать не могли!

Ну а дальше кот/бывший муж/ шалава Маша/ мама/ Светка/ новый год/ кофта задом на перед/ самопишущиеся тексты на компе и тд и тп.
Итог. А итог ожидаем. Естественно правды не знает ни кто.
От себя скажу, что в лавину я не верю только потому, что будь это простая лавина не было бы так все засекречено.
Оценить старания автора можно на 4-5 , но за легкость и достоверные документы дотянем до 7) На эту тему есть и более душевные книги. Но если сравнивать с фильмом , где бункер нашли, то эта книга еще и выигрывает!)

@loki, ты не читала?)))

Ответить

@loki13 января 2017 16:50

@tata, неа
я на сайтах всяких про них читаю, книгу не хочу

Ответить

liubov (@ottovi)13 января 2017 17:09

Ахах, повеселили ^D

Ответить
написала рецензию12 января 2017 23:47
Оценка книге:
6/10

Возможно, что каждый из нас слышал историю о загадочной смерти советских туристов в далеком 1959 году. Игорь Дятлов вместе со своими товарищам отправился в поход по Северному Уралу и,к сожалению, для молодых людей этот поход оказался последним. Причина смерти дятлов неизвестна и сейчас.
Анна Матвеева в своей книге ведет собственное расследование причин гибели туристов. Анна окунается в историю с головой, ведь информации и вариантов случившегося на перевале Дятлова масса.
Автор,конечно, делает определенный вывод о случившейся трагедии, но не навязывает свою позицию читателю. Она приводит список всех предполагаемых событий, учитывая даже нападение инопланетян, указывает вероятность любого предположения исходя из научных источников, взвешивает все "за" и "против". В целом, очень интересно, ведь точного ответа на то, что произошло мало кто знает и,возможно,это никогда не станет открытой информацией для общественности.
Мне книга понравилась,не могу сказать,здесь все факты достоверны, но в этой истории вряд ли где-то вы найдете правду.
#Кр1_5курс

написала рецензию11 января 2017 23:06
Оценка книге:
7/10

Иногда, бессмысленно переключая телевизионные каналы, натыкаюсь на дурацкие программы по Рен-ТВ или ТВ-3, где немолодые лысеющие дядечки на полном серьезе вещают про йети, зеленых человечков, поиски Атлантиды и т.п. А у меня в голове только одна мысль крутится: вот это тебя торкнуло! Ты ведь всю жизнь этому вопросу посветил, жена устала, возможно ушла, дети тебя стесняются. Неужели есть загадки, изучению которых можно отдаться без остатка, застрять в версиях, возвращаться годами, строить гипотезы? Читая эту книгу, я поняла, что такие темы есть. И застрять можно. Надо сказать, что ничего про перевал Дятлова, кроме названия, до книги Анны Матвеевой я не знала. Странные обстоятельства гибели туристов меня поразили и, если уместен такой глагол в данном случае, заинтересовали до крайности.

Как и у предыдущих рецензентов, книга для меня “распадается” на две части, одна из которых почти полностью состоит из документов по делу трагически погибшей группы Дятлова. Казалось бы, что такого интересного может быть в документах? Оказалось очень даже может. Эта часть книги наиболее захватывающая, по обрывкам радиограмм, протоколам, дневникам участников группы, свидетельствам поисковиков пытаешься восстановить картину произошедшего несчастья, представить себе, какими были эти люди, чем жили в далеком 1959 году, почему погибли. Часть ребят просто замерзли после того, как покинули палатку, у других были травмы несовместимые с жизнью, а сухая фраза о том, что у одной из девушек “язык в ротовой полости отсутствует”, навевает какой-то суеверный ужас, хотя, скорее всего, ничего мистического в этом факте нет.

Упомянутые документы перемежаются сюжетной частью книги о писательнице-разведенке, которая пытается разобраться в тайне перевала, а заодно в своей, честно говоря, не самой увлекательной личной жизни. Художественная составляющая книги, конечно, не блещет. Мне понравились мистические моменты, хотелось, чтобы их было больше и они к чему-то вели. Но получилось, что происходят необъяснимые вещи, а героиня такая: “ Ну ок, пойду посплю”.

Основной проблемой этой книги для меня оказалась невозможность определить жанр. Явно не документальная литература, есть какой-никакой сюжетец. Хилый и хромающий, но есть. Странный микс мистического и любовного романа, публицистики, документалистики. В итоге получилось нечто невнятное. Попытка объять необъятное не совсем удалась, думаю, стоило сосредоточиться на чем-то одном, если любовный роман, то без перевала Дятлова, если мистика, то без претензии на объективность, если документальное произведение, то без бывшего мужа и призраков в подъезде.

#Кр1_5курс Диплом
#БК_2017 Пункт №4. Книга, в названии которой есть цифра

@loki12 января 2017 12:30

А мне самой правдопободнйо кажется версия, что на них лавина сошла

Ответить

@loki, маловероятно, что мы теперь узнаем, что там случилось на самом деле, версия с лавиной мне тоже кажется правдоподобной, но есть сомнения

Ответить

Екатерина (@nightka)12 января 2017 21:19

@lin_kis, а я еще слышала пр версию, что недалеко от их привала находилась тайная лаборатория, где проводились опыты со всякими опасными химикатами. Вот тоже возможно более менее адекватная теория)

Ответить
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.

На странице представлена биография автора Анна Матвеева, который родился 19.01.1972 в Свердловск, РСФСР, СССР. Также можно узнать интересные факты из жизни, увлечения. Здесь вы можете ознакомиться со всеми книгами автора, прочитать рецензии и выписать известные цитаты из книг автора Анна Матвеева. А также обсудить понравившиеся произведения с другими читателями и поставить свою оценку книгам автора Анна Матвеева. Стоит отметить, наиболее популярными книгами автора являются - Небеса, По соседству, Девять девяностых. Жизнь любого деятеля искусства и литературы всегда наполнена яркими событиями, известными личностями и местами - исключением не является и Анна Матвеева.

Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт