Камилла Лэкберг рецензии на книги

А можно нам уже нормальных героев, а? Хотя бы одного из двух главных. Без психических расстройств, тёмных тайн прошлого и т. д. В этой книге два главных героя - Винсент и Мина. И у каждого из них большие проблемы. У одного аутизм, а у второй ОКР. И это не просто упоминается, весь текст просто пронизан подсчётами Винсента всего на свете и бесконечным протиранием рук Мины.

У книги большой объём, но лишь по той причине, что в ней тонны не нужных, не интересных и просто абсолютно излишних подробностей. Причём подробностей не только о жизни и из жизни главных героев, а также многих второстепенных персонажей. К чему это всё вообще непонятно.

Хочется остановиться и на парочке плюсов. Первый - понравилось, как на протяжении всей книги поверхностно было рассказано о некоторых мелочах, которые в дальнейшем сыграли свою важную роль. А второй момент, как авторы съехали с уже почти состоявшейся измены героя. И понимание героем истинных отношений с супругой, нежность к ней, казалось забытая, но вдруг снова воскресшая - это всё было здорово.

Сами преступления, имитирующие знаменитые смертельные трюки тоже были довольно любопытны, но, пожалуй, излишне жестоки.

#универ_труд_1

#книжный_марафон2023

В очередной раз Камилла Лэкберг погружает меня в семейную драму Эрики, на этом фоне развивается детективная составляющая сюжета. Так как читаю цикл подряд, правда с большими интервалами, приходится открывать предыдущую книгу, чтобы вспомнить концовку детектива. Если в до этого Эрика решала семейную тему со своей свадьбой, и всячески помогала восстановиться своей сестре, то в этой книге Эрика погружена в прошлое своей матери. Здесь и военная тема, которая изменила их маму. Очень часто писательница затрагивала тему отношения матери и двух сестёр в первых книгах цикла, в данном романе она раскрыла характер матери, события которые на это повлияли.

Убит коллекционер артефактов военных времён, так начинает развиваться детектив. Мотив преступления не только затрагивает прошлое, но и позволяет раскрыть образы других персонажей на фоне нацисткой темы, которая здесь является ключевой.
Захватывающий и пробивающий на эмоции сюжет в цикле.

Если вылить из этой книги всю воду и оставить только детектив, история выйдет интересная, но больше похожая на брошюру по объему.
Кажется я не читала детективов с того дня, когда успешно закрыла марафон этого жанра, в самом начале года. Но тут, я внезапно повелась на скандинавский детектив, и решила прочитать книгу. Давно я ничего настолько нудного не читала. Ни атмосферы, ни нормального расследования, ни интересных героев. Только немного социальных проблем (что хорошо) и любовная линия главных героев (что просто отвратительно).
Молодую и успешную Алекс нашли замерзшей в собственной ванне с перерезанными венами. Она пролежала там неделю, прежде чем её нашёл сосед. Полиция с горем пополам решает начать расследование. А ее бывшая подруга детства Эрика решает написать про Алекс книгу и потому начинает расследовать убийство сама. Ее жизнь упрощает то, что следователем по делу назначен Патрик Хемстред, ее старый знакомый, всю жизнь в неё влюблённый.
Книгу можно разделить на две основные части: расследование и жизнь героев. И тут мне точно хочется много сказать.
Часть первая и та, которая вроде как основная - расследование убийства. Оно здесь очень медленное и рваное. То Эрика какую-то мелочь вспомнит, то Патрик случайно что-то заметит. Потом они забудут об этом страниц на 20, чтобы в какой-то момент внезапно вспомнить. А потом опять забудут. Но как минимум, тема связанная с убийством поднимается важная, и то неплохо.
А вот вторая часть, которая занимает больше половины книги, это жизнь. Отношения Эрики и Патрика, включая сожаления по поводу лишнего килограмма или долгого флирта, ужина и прочего. Обычно я не против небольших вставок с личной жизнью следователей, но когда детектива больше интересует свидание чем работа, а расспросить каждого свидетеля занимает по паре дней, создаётся ощущение, что произошла ошибка в жанре.
Но раз уж здесь так много социального контекста, причём не самого приятного, стоит упомянуть эти темы:
- Главная тема всей книги, девиз всех мелких городков: А что люди скажут. Сколько судеб сломалось в этой книге из-за того, что старшее поколение боялось мнения соседей. Сколько лишних трагедий из-за этого произошло, что становится страшно.
- Насилие в семье. Целая линия посвящена сестре Эрики, Анне, которая живёт с мужем абьюзером. На эту женщину нужно смотреть, как на анти-пример поведения. Женщины, да запомните уже раз и на всегда - если мужчина поднял руки хотя бы один раз, хватайте вещи и детей и уходите. Не успокаивайте вы себя фразами про детей растущих без отца или про то, что семью нельзя разрушать. Чушь. Насилие терпеть нельзя и точка. А если не верите, почитайте эту или любую другую книгу про такие отношения.
- Насилие вне семьи
- Детские травмы, моральные и физические. Не хочется спойлерить, но Юлию, младшую сестру Алекс, мне было жалко всю книгу, а к концу тем более. А потом стало жалко Алекс. На примере сестёр и ещё нескольких персонажей, автор показывает, почему детские травмы нужно проработать у психолога, а не держать в себе во имя великих тайн.
Ели бы книга была в два раза короче, она бы определённо стала лучше. Но если вам вдруг нравятся детективы, в которых жизнь персонажей стоит на первом месте, то история определенно понравится.
#колледж_библиотекарь_2 (доп)

Фьельбака – провинциальный поселок в Швеции, расположенный на побережье. Тихая жизнь, рыболовный промысел и всякое отсутствие криминала, во всяком случае не приходится говорить о масштабах. Какие возможны в крупных городах. Все жители знакомы друг с другом и важным элементом жизни населённого пункта является пресловутое мнение общества.

Как много судеб загублено из-за того, что люди боятся общественного мнения, как люди переживают из-за осуждающих взглядов соседей и разговоров вокруг них.

Именно такая ситуация случилось во Фьельбаке 25 лет назад, когда в местной школе случились чудовищные преступления сексуального характера в отношении малолетних детей. Под страхом быть «гвоздем программы» в общественной жизни поселения, семья-участницы этого процесса заминают дела и каждый дальше живёт своей жизнью, приняв разные решения, сходные только в одном: молчание. Однако это молчание выливается тяжелыми перипетиями в жизни детей-участников, жертв насилия. Их жизнь круто меняется, а спустя 25 лет все выливается в новые преступления, не уступающие своей жесткостью с изначальным злом.

В целом стиль повествования автора мне понравился. История была изложена полно, четко, последовательно. Автор даже не пытался скрыть улики, которые проявлялись в разговорах местных жителей и их поступках. Поэтому внимательный читатель легко проявит свои способности сыщика и сможет вывести преступников на чистую воду. Такой бонус при чтении иногда оказывается приятным.

В книге есть главная героиня – Эрика, писательница, которой слегка за 30 и у нее не сложилась семейная жизнь. Недавно она перенесла трагедия, в результате которой погибли ее родители, а ее некогда любимая сестра под натиском ее супруга (мерзкого типа) настаивает на срочной продаже родительского дома, единственной дорогой вещи в ее жизни. Сама Эрика во всей этой истории оказалась участницей лишь случайно. Во-первых, в детстве она была подругой одной из жертв, но с тех пор столько много времени прошло… Во-вторых, Эрика стала одной из первых, кто увидел преступление спустя это самое время. В-третьих, у нее завертелся роман с полицейским, который расследует это дело.

Из всей книги мне было интересно: 1. Перерастет ли роман Эрики и полицейского в нечто более серьезное? 2. Уйдет ли ее сестра от своего мужа-абьюзера. 3. Сюжетная линия мужчины, который первым нашел жертву преступления и прожил со своей супругой 50 лет. А потом просто вышел из дома и один улетел в Испанию на ПМЖ – как-то будет развиваться дальше? Как видно, темы, связанные непосредственно с преступлениями не особо интересны, тк их разгадка ясна.

#колледж_библиотекарь_2

#подземелье_дракона

#школа_ноябрь_1

Опасно обижать женщин!
Это первое мое знакомство с данным автором и оно вышло вполне неплохим. Данная книга поднимает такой острый, социальный аспект, как насилие в семье, по отношению к женщинам. И честно, я всегда приветствую подобные темы в книгах - о них должны писать, напоминать, дабы о таком ужасном явлении не забывали.

В центре повествования жизнь главной героини Фэй. На первый взгляд кажется, что все в жизни сложилось удачно - богатый муж, любимая дочь, дом - полная чаша. Для всех знакомых, Фэй и ее супруг Як, просто образец любви и супружества. Долгое время главная героиня отказывается признавать, что ее брак трещит по швам - супруг становится холоден, он чаще задерживается на работе, вместо близости с ней, зависает на порно сайтах, все чаще намекает жене, что она толстая и старая (аж целых тридцать три года).

Но Фэй не верит в его нелюбовь, даже, когда близкая подруга пытается приводить довольно значимые факты, по поводу этого. Фей просто боится правды. А затем происходит то, чего она больше всего опасалась - муж вышвыривает ее из дома, ее место занимает стильная любовница, которая работает вместе с Яком, с дочерью он мешает ей видеться, в начале. Но и сама Фэй не так проста. У этого персонажа есть трагичная предыстория, когда она носила иное имя, ведь вся биография Фей - это большая выдумка.

В этот раз, Фэй решает отомстить супругу, а у нее уже есть опыт этой "особой" мести, к тому же страшная находка, которая всплывает потом и связана с ее дочерью Жюльенной, подталкивает ее к этому. Месть и правда вышла страшной, интересной и справедливой.

В целом, это неплохая книга, но для меня был один минус. Автор вела повествование в двух временных отрезках - настоящее и прошлое героини, так вот, прошлое довольно сильно буксовало. Там содержалось мало значимых фактов, но много лишней описательной части. Повторялось одно и тоже - свободная жизнь молодых людей, в виде, моря алкоголя и раскрепощенных, интимных связей. И все вышло занудно, особенно, на контрасте, с довольно динамичным настоящим.

Но, если убрать этот минус, то получится хорошая и интересная книга, которая явно подтолкнет вас к дальнейшему знакомству с творчеством данного автора.

Книга слабенькая. И как роман, и как детектив, тем более скандинавский. Читал у кого-то из ридлян, что "оторваться трудно несмотря на недостатки", а мне наоборот было трудно заставлять себя читать. С желанием бросить недочитанной боролась исключительно завязка. Было интересно почему так и что это значит. Кстати, тоже оказался пшик на постном масле.

В маленьком городочке, где почти все друг друга знают жила дама по имени Алекс. Богатая, успешная, красивая и очень яркая. Но однажды она превратилась в ледяную принцессу - тело молодой женщины обнаружено в ванной во льду с перерезанными венами. Сначала полиция думает, что это самоубийство, но бывшая подружка детства Алекс, а сейчас относительно успешная писательница Эрика в такой причине смерти сомневается. Поначалу ей вторит только сыщик Патрик, влюбленный в будущую писательницу с детства, а затем мысль подтверждает патологоанатом. Убийство.
Вот этот вопрос - зачем так обставили смерть (со льдом) - и был главной для меня заманухой. Какой же маразм по итогу, но это еще не самое плохое.

Персонажи - очень раздражающие. Или приторные вроде Патрика, или экстравагантно-тупые, вроде его начальника. Но основная масса - Эрика, ее сестра, родители погибшей, ее младшая сестра, жители городка (кроме деда, нашедшего труп - он единственный прикольный во всей этой бодяге) - полностью блеклые и пресные. Скукотень.

Главная тайна, связанная с тем, почему Алекс и Эрика резко и неожиданно перестали общаться, понятна просто с полуслова. Потому что автор так прицельно подчеркивает одно обстоятельство, что не понять вообще нереально. Я про читателей. Герои усердно включают дурочку и даже когда тайна открывается выпучивают глаза со словами "никогда о таком не слышали". Да ладно!

Убийца тоже становится понятен очень быстро. Ну, просто потому что кроме этого человека мог сделать такое только еще один, но ему/ей как бы зачем?

В общем как детектив - полностью мимо.
Как литература тоже крайне слабо. Даже для проходной беллетристики. И в данном ключе проблема заключается в крене на подробности семейного быта Эрики. Приехала сестра с племянниками - надо 150 раз повторить как кто из них на тетю посмотрел, сколько раз улыбнулся, сколько раз потер глаза и т.д. Я вообще не любитель читать/смотреть про маленьких детей (мой вариант - уже с 10-11 лет), а в таком бессмысленном формате так и подавно.

Отдельного упоминания стоит сестра главной героини. Никогда не понимал таких женщин (да и таких мужчин, как ее муж, естественно). Оправдывать зло и жестокость тем, что наверное ты какая-то не такая... И это не только женщин касается, которые подвергаются физическому насилию. Есть и обратные случае, когда жена "запиливает" мужа до полной потери личности. Вот нафига это делать и главное - нафига это терпеть? Вы женились/выходили замуж - вас устраивал человек? Сфигали рассчитывать, что он/она будет меняться под вас? То есть до тебя были отличными и привлекали, а после испортились? Так ведь тогда проблема в тебе как раз.
И почему развод это хуже, чем ежемесячные сломанные ребра или выжранный мозг?

Итого: стандартные темы, описанные ранее миллион раз - и намного более адекватнее; загадки и тайны - пшиковые; слог и авторская манера слабые; расследование сумбурное; читается нудно.

#убийственный (Тема 32. Детектив, написанный женщиной)

П.С. брал под другую тему челенджа, но туда, оказывается, не подошло. Аннотация обманула. Лучше бы вообще не брал.

#убийственный (Преступление многолетней давности)

Я начала читать эту серию, когда в ней было уже достаточно много книг и каждую новую читала с большим перерывом. Самое опасное здесь было разочароваться в сюжетах и героях с возрастом, что произошло со многими сериями, начатыми лет 10 (а то и больше) назад. Но пока что автор не подводит и мне по-прежнему приятны наши теперь уже редкие встречи.

Тридцать лет рядом с небольшом хутором была убита 4летняя девочка, тогда в ее убийстве признались два подростка, но потом они взяли свои слова назад. История, рассказанная в этой книге, тоже начинается с убийства 4летней девочки, живущей на этом же хуторе.

Я очень сильно не люблю несколько временных линий в произведениях, потому что обычно она из них полная ерунда, предназначенная тупо для сведения всех сюжетных линий в одну, ее не продумывают и делают изначально хромой и косой, здесь история практически такая же, за исключением того, что линию прошлого вообще можно было не читать. И хотя само название книги как раз-таки относит нас к тому прошлому, соединение этих самых ниточек произошло на самой последней странице книги и было оно совершенно ненужным, а это значит, что из книги легко можно было выкинуть эту часть. Для меня осталось загадкой, зачем она вообще была там нужна.

Вот история настоящего мне понравилась, причем, здесь автор пошла вразнос и буквально впихнула невпихуемое в сюжет простого детектива, но сделала это очень элегантно. Все темы отлично вписались, подошли друг другу и задали дополнительный накал.

В целом, от этой книги не стоит ждать чего-то сверхъестественного, обычный детектив, но я крайне рада тому, что снова встретилась с героями и они все так же прекрасны.

P.S. если вдруг кто-то после моего совета читать эту серию на тему журналистского расследования взялся за нее, простите. Здесь Эрика писательница, а не журналист, что-то я слегка запуталась.

Я нарушила свой главный обет: "Никогда, ни при каких условиях не читать книгу из серии не по порядку". И вот, я держу в руках 9 книгу из серии о детективе Патрике Хедстрёме и его взбалмошной жене-писателе Эрике Фальк. Я понятия не имею, кто эти люди, какова их история.
В общем, рассматриваю эту книгу как отдельно взятый детектив. И он меня разочаровал.
В небольшом шведском городке пропадает девочка. Ее обнаруживают буквально под колесами автомобиля с травмами, свидетельствующими о том, что ее изощренно пытали. За дело берется местная полиция. Параллельно жена детектива Эрика пишет книгу о маньячке, изощренно пытавшей дочь и заключенной в тюрьму. Быстро Эрика понимает, что в этой истории все не так просто. И начинается... Повествование строится по принципу "мозаики". Автор сразу выводит в свет всех героев, и по кругу описывает фрагмент жизни или воспоминания каждого из них. В связи с этим сначала мне сложно запомнить всех героев, их родство и дружеские связи. Дальше я понимаю, что сюжет начинает все больше "дробиться" и ходит по кругу. У меня даже возникла ассоциация с раздачей карт в какой-нибудь карточной игре, когда методично сдаешь по одной карте, пока у каждого на руках не окажется нужное количество. Вот здесь было также, только к моменту, когда раздача закончилась, я уже понимала в чем дело, кого "посадить на кол" и интерес был окончательно потерян. Кстати, сюжет безумно банален из серии: "всех психов притягивает друг к другу магнитом". Еще к минусам отнесу то, что главные герои достаточно блеклые, хоть бы хроническим алкоголизмом наделили детектива, не знаю. А так - примерный семьянин, только вот жена излишне любопытная и самоуверенная. Также минус для меня в том, что одно убийство вообще осталось нераскрытым, как бы прошло мимо. Я люблю, когда все точки расставлена на ё.
Из плюсов: не было отсылок к предыдущим книгам по сюжету. Поэтому читатель не чувствовал себя ущербно. В общем, детектив очень средний, на один раз. Но для интереса почитаю первые книги серии.
#Бинго (67)

#буклайв_ресторан

Почему-то я думала, что Лекберг мне сейчас уже не зайдет, так как раньше, что будет все очень примитивно и просто, но нет, в целом мне понравилось, быть может, на фоне моего прошлого знакомства с автором и встречи с полюбившимися героями. Хотя не могу не признать, что структура книги точь-в-точь повторяет прошлые из серии и удивить вряд ли получится, но все же.

Заметила, что в последнее время я стала в 99% смотреть в конце, кто убийца. Здесь произошло то же самое, может быть, от этого чтение продвигалось с интересом, потому что я знала, на что обращать внимание, а без этого расследование бы напоминало хождение по кругу, потому что там и подозреваемых даже толком не было, показали одного человека и его и допрашивали несколько раз, а как же подумать, посомневаться? Хотя это, наверное, тупо звучит, сомневаться, когда я все равно заранее посмотрела, кто убийца. Но логику тут искать и не предлагаю.

Само преступление было странным, в том плане, что я не особо верю в такую преемственность, но вот 2 линии, которые в конце концов пересеклись, порадовали, хоть это было бы и странно, если бы они были написаны от балды. Единственное, что мне не хватило более детального описания Луизы, если она болела, то чем, почему этого не видели приемные родители, в общем, вообще эта история показалась какой-то немного поверхностной.

"Мы бежим от того, от чего нельзя убежать, - от самих себя".

Чем дальше в лес, тем тухлее помидоры. Если в прошлой книге, большая ее часть была посвящена семейной драме Хедстремов, то здесь автор решила устроить вообще одну большую сплошную драму.
Видимо темы стали заканчиваться ( а убитые люди в городке нет) поэтому такое чувство, что Лэкберг пошла по списку социальных проблем. И в этот раз нам предстоит познакомиться с насилием в семье. При этом, действие разворачивается и в прошлом и в настоящем. И помимо Хедстремов, и основного дела по убийству Маттса, у нас есть еще несколько параллельных линий. И при этом, многие из них просто обрываются и не доведены до логического конца. Как будто ужастики, написанные ради просто ужастиков (или это было завуалированное послание: "не влюбляйтесь в козлов", я прям не знаю). Кстати, с каждым томом, счастливых финалов и вообще как-то разрешающихся хотя бы нейтрально дел все меньше. Тут столько черноты, что хватит еще на три книги. То есть у героев несколько вариантов: вас убьют, вы убьете, сами себя убьете, поедете кукухой. А все нормально будет только у Эрики....
Нет, расследования до сих пор интересные, и запутанные, но как-то пропал запал и необычность первых книг. Прямо жаль.

#са_июль - помогаю Дамам. Женщина на обложке