Артур Конан Дойл

Открывая этот рассказ, я надеялась на классическое расследование Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Но с самого начала меня ждал сюрприз: верный Ватсон ко времени развития событий женился, покинул холостяцкую квартиру, поэтому с делом очередного посетителя, Джеймса Додда, Холмсу пришлось разбираться в одиночестве. Наблюдательность и аналитические способности великого сыщика с годами никуда не делись, поэтому он в лучших традициях жанра рассказал о Джеймсе, если не все, то очень многое. На этом все интересное в рассказе для меня закончилось, потому что я надеялась прочитать историю расследовании преступления, а прочитала историю о дружбе, безграничной родительской любви и сыновней мнительности. О многих вещах я догадалась, это было не сложно, причину только точно не определила, склоняясь больше к сумасшествию. Может я и жестокая, но хэппи-энд меня не очень порадовал. Будь этот рассказ более драматичным, он бы мне понравился больше, а так все происшедшее воспринимается как банальное недоразумение, возникшее из-за нежелания говорить.
#адвенткалендарь

Специально искала рассказ не про Шерлока Холмса (и вообще не из циклов), ибо у меня на него совсем другие планы упорядочного чтения. Ну и мне отелось оценить Дойля вне его распиаренного героя.
Но как вселенная не воспринимает частицу "не", так и гугл её игнорирует. Благо, поиски на фантлабе дали свои плоды, и вуаля, я нашла сборник "Алмаз раздора. До и после Шерлока Холмса", который, кстати, всего раз издавался в России.

И мне понравилось. Хороший рассказ, в котором очень ярко прописан главный герой, "джентльмен" в ковычках, на контрасте с клерками, которых принято считать настоящими джентльменами.
Рассказчик - один из таких обычных клерков, и мне понравилось то, что автор ясно показывает отрицательные его черты, хотя человек он, по сути, неплохой. Этот обычный клерк не скрывает своего презрения к тем, кто неправильно говорит или недозволительно ведёт себя в обществе. Выставлять человека посмешищем, относится к нему, как к местному умственно отсталому клоуну, считается абсолютно нормальным.
И от того, что нам противен рассказчик, становится понятна основная мысль произведения, вопрос только, как автор её донесёт. К моему удивлению, в рассказ уместилась целая трансформация (или становление) героев, за что от меня отдельный плюс.

Да, и несмотря на то, что издавался сборник всего раз, перевод выполнен очень профессионально. Отдельно хочу отметить прекрасную адаптацию. Например, о прозвище "джентльмен":

"Для нас же, кто, так сказать, сидел у его ног и наблюдал его войну за независимость с аристократическим произношением — сражения с придыхательными согласными и стычки с твердым «г», — для нас это странное прозвище являлось воплощением сарказма в чистом виде."

Всегда Ваш,
Алён
#адвенткалендарь

#адвенткалендарь

Однако... Не ожидала от Конан Дойла такой дикой хирургической фантазии применительно к аристократическим кругам.
Из названия с помощью несложной дедукции можно вывести, что некто лорд Сэннокс собирается кому-то за что-то мстить.
Первые же фразы наводят на вполне определенную мысль о причинах мести и её возможных жертвах.

Далее Конан Дойл в подробностях живописует воплощение хитроумного замысла, поражающего своей изощренностью настолько, что кое-чья умная голова трогается в известном направлении в результате пережитого и становится "не более ценной теперь, чем шляпа, наполненная кашей".

Жаль, что финал рассказа не вызывает эффекта неожиданности, догадаться о развязке совсем нетрудно. Возможно, основной акцент автор хотел сделать не на интриге, а на моральной составляющей. Оказаться на месте любого из участников драмы я бы лично не хотела.
Лорд Сэннокс, конечно, отомстил своим обидчикам, но и сам оказался в числе жертв своей мести.

К Дойлу я решила подойти серьёзно. Раньше я у автора ничего не читала. Да-да, про Шерлока тоже ни разу. И решила начать с первой повести о нём.

Несмотря на то, что я не читала, про Холмса я слышала и видела много. Я его себе примерно таким же, как в этой книге, и представляла. Эдакий помешанный на своих делах, открытиях и поисках, с виду сущий чудак, но сам себе на уме. Человек, который знает всё, а что ещё не знает - вскоре добредёт и получит это знание. Для него важны детали, лучше всего необычные. А разбираться в таких отвлеченных  областях знания, как философия или политика, совсем ни к чему. Зачем перегружать мозг ненужной информацией?

Когда попадается "интересный случай" этот самодостаточный человек не прочь его "раскусить". И как же в этом "этюдике" ему легко это удаётся. Нам с доктором Уотсоном (люблю точность в произношении, даже пару раз пыталась у Холмса убрать "л") и парочкой представителей Скотлэнд-Ярда остаётся только поражаться работой гибкого и натренированного ума Шерлока.
К слову, ещё мне понравилось, что в книге описывается  не только история встречи "сладкой парочки" Холмса и Уотсона и ход расследования дела, но и небольшая предыстория, которая показывает, почему это преступление вообще произошло.

Читается довольно легко и увлекательно. И, наверное, буду понемногу продолжать знакомство.
#адвенткалендарь

Рассказ Конан Дойля не в его привычном фантастическом или детективном жанре. Ученый-биолог, полностью подвинутый на четком (я бы сказал примитивном) восприятии всей жизни в формате "все сводится к физиологическим процессам", неожиданно для всех (и вероятно для самого себя) решает жениться.
Более того, к аналогичному поступку он подталкивает и младшую сестру. Что из всего этого выйдет? Естественно, у такого необычного человека не выйдет ничего обычного или привычного. Странные люди, странные поступки, странные мысли.

Что, на мой взгляд, можно вынести из рассказа:
1. Нельзя всю необъятную и неожиданную жизнь впихнуть в какую-то элементарную формулу;
2. Не стоит недооценивать тех, кто по твоему мнению стоит ниже по статусу, рангу и т.п.
3. В большинстве случаев острый ум (в данном случае его представляет ученый) проиграет тонкой интуиции (в данном случае - его сестра). Хотя бы потому что у нее, у интуиции, опыта больше.
4. Выбирая спутника жизни не достаточно узнать какие книжки он/она читает. Как бы нужно что-то большее, а то могут быть неприятные неожиданности.
5. Не стоит врать самому себе и лицемерно делать вид, что "мне вообще пофиг". Потом это оборачивается серьезными проблемами, вероятно даже чрезмерно серьезными. А поорал бы, покрушил слегка мебель, завалил пару-тройку студентов на экзамене - глядишь, пар и вышел.

Все эти темы британский классик раскрывает нормально. Вот только - хоть одна из них является ли новинкой? Все это уже сказано-пересказано. А, несмотря на попытку сделать эффект "вау" в кульминации, О'Генри из Конан Дойля не вышло.

#адвенткалендарь