Почтамт

Я не могу вспомнить читала ли я что-то у Буковски до этого романа. Но, если и читала, то вероятно книги были столь же “проходными” как “Почтамт”, что я сразу их забывала.

Генри Чинаски - главный герой романа и, как известно, альтер-эго писателя - странный тип, ведущий маргинальный образ жизни, сгорает на работе в Почтовой службе США. Периодически играет на скачках и меняет дамочек, не отягощенных порой ничем. Произведение отчасти биографично, сам Буковски также работал на почтамте, а с этого романа началась его писательская карьера, видимо, когда почтамт совсем его допек. Надеюсь, не все почтальоны в 50 берутся за перо.

Может, это не подходящая книга для знакомства с автором, но я не поняла той прелести, которую находят читателя в творчестве Буковски. Все прозаично, цинично, слегка вульгарно и частично матом. Отсюда ограничение 18+, хотя содержание явно до этой отметки не дотягивает: нет там ничего хоть сколько-нибудь необычного или развратного.

Если в описании незатейливым языком того, как человек прожигает жизнь кроется талант писателя, то я отказываюсь понимать такую литературу.

#самсебедекан (11 факультет – Архитектурный)

Я уже давненько, хоть и с опаской, но поглядывала на творчество Буковски. Но все как-то не срасталось. И лучше бы не срасталось и дальше.
Читая книгу все думала, блин, ну где же оно, где, то за что так хвалят этого автора? Где то, что бы я прочитала и влюбилась и поняла, что вся жизнь до этого была обычным шлаком. Читала и не находила.
Матом, и сексом в литературе меня уже давно не смутишь. Однако, одно дело когда это обосновано и к месту, но когда сделано просто чтобы сделать, не надо так. Вот взять к примеру тексты того же Виктора Ерофеева. Там порой так же грязно и пошло, но всегда в точку, дерзко и метко.
Да, безусловно, я поняла глубокую мысль автора которая описывает все наше бессмысленное и бренное существование. Нелюбимую работу, случайные связи, жестоко государство, минуты радости и часы боли и отчаяния. Тем более, что я так понимаю она основана непосредственно на самой биографии автора. От этого конечно немного жутко, но от того еще более мерзко. Книга прочиталась очень быстро, но вот просто не мое. Честно думаю, что уже к утру это произведение благополучно сотрется у меня из памяти, просто напросто оставив еще на некоторое время гадкий осадок в душе, который развеется с более достойной литературой.

#Ш1_2курс

#Ш1_2курс (Доп)

У меня и в мыслях не было читать эту книгу, если бы не весьма занимательная рецензия @yeslera. После её отзыва у меня сложилось впечатление, что это довольно гадкая и мерзкая книга. И я просто не могла пройти мимо.
Всё, что написала @yeslera, оказалось чистой правдой – язык автора ужасно груб и примитивен. Мат встречается на каждой странице, а постельные недосцены на каждой десятой. Но в который раз убеждаюсь: «Предупреждён – значит вооружён». Стиль автора не стал для меня шоком, а потому и книга пошла довольно легко.
Представьте, что простой человек довольно грубой сущности и не отягощённый интеллектом решает написать роман о своей жизни. Дело ясное: литературных изысков и выразительных оборотов речи ожидать не имеет смысла. Всё просто. Но в этом есть своя прелесть: мало кто на страницах книги встретит хоть одно незнакомое слово. Разве что матерное, да и то вряд ли. А что может особенного рассказать о своей жизни типичный мужлан, строящий из себя мачо? Как пил, кутил, снимал девок, играл на бегах, от нечего делать устраивался на работу, а потом с неё увольнялся. Не исключаю, что временами он приукрашал свои способности, что в общении с начальством, что на любовном фронте. Но скорее всего, он искренне полагал, что всё было именно так, как он рассказывал.
Если подходить к книге с серьёзным настроем, вряд ли останется от неё приятное впечатление. Но если подойти к ней с юмором и сарказмом, то можно за всей этой пошлой шелухой разглядеть в ней нечто большее. Почтамт являет собой образ некого государственного механизма, жестокого и беспощадного, в котором каждый отдельный человек выступает в роли простого винтика. Он не личность. Он – никто. Просто шестерня, изо дня в день выполняющая свою нудную и рутинную работу. А если сломается – не беда, всегда можно с лёгкостью заменить старую деталь на новую. Был человек – и нет человека. Кому до этого есть дело? Механизм-то продолжает работать. А это самое главное.
Кроме того, как не был омерзителен главный герой, даже в нём можно разглядеть что-то хорошее. Он помнит тех, кто был в его жизни. Он не бросает бывшую любовницу в беде, искренне беспокоится о ней и оказывается одним из немногих, кто приходит на её похороны. Он хорошо относится к домашним животным, например, постоянно защищает собаку от грубости своей жены. С попугайчиками он поступает не так гуманно. Впрочем, я тоже не в восторге от подобных домашних животных. Когда с одни из коллег случается несчастье, он, может, и не спешит прийти к нему на помощь, но хотя бы обращает на это внимание, когда все остальные просто продолжают делать свою работу.
Пусть я и не в восторге от прочитанного, даже не могу сказать, что мне это понравилось. Но омерзения и ужаса тоже не испытываю. Да и объём не велик: пару часов и книга прочитана. А впечатления... Книга как книга. Читала и хуже.

Генри Чинаски идет работать почтальоном, ведь туда берут всех подряд и работа вроде как Генри по нраву. И с этого момента жизнь его меняется, он окунается с головой в этот океан и теперь у него за пазухой не только кожаный мешок с почтой, но и куча «преинтереснейших» историй.

Ну.. слог Буковски мне не близок. Именно поэтому я и побаиваюсь современной литературы, большинство книг читать не возможно. Ну ладно в жизни ты разговариваешь как гопник: «отпидарашено, поеботина, задрушлять, деваха», но зачем на бумагу этот стрем выплескивать? Бумага все стерпит..?

Лиричности и сентиментальности в его письме я не заметила, ни намека на них не было. Написано все достаточно грубо, зато реальность как она есть. Главный герой предстает в виде почтальона-проститутки, даже с самыми обычными получателями ему приходится прятать член, набухший, как у быка. Кстати, смелые люди эти почтальоны, всегда готовы к «изнасилованию, убийству, собакам или какого-либо рода безумию». Из всего многообразия историй можно выделить две-три забавных и не блевотных, все остальное – полный шлак.

Искренне не советую даже приближаться к этой книге, не то, что начинать с нее знакомство с автором (как это сделала я).

P.S. Тут почтальоны есть? «У почтальонов других дел нет – только письма разносить, да в койки прыгать. Это работа для меня, о да да да». У вас и правда все так радужно?

#Ш1_2курс
#вспискахнебезурода
#БК_2018 (Книга, которая издана на 3 и более языках)

«Наутро было утро, а я ещё был жив.
Может, роман напишу, подумал я.
А потом и написал»

"Почтамт" - это было моё первое знакомство с Буковски. Я тогда ещё открывала для себя мир литературы и открывала его в розовых очках. Мне казалось, что любая книга - это великое искусство и в каждом романе заложены возвышенные философские истины.

Сложно описать моё состояние, когда я читала "Почтамт" Буковски. Было пару моментов, когда я была уверена, что меня обманули и это не писал Буковски, и это не книга вовсе. Я сравнивала текст "Почтамта" в руках и искала его в интернете. Потом наступал следующий этап: мне не верилось, что это кому-то может нравится и что этот автор популярен. Но к моему великому удивлению, один уважаемый мною человек оказался фанатом творений Буковски...

В итоге я пришла к выводу, что это просто не мой автор, потому что:
1. В романе слишком много матов, оскорблений, грязи...
2. Книга не просто автобиографична, а прям ничего другого. Это в чистейшем виде сублимация, которую мне читать не приносит удовольствия.
3. Никакой язык писателя. Можно ещё сказать: качество стиля ниже, чем примитивный. И десятилетний ребёнок напишет интересней и красочней...