Хижина

Я бы назвала эту книгу мистический разговор с Богом . Она помогает многое осознать и посмотреть внутрь себя . Горит ли ваш алтарь веры или уже еле теплется как Огонек свечи? На протяжении всей жизни мы стремимся судить людей и Бога. Так вот эта история говорит прямым текстом что ты не Судия всего сущего! Герою отцу убитой девочки нужна была эта встреча , пусть даже она была во сне или же бреду . Нужна что бы понять , осознать и переосмыслить ситуацию. Самое сложное это простить . Даже если мы простим , великая скорбь не уйдет от нас. Нет мы все так же будем помнить то зло что нам причинили. Прощение нужно не твоему обидчику , ему ультрафиолетово простишь ты его или нет . Оно нужно твоей душе.
В этой книге много мудрых слов , сказанных без библейского пафоса , но трогающих твою душу. Помогающих увидеть Божью любовь , милосердие Христа и красоту Святого духа.
Для меня это сравнимо с исповедью одной души . Это не триллер , не драма для меня , а намного больше и выше.

Моя задача была сравнить две книги Хижина и href="http://Где моя сестра? И хоть эти книги оказались совсем разными, как по жанру, так и по сюжетам, все же в них прослеживается общая черта - убийство 6-летних девочек. И в первой и во второй книге убийство было совершено серийными маньяками. И в двух этих историях остались родные девочек, на которых очень сильно отразилась их смерть. И если Дэвид Бальдаччи в своем романе показывает нам героиню (сестру-близняшку умершей девочки) как сильную и волевую личность, которая возможно и не стала бы такой не произойди 30 лет назад тех страшных событий. То Пол Янг показывает нам отца, душа и сердце, которого остались разломленными после смерти дочери даже спустя время. Истории в книгах показывают как каждый приходит к "принятию" смерти близкого человека. Но в первом случаи это происходит с помощью того, что героиня посвещает свою жизнь работе, с помощью которой она спасает мир. Во втором случаи, герой проходит это с помощью бога.

Итак, первый случай более-менее понятен. Второй же сложен в понимании. Сложна в понимании и вся "Хижина" П.Янга. Потому что книга в первую очередь о вере в бога. А сюжет представляет собой разговор с самим Богом. В этом разговоре Мак (отец) пытается понять поступки Бога, так как он не может принять того, что бог мог допустить убийство его маленькой дочери. Да и, вообще, зачем нужен этот бог, если когда он нужен его всегда нет? К слову, хоть автор несколько раз подчеркивает, что не важно кем ты являешься (мусульманином, буддистом или христианином), все же Вера в книге растолковывается в христианском понимании. И раз мы рассматриваем вопрос в этой религии, то главное, чему нужно научится ПРОЩАТЬ и ЛЮБИТЬ. Именно этому Бог и учит Мака всю книгу.

Исходя из выше написанного, думаю половине читателей книга совершенно не понравится, другие посчитают её замечательной. Я же останусь по середине, где люди еще не дошли до таких тем, или кому она уже неинтересна.

#Пуффендуй_Д
#курс (Сравнение)

Я усердно не хотела видеть надписи "Разговор с Богом" на обложке, и для себя эту книгу охарактеризовала как очередной детектив. Но снова - мимо, книга не об этом. Она о любви, о Боге, о нас. Похищение маленькой Мисси это только начало очень сложной и очень запутанной истории.7

Однажды Мак с детьми отправляется в турпоход. В этом походе пропадает его малютка. Честно, я до последнего верила в какое-то чудо, надеялась на счастливый финал, или банально хотела поверить, что все произошло иначе. И даже прочитав книгу я не хочу верить в то, что произошло.
Но вернемся к трагедии. Это вторая книга подряд у меня в которой пропадает ребенок. Перед эти была Где моя сестра?, и знаете, если их сравнивать, то одно могу сказать точно - главное в них не похищения. Они наверное даже похожи тем, что обманчиво заставляют себя прочесть... Хотя, буду честной, если все таки вычленить из них ту самую беду, то очень похожа реакция родных. И тут я не имею в виду взрослых, родители как раз отнеслись по-разному. В Хижине отец и мать выступили единым фронтом, и не стали винить друг друга в трагедии, они просто ушли в объятия Великой Скорби. Для них потеря ребенка стала как объединяющим фактором, так и самым большим горем. В книге же "Где моя сестра?", родители не смогли пережить этого всего, они не поняли, что есть еще ребенок, которому нужна опека...
Но поговорить я хочу как раз о ребенке. И в первой и во второй книге похищенные девочки не были единственными в семье. И в обоих книгах именно дети больнее всего перенесли потерю. И там и там сестры решили, что они виноваты. И это ужасно. Как девченки могли стать причиной? Почему? Одна винит себя всю жизнь за потерю сестры-близнеца и за то, что маньяк выбрал не ее. А вторая винит себя за то, ей захотелось прокатиться на лодке.... Знаете, что самое важное во всем этом? Показать детям, что не они виноваты, не они причина...."Это не твоя вина." - именно эта фраза нужна была каждой девочке. Одной ее так и не сказали, а вторая ее услышала, и надеюсь поняла...

В остальном же книга и правда о другом. Она о Любви, как я написала выше. Я была скептически настроена, когда начала читать разговор главного героя с Богом. Я думала, что это очередная книжка в которой мне расскажут, как нужно относиться к моей вере, о том, что нужно в принципе верить и прочее. Но я ошибалась. Да, в произведении много всяких непонятных мне вещей, и многое, с чем я не согласна, но в нем и миллион мелких вещей, с которыми я согласна, и которые мне было приятно прочитать.

"Любящие меня приходят из всех существующих систем. Это буддисты и мормоны, баптисты и мусульмане, демократы , республиканцы и многие из числа тех, кто вообще ни за кого не голосует, не ходит на воскресные проповеди и не принадлежит никаким религиозным конфессиям." Уже после этой фразы хочется сказать, что автор правильно понимает проблему. Да, в книге мы видим Бога все таки в представлении христианства, но как по мне это чисто с целью того, чтобы Маку было уютнее и понятнее. Но при этом автор подчеркивает, что Бог это не кто-то конкретный, это скорее что-то необьятное, которое каждый видит, чувствует и называет по-своему.
"Я не создаю институтов, никогда не занимался этим и никогда не стану." - какая же важна фраза для меня. Когда на исповеди я призналась в том, что не понимаю зачем обращаться к Богу через молитву и зачем вообще нужны церкви, служитель сказал мне, что это вот такая вот форма, и по другому Господь не услышит меня... Ну как он может не услышать, если я верю? Неужели обязательно все это? Я вот согласна с Полом Янгом - мы сами создали какие-то рамки и сами создали что-то, что на самом деле совсем не нужно...

Мне хотелось растащить всю книгу на мелкие цитаты, потому что они и правда схожи с моими мыслями. Но в некоторых моментах я так и осталась слепа. Я понимаю, что не везде смогла осознать написанное, и наверное, мне стоит вернуться к книге еще раз и прочитать ее медленно и вдумчиво. Я так понимаю Мака, который то быстро понимает главную мысль, которую ему разжовывают, то совсем не понимает, что от него хотят...

#книжный_марафон2020
#Когтевран_Д

Прочитала книгу и разочаровалась.
Сюжет начинался серьезно: маньяк похитил и убил маленькую девочку, описываются предшествующие похищению события, поиски ребенка, страдания убитого горем отца, влияние преступления на семью.
Поначалу чтение захватило, я уже решила, что далее последует раскрытие злодеяния, отмщение, возможно, примирение с горем, но... все скатилось к банальной и примитивной теологии. Кто-то (впоследствии оказывается, что бог) прислал записку отцу девочки с предложением приехать в хижину, где были найдены улики, свидетельствовавшие о ее убийстве. Главный герой, разумеется, отправился в хижину, полагая, что записку написал маньяк. В хижине он заснул (впал в транс), ему привиделся бог, его собственный умерший отец и погибшая дочка. Две трети книги составляет занудная сказка о всеобщей любви и прощении. Придя в себя, отец девочки находит тело девочки там, где ему указал бог. На мой взгляд, прочтение книги - потеря времени.

Бумагомарательство. Красивая обложка, интригующая аннотация, рецензии крутые, а на деле писанина, с претензией.
Сюжет вроде бы серьезный, пропажа-убийство дочери, врагу не пожелаешь. Чисто из-за этого читаешь, мол как человек справится с такой серьезной травмой...
Но вот эта встреча с Богом, это такой примитивизм, что читать невозможно, каково бы ни было сочувствие к герою.
То, как Бог в книге представлен - ладно, вроде бы необычно, никогда такого представления не встречала. Окей, плюс. Но потом когда все они открывают рты - "рукалицо". Ну, человеческое, слишком человеческое в их устах!! Диалоги какие-то...выхолощенные, как будто из семейного сериала на канале "Домашний". Е-мое да если бы человек увидел Бога, столько вопросов и обвинений бы посыпалось а там какое размусоливание, да наматывание соплей на руку. Дочь верни, падла!!
"Короче, Склихосовский", как говорится. Могу с полной ответственностью сказать, что книга пустая трата времени. Вы можете найти много гораздо интереснее и провести время полезнее. Книга не понравилась!