Рецензии на книгу Игрок

#конкурсрецензий

Давненько не притрагивалась я к русской классике, а потому затребовала именно ее в очередном туре ТТТ на лл. Честное слово, собиралась использовать все необоснованные отказы, лишь бы дождаться Достоевского, но, к счастью, мне его сразу же и посоветовали.

Я из тех, кто искренне считает, что классическая литература - это наше всё, а с Фёдором Михалычем у меня давняя нежная любовь со времён Преступления и наказания . Позже бралась за его повести, Белые ночи и Неточка Незванова , но эффект уже не был столь ошеломляющим. Во всяком случае, в отличие от многих моих знакомых любых возрастов, которые на дух не переносят творчество Достоевского, мне удалось проникнуться его утонченным психологизмом.

"Игрок" - короткий роман, во многом автобиографичный, история об азарте. Для меня это было совсем не легкое чтение, особенно после долгого воздержания от подобного рода книг. Первые несколько страниц привыкала к языку, к слогу, приходилось напрягать мозг, но, несомненно, оно того стоило. Читаешь и понимаешь, что произведения Достоевского (не умаляя значение других наших и зарубежных классиков) - это такой пласт мудрости, применимо именно к русской культуре, это мысль такой невероятной силы и глубины!

Достоевский - поистине знаток человеческой натуры. Даже в столь небольшом произведении как "Игрок" он смотрит прямо в душу. Что стало особенно ценной находкой для меня (в условиях моей временной ссылки), в "Игроке" автор выворачивает наизнанку не только русских, но и англичан, немцев, французов, поляков... Делаю скидку на время, но на самом деле в этом нет большой нужды. Это Фёдор Михалыч, и точка.

М.

«Вы одеревенели, - заметил он, - вы не только отказались от жизни, от интересов своих и общественных, от долга гражданина и человека, от друзей своих, - вы не только отказались от какой бы то ни было цели, кроме выигрыша, - вы даже отказались от воспоминаний своих.»

«Игрок» пылился давно; брал еще вместе с Библией, чем вызвал скрытую ухмылку парнишки с бейджиком; очевидно, виной всему глубинная тяга к снобизму; ведь стоит только ступить за порог – расписался за соседскую оценку.

К слову, книгу прочитал за один день и..

Федор Михайлович написал эту автобиографичную повесть в 1866 году, сделав это за двадцать пять дней. Правда, не без помощи своей стенографистки – Анютки Сниткиной, ставшей в дальнейшем его супругой. @neveroff, к вопросу о женской мотивации, кстати.
По сути, с 1866 года ничего не изменилось, по крайней мере то, на чем акцентировал внимание писатель и это нагоняет на меня «русскую», такую безграничную печаль, до боли знакомою Достоевскому уже в то время.

Прочитав текст, окунаешься в душную безысходность, словно летом, приоткрыл гнилую дверь в курятник. Хотите ее увидеть? - достаточно пройтись по аллеи родного города в день массового празднования. Достоевский же, показывает одну из ее плоскостей, с помощью Алексея Ивановича, учителя, двадцати пяти лет; который словно «концентрированное» око наблюдателя, обличающее пороки (страсть и азарт – лишь минимум, что логично следует из названия), мотивы, аналогии (промелькнула даже политическая, где imho, консервативная Россия представлена, все же в образе Антониды Васильевны, а только потом Полины; «напыщенная» Франция; с «толстой» Англией и т.д.) и прочие слабости прочих людей.

Писать о России в контексте гнили и печали, может любой, из шагающих по бульвару. Найти же, среди всего этого, надежду, смысл и стремление, по силам только личностям, отдельных от псевдо-интеллектуальных/ложных веяний своего времени. Я вообще убежден, что стремление к лучшему, без полного принятия насущного невозможно; но и принятие самого факта, без стремления измениться, бесполезно по своей сути.

… и послевкусия не осталось. Пыль. Те, кто живут в игре, зачастую не знают, что делать с выигрышем. Настолько привыкаешь к процессу, что без него себя уже не видишь. Дискомфортно; Это и является, своего рода, метафорой как на «Достоевскую», так и на современную Россию. Сбившиеся ориентиры в совершенствовании менталитета, которые не перепрограммировать коллективно. Цель не в стремлении сделать лучше или акцентировании на конечном результате – цель добиться возможности делать лучше; в итоге имеем, то что имеется.

Наверное, все зависит от индивидуальных усилий человека; но вот откуда им взяться? Если на Руси и так жить хорошо. Типичная отговорка в российской бытности.

Цитирую.
«Вы имели некоторые способности, живой характер и были человек недурной; вы даже могли быть полезны вашему отчеству, которое так нуждается в людях, но – вы останетесь здесь, и ваша жизнь кончена. Я вас не виню. На мой взгляд, все русские таковы. Если не рулетка, так другое, подобное ей…»

А кому вдруг, жить «не хорошо» - либо ходят по бульвару, деструктивно оправдывая себя страной и грезами о том, где нас нет, либо пишут такие рецензии) …

Если не читали Достоевского – начните с этой книги.

p/s
читал книгу, в 17 – 18 лет.
Спустя десять лет, восприятие текста совсем другое..

В который раз убеждаюсь, что Достоевский талантливейший писатель и, бесспорно, отличный психолог. Согласитесь, это невероятно сложно описать свои чувства и мысли именно так, чтобы другой человек не просто имел представление о том, что творится у тебя на душе, а почувствовал себя в твоей шкуре, полностью ощутил то, что ощущаешь ты, и даже стал бы на долю секунды тобой. В романе «Игрок» у Достоевского получилось это в абсолютной степени потрясающе.

Причиной этому послужил безусловно личный опыт автора, а также само повествование, которое ведется здесь от первого лица, и представлено нам в виде записей молодого человека, увлекающегося игрой в рулетку. Бесподобно описано время, проведенное участниками событий за игровым столом. Даже если вы никогда не увлекались азартными играми, у вас всё равно пересохнет во рту, а руки будут трястись от жажды наживы.

Помимо самой Игры, в романе есть и калечащая любовь, и лицемерное общество и бесчисленное количество людских пороков. Это произведение объемное и многостороннее, оно не ограничивается пороком безумства азартных игр. Достоевский тщательно показывает, что служит отравой обществу, и делает это, повторюсь, безупречно. Будь то, брак по расчету, или открытое желание смерти близкому родственнику в надежде получить всё его имущество в наследство.

Но самое запоминающееся в романе, это, конечно, то чувство безысходности, чувство разверзнувшейся бездны, которое Достоевский искусно сплёл вокруг читателя, как паук вокруг своей жертвы. И если вам понравится этот роман, то обязательно прочтите творение Стефана Цвейга Двадцать четыре часа из жизни женщины, по своей атмосферности произведения очень схожи. Но «Игрок», показался мне грандиознее и мрачнее.

#доза_допинга

#доза_допинга (И)

«Да и к чему самого себя обманывать? Самое пустое и нерасчетливое занятие!»

Захотелось понять, что такое игромания, услышать подробности от внимательного наблюдателя человеческих побуждений и тонких движений души.

Из записок молодого человека - так начинает Игрок. И правда без всякого вступления мы оказываемся среди толком не представленных нам героев и начинаем разбираться в их взаимоотношениях. Молодой человек (Алексей Иванович) - учитель в семье генерала, влюблён безответно в его падчерицу Полину и готов ради неё на любые сумасбродства.

Кроме проигрышей и выигрышей я тут нашла дикую влюбленность и рьяную зависимость гг от Полины. Он - раб, она - ни во что не ставящая его госпожа, отдающая приказы, которые он с мазохистским наслаждением исполняет. У остальных героев, похоже, много тайн и скелетов в шкафу, Алексею Ивановичу не терпится их разгадать. И тут он оказывается любителем интриг, актерской игры, шутки и розыгрыша. Удивительно, как он может давить на человека, добиваясь своего, если только это не Полина.

Из волнующего - нервничала и не могла сидеть на месте спокойно, когда играли бабушка или Алексей Иванович. Насколько помню по другим книгам, за персонажей Достоевского и раньше частенько приходилось переживать, они имеют обыкновение впадать в раж и творить в этом состоянии разные дела. Безрассудство или свобода?

И получила ответ на вопрос, что такое увлечение игрой. Жажда риска. Достоевскому видней. И ещё - очень знакомое "завтра, завтра".

Из ассоциаций - Пиковая дама Пушкина.

#Кр1_3курс
(Риццоли и Айлз )

Сознательно стороной обхожу все, что связано с играми на деньги, потому, что для меня «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». Были и в моей жизни азартные игры, только в роли ставки выступали спички, и были за моим столом те, кто готов был и за них удавиться. Не знаю, смогла бы захватить меня эта болезнь, но от греха подальше, проверять не желаю, наслышана, как люди проигрывали всю и вся, теряли семьи, спивались. Почему-то на ум сразу приходит фильм «Страна глухих», где Рита идет во все тяжкие пытаясь помочь любимому мужчине Алексею, проигравшемуся в «пух и прах».

Главный герой романа Алексей, 25-летний учитель, он служит у генерала и без памяти влюблен в его падчерицу Полину. Девушка оказалась в непростой ситуации, отчим «весь в долгах, как в шелках» , истратив все на Mademoiselle Blanche (Мадемуазель Шлюху). Все они отчаянно ждут кончины матери генерала, чтобы расквитаться с долгами и воплотить в жизнь свои планы. Пытаясь помочь любимой женщине Алексей начинает играть, и если сначала для него это не более чем забава, то с каждым разом это болото начинает затягивать его все дальше и дальше. Из озорного, здравомыслящего, юморного паренька он начинает превращаться в одержимое игрой нечто, рулетка выдавливает из его сердца любовь к Полине вместе с благоразумием.

Достоевскому отлично удалось передать становление и укрепление игровой зависимости в теле Алексея, атмосферу игорных заведений, алчность, одержимость и отчаяние, витающие в воздухе. История пестрит яркими героями, жаль только, что от них всех, в той или иной степени, воротит, от генерала, бросившего детей на произвол судьбы в погоне за использующей его женщиной, от Полины, в образе «Я же твоя дура. Тра-ла-ла-ла-ла», от продажной Mademoiselle Blanche, предоставляющей эскорт услуги со всеми бонусами, и ее лжемамаши, от мерзкого французика Де-Грие, напоминающего то напыщенного павлина, то заискивающего шакала. Схожие персонажи обычно крутятся около игроков во время игры в рулетку. Порой люди восхищаются манящими огнями казино, но как по мне, все это фальшь, на деле там все осталось именно так, как описал Федор Михайлович, зависть, одержимость, лицемерие, жадность и никакими конфетти, дорогими костюмами и шампанским, это не прикрыть.

Жива не хочу быть, отыграюсь. (с)

#Иск1_2курс

Мне всегда казалось, что это будет одна из последних книг Достоевского, которую я прочту, но все мы знаем, как любит Академия кардинально менять планы (хотя и за это тоже мы её любим). Читать одного из самых депрессивных отечественных писателей всегда непросто, но когда речь идёт ещё и о такой сложной теме, как игромания, всё становится на порядок печальнее. Самым невыносимым в описываемой писателем ситуации стало то, что в случае настолько серьёзной зависимости человек практически не в состоянии справиться с бедой в одиночку, а именно в таком положении и оказался главный герой.

Не то чтобы Алексей был совсем изолирован: и в девушку Полину влюблён он без памяти, постоянно наведывается к ней, признаваясь в чувствах и убеждая в готовности пойти ради неё буквально на что угодно; и работа у него не одна, так другая есть, и даже такой сложный человек, как la бабуленька, насколько позволяет её характер, испытывают к нему редкую благосклонность, выделяя на фоне прочих, включая близких родственников. Но это всё не то, когда человек оказывается на краю пропасти. Тем, кто находится в схожих условиях, не досуг помогать Алексею, прочие же и не гуляют по таким местам, у них другие променады.

Роман сравнительно небольшой, но всё же когда уже ко второй половине книги чувствуешь себя прибитым пыльным мешком, писатель вежливо объясняет, что это были ещё лишь первые соринки, пробившиеся сквозь мелкие дырочки, а сама оглушающая масса пока поджидает финального аккорда. Уже не удивляет, как одному, другому, третьему плевать на живого человека, но почему же ему самому настолько плевать на себя? Тот случай, когда счастье было так возможно, но убитая самооценка и минорное отношение к окружающему миру даёт о себе знать.

На фоне более проработанных книг вроде «Братьев Карамазовых» этот роман местами выглядит не таким чётким. Если воспринимать его исключительно как художественное пособие по игромании – всё хорошо, можно и высший балл ставить. Но привычной широкой психологической палитры всё-таки немного не хватило.

«Возможно, единственная «автобиографическая» книга Достоевского!» Именно эта надпись на обложке романа «Игрок» привлекла мое внимание. У этого произведения символичная история написания. Федор Михайлович на отдыхе в Висбадене крупно проигрался в рулетку, чтобы выплатить долги, писатель заключил контракт с издательством, по которому он обязался в короткие сроки написать новый роман «Игрок». Получается, что азартные игры стали причиной появления этого выдающегося произведения.

С первой страницы попадаешь в круговорот событий, постепенно знакомишься с героями, пытаясь понять, как все эти совершенно разные люди связаны между собой. На первый взгляд, кажется, что этих людей объединяет лишь денежный вопрос, но позже становится ясно, что не только деньги руководят их поступками.

Любовь, искренние чувства, дружба – вот что внесло коррективы в судьбы сразу нескольких героев этого романа. Неразгаданным персонажем для меня стала Полина. Я так до конца и не разобралась в ее чувствах, в мотивах ее поступков. Я пыталась разгадать ее тайну, но даже последняя глава, из которой становится ясно обо всех искренних чувствах Полины, не дала мне ответы на все вопросы. В каждом произведении Ф.М. Достоевского у меня остается персонаж-загадка.

Любовная линия в этом романе пересекается с авантюрной, добавляют повествованию особенную остроту редкие комические эпизоды, не обходится, безусловно, без философских рассуждений автора, которые задевают до глубины души. Некоторые моменты перечитываешь несколько раз, пытаясь оценить невероятную силу воздействия азарта на человека. Я никогда не задумывалась о том, насколько человек может быть зависим от азартных игр. Федор Михайлович своим личным примером доказал, что игрок может преодолеть свою зависимость. А смог ли главный герой Алексей Иванович избавиться от власти рулетки над собой? Ответ на этот вопрос можно найти в финальной встрече Алексея и мистера Астлея, когда англичанин открывает игроку глаза на его нынешнее положение: «- Вы одеревенели, - заметил он, - вы не только отказались от жизни, от интересов своих и общественных, от долга гражданина и человека, от друзей своих (а они все-таки у вас были), вы не только отказались от какой бы то ни было цели, кроме выигрыша, вы даже отказались от воспоминаний своих. Я помню вас в горячую и сильную минуту вашей жизни; но я уверен, что вы забыли все лучшие тогдашние впечатления ваши; ваши мечты, ваши теперешние, самые насущные желания не идут дальше pair и impair, rouge, noir, двенадцать средних и так далее, и так далее, я уверен!»

Алексей понимает, что в силах изменить свою жизнь, бросить рулетку, начать все с чистого листа, но откладывает свое возрождение до завтрашнего дня: «Завтра, завтра всё кончится!»

Хотелось бы верить, что это все-таки открытый финал, и завтра Алексей сделает шаг в новую жизнь!

Я в очередной раз убеждаюсь, что все проблемы от ба…девушек.
Да, главный герой – игрок, сам хорош, но и дама тоже свою лепту внесла в его жизнь. И немного покривила его судьбу. Захотелось ей потешиться, и чуть парня под монастырь не подвела. Пользовалась тем, что он ее любил. И с другом рассорила. Ну как это все называется?! И кого же она любила на самом деле ?! мне так и не удалось понять, всем понемногу голову заморочила. Хотя у нее было положение «плавучее», может она и не могла иначе.
Понравилась в романе бойкая бабушка, которая, не смотря на свой возраст и физическое состояние, не унывала, и давала отпор многим гражданам - игрокам. Правда, зараза азартная была.
Люблю Достоевского, его книги наполнены в одно время серостью, унынием, безысходностью, в которую герои сами себя и загоняют. Но с другой стороны, в его произведениях проскальзывает нотки юмора. Его романы даны для размышления, в какой – то мере огораживают нас – читателей от ошибок, которые могут случится в повседневной жизни. Кто – то мотает на ус, кто – то наступает на грабли.
Хотя, все мы «игроки» в своей жизни. Рискуй каждый день даже не замечая этого.
#Пр1_4курс

Удивительная вещь – прочтешь книгу, а в памяти от неё остается неизгладимо впечатление, впечатление одного лишь эпизода и героя, а кажется тебе по прошествии времени, что это и была вся книга. Поясняю. Много лет назад, пожалуй, ещё в школе, я читала этот роман и была абсолютно уверена, что книга про азартную богатую старушку, которую захватила поздняя страсть и привела к трагедии.

Каково же было моё удивление, когда я начав перечитывать сейчас этот роман, никак не могла дождаться появления этой самой бабушки. Даже засомневалась, то ли я читаю. Первая треть книги посвящена учителю- страдателю (как полагается), который всё убивается из-за своей несбыточной любви, и как водится, никак не убьется. Эти первые сто страниц я мучала неделю. Мне было скучно и тошнотворно пафосно. Одно мне стало понятно, почему-таки русские затеяли революцию. Совершенно праздная часть населения проживала свои состояния в «европах», бездельничала, погрязала в долгах, профу(а)кивала имения и деревни и от нечего делать предавалась страстям. Параллельно с этими описаниями можно наблюдать рассуждения о том, что в русских такого великого, чего нет в остальных народах, а также подробные негативные портреты из недостатков других наций. По-моему, это дно. Когда нечем похвалиться, начинаешь выпирать какие-то свои «достоинства», к твоим заслугам совершенно не относящиеся, да и вообще сомнительные.

Потом наконец-то явилась бабушка. Больная, но активно вздорная. И вот её накрыла запоздалая страсть, она предалась азарту. И вот теперь то, чего я ждала от всего романа, странным образом скомкалось и пронеслось в полчаса чтения. Теперь наконец-то в сюжете появилась динамика и тот самый роковой Достоевский, от которого не хочется жить.

Одновременно с бабушкиными проделками герои окончательно сбрасывают маски. Кто имел какие цели в жизни и кто что содержал внутри себя – всё вывалилось наружу в одночасье.

La baboulinka оказалась далеко не дурой. Прямо-таки порадовала меня. Ну, покуражилась напоследок, но трагедия вовсе не в ней! Игроком оказался как раз учитель. Этот малохольный, слизеподобный молодчик, который пытался одномоментно заработать в жизни вместе с деньгами почет, уважение, внимание к себе, возвысится над ближними привлечь тем самым желанную женщину. Игромания неспроста относится к психиатрическим диагнозам. Более того, это не болезнь взявшаяся вдруг из ниоткуда. Личности такие очень типичны и проявляются во многом. Тут Достоевский прямо клинический случай описывает со всеми его метаниями, страстями, слабостями и порывами. Судя по тому, как становится гадко на душе и как угнетает эта история, делаем вывод о точности попадания в самую суть проблемы, умение её живописать до эффекта полного погружения.

Видимо, через какое-то время придется перечитать роман в третий раз. Т.к. в первом и во втором случае я в нем заметила совершенно разные истории и мысли. В одно целое он у меня никак не складывается. Ушла думать.

#са_викка (Задание - Книга про старуху + Тема - роман)
#книжный_марафон2020

Пока что самая "легкая" книга из всех, прочитанных мною о Федора Михайловича. Лично я бы советовала знакомится с его творчеством именно с нее, потому что, на мой взгляд, в ней нет такой удушающей безысходности, о которой говорится так или иначе во многих других произведениях этого автора.

Но тут определенно есть азарт и школьничество с тонной цинизма. Главный герой (учитель), конечно, игрок, но не только на рулетке. Он азартен, молод и в какой-то степени своеволен, хотя крепко увяз в любви к юной падчерице своего нанимателя. Ох как неожиданно много оказалось любви в этих записках. Любви совершенно разной - доводящей до безумия, удушающей, расчетливой, тихой, преданной, азартной, совершенно разной. Одна m-lle Blanche (упорно читала Бланче) чего стоит со своими ставками на любовь, полными проигрышами и легким подъемом.

Никогда не перестану восхищаться персонажами Достоевского, такими живыми, реальными (даже можно сказать предельно жизненными), разными. Властная la baboulinka покорила мое сердце, настолько ярко она представала перед глазами. Настоящая русская, знающая себе цену, бабушка. А сцены игры - это что-то с чем-то, саму азарт пробивал.

Возможно это прозвучит странно в рецензии к произведению Достоевского, но меня действительно ни разу не накрыло тленом и одиночеством, а к концу было такое состояние легкого азарта достаточно оптимистичного человека, который определенно верит в свой успех и поэтому точно проиграется. Состояние человека, которому уже терять нечего и именно поэтому он не сильно загоняется. И цинизм со школьничеством.

#Пр1_4курс (Игры)
#БК_2017 (6. Книга, которой больше 100 лет)