Рецензии на книгу Игрок

Недолго я думала, кого выбрать для #школа_декабрь_1 на предмет "Русский язык".
Не скажу, что читаю русского классика с упоением. И эта книга не пошла как по маслу, хотя местами было очень даже увлекательно и азартно, так сказать. Итак, на первых строчках романа мы встречаем генерала, членов его семьи, каких-то левых людей, все вместе ожидающих кончины "бабуленьки". Естессна, они прозябают свою жизнь заграницей. И видим мы всё это глазами главного героя, учителя, который, с его слов, до смерти влюблен в дочку генерала, которая в свою очередь относится к учителю как к рабу и играет им. О боже, как скучно было это читать. Пока нам не явилась та самая бабуля, живая, бодрая, пусть и не совсем в добром здравии. Как же она любила говорить в лицо и всех и вся разносить, если надо. Эта старушка, прибыв "в заграницы", нашла себе забаву - рулеточку. Выиграть куш и спустить в разы больше. О! Азарт он такой. Но что ей? Один раз живём, тем более ей не так долго и осталось, да и капиталы, в случае чего, какие-нибудь имеются. Не то что у "бедных родственников" и прихвостней, которые так и ждут ее смерти и даже при ней еле сдерживают (и не у всех получается) свои намерения.

И всё же учитель, вот кто истинный раб азартных игр. Так и видно было, особенно во второй половине произведения, как в глазах то и дело всплывают эти noir, rouge и zero. Он слаб, действительно слаб, чтобы он там о себе не говорил и не думал. И Полина, якобы любовь всей его жизни, давно, видимо это поняла.
Может быть, тут можно еще много чего коснуться и проанализировать. И некоторые мысли в голову во время чтения шли. Однако так и весь сюжет рассказать можно, да и самой мне не сильно интересно копаться в этом романе, поскольку чтение действительно шло очень ровно, практически не задевая никакие чувства.

Я не долюбливаю современную русскую литературу, и тем не менее периодически нахожу в ней интересные произведения. А вот с русской классикой все куда сложнее - я ее в прямом смысле боюсь и стараюсь обходить десятой дорогой. Ведь так велик шанс не оценить, не понять, застрять в трудном языке. А разве можно осмелиться признаться в том, что не оценил по достоинству классику. Но все же, я изредка решаюсь на такой эксперимент в надежде, что наконец доросла до истинной литературы. Но, судя по ощущениям от данного произведения - не доросла. Идея вроде понятна, а какого-то эмоционального отклика или интереса нет. Да и читалось достаточно медленно, несмотря на более, чем скромный объем.
Повествование ведется от лица молодого учителя, Алексея, который волей случая приобщится к азартным играм. Конечно будет место и любви, и корыстным женщинам ( а иных в классике видимо не существовало), и конфликтам, и страданиям. Но все это происходит так медленно и растянуто, что может показаться будто событий нет вообще.
Лично мне понравились буквально несколько моментов. Во-первых, бабуля, которую упорно называли на французский манер. Женщине за семьдесят, ходить она не может, толпа родственников молится всем богам о скорейшем уходе любимой родственницы, чтоб не мучилась, да наследство поскорее оставила. А она, вместо того чтобы помереть и обрадовать всех, приехала к родным в гости, играть в рулетку. Стоит ли говорить, что наблюдать за попытками наследников образумить бабушку и не тратить их будущие деньги, было забавно. Плюс к этому, описания самого процесса игры было хотя бы интересным.
Понравились мне и описания того самого азарта, который и заставляет нас снова и снова возвращаться к той или иной игре, не обязательно рулетке. Не знаю, существуют ли люди, которые лишены азарта вовсе, я к ним не отношусь. И чувства героя мне были понятны, пусть даже я и не оправдываю его постоянные попытки разориться.
Кроме этого, мне было достаточно скучно. Не поняла я и главного женского образа - Полины. Чего она хотела, почему вела себя так непоследовательно и глупо, хотя вроде бы не дура, и что ее образ должен был означать. Видимо опять современное мышление мешает.
Классика, это конечно хорошо и познавательно, но я так и могу найти с ней общий язык. Наверное, до более известных книг Достоевского я когда-то дойду, но видимо попозже, когда наконец дорасту до гениальности классики.
#БК_2021 Книга, написанная в 19-ом веке

"Разборки на балконе!" Из серии найденных на балконе книг.
Книга третья, произведение пятое. «Игрок» Ф.М. Достоевский.
... маленький шар, ловко запущенный безэмоциональным крупье, начинает свой путь по рулетке, приковывая множество взглядов к своему движению, заставляет людей затаить дыхание и практически не дышать... все ждут. Люди, как будто разделяются на несколько лагерей: одни ждут, что после его остановки у них начнется другая жизнь, совершенно новая, та жизнь о которой они только могли мечтать. Жизнь, которая им только снилась. Другие ждут трагедии и разрушения надежд, как падальщики, наблюдая за последними, эмоциональными конвульсиями своих жертв. И вот шар замедляется, начинает хаотично прыгать по секторам рулетки и выбирает место для прекращения движения... звучит общий вздох облегчения. Этот кон закончен, и как чаще всего бывает, все проиграли — это же казино.
Но ничего страшного, если вы проиграли немного денег и остались собой. Но бывают случаи, когда люди, делают ставку деньгами, считая, что по средствам выигрыша они смогут получить любовь и собственное достоинство. И они лишаются всего. Азарт их аккуратно затягивает, окутывает надеждой моментального обогащения. Он отбирает у них все, отбирает самое дорогое, отбирает их самих у себя.

Если коротко, то об этом роман. Прочитайте, не пожалеете.

Удивительная вещь – прочтешь книгу, а в памяти от неё остается неизгладимо впечатление, впечатление одного лишь эпизода и героя, а кажется тебе по прошествии времени, что это и была вся книга. Поясняю. Много лет назад, пожалуй, ещё в школе, я читала этот роман и была абсолютно уверена, что книга про азартную богатую старушку, которую захватила поздняя страсть и привела к трагедии.

Каково же было моё удивление, когда я начав перечитывать сейчас этот роман, никак не могла дождаться появления этой самой бабушки. Даже засомневалась, то ли я читаю. Первая треть книги посвящена учителю- страдателю (как полагается), который всё убивается из-за своей несбыточной любви, и как водится, никак не убьется. Эти первые сто страниц я мучала неделю. Мне было скучно и тошнотворно пафосно. Одно мне стало понятно, почему-таки русские затеяли революцию. Совершенно праздная часть населения проживала свои состояния в «европах», бездельничала, погрязала в долгах, профу(а)кивала имения и деревни и от нечего делать предавалась страстям. Параллельно с этими описаниями можно наблюдать рассуждения о том, что в русских такого великого, чего нет в остальных народах, а также подробные негативные портреты из недостатков других наций. По-моему, это дно. Когда нечем похвалиться, начинаешь выпирать какие-то свои «достоинства», к твоим заслугам совершенно не относящиеся, да и вообще сомнительные.

Потом наконец-то явилась бабушка. Больная, но активно вздорная. И вот её накрыла запоздалая страсть, она предалась азарту. И вот теперь то, чего я ждала от всего романа, странным образом скомкалось и пронеслось в полчаса чтения. Теперь наконец-то в сюжете появилась динамика и тот самый роковой Достоевский, от которого не хочется жить.

Одновременно с бабушкиными проделками герои окончательно сбрасывают маски. Кто имел какие цели в жизни и кто что содержал внутри себя – всё вывалилось наружу в одночасье.

La baboulinka оказалась далеко не дурой. Прямо-таки порадовала меня. Ну, покуражилась напоследок, но трагедия вовсе не в ней! Игроком оказался как раз учитель. Этот малохольный, слизеподобный молодчик, который пытался одномоментно заработать в жизни вместе с деньгами почет, уважение, внимание к себе, возвысится над ближними привлечь тем самым желанную женщину. Игромания неспроста относится к психиатрическим диагнозам. Более того, это не болезнь взявшаяся вдруг из ниоткуда. Личности такие очень типичны и проявляются во многом. Тут Достоевский прямо клинический случай описывает со всеми его метаниями, страстями, слабостями и порывами. Судя по тому, как становится гадко на душе и как угнетает эта история, делаем вывод о точности попадания в самую суть проблемы, умение её живописать до эффекта полного погружения.

Видимо, через какое-то время придется перечитать роман в третий раз. Т.к. в первом и во втором случае я в нем заметила совершенно разные истории и мысли. В одно целое он у меня никак не складывается. Ушла думать.

#са_викка (Задание - Книга про старуху + Тема - роман)
#книжный_марафон2020

Ох, давно же я не брала в руки классиков наших, особенно Достоевского Фёдора, которым зачитывалась в школе. Да, отвыкла я уже от такого стиля, языка, словесных «изысков», первое время было даже несколько тяжело читать. «Игрок» - может не самое «культовое» произведение автора, как, например, его «Идиот», «Преступление и наказание», «Братья Карамазовы», но от этого психологизма автора в книге не меньше.
В «Игроке» очень тонко завуалирована биографическая основа, автор испытывал подобные метания во время своей второй поездки за границу, образ молодого учителя Алексея Ивановича – некая проекция чувств и волнений самого Достоевского, полученных от игры в рулетку. Причем описания этого «дрожащего» состояния от волнения – выпадет или нет – настолько тонко и подробно описано автором, что я невольно начинала «ускоренно» читать, проглатывая слова, лишь бы поскорее узнать результат игры. Даже описание сего действия вызывало у меня жгучий азарт и интерес к продолжению, что же говорить о состоянии самого игрока в реальной жизни! Достоевский очень тонко описал это состояние, когда человек, сам того не замечая, постепенно проваливается в пучину страсти, азарт медленно, но верно, захватывает все чувства человека, последним сдается разум!
А герои книги? Ну, разве они нехороши? Эта пресловутая Мадам Бланше – роковая красотка, которая сводит с ума мужчин с одной только целью – пролезть в высшее общество, красиво порхать по жизни. (Очень хорош приём автора – некая аллегория фамилии этой мадам, ведь blanc – по – французки означает «белый», да уж поистине эта мадам - сама чистота и невинность!!). А генерал? Этот состарившийся ловелас, прокутивший все свое состояние, позабыв о детях, кидается в пучину страстной любви к роковой красотке. Но, поставленный на место тётушкой, в дальнейшем тут же теряет весь свой лоск и напыщенность, начинает молить о помощи того, кого совсем недавно сам же унижал и оскорблял. А прощелыга – авантюрист маркиз Де – Грие? Сразу вспомнилось нечто знакомое – тоже имя у героя «Манон Леско» аббата Прево, но если у аббата этот герой – воплощение невинной, беззаветной и бескорыстной любви, то у Достоевского Де – Грие далек не только от бескорыстности, но и ему вообще чуждо понятие любви и сочувствия (опять же очень удачный прием Фёдора Михайловича! – браво мастеру). В прочем, все герои в книге – это не просто так, читайте автора между строк. Вышеупомянутые герои – чем не представители новой буржуазной Франции с её пороками, лживостью процветающего «буржуа». Семейство генерала – представители высших слоев русского общества, которые так стремятся копировать просвещённую Францию. Чета Вурмергельм – воплощение чванливой, высокомерной, заносчивой Европы, которая даже не пытается снизойти до России. На фоне этих «колоритных» фигур все внимание притягивают Алексей Иванович и Полина. В силу этого, как мне показалось, образы этих героев книги несколько «смазаны», как бы не дорисованы, автор словно еще не совсем уверен в их законченности. Но одно видно сразу – они другие, не похожие на европейских людей, персонажи. Да, Алексей Иванович игрок, но не стяжатель, деньги, по сути, ему не важны, ему подавай эмоции, чувства, да и Полине невозможно уподобиться мадам Бланше. Может, я слишком многого жду от Достоевского, но для меня это противопоставление тандема Алексей Иванович – Полина всей этой европейской своре воспринимается как намёк автора на то, что Россия всегда будет не такая как все и будет всегда идти своим путём, своей дорогой.
Особенно хочется упомянуть бабушку. Её образ, как мне показалось, вылеплён просто с любовью. Ждали – ждали телеграммы, а дождались – бабушку! Меня изрядно повеселила сцена её приезда «на воды», как тут не вспомнить немую сцену у Гоголя в «Ревизоре»! У Алексея Ивановича «……руки опустились от изумления, а ноги так и приросли к камню». А потом началось, опять же по- русски! Дала всем разгону, поставила всех на место, называя вещи своими именами, без прикрас, а играть так играть, чтобы опять же в пух и прах, до последнего! Даже при всех сложностях прочтения классика (отвыкли мы уж от такого стиля!), получила колоссальное удовольствие, подумываю, что же еще перечитать у великого мастера.
ударим книгой по #вирус

Как же я не люблю азартные игры! И мне совершенно не понятно, зачем люди тратят деньги, мучают себя и своих близких подобным. Я очень люблю Достоевского, люблю его книги, они учат жизни, дают бесценный опыт человеческого горя. И эта книга мне понравилась. Она действительно легка, по сравнению с другими книгами Достоевского. В ней присутствует такой оптимизм, какая-та радость, даже не смотря на всю безысходность героев.

Конечно, было немного неприятно, когда главные герои вели себя так, что непременно раздражали меня. Особенно Полина. Я не знаю, но мне кажется, что она слишком неприятным персонаж. Но с другой стороны, кто знает? Может Достоевский хотел передать такой образ русской девушки, который встречается часто в жизни.

Конечно любая игра - это интересно и захватывающе, тем более многие игры являются прекрасным досугом, интересным времяпровождением. Но лично я считаю, что игры на деньги - это бесполезное занятие.

В этой книге мы находим напряженную борьбу человека со своими пороками. С тем, что человек может потерять всё, только ради своего мимолетного каприза.

Особенно меня поразил главный герой книги, особенно когда приехал в Париж, и там промотал огромные деньги в месяц. Я была крайне поражена. Это очень напоминает книгу "Блеск и нищета куртизанок", там тоже также проматывали огромные деньги.

Книга хороша, но единственный минус, что вызывает раздражение от поведения героев. Мне кажется им недостает больше разума и вменяемости. Уж слишком события разворачиваются так, будто летишь со склона вниз, не думая, что можешь разбиться.

Я не стала бы советовать эту книгу для поднятия настроения, но как хороший досуг она очень подойдет. В ней безусловно, есть что-то интересное и особенное. И хотя она у меня не дотянула до высокой оценки, но это только потому что некоторые герои вызывали раздражение.

Читайте Достоевского, если хотите понять русскую душу.

«Вы одеревенели, - заметил он, - вы не только отказались от жизни, от интересов своих и общественных, от долга гражданина и человека, от друзей своих, - вы не только отказались от какой бы то ни было цели, кроме выигрыша, - вы даже отказались от воспоминаний своих.»

«Игрок» пылился давно; брал еще вместе с Библией, чем вызвал скрытую ухмылку парнишки с бейджиком; очевидно, виной всему глубинная тяга к снобизму; ведь стоит только ступить за порог – расписался за соседскую оценку.

К слову, книгу прочитал за один день и..

Федор Михайлович написал эту автобиографичную повесть в 1866 году, сделав это за двадцать пять дней. Правда, не без помощи своей стенографистки – Анютки Сниткиной, ставшей в дальнейшем его супругой. @neveroff, к вопросу о женской мотивации, кстати.
По сути, с 1866 года ничего не изменилось, по крайней мере то, на чем акцентировал внимание писатель и это нагоняет на меня «русскую», такую безграничную печаль, до боли знакомою Достоевскому уже в то время.

Прочитав текст, окунаешься в душную безысходность, словно летом, приоткрыл гнилую дверь в курятник. Хотите ее увидеть? - достаточно пройтись по аллеи родного города в день массового празднования. Достоевский же, показывает одну из ее плоскостей, с помощью Алексея Ивановича, учителя, двадцати пяти лет; который словно «концентрированное» око наблюдателя, обличающее пороки (страсть и азарт – лишь минимум, что логично следует из названия), мотивы, аналогии (промелькнула даже политическая, где imho, консервативная Россия представлена, все же в образе Антониды Васильевны, а только потом Полины; «напыщенная» Франция; с «толстой» Англией и т.д.) и прочие слабости прочих людей.

Писать о России в контексте гнили и печали, может любой, из шагающих по бульвару. Найти же, среди всего этого, надежду, смысл и стремление, по силам только личностям, отдельных от псевдо-интеллектуальных/ложных веяний своего времени. Я вообще убежден, что стремление к лучшему, без полного принятия насущного невозможно; но и принятие самого факта, без стремления измениться, бесполезно по своей сути.

… и послевкусия не осталось. Пыль. Те, кто живут в игре, зачастую не знают, что делать с выигрышем. Настолько привыкаешь к процессу, что без него себя уже не видишь. Дискомфортно; Это и является, своего рода, метафорой как на «Достоевскую», так и на современную Россию. Сбившиеся ориентиры в совершенствовании менталитета, которые не перепрограммировать коллективно. Цель не в стремлении сделать лучше или акцентировании на конечном результате – цель добиться возможности делать лучше; в итоге имеем, то что имеется.

Наверное, все зависит от индивидуальных усилий человека; но вот откуда им взяться? Если на Руси и так жить хорошо. Типичная отговорка в российской бытности.

Цитирую.
«Вы имели некоторые способности, живой характер и были человек недурной; вы даже могли быть полезны вашему отчеству, которое так нуждается в людях, но – вы останетесь здесь, и ваша жизнь кончена. Я вас не виню. На мой взгляд, все русские таковы. Если не рулетка, так другое, подобное ей…»

А кому вдруг, жить «не хорошо» - либо ходят по бульвару, деструктивно оправдывая себя страной и грезами о том, где нас нет, либо пишут такие рецензии) …

Если не читали Достоевского – начните с этой книги.

p/s
читал книгу, в 17 – 18 лет.
Спустя десять лет, восприятие текста совсем другое..

Пока что самая "легкая" книга из всех, прочитанных мною о Федора Михайловича. Лично я бы советовала знакомится с его творчеством именно с нее, потому что, на мой взгляд, в ней нет такой удушающей безысходности, о которой говорится так или иначе во многих других произведениях этого автора.

Но тут определенно есть азарт и школьничество с тонной цинизма. Главный герой (учитель), конечно, игрок, но не только на рулетке. Он азартен, молод и в какой-то степени своеволен, хотя крепко увяз в любви к юной падчерице своего нанимателя. Ох как неожиданно много оказалось любви в этих записках. Любви совершенно разной - доводящей до безумия, удушающей, расчетливой, тихой, преданной, азартной, совершенно разной. Одна m-lle Blanche (упорно читала Бланче) чего стоит со своими ставками на любовь, полными проигрышами и легким подъемом.

Никогда не перестану восхищаться персонажами Достоевского, такими живыми, реальными (даже можно сказать предельно жизненными), разными. Властная la baboulinka покорила мое сердце, настолько ярко она представала перед глазами. Настоящая русская, знающая себе цену, бабушка. А сцены игры - это что-то с чем-то, саму азарт пробивал.

Возможно это прозвучит странно в рецензии к произведению Достоевского, но меня действительно ни разу не накрыло тленом и одиночеством, а к концу было такое состояние легкого азарта достаточно оптимистичного человека, который определенно верит в свой успех и поэтому точно проиграется. Состояние человека, которому уже терять нечего и именно поэтому он не сильно загоняется. И цинизм со школьничеством.

#Пр1_4курс (Игры)
#БК_2017 (6. Книга, которой больше 100 лет)

Я в очередной раз убеждаюсь, что все проблемы от ба…девушек.
Да, главный герой – игрок, сам хорош, но и дама тоже свою лепту внесла в его жизнь. И немного покривила его судьбу. Захотелось ей потешиться, и чуть парня под монастырь не подвела. Пользовалась тем, что он ее любил. И с другом рассорила. Ну как это все называется?! И кого же она любила на самом деле ?! мне так и не удалось понять, всем понемногу голову заморочила. Хотя у нее было положение «плавучее», может она и не могла иначе.
Понравилась в романе бойкая бабушка, которая, не смотря на свой возраст и физическое состояние, не унывала, и давала отпор многим гражданам - игрокам. Правда, зараза азартная была.
Люблю Достоевского, его книги наполнены в одно время серостью, унынием, безысходностью, в которую герои сами себя и загоняют. Но с другой стороны, в его произведениях проскальзывает нотки юмора. Его романы даны для размышления, в какой – то мере огораживают нас – читателей от ошибок, которые могут случится в повседневной жизни. Кто – то мотает на ус, кто – то наступает на грабли.
Хотя, все мы «игроки» в своей жизни. Рискуй каждый день даже не замечая этого.
#Пр1_4курс

#Кр1_3курс
(Риццоли и Айлз )

Сознательно стороной обхожу все, что связано с играми на деньги, потому, что для меня «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». Были и в моей жизни азартные игры, только в роли ставки выступали спички, и были за моим столом те, кто готов был и за них удавиться. Не знаю, смогла бы захватить меня эта болезнь, но от греха подальше, проверять не желаю, наслышана, как люди проигрывали всю и вся, теряли семьи, спивались. Почему-то на ум сразу приходит фильм «Страна глухих», где Рита идет во все тяжкие пытаясь помочь любимому мужчине Алексею, проигравшемуся в «пух и прах».

Главный герой романа Алексей, 25-летний учитель, он служит у генерала и без памяти влюблен в его падчерицу Полину. Девушка оказалась в непростой ситуации, отчим «весь в долгах, как в шелках» , истратив все на Mademoiselle Blanche (Мадемуазель Шлюху). Все они отчаянно ждут кончины матери генерала, чтобы расквитаться с долгами и воплотить в жизнь свои планы. Пытаясь помочь любимой женщине Алексей начинает играть, и если сначала для него это не более чем забава, то с каждым разом это болото начинает затягивать его все дальше и дальше. Из озорного, здравомыслящего, юморного паренька он начинает превращаться в одержимое игрой нечто, рулетка выдавливает из его сердца любовь к Полине вместе с благоразумием.

Достоевскому отлично удалось передать становление и укрепление игровой зависимости в теле Алексея, атмосферу игорных заведений, алчность, одержимость и отчаяние, витающие в воздухе. История пестрит яркими героями, жаль только, что от них всех, в той или иной степени, воротит, от генерала, бросившего детей на произвол судьбы в погоне за использующей его женщиной, от Полины, в образе «Я же твоя дура. Тра-ла-ла-ла-ла», от продажной Mademoiselle Blanche, предоставляющей эскорт услуги со всеми бонусами, и ее лжемамаши, от мерзкого французика Де-Грие, напоминающего то напыщенного павлина, то заискивающего шакала. Схожие персонажи обычно крутятся около игроков во время игры в рулетку. Порой люди восхищаются манящими огнями казино, но как по мне, все это фальшь, на деле там все осталось именно так, как описал Федор Михайлович, зависть, одержимость, лицемерие, жадность и никакими конфетти, дорогими костюмами и шампанским, это не прикрыть.