Рецензии на книгу Чапаев и Пустота - страница 2

После Смотритель только убедилась, что Пелевин "не мой" автор. Сама книга вызывает двоякое впечатление. Поначалу она мне понравилась, но потом началось странное повествование про просто Марию и Арнольда Шварцнеггера, ну бред какой-то, в итоге этот момент стал понятен. Как оказалось, Петр существует в двух реальностях: 1990-е и 1918 гг. В 90-х он находится в лечебнице, где его и других пациентов погружают в ложную реальность одного из группы. Вот отсюда и история про просто Марию, которая на деле оказалось мужчиной. В книге показаны еще два подобных погружения, окончание одной из которых меня от души повеселило - это момент, когда Сердюк пытается сделать харакири.
В 18-е года Петр активно пытает познать жизнь и себя. Вообще в одно время ему твердят, что больница - это всего лишь сон и из нее нужно сбежать, а в другое уверяют, что Чапаев и другие всего лишь ложная реальность. Ну и как тут не запутаться.
Местами просто теряла нить повествования и приходилось немного возвращаться назад, но в целом вышло вполне неплохо. Есть и философские мысли и что-то эзотерическое, но перечитывать и вообще с охотой читать другие книги Пелевина дальше не стану.

#играпрестолов

Так уж сложилось, что восторженные отзывы о Пелевине я слышала в основном от людей, которые не казались мне глубокими. Сложилось мнение, что его романы – сравнительно легкое чтиво с примесью эзотерики, не заслуживающее внимания. Но решилась-таки проверить, так ли это на самом деле. Знакомство с его творчеством начала с «Чапаева и Пустоты».

Первые главы меня поразили. Чистая, красивая проза. Напомнило Агеева, писателей начала XX века. Наслаждалась чтением, даже спать ложиться не хотелось. Была готова записаться в ряды поклонников Виктора Пелевина, и, хотя по мере чтения романа мой восторг уменьшался, до сих пор считаю, что писать он умеет. Чувствуется энергия в тексте, связность. Когда просматривала критику, наткнулась на рецензию, где автор обвинял Пелевина в бедности языка. Главной претензией были – простите за тавтологию – частые повторы слова «было». Вернулась к тексту: действительно, глагол этот почти в каждом предложении. Вот только его не видишь, когда читаешь текст.

Что касается смысловой составляющей, открытием для меня роман не стал. Внутренняя Монголия, вечный кайф – все это я уже слышала, хотя и в другом исполнении. Многое читать было скучно. О Марии, например. Хотя, может быть, я просто не оценила игру.

Необычная история судеб, сведенных в одном не особо приятном месте или история человека, лично знакомого с одиозной исторической личностью. Как и все произведения Пелевина, данный роман погружает в мысли, заставляет думать, представлять. Никогда не знаешь, что будет дальше и когда это происходит, ты меньше всего готов именно к этому повороту сюжета. Книга заставляет буквально физически почувствовать все происходящее на бумаге.
Помимо основных героев романа, раскрываются судьбы второстепенных, у каждого своя, уникальная, захватывающая и необычная. Кто-то, искренне считая себя в теле другого пола, верит и надеется на чистую любовь, находясь в психиатрической клинике. Кого-то туда завела любовь к Японии в одном из районов города Москвы. а кто-то попал туда, прослыв матерым рекетиром и "малиновым пиджаком" 90-х годов двадцатого столетия. Все они, наравне с главным героем являются самодостаточными персонажами романа. Стоит сказать пару слов и о главном герое, большую роль во всем произведении играет, как и в большинстве пелевинских произведений, внутренний мир, его переживания, его чувства. Перемещение главного героя из одной эпохи в другую и обратно ничуть не меняют его внутреннего мира, зато отлично отображают обстановку и меняющийся сюжет.
Перечитывая эту книгу несколько раз, всегда нахожу в ней что-то новое, смотрю на сюжет под новым углом. Достойная книга достойного Автора.

Вы в столице, спускаетесь в метро на станции Сокол. Уткнувшись в книгу, аккуратно на носочках нащупываете ступеньку за ступенькой, пропуская вперёд целеустремлённых по-деловому одетых людей.
Вы проехали одну станцию в сторону центра, перевернули страницу. Читаете действие, в котором герой слышит "следующая станция Динамо" и в тот же миг это звучит наяву... или почудилось?
Так уж случилось, что я прекрасно знаю места Москвы, описанные в книге и роковым образом я читал о них, находясь в нужной локации. Может ли это не произвести впечатление?
Самый затхлый скептик и педант завидев первое совпадение, поправляя очёчи, буркнет себе под нос и продолжит чтение. Но едва ли паранойя не захватит его мозг (что по форме напоминает прямоугольный параллелепипед, конечно же) и не посеет сомнения в побагровевших мозговых долях.
Но в сущности его не существует, как перст указывающий на всё материальное сквозь пространство и время смотрит в никуда.

Я вижу в Пелевине мегатонны иронии, игру с внимательным читателем, понимаю юмор и драму. А роман "Чапаев и Пустота" сам залезает с шашкой на подкорку яркими сюжетами, ловкими речевыми оборотами и прямо сочится проникновением в персонажей.
Книга в хорошем смысле философская, т.е. философии на самом деле не существует, но в её пустоте есть приятный свет, не опошленный Платоном. Это свечение покрывает здоровый пласт социальных процессов и без лишнего мытарства перемещает читателя между эпохами.
Слушать и читать вскользь будет трудно, поскольку есть тонкие моменты, наподобие аксиом планиметрии, на которых потом строятся следующие 10-15 страниц теорем. Чапаева и пустоту, простите за каламбур, нужно вдумчиво впитать, а после идти в театр "Практика" на одноимённый спектакль.

#БК_2020 (8. Книга, в названии которой есть фамилия.)

"Конь с двумя *уями – это еще что. Сейчас перед вами выступит рядовой Страминский, который умеет говорить слова русского языка своей жопой и до освобождения народа работал артистом в цирке. Говорит он тихо, так что просьба молчать и не ржать."

Ну что, не так страшен оказался Пелевин, как его малюют:) Удержаться от ржания, мысленных диалогов, и зачитывания цитат вслух удавалось редко, но все же, по крайней мере я надеюсь, что не обманываю себя, и тихий голос «чревовещателя» удалось расслышать. Очень печально, что писатели, как и все современные деятели искусства, часто вынуждены говорить жопой, чтобы быть услышанными.

"Боже мой, да разве это не то единственное, на что я всегда только и был способен – выстрелить в зеркальный шар этого фальшивого мира из авторучки?"

Если вы, как и я, до этого только слышали о Пелевине, но никогда не читали его книги, то вот вам совет№1 – попробуйте на начальном этапе отключить логику и просто нырните в нору текста за автором, как Алиса за белым кроликом. Конечно, долго вы не продержитесь – мне, по крайней мере, не удалось.

"Трудно передать, что я чувствовал. Происходящее было настолько неправдоподобным, что эта неправдоподобность уже не ощущалась; так бывает во сне, когда ум, брошенный в водоворот фантастических видений, подобно магниту притягивает какую-нибудь знакомую по дневному миру деталь и отдает ей все внимание, превращая самый запутанный кошмар в подобие ежедневной рутины."

Мозг начал цепляться за знакомые и незнакомые имена, символы, но это, мне кажется, так и задумано – чтобы читатель не утонул в болоте, а прыгал с одной смысловой кочки-загадки до другой. Совет№2 – гуглите все имена (во-первых, узнаете много нового, во-вторых, станут более ясны многие моменты в книге, но не стоит воспринимать все буквально – это в первую очередь игра).

«Мы все так привыкли узнавать те или иные фигуры по именам и с помощью имен следить за ходом событий, что нам кажется: есть имя — есть и фигура» – это цитата из другой книги, но которая очень подходит для понимания этой.

Самый первый символ, за который зацепился мой взгляд – серебряная звезда: «В древние времена пентаграмма (пентакль) почиталась как символ жизни, представляя четыре стихии – Огонь, Земля, Воздух и Вода, объединенные с Духом, чтобы создать жизнь. (У Пелевина - "Огонь! Вода! Эфир! Земля! Металл!") Защитные свойства пентаграммы связаны с тем, что она представляет взаимосвязь начала и конца – ведь пятиконечную звезду можно нарисовать, не отрывая руки от бумаги. Начертание пятиконечной звезды – это своего рода цикл.»

Собственно, дочитав до конца понимаешь, что именно это и происходит с Петром – он возвращается к исходной точке, пройдя испытания. Не трудно также заметить, что пациентов в психушке тоже 4 – правда, кто из них кто, я так и не смогла до конца понять. Моя версия: Мария – воздух, Сердюк – земля, Володин – металл, сам Петька видимо огонь (как носитель творческой искры). Чапаев - эфир-дух, пронизывающий все, связывающий воедино и дарующий жизнь. Погружения в видения каждого пациента – отдельное удовольствие. Мои любимые – Мария и Сердюк («алхимический брак» с западом и востоком) – первое очень смешно, а второе – моя любимая Япония.
В книге мне почти все понравилось, но есть и жирная ложка дегтя. За всеми этими разговорами о духовности, пустоте и не деянии - почти полное отсутствие женских персонажей и отношение к женщинам ГГ Петра – все эти бесконечные «все бабы суккубы», любовь возможна только к придуманному образу, а после секса сразу умирает, красота лишь этикетка на пустой бутылке (даже не знаю, что хуже – идеализация или объективизация, когда женщина сводится только к куску плоти, куда можно слить сперму, хотя по сути это две стороны одной медали). Такие герои и в жизни, и в книгах вызывают лишь усталый вздох над своей убогостью. Как я поняла из разговоров и рецензий на книги Пелевина – это общий недостаток его книг. МГС поистине страшная вещь – уродует самых талантливых и умных людей.
В качестве резюме хочу привести одну цитату от пользователя сайта с корабликом: AntonioK - «Фирменная пелевинщина: местами заумно, местами желтовато, много рефлексии и всё это обмазано оккультизмом и обвалено в российских девяностых.» Лучше и не скажешь. Читать или нет вам? Решайте сами. Я провела небольшое исследование среди своих знакомых и выявила некоторую закономерность в положительном восприятии данной книги: 1) возраст – если вы застали 90-е, то многие вещи намного проще считываются; 2) любовь к рок-музыке – казалось бы, связи никакой нет, но тем не менее большая часть людей, которым книга понравилась, или играют сами, или просто сделали рок важной частью своей жизни; 3) читательский багаж – ну тут и так ясно, хотя в эпоху гугла все намного проще, чем было раньше (читай снова совет№2)

Пелевин, как и всегда, оставляет пространство для мысли. Мою фантазию ничего не развивает так сильно, как его книги. Это искусство наверное каждый воспринимает кардинально по-своему. Я увидела человека, потерявшегося глубоко в себе и движущегося по наитию и по своей природе. Читая о том, как герои бесконечно и беспробудно выпивают, я обычно внутренне возмущаюсь, но у Пелевина почему-то все кажется естественным и сообразным с данной ситуацией :) Повествования ведется из разных пространств, между которыми путешествует одна личность. В процессе чтения вспоминается часто всплывавшая в его произведениях фраза "сон, который снится самому себе". Читайте, познавайте, открывайте!

Необычная интерпретация обыденных вещей. О чём это мы.
В 1996 году в свет вышла книга Виктора Пелевина «Чапаев и пустота» вызвавшая немалый ажиотаж у поклонников жанра! Не успела книга вылететь из типографии, а в кругах литературных и не очень, началось обсуждение нового мега хита из обоймы модернистских шедевров автора. После «Принца Госплана», что ходил по рукам в виде распечаток и «Жизни насекомых» переползавших неведомыми путями из компьютера в компьютер и плодившихся там бесчисленными копиями. Были ещё «Омон Ра», и «Желтая стрела».

И теперь отмахнуться от того факта, что в России буквально из неоткуда появился писатель почти гениальный, стало трудно. А ещё через совсем небольшой промежуток времени, несерьёзное «почти гениальный», плавно трансформировалось в «страшно модный», что на тот отрезок времени являлось высшим званием в тогдашней, современной литературе

Сама книга «Чапаев и пустота» знакомит читателей с уникальной личностью-Петром Пустотой, комиссаром, талантливым и ярким поэтом-декадентом и пациентом психиатрической клиники в одном лице. Вся несуразность происходящего заключается в способности героя находиться одновременно в двух совершенно разных эпохах и мирах. Сознание Петра буквально разрывается между Москвой начала девяностых двадцатого века и событиями 1919года, времён Гражданской войны. Необычность, виртуальность происходящего лишь добавляет путаницы в голове главного героя.

В общем и целом в произведении просматривается глубокий филосовский взгляд на смысл жизни и бренность бытия. В меру эксцентрична, по Пелевенски психоделично. Плюс немного наркотиков и хорошего юмора, который заставляет задуматься о Вечном. Ещё важнее, что миры пелевенских романов - живые, не картонные. Книга притча - точно бриллиант сверкает смыслами, намеками, полутонами - только приглядись

Ох уж этот Пелевин. И снова у меня отзыв не из положительных.

В своей книге автор сначала описывает больного человека, у которого проблемы с головой, потом описывает какое-то послевоенное, послереволюционное время. Я так и не поняла, что же всё-таки правда. В какой из реальностей герой проживает свою жизнь? А может и правда это пустота? То герой лежит в больнице для душевнобольных людей, то он оказывается оратором при Чапаеве. Для меня - это какой-то бред сумасшедшего вперемешку с непонятной мне философией. Каждый раз, когда Пётр перепрыгивает с одного забытья в другое, я путаюсь, по-настоящему он сумасшедший, или это всё-таки только его сны.

Временная пустота, т.е. действие, происходит не в определённый момент времени. Как по мне, данный ход автора далеко не украшает это «творение», хотя возможно, именно это и было изюминкой книги. Пелевин всё смешал - и последнего Российского императора, и Сталина и Ленина и т.д. Беда просто. Из-за этого в голове сумбур и ничего больше.
Персонажи все размыты, их образ жизни, поступки и речь противны мне. Вероятно, автор и заключает в этом какую-то идею, замысел, но я, к сожалению так его и не разглядела.

Прочитав последнюю страницу, просто для себя поставила галочку, что книга прочитана. Никаких эмоций особо она после себя не оставила и я смело взялась за прочтение следующей. Поэтому рецензия на книгу маленькая и скудненькая.
#играпрестолов

Помню, как несколько лет назад мне кричали о том, что мне нужно начать читать Пелевина, автор интересно пишет и у него своеобразные книги. Особенно, хвалили эту книгу, именно с нее стоит начать читать. И, пускай я на данный момент плохо знакомо с этим автором, читала несколько книг и они не очень меня впечатлили. И вот я решила начать так сказать с истоков. Только после прочтения осознала, что начала не с той книги.
Сюжет выворачивает мозг читателя наизнанку. Из названия мы можем понять, что главные герои Василий Чапаев и его адъютант Петя, но не стоит закрывать книгу, если не нравятся исторические хроники. Пелевин бы просто не взялся за один период, он предлагает нам путешествие в трёх мирах: война 1918, психбольница в России середины 90-х годов и духовный мир. На протяжении всей книги переплетаются, и только на последней странице становится ясно, где настоящая реальность.
После этой книги я по-другому смотрю на автора, я восхищаюсь тому, как он грамотно и интересно воплотил свою задумку. Книга хорошая, но слегка странная, не каждому придется по душе.

#Пр1_3курс
#БК_2017
1. Книга со смешным названием

Историческая книга - наркомания - непонятно что - гениально - интересно - скука - бросаю читать - интересно - прекрасно. В общем, эмоций от книги было много, наверное давно их не было так много во время чтения. Наверное, чтобы написать такое надо было либо курить уж очень сильные наркотики, либо быть гением. И если честно, я не могу понять, какой же вариант верный. Впрочем, на данный момент это не важно, ведь речь идёт о романе в стиле дзен.
Идея с раздвоением реальности не нова, я могу вспомнить не одно, и даже не два произведения на подобную тему, но то, как её обыгрывает Пелевин, как минимум необычно, странно и при этом не лишено очень интересных тем для размышления. Один "пустой" мотив чего стоит.
На самом деле, несмотря на огромное количество мыслей, которые "взрывают" мозг после чтения, выразить это словами очень непросто, слишком много всего намешано в книге. Тут и гражданская война, и психушка, и философия, и Шварцнеггер, и пустота, и... ну, проще говоря полный и неповторимый винегрет. И разобрать это все по полочкам совсем не так просто, слишком уж все мелко нарезано. Вот и остаётся только смотреть на мелкие кусочки мыслей, и пытаться собрать хоть немного ясный для стороннего наблюдателя паззл. Но только кусочки упорно не соединяются, кружится в невозможном водовороте и останавливаться даже не думают. Поэтому, придётся читателю этой рецензии, довольствоваться мелкими, разрозненными фрагментами.
"Ему часто снился один сон – что он красная бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он часто не мог взять в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается революционной работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал среди цветов. Так вот,.. он на допросе так и сказал, что он на самом деле бабочка, которой все это снится..."
Примерно такая же история происходит с Петром Пустотой, который не может понять, какая же реальность настоящая - начало 20-ого века, с Чапаевым и битвами красных и белых, или он обычный псих из 90-ых годов с раздвоением личности. Но это лишь вершина айсберга, на деле реальностей тут не две, и вообще реальности не существует, так как не существует ничего. Есть пустота, и только она, а все остальное лишь... пустота. А может все иначе?...
Я не знаю, понравился ли мне Пелевин как писатель, но эта книга получилась сильной, и удивительной. Это не та книга, которую я осмелюсь советовать кому либо, так как она слишком сложная, и не каждому она придется по душе. В любом случае, к чтению Чапаев и Пустота надо подходить серьёзно и вдумчиво, размышляя над каждой страницей, иначе можно просто потратить время зря.
#Пр1_3курс
#БК_2017 Книга со смешным названием. ( Не совсем понимаю, что смешного в этом названии, но раз уж она в этой подборке, то грех не использовать)