Овод

1897
Овод (1 книга из 3)

Описание

"Овод" - книга известной английской писательницы (позже - американской) Этель Лилиан Войнич. В романе описана деятельность членов подпольной организации революционеров "Молодая Италия" начала первой половины 19-го века. Наряду с идеалами революции жестко критикуется христианство и все его составляющие.

Почему "Овод"? По псевдониму главного героя произведения, который покинул Родину, вынужденно имитировав самоубийство, долго скитался по чужбине, и наконец вернулся домой. Под другим именем. С искалеченной внешностью. С другими взглядами. Прожженным циником. А под всем скрывается тот же молодой бунтарь, все с теми же идеалами юности.

8,7 (807 оценок)

Купить книгу Овод, Этель Лилиан Войнич


Интересные факты

Известно, что прототипом главного героя Артура стал близкий друг писательницы Михаил Войнич - её будущий муж, что в своё время работал провизором в аптеке. Антиквар, литератор и библиофил, участник польского восстания 1863 года был арестован и отправлен в ссылку Сибирь, откуда совершил удачный побег и переселился в Англию, где женился на Этель Буль. Возможно, эта книга не была бы написана, если бы Этель не повстречала свою вторую половинку. Под впечатлением общения с будущим мужем, русским писателем Кравчинским, а также прочитанных биографий великих итальянских патриотов Джузеппе Гарибальди и Джузеппе Мадзини, Войнич создала образ и характер героя своей книги — Артура Бертона, который зовется в книге также Оводом.

Цитаты из книги

<p>Видимо, жизнь повсюду одинакова: грязь, мерзость, постыдные тайны, тёмные закоулки. Но жизнь есть жизнь – и надо брать от неё всё, что можно.</p> <p></p>
Добавила: littlemermaid
<p>« Религия отличаются одна от другой лишь внешними симптомами. А сама болезнь — это религиозная направленность ума, это потребность человека создать себе фетиш и обоготворить его, пасть ниц перед кем-нибудь и поклоняться ему. Кто это будет — Христос, Будда или дикарский тотем — не имеет значения. »</p>
Добавила: id52330096
<p>Камень, лежащий на дороге, может иметь самые лучшие намерения, но все-таки его надо убрать.</p>
Добавила: Marvolo_Riddle
<p>Жизнь была бы невыносима без ссор. Добрая ссора - соль земли.</p>
Добавила: polly7polly
<p>Даже и две минуты не хочу быть серьёзным, друг мой. Ни жизнь, ни смерть не стоят этого.</p>
Добавила: polly7polly

С этой книгой читают:

Упоминание книги:

написала рецензию10 мая 2019 17:25
Оценка книге:
9/10
ОводЭтель Лилиан Войнич

Я всегда опасаюсь читать классику, вдруг не оценю, вдруг не понравится. А тут книга стоит на полке уже полтора года, и с неё на меня грустно смотрит красивый мужчина, обычная женщина и священник. Ну все, можете больше на меня так не смотреть, я прочитала. И влюбилась в эту историю.
Меня мало интересуют политика и религия, которые играют важную роль в книге. Но при этом главные герои получились настолько интересными для меня, что запросто отодвинули эти темы на второй план.
Артур был простым юношей, который верил в бога, доверял своему духовнику, учил философию и интересовался революционными идеями. Но ему не повезло, и он потерял все, что имел. У юноши не оставалось выбора, и он пошёл на отчаянный шаг.
А через тринадцать лет, на помощь небольшой группе революционеров приходит очень необычный человек по прозвищу Овод. Он приехал из Южной Америки и готов отдать жизнь за идею. Методы этого человека не всегда воспринимаются однозначно, порой они кажутся итальянцам слишком резкими и вызывают споры, но почти все сходятся на том, что он достоин уважения. А у меня он просто вызывает восхищение.
Эта история важна для меня не столько сюжетом, сколько самими героями. Один только Овод чего стоит. Таких людей как он очень мало в реальности - он не боится идти на риск и действовать всеми доступными средствами, он без страха смотрит в глаза опасности и не теряет самообладания. Он вызывает уважение и симпатию даже у врагов. Он вызвал у меня огромное восхищение.
А вот Монтанелли наоборот, не вызывал никаких приятных чувств. Он неё меняется за тринадцать лет как личность, и этим является полной противоположностью Овода. То, что он поднимается выше по духовной "карьерной лестнице", никак не делает его мудрее, и на своих ошибках этот человек не учится. Он труслив, не готов принимать серьёзные решения, зато прекрасно умеет делать из себя святого, тем самым завоевывая любовь народа. Но моё уважение он так и не завоевал.
Пусть конец истории достаточно просто предсказать, читать было интересно и легко. Даже конец вызвал не столько грусть, сколько лёгкое чувство торжества, потому что Овод до последней страницы не изменил себе и все принимал с высоко поднятой головой. Приятно, что он не разочаровал.
Дочитав, я узнала, что эта книга первая из трилогии. И пусть две другие книги не являются продолжением этой, а скорее ответвлением, желание познакомиться с ними появилось. Надеюсь, скоро я дойду и до них.
#путешествие_во_времени Эпоха революций
#книжный_марафон
#подарок_Санты спасибо @victoria_b за такой хороший подарок :)

написала рецензию22 марта 2018 19:18
Оценка книге:
7/10
ОводЭтель Лилиан Войнич

Представьте себе парня лет 18ти, наивного романтика, который о жизни почти ничего не знает, но твёрдо верит в идеалы и справедливость. Представьте, что вокруг благоприятная почва для того, чтобы это не «выветрилось», а окрепло в нём и камнем затвердело. Таков главный герой, такова и книга.

Она мне показалась очень односторонней и субъективной, идеализирующей что ли. В ней нет таких аргументов, иллюстраций и рассуждений, как например, у Марка Твена. За счёт этого книга или автор не попали в моё «избранное», хотя социальная, политическая, религиозная темы мне очень близки.

Я не поддалась этому романтизму книги – либо я живу не в то время, либо я не такой человек, либо я ещё мала… не знаю. Но для меня главный герой просто «неправильно» вырос. Его юношеский максимализм за 13 лет закрепился в душе злобой, обидой и обвинением всех и каждого в его собственных несчастьях. И это начиная с политического уровня (отсюда и революционные идеи), заканчивая личными отношениями. Не хочу показаться грубой, но, по-моему, нужно начинать не с обвинения других людей.

Очень хочу проиллюстрировать, но без спойлеров, поэтому приведу в пример один пост в интернетах. Не дословно, но смысл такой:
1. Мать подтолкнула сына к обучению на юриста. В свои 30 сын зарабатывает приличные деньги, достойно живёт. Приходит сын и говорит: что же ты наделала, мама? Я ведь несчастен! Я всегда хотел быть клоуном, ты не позволила мне этого!
2. Мать никогда не навязывала сыну, кем ему быть. В свои 30 сын работает клоуном, работа тяжёлая, платят мало. Приходит сын и говорит: что же ты наделала, мама? Мне 30 лет, а я никто, ничего не добился, я мог бы стать юристом, жить, а не выживать, я так несчастен, мама, что же ты наделала!
Ну вы поняли мою мысль.

При всём при этом я считаю, что эту книгу прочитать Надо. Достаточно только взглянуть на некоторых известных людей из обширного списка, на которых она повлияла. Среди них Михаил Иванович Калинин, Зоя Космодемьянская, Максим Горький, Юрий Гагарин. А на деле таких людей, конечно же, много и много больше.

Всегда Ваш,
Алён
#самсебедекан
(1. Зоологический январь)

@Deadman, чтобы не просто знать факты отечественной истории, а понимать её. Странно, что ты задаёшь этот вопрос, у тебя другое мнение?
да, по ссылке та история))

Ответить

@deadman8 июня 2018 15:11

@alyonaivanishko, я задал вопрос потому, что в твоей рецензии не увидел на него ответ. В книге же ведь представляется не история, а ее интерпретация автором. Вот и интересуюсь, чем данная интерпретация заслужила признания от тебя.

Ответить

@Deadman, тем, что она повлияла на исторических личностей нашей страны)

Ответить
написала рецензию16 февраля 2018 15:32
Оценка книге:
10/10
ОводЭтель Лилиан Войнич

#БК_2018 (14. Книга о любви).

Уже как больше недели назад завершила чтение книги, но так и не находилось слов на рецензию. Она настолько хороша, что выразить словами это трудновато. Такое ощущение, будто не прочла эту историю, а прожила ее: так все живо прочувствовалось, все эмоции героев и события прошли через меня.

Часть сюжета - просто вылитый Граф Монте-Кристо , а это одна из моих любимых книг. Наверное, поэтому я не удивлена, что так высоко оценила ее; различий, конечно, уйма, но и схожесть бросается в глаза. История о молодом человеке, таком чистом и невинном душой, что даже не верится в его существование. Его мечта и цель - спасти Италию, освободить ее от нищеты и, если понадобится, даже отдать жизнь. Его речи - это речи неисправимого идеалиста. Он уверен в своей правоте, в своей цели, и ничто на свете его бы не разубедило.

И вот через тринадцать лет этот наивный мальчик кардинально меняется по причине некоторых обстоятельств. Он все так же придерживается своих целей относительно Италии, но его взгляды, его характер совершенно другие. Он циничен, многие его боятся, о нем шепчутся, говорят всякое разное, им восхищаются как непревзойденным мастером своего дела, не чувствующем жалости к другим людям. Жизнь, конечно, умеет менять людей.

Так трогательно и по-настоящему рассказывается о любви отца к сыну и обратно. И ведь даже Артур, не зная, что этот человек - его родной отец, любит его по наитию так безгранично и искренне. Правильно говорят, что от любви до ненависти один шаг. Только любящий человек мог так возненавидеть, горячо при этом любя. Самую сильную боль и плохие изъявления чувств мы причиняем, к сожалению, только близким и любимым людям. Так и получилось тут.

Я понимаю, насколько серьезно было являться служителем церкви. Особенно в те описываемые времена. Когда вера настолько сильна, что люди отдавали жизнь во имя Христа. Когда всей без исключения душой принадлежишь церкви и своему служению ей. Но хоть убейте меня, я никогда не пойму поступка Монтанелли. Может, это было единственно верное решение для него, но как? Как можно было, только приобретя своего возлюбленного сына, по своей воле его потерять? Лишив при этом и себя и его счастья и любви? Это было роковым выбором для кардинала, что, казалось бы, какое решение ни прими - все неверно. Это просто безнадежно грустно.

Узнав, что есть продолжение, решила, что обязательно прочту. Очень надеюсь, что не разочаруюсь, ведь часто вторая книга бывает гораздо менее интересной, чем первая.

написала рецензию14 октября 2017 19:52
Оценка книге:
10/10
ОводЭтель Лилиан Войнич

Читала эту книгу в университете. Очень болезненная для меня вещь. Долго отходила от этой истории. Решила ее перечитать. Каждая строчка опять, как ножом по сердцу. До чего люблю эту книгу, хоть тема революции и религии мне совсем не интересна. Редко при чтении книги не замечаю времени. Это книга для меня к таким относится.
Сюжет сначала, напомнил мне отчасти Графа Монте-Кристо, которого я тоже обожаю.
Раньше на стороне Артура была, а сейчас, перечитав историю, все-таки вижу, что в его поступках просматривается какое-то ребячество, не умение прощать. Побег его глупым кажется.
Все равно вызывает любовь. Диалоги с ним читать одно удовольствие. Его колкие и едкие фразы полные цинизма вызывают восторг. Его письмо к Джемме до слез просто.
Монтанелли – не вызывает никакого понимания. Держал родного сына во лжи всю жизнь. Затем предал его во имя блага. Вся его вера на лжи построена. До скрежета в зубах вызывает раздражение. Сын «утопился», а он до сих священнослужителем остался. Как-то жил ведь дальше с такой ношей.
Финальные главы просто навзрыд читала. Сцена Овода с солдатами останется навсегда в памяти. До чего все-таки сильная сцена.
Помню экранизацию 1980 года смотрела. Мне она очень не понравилась. Подбор актеров и атмосфера совсем расстроили. Редко, когда мне какие-то экранизации нравятся. Все не то.
Очень хочу теперь предысторию почитать. Так тяжело расставаться с этим героем. Жалко история такая короткая.
#Кин1_1курс

#БК_2017 11. Книга, которая довела вас до слез.

написала рецензию13 октября 2017 17:54
Оценка книге:
6/10
ОводЭтель Лилиан Войнич

#Кин1_1курс

Отчасти из-за известности книга, отчасти из-за рецензий на ридли и в особенности замечаний о том, что в финале можно пролить некое количество слез (а я порой не могу упустить возможность взрыднуть), "Овода" я очень хотела прочесть. Хотя даже толком и сюжета, то не знала, наивно полагая, что это что-то сопоставимое с "Унесенными ветром". Ну тут сама виновата, ведь брала кота в мешке.

И хоспаде, какое же это уныльё оказалось. Эта сравнительно небольшая книга, тянулась и тянулась и единственное, что меня удерживало, это частенько упомянутый в рецензиях на ридли финал, который мог оправдать это скучнейшее чтение. Но видимо я все-таки становлюсь сухарем, потому что ни капли не тронуло меня окончание истории за живое.

По ходу чтения меня постоянно не покидала мысль, что автор имеет понятие о ситуации в Италии понаслышке, и это собственно логично, если учитывать, что автор родилась в 1864г. Но можно обработать исторический материал качественно и тщательно, а можно сделать, что-то "по мотивам". И вот это ощущение топорности, надуманности и излишней идеализации революционеров той поры уж как-то чересчур. Этакая классическая вариация "Бригады" с бессовестной романтизацией бандитов 90-х. И что уж удивляться популярности "Овода" в дореволюционной России и СССР.

Любовной линии с Артуром и Джеммой я как-то не заметила, их история прошла как-то абсолютно мимо. Образы истовых участников революции с самопожертвованием, идейностью и осознанием ценности общего дела превалирующей над ценностью жизни отдельного взятого человека и стремлением с этой жизнью поскорее расстаться, став символом борьбы для уцелевших, эмоций и симпатии не вызвали. Герои прямо созданы для агиток и лепки из них символов борьбы.

Но есть моменты, которые мне реально понравились. Первое - это признание, что у главного героя есть единственный человек, к которому он питает истинную любовь и истинную ненависть, ревность, желание быть рядом и обладать объектом любви, который неожиданно оказывается совершенно не томной дамой с горящими глазами. Вот эта сюжетная линия в которой гипертрофированные чувства к человек определяет отношение главного героя с собой, обществом, своим положением в нем и религией, мне действительно была интересна.

Также рассуждения в книге о взаимоотношениях полов - "Человек живет один как перст в целом мире и чувствует, что присутствие женщины скрасит его одиночество. Он встречает женщину, которая нравится ему и который нравится ему и который он тоже не противен...Так почему же не принять с благодарностью то, что она может ему дать, зачем требовать и от нее и от себя большего? Я не вижу тут ничего дурного - лишь бы в таких отношениях всё было по-честному, без обмана, без ненужных обид". Ну круто же! Предельная честность, для меня неожиданная от писателя-женщины, дочери ирландского ученого. И это несмотря на абсолютно леденцово-открыточные образы главных персонажей, которые кстати грешат высокомерием в своей приверженности долгу и пережитом ими "И вот теперь, вернувшись, я снова вижу на моем месте лжемученика, того, кто был пригвожден к кресту всего-навсего на шесть часов, а потом воскрес из мертвых. Падре, меня распинали год за годом пять лет, и я тоже воскрес!" Неожиданная женщина, все-таки эта Войнич.

Фильм. Смотрела советскую версию 1955 года. Странно, зачем речь Монтанелли с финала перенесли в середину и сделали Овода наблюдателем. А вообще, фильм красочен с таким романтично-революционным настроем, если нет аллергии на подобные пафосные моменты (которыми в общем и литературный источник пропитан насквозь). А в начале фильма даже показаны часть войск австрийцев, то есть бюджет фильма таки позволял))И декорации очень даже неплохи и даже есть сцена, чуть ли не в стиле Зорро). А у главного героя в исполнении Олега Стриженова в начале фильма, когда он изображает совсем молодого Артура, на лице румян и туши на ресницах больше, чем у меня) В общем, фильм не так плох, как я ожидала после прочтения книги, вполне смотрибельно.

@neveroff14 октября 2017 9:32

Добро пожаловать в клуб циников)) хотя эту книжку я успел съесть раньше, поэтому хорошо зашла.

Ответить

Света (@peresveta)14 октября 2017 9:35

@neveroff, да, возможно прочитала бы лет в 13-14 и прониклась бы трагизмом происходящего, может и слезу бы даже проронила

Ответить

@neveroff14 октября 2017 10:04

@peresveta, именно в этом возрасте советские граждане ее и любили.))
А кино ерундышное, кстати. Но может потому, что заставляли смотреть. Как и Чапаева.

Ответить
Обложка Овод

Экранизации

(реж. Александр Файнциммер), 1955г.
(реж. Николай Мащенко), 1980г.
(реж. Котэ Марджанишвили), 1928г.
Лучшие книги - Топ 100
95.
9.3 (92 оценки)
96.
9.1 (232 оценки)
98.
9.1 (223 оценки)
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт