Рецензии на книгу Шантарам

Я долго не решался написать рецензию на «Шантарам». Книжка многим нравится, отзывы сплошь лестные, куда мне лезть в калашный ряд? Но в один прекрасный день случайно увидел на одну из моих любимых книг разгромную рецензию и подумал - а действительно, тварь я дрожащая или дерзкий и смелый, ловкий и умелый?

Как в любом театре проблемы начинаются с вешалки, у меня проблемы с книгами начинаются уже на стадии чтения аннотаций и рецензий. Или как там называются эти коропуленькие односложные оды? Я сам в терминологии не очень, мы в детстве с пацанами играли, кто дольше под водой дыхание задержит, и я всех обыграл на три с половиной часа.

"Человек, которого "Шантарам" не тронет до глубины души, либо не имеет сердца, либо мертв, либо то и другое одновременно."
Джонатан Кэрролл

И так сразу ррраз прямо мне в душеньку, сакер-панчем, и я уже лежу на полу ринга «ааа, какой поэт погибает» и рефери отсчитывает финальные секунды. Но, полагаю, надо отходить от полумер и прямо писать на обложке «кто не читал – тот лох!». Или «Если ты не читал или тебе не понравилось – то ты гад, и убил пушистого котеночка». Тоже беспроигрышный ход.

"Два первых черновика объемом 600 страниц, плод шестилетнего труда, были уничтожены тюремщиками…."
Грегори Робертс.
Может потому, что они их сначала читали? Ба-дам-тссс!

Ладушки, шутеечки в сторону, котятушки мои дорогие, ползем, заранее униженные, в направлении зрительного зала.

На этой строке я немного подзавис, потому как начать раздувать мировой пожар гнева надо с первой же спички, а у меня в отношении «Шантарама» таких спичей цельная мануфактура. Сразу скажу, в этой книге есть и хорошее и явно правдивое. Но автор, зачем то, решил поверх красивой и вдохновляющей фотографии Индии размазюкать свои акварельные краски. Потом загубленного хорошего ему показалось мало, и он зарисовал эту странную картину своим портретом, затмевая немногое оставшееся. Только вместо тела у автора теперь статуя Давида, а вместо лица – Джоконда. Знакомьтесь - именно так хочет выглядеть книжный Грегори Робертс. Потому что так красивей, а как оно на самом деле, или то, что это выглядит глупо – автора не волнует. Красиво же, ну? Автор цинично хочет быть хорошим в глазах читателя. Ведь наркоман, торговец наркотиками, убийца, грабитель, беглый зек – это звучит как-то фу. А бродячий философ с тяжелой судьбой и Несчастной Любовью помогающий жителям трущоб – всяко лучше.

Не буду даже предпринимать тщетных попыток сказать что-то о сюжете. Он так же хтонически раздут, мертвым Левиафаном на жаре, как и мое самомнение. Перейдем сразу к остальному невкусному.

Хорошие персонажи – один лучше другого. Робертс их как в копировальный аппарат засунул и миллион раз осатанело жмет кнопку «улучшить хорошесть». Все симпатичны, умны, философствуют, пляшут и поют. Пока автор стоит в центре этого Бедлама и смотрит на всю вакханалию анимешными сияющими глазами. А плохие персонажи – все злые бяки. Ну не смотрите на меня так, не могу я больше из себя выжать на тему «пятьдесят оттенков картона».

Пару слов об авторском стиле. Как говорится, какой Грегори Робертс не хочет стать Достоевским? Или как там?... Путешествие обещает быть не из легких. Вы будете утопать в плохих метафорах, пока вам на голову обрушивается ливень описания всего и вся, зараженный плохонькой философией, а вокруг танцуют болливудские актеры категории Гэ. Уверяю, к концу 864-страничной поездочки ваш мозг будет как апельсин, выжатый нежными руками малазийской танцовщицы, глаза которой светятся рубинами короны Аль Эфесби под августовской молочно-бледной Луной Северного полушария, над координатами 18 градусов и 58 минут, а кожа её, как у нежнейшего мексиканского тушкана, глаза которого были как два черных опала, в которых зрела шекспировская буря, а ресницы его вздымались крыльями бурого мальтийского сокола… Ну а вы пока можете помечтать, что могли бы потратить это время, с большей пользой, например, чтобы 6.73 раза перечитать «Приключения Чипполино» с картинками.

И предостерегаю заранее - если вы решите поиграть в игру «выпью каждый раз, как автор начнет описывать чьи-то глаза» - ваш алкоголизм станет неизлечим уже к пятнадцатой странице.

«глаза танцовщиц изгибались, как старинные мечи, как крылья парящего сокола, как вывернутые губы морских раковин, как листья эвкалипта летней порой»

Или:
«грозы, назревавшие в глубине ее глаз, разразились в наших ртах, а слезы, струившиеся по ее пахнущей лимоном коже были слаще меда, продуцируемого священными пчелами в жасминовом саду Храма Момбадеви.»

Вот вам. Живите теперь с этим.

Я могу понять, что Робертс проникся пестрой болливудщиной, которая, смешавшись в его голове с Достоевским, вылилась в итоге в лютый коктейль из Юппи и героина. Из него и вышла любовь автора к зубодробительным метафорам, притчевому стилю повествования, резкому контрасту между черным и белым, гиперболизированностью всего и вся. Но видит бог – читать плохо написанных книг об этом не хочу, и рекомендовать не могу.

Насколько насыщенна ваша жизнь? Вряд ли хотя бы вполовину так же, как у героя этого романа, а ведь книга основана на реальных событиях! На страницах романа нам открывается лишь отрезок жизни молодого мужчины Лина, он же Линбаба, он же Шантарам, у него много имен, но все они вымышлены, так как он вынужден скрываться. За описанное время, а это приблизительно 10 лет, Лин проходит через столько испытаний, сколько многим из нас не доведется испытать за всю жизнь, он встречает столько любви и потерь, столько преданности и предательства, что просто удивительно, как этот человек не сошел с ума и более того, сохранил позитивный взгляд на мир.

Эта книга утягивает в свою атмосферу с головой, она окунает нас в совершенно другую страну, в Индию, в ее обычаи, ее менталитет. Чистота душ здесь неотделима от грязи трущеб, верность товарищам – от безжалостных мафиозных разборок, жизнь бедняков, строящих дома из картона соседствует с современнейшими небоскребами – в Индии все это рядом. Здесь живут искренние люди, готовые отдать товарищу последние крохи и готовые биться насмерть за друга.

Роман позволяет взглянуть на жизнь чужими глазами – глазами бедняков из трущебного района Джохпадпати, глазами бомбейской мафии и даже глазами афганских моджахедов на войну с нами, русскими.

Если вы читали роман «Крестный отец» и он вам понравился, то эта книга точно придется по душе, во многом они показались мне похожими. Бесспорные 10 баллов.

В эту книгу я влюбилась с первых страниц.

Невероятная, настоящая Индия, которую мало кто знает. Жизнь большого города, нищета и богатство. Я очень много узнала о традициях и жизни индийцев. Хоть книга и про бомбейских гангстеров, но она пропитана добротой. Жители трущоб, невероятно добрые, и самое главное счастливые люди. Особенно Прабакер, он сразу же меня покорил, я влюбилась в него с первых строк. Главный герой вызывает противоречивые чувства, он и добро и зло одновременно. Но у меня он безусловно вызвал симпатию.

Я читала эту книгу с невероятным удовольствием. Не хотелось чтобы она заканчивалась.

Видела я много негативных отзывов на "Шантарам". И если бы я к ним прислушалась, и не прочитала бы этот роман, то безусловно очень многое потеряла. Правильно говорят, что Шантарам не оставит никого равнодушным, вы либо влюбитесь в него, как я, либо возненавидите. Но вы этого никогда не узнаете, если не прочитаете

"Шантарам" упорно преследовал меня везде: на самом видном месте в книжных магазинах, у друзей, одногруппнников, очень часто натыкалась на Ридли, даже моя мама прочитала. И все мне говорили, что книга замечательнейшая, что мне такое обязательно понравится и т.д. Я лишь отмахивалась и говорила, что потом прочитаю. Вот это потом настало и книгу я проглотила за сутки и до сих пор нахожусь под ее впечатлением(безусловно приятном).

Удивительный главный герой Линбаба, который после 12 лет проведенных в тюрьме, решает сбежать оттуда и попадает в Индию. Там он жил в трущобах и лечил людей, занимался изготовлением поддельных паспортов, а потом примкнул к индийской мафии. Главу этой мафии он выбрал себе в качестве отца, который убил сотни человеческих жизней, но он делал это с философской точки зрения, рассуждая о добре и зле. В Индии Линбабе дали имя Шантарам, что значит «мирный человек» или «человек, которому Бог даровал мирную судьбу». И он просто замечательный человек, чуткий и очень ранимый и из-за этого часто принимал гашиш, но несмотря на все закидоны судьбы, которые она ему преподносила, он всегда справлялся с ними.

Знаю, что мнения по поводу этой книги разделились, для кого-то она стала шедевром, который будут перечитывать не один раз, а для кто-то не понял ее или она была затянутой. "Шантарам" не нужно понимать, ее надо почувствовать, окунутся в этот загадочный Восток и быть плененным от его красот.

#С1_5курс

#книжные_жирушки

«Человек, которого Шантарам не тронет до глубины души либо не имеет сердца, либо мёртв, либо то и другое одновременно». Ну что ж, теперь точно доказано, что у рыжих нет души.

То, как я читала эту книгу, достойно отдельного упоминания. Как вы думаете, почему там много страниц? Правильно, потому что там много воды. И вот когда я все ждала сюжет, я начала подозревать, что его так и не будет, поэтому я решила прочитать сокращенный вариант. С ним я ознакомилась 3 (!) раза, потому что эта история вообще не хотела ложиться мне в голову, и только потом я начала читать полную книгу, ожидая наконец-то сюжетных поворотов. Но автору все равно не удалось меня зацепить и поразить. Книга напоминает индийский фильм с тупыми фразочками: Я не люблю любовь и тд. Если вам 13 лет можете украсть цитаты оттуда для своей стены ВК.

Меня в книге раздражало буквально все: герои, ситуации, Индия… Мне ни на секунду не захотелось посетить эту страну, ни ощутила я ее очарование. Главный герой вообще странный человек. Вот не так давно был фильм, где Том Круз играл летчика, перевозящего наркотики и там такой классный образ сделали! В реальности этот летчик был мудак мудаком, но у создателей картины получилось этого мудака сделать очаровательным мудаком, а тут у автора не получилось вообще ничего. Шантарам был мне противен и я надеялась, что его убьют.

С банальщиной автор конкретно переборщил, образ Карлы просто какой-то дикий фейспалм. Вся такая таинственная, вся такая не верящая в любовь, вся такая прям фу.

Были моменты, когда я почти начинала плакать, но только от того, как бездарно тратится мое время. Встретились мужики и говорят: ну что, расскажи что-нибудь и начинаются размышления о вечном на кучу страниц, типа философия, которую, опять же, модно найти в пабликах. Ему тоже платили за количество символов?

Вот не зря я не хотела ее читать и была уверена, что она мне совершенно не понравится.

Если честно, то я немного в шоке, дорогая редакция. В шоке от того, что популярность и качество сейчас абсолютно полярные понятия.

Взяв данный толмуд в руки, я понял сразу, что чтиво будет не из простых. И не ошибся.
Во-первых, книга на обложке которой восхваляющие отзывы, которая начинается с 4-х страниц восторженныз отзывов, уже как бы намекает. Не люблю, когда решают за меня. А еще не люблю читать выводы до решения задачи.
Во-вторых, немного (хотя правильно будет сказать сильно) ненавижу грязную Индию, их сериалы, песни-танцы итп.
В-третьих, я отрицательно отношусь к гомосексуалистам.
В-четверых, я отрицательно отношусь к наркотикам.
И что же вы думаете я встречаю на первых страницах книги? Грязную Индию, наркоту и педерастов.

Я честно прочитал около 100 страниц и не смог больше. Может быть в другой раз. Но вряд ли.
Оставьте свои популярные книжечки себе.

#С1_5курс

Каждый, кто читал эту книгу, никогда не выкинет из головы добродушную улыбку Прабакера в пол-лица. Думаю, где-то здесь и кроется секрет успеха этого романа – он просто невозможно обаятельный. И даже в те моменты, когда у читателя зарождается скепсис или начинает надоедать безмерный пафос премудрствований Лина (имя ненастоящее, но у меня в памяти засело оно), всё равно дикое обаяние книги на даёт относиться к ней критично. Её любишь как человека – с достоинствами и недостатками, а не потому что она так уж идеальна.

Первое, что покоряет в этом романе – это погружение в разные ипостаси жизни Индии, включая её самые непонятные и неприятно-неприглядные стороны. При этом главный герой с самого начала старается не столько критиковать чуждое и дикое, сколько пытается понять, почему жители ведут себя именно так, в чём, кстати, преуспевает. Он считает недостаточным, подобно другим иностранцам, выучить хинди – вроде, и все поймут и не слишком обременительно. Линбаба изучает маратхи, чтобы понимать не только то, что предназначено для ушей чужаков, но и впитывать всю культуру Индии.

И за такие старания и неподдельный благосклонный интерес его проведут не только по ключевым точкам туристического маршрута, но и по самым неоднозначным местам Бомбея и окрестностей. Порой было сложно поверить в описанное, думаешь, что уж это явно авторские домыслы. Как в случае с монастырём Стоячих Монахов, давших обет никогда больше не садиться и не ложиться, когда не веришь в то, что люди могут выбрать настолько шокирующий образ жизни, но потом нехитрые поиски в сети указывают, что такие уникумы действительно существуют.

Персонажи книги либо очень нравятся сразу (Прабу, Дидье), либо вызывают резко негативные эмоции (мадам Жу), либо смешанные, но тоже далеко не равнодушные. С первого появления меня невольно напрягала такая личность, как Клара. Было в ней что-то более неестественное, чем в остальных героя этого романа крайностей. Сомнительность её рода деятельности тоже не добавляла уважения, но в то же время особенно неприятна была дисгармония «и вашим, и нашим». Потому что даже на фоне проститутки (милой Уллы) из их общей компании, образ Клары проигрывал в том, что она стремилась выглядеть более чистенькой, чем в действительно обстояли её дела. И даже разные трогательные моменты (вроде тетради, в которую она записывала удачные мысли и новые слова, для повешения уровня знания языка) не растопили моего сердца, и мне сложно было разделить бесконечные восторги главного героя по поводу её персоны.

Беда этой истории в том, что нелегальному эмигранту (да ещё и бежавшему из тюрьмы особо строгого режима) сложно устроиться в Бомбее как честному человеку, и рано или поздно, как мог догадаться ко угодно, кроме идеалиста вроде меня, Лину пришлось бы вернуться к криминалу. Может, там, где любой нормальный человек употребляет наркотики и ходит к «таким хорошим проституткам», как любил выражаться Прабу, это не такой большой грех, как в глазах человека более консервативных взглядов, но всё-таки это и не самое лучшее, чему можно посвятить жизнь. Тяжело было читать о том, как снова и снова Лин топчется по минам, обжигаясь о предательства, и не замечает вовремя взрывов.

Впервые увидев обложку этой книги, я подумала, что слово «шантарам» обозначает храм, теперь уже понимаю свою ошибку, но элемент очищения в книге всё же присутствует. Настолько долог и тернист был путь Лина, вмещающий тысячи ошибок, что по выходу из этой книги становишься чуточку мудрее. Я не согласна с тем, что эта книга ДОЛЖНА тронуть всех и каждого, а иначе ты зубочистка или что-то там ещё. Так вообще нечестно относиться к книгам. Просто у неё в арсенале немало средств, чтобы это сделать, именно поэтому я знаю людей, которые читают гораздо реже, чем ридляне, но это книга им пришлась по душе. Тем же, кто более искушён и заметит её огрехи, я рекомендую вспомнить то, как на протяжении всего повествования герои, по индийской традиции, жевали пан, сплёвывая ненужное, но усладив себя освежающим ароматом и вкусом. Да, иногда, скорее всего, придётся и что-то сплюнуть, потому что ровно удачным этот роман сложно назвать. Но это не отменяет присущей роману индивидуальности, которой можно насладиться, став на одну страну богаче.

Попытка №3 прочтения этого эпичного кирпича не удалась...

Собственно, первый раз, много лет назад, когда метро было заклеено афишами Шанторама и замечательная обложка с прекрасным Тадж-Махалом, мелькала повсеместно, кнюнул на рекламу,
но не смог осилить, книга очень перегружена ненужными подробностями, описаниями третьестепенных героев, которые исчезают из книги навсегда на следующей странице, провалами сюжета в нудное брюзжание и "пережевывание жвачки".

Второй заход - восторженный отзыв друга, прочти говорит, там самый цим в середине, сюжет, страсти и т.п. И опять застрял, не стал себя мучать...

Третий раз взял книгу из-за ярких описаний Индии, быта, нравов, традиций, устоев, чтобы почерпнуть информацию религиозно - мистического толка, типа там: йога, духовность, ашрамы, буддизм и индуизм, философия, реинкарнация и т.п. Но этого в сюжете тоже не оказалось, что уж совсем меня разочаровало и я окончательно расстался с Шанторамом почти на середине..

В принципе, книга не представляет никакой особой литературной ценности, но назвать ее дурной – тоже нельзя.
Очень растиражированная, модная у самочек (типа я умная, смотрите какая книжища у меня!).
О чем книга? - да ни о чем, вроде автобиографии беглого преступника; вроде приключения, но не интересно и предсказуемо; вроде про любовь и жизнь, но очень поверхностно.

В целом, я не разделяю общего восторга отзывов на «Шантарам», прочитал вкратце, чем все закончилось. Советовать всем к прочтению - ни в коем случае. В общем, средняя оценка на мой вкус, не зацепило.

Только что дочитала «Шантарам». Наконец-то! Наконец-то могу написать о нем и теперь уже точно утверждать, что это одна из самых длинных книг, которые я прочла.

История австралийского преступника, перелезшего тюремную стену в самом заметном месте и оказавшегося в Индии, которая встретила и приняла его. Разруха трущоб, переполненные улицы, бомбейская мафия, наивные белые туристы, болливудские фильмы, чаррас, хинди, урду и маратхи — со временем все это стало ему близким и родным. Он познает философию Индии и учится понимать ее. Знакомится с самыми разными людьми, сделавшими его в итоге тем, кем он стал к концу повествования.

Самое интересное, что описанные события происходили в реальности. Пожалуй, это одна из самых увлекательных книг, которые мне встречались, и если бы не госы и диплом, осилила бы ее гораздо быстрее. Я стала просто фанатом ее и ее автора, стиль изложения которого так далек от речи среднестатистического тюремщика, как я — от космоса. Для меня до сих пор загадка, где он научился так писать, но в одном из интервью он сказал, что равняется на Достоевского, и это меня подкупило.

Пожалуй, даже могу записать этот тысячестраничный роман в список любимых книг. Одна из самых запоминающихся и ярких, в то же время неоднозначных историй. Особенно неоднозначен сам главный герой, он не воплощает в себе добро или зло, а предстает перед читателем человеком со своими чувствами, мыслями, страхами, ошибками. Приближенность к реальности создала очень натуральный эффект погружения: и посмеешься, и поплачешь, порой ужаснешься и зажмуришься.

Теперь жду фильм по этой книге, подозревая, что это будет нечто среднее между «Миллионером из трущоб», «Рэмбо» и «Кандагаром». Тем временем Грегори Дэвид Робертс уже пишет продолжение «Шантарама»...

М.

#Олимпийские_игры (тяжёлая книготлетика)

Беря эту книгу в руки, я знала, что она произвела фурор среди читателей всего мира, я знала, что у неё очень много хороших и даже восторженных отзывов. Начиная читать эту книгу, я понимала, что она понравится мне. Но я не знала, что эта книга поглотит меня. Я не подозревала, что растворюсь в ней. И уж не думала, что в жизни главного героя найду свою жизнь.

Понимаете, в каждом слове, в каждом предложении, в каждом размышлении я вижу свои мысли. В поступках героя я нахожу свои. События, происходящие с героями, оказываются схожими с событиями моей жизни. Нет, не буквально, конечно. Но я часто погружалась в долгие путешествия по своему прошлому.

В одном эпизоде герой наблюдал за людьми и заметил, как за ним в это время наблюдает пожилой человек. И я вспомнила, что сама очень люблю наблюдать за людьми, которые наблюдают за чем-то интересным и необычным. Например, сегодня я обедала в кафе, рядом сидели две девушки, которые недвусмысленно показывали романтические отношения друг к другу. Меня это не привлекло. А вот наблюдать за парнем, который наблюдал за девушками, было весьма и весьма увлекательно. Наблюдая за ним, я вспоминала об этом эпизоде в книге.

Кто же герой этой книги? Если бы я не читала книгу от его лица, если бы я не знала его мыслей, если бы я просто видела человека со стороны, я бы никогда не поверила, что этот человек может быть благородным, сильным, добрым, что он способен дружить, любить, помогать. Я бы подумала, что этот человек конченый, что жизнь его полное *запикано*, что ничего светлого впереди его не ждёт.

Но я, к счастью, читаю об этом человеке книгу. Да, я встретилась с ним, когда он уже совершил преступления, когда он сбежал из тюрьмы, когда он баловался гашишом. Но я видела его среди жителей трущоб, я видела его с жителями простой индийской деревни. Я видела, как он спасал жизни, как жертвовал своим благополучием ради других. Поэтому, когда он на три месяца сознательно оказался во власти героина, он не стал для меня просто наркоманом, он был человеком, который запутался, которому трудно, которому хотелось помочь, которого хотелось вытащить из этой ловушки. Кстати, я впервые поняла, что такое ломка. Нет, я, конечно, всегда знала об этом процессе в организме, но по-настоящему поняла и даже как будто прочувствовала я впервые.
«Вспомни все случаи в своей жизни, когда ты испытывал страх, сильный страх… Вообрази вдобавок всю боль, когда-то испытанную тобой… Затем подумай обо всех перенесённых тобой душевных муках… час за часом и день за днём».
«Ломка – это жизнь с содранной кожей».

Так много написала и так мало сказала о книге. А ведь в книге так много всего. Здесь и радости, и потери, чувства и равнодушие, мир и война, политика и пьянки. Книга рассказывает о событиях многих лет жизни героя, но это не утомляет, это сближает и не только с главным героем. Все герои оставили в моей душе след. Эта книга оставила след… Но лучше читать книгу, чем мою сумбурную рецензию.

P.S. прошла и ночь, а в голове всё крутятся мысли о книге. И мне всё кажется, что в рецензии я не сказала главного, что всё неправильно написала, что не донесла, какая это книга.
Хочу добавить, что в книге, возможно, центральное место занимает тема людей,которые рядом с нами. Как люди заполняют наше внутреннее пространство. И что происходит, когда эти люди покидают нас, иногда безвозвратно. Об этом не возможно не думать. Я думала о героях, я думала о тех людях, которые покинули меня.

И я так и не могу сказать, чего больше - книги во мне или меня в книге.