Красный дракон

Первая книга из серии о Ганнибале Лектере, но, как раз его здесь и не хватило. А то скудное упоминание его персоны, которое здесь имеет место быть, вполне можно было исключить без потери для сюжета и хода расследования. В целом же триллер вполне динамичен, с поворотами в нужный момент, не без доли психологии. Даже можно сказать, что структурирован словно по учебнику. При этом не могу сказать, что сильно впечатлена, потому что как раз эта правильность немного оттолкнула, также, как и то, что имя маньяка было раскрыто слишком рано.

Что касается персонажей, то хочется отметить, что Уилл Грэм довольно странный персонаж. Из-за того, как он может проникнуться тем, как мыслит маньяк, скорее интуитивно, он немного пугает. Складывается ощущение, что Уилл сам может встать на путь серийного убийцы. Френсис Долархайд – наглядный пример того, как психологические травмы детства могут привести к страшным последствиям. Этот персонаж самый глубоко раскрытый и прописанный. История его перерождения в Зубастика и Красного дракона – самая захватывающая часть. Страшно от того, как искусство иногда воздействует на человека, тем более с психическими отклонениями. Так картина «Красный дракон» Уильяма Блейка силой своего воздействия послужила катализатором для того, чтобы Долархайд стал маньяком, черпая в ней силы для дальнейшего перерождения. Момент, когда Френсис боролся с самим собой был не менее захватывающим, хотя я догадалась, кто победит в этом противостоянии. Уилл Грэм, в свою очередь, как красный огонек, привлекающий маньяков. Сложилось такое впечатление, что он словно вечная жертва своего ума и способностей, которые улавливают в нем убийцы и из-за этого в них просыпается желание соперничать с ним.

В целом триллер довольно интересен, но не могу оценить его на высший балл. Надеюсь, что в следующей книге Грэм и Лектер будут более раскрыты, так же как история их противостояния.

#универ_зад_1

Вначале не давало покоя, что это вроде как первая книга в серии о Ганнибале Лекторе, но все говорят о нём, как о прошлом, уже успешно закрытом деле и расследуют совсем другие преступления, точнее даже выразиться "чужие".

По сути, книга представляет собой рассказ о становлении серийного убийцы. Жизнь Фрэнсиса Долархайда была нелёгкой и к нему применимо, что психопатами все же становятся, а не рождаются. Да, я спокойно называю имя главного преступника книги и это не спойлер, потому что автор раскрыл его имя довольно быстро. Всё это, чтобы показать то, что происходит "по другую сторону". Не то, что думает о преступлениях нормальный человек, без явных психопатических черт, а что творится в голове у маньяка. Не скажу, что мне было слишком приятно это читать. Даже показалось, что местами автор перестарался.

Книга написана довольно давно, в 1981 году, но совсем не выглядит устаревшей. Пожалуй, меня зацепил только один момент, пару раз употреблялся термин "социопат", когда же речь шла о явном психопате. А ещё понравилось, что уже тогда Томас Харрис писал о такой популярной и сейчас идее, что нужно быть самому психопатом, чтобы по-настоящему понять, а соответственно и поймать психопата. Что необходимо балансировать на тонкой грани психической патологии и при этом не упасть в пропасть.

#убийственный (В книге расследуется убийство всей семьи)

С детективами – триллерами я как-то встречаюсь редко, не то, чтобы они мне не нравились, просто не знаю хороших и интересных авторов, да и просто «распутывать клубки» не очень люблю. Свой выбор остановила на «Красном драконе» Томаса Харриса просто потому, что опять же очень давно смотрела что-то про какого-то безумного убийцу – дракона, но ничего конкретно вспомнить не смогла.

Итак, спец. агентом У. Грэмом ведется расследование двух очень жестоких убийств. Сразу хочется отметить несколько понравившихся мне моментов:
Книга предстала для меня в виде определенных пазлов, каждый из которых интересен своей информацией. Один пазл – детектив Уилл Грэм. Образ мне показался каким – то человечным, он постоянно испытывает некие сомнения то в своей компетентности, то в правильности принятия решений, ведь часто их ему подсказывает его интуиция, он даже порой сам не понимает, почему он идет туда – то и делает то-то. Грэм мучается от того, что его работа приносит определенные проблемы его близким людям, а потом и вовсе ставит их жизнь под удар маньяка. То есть я увидела не какого-то супермена «без страха и упрека», а обыкновенного человека, уязвимого и ранимого, испытывающего самые простые человеческие эмоции.

Еще один пазл – расследование. Для меня в романе было не слишком много детектива, была просто показана очень кропотливая, временами очень нудная работа полицейских, преступник проявился очень рано, я просто наблюдала, как полицейские разгадывают кроссворд, замешанный на крови двух семей. У меня не было необходимости присоединиться к ним и это просто облегчило мне чтение книги.

Из всех не столь многочисленных героев книги меня больше других заинтересовал образ Красного Дракона, который сформировался в отдельный кусочек целого. Я очень люблю искать во всем первопричину, так называемый побудительный толчок. Ведь далеко не все дети становятся на путь преступлений и уж, тем более, – убийцами. Здесь мне очень понравился прием автора: сначала мы видим Красного Дракона в образе хорошего специалиста, профессионала своего дела, воспитанного, в меру строгого со своими подчинёнными, для женщин в его отделе – весьма интересный мужчина. А потом автор погружает нас в его детство. Вот тут уж у меня просто нет слов. Что же мы хотим после всего ЭТОГО?? Нет, я не пытаюсь его оправдать или обелить, просто очень хочется понять – как он столько лет не совершал преступления? Сразу в голове всплыла старая банальная фраза: «все проблемы из детства». А если было «антидетство?» Для меня монстром в этой книге был не Дракон, а тот, кто воспитал и сделал его таким.

Ну, и как же без любовного пазла! Очень понравилась любовно – лирическая линия в книге, да, она была совсем короткой, но, сколько мучений, переживаний, душевных мук принесла она обоим её участникам. Да, полюбила Дракона женщина «особенная», но просто обычные женщины не смогли этого сделать. И как же Дракон был удивлен и поражён этим чувством, к нему отнеслись как к обычному человеку, с теплотой и нежностью. И как же при этом человек и зверь бились и терзались в одном теле! Ох уж это диссоциативное расстройство идентичности! По этой теме написаны сотни монографий, исследований ученых разных областей, но никто так точно и не объяснил – что же это такое. Т. Харрис попытался «свалить» все на детство, кто знает, причина может, кроется и в этом.

В итого, все пазлы сложились в единое целое и получилась очень даже неплохая книга, которая мне понравилась. Очень хорош размеренный спокойный стиль изложения, чётко прописаны детали мест преступления, у меня было чувство присутствия там. В книге нет яркой и очевидной «кровожадности», но стоит вспомнить год написания произведения. В любом случаю хочу прочитать и остальные книги этого цикла.
#китайский_зодиак (Дракон)

Серия книг Томаса Харриса про Ганнибала Лектера известна, думаю, очень многим, и отзывы на нее самые разнообразные. Но я была удивлена, насколько мне самой пришелся по душе этот автор.

Во-первых, прочитав уже несколько книг, я поняла, что у Харриса есть четко выбранная структура ведения сюжета.

Для начала идет краткое знакомство с главным детективом, который будет вести расследование. В данном случае это Уилл Грэм.

Тем временем первые злодеяния уже совершены, и нужно осмотреть место преступления, составить свое мнение и получить первые зацепки.

Затем обязательно следует знакомство с самим маньяком. Немного о его настоящем, немного экскурса в прошлое, и первые попытки объяснить, как «он дошел до жизни такой».

Затем в повествование вплетается Ганнибал Лектер, который вообще непонятно откуда вдруг взялся) Мне все время было интересно, Харрис и правда так задумывал свою историю, чтоб с каждой книгой все больше и больше раскрывать именно этого персонажа, или же так просто получилось. Потому что в этой книге, например, Лектера совсем немного, появляется он пару раз и все-таки главную роль совсем не играет. (Тогда как в фильме, например, ему уделено куда больше внимания).

Ну так вот. Со всеми героями автор читателей познакомил, время творить зло, параллельно с помощью психологических приемов пытаясь объяснить, почему именно это зло творится.

И мне очень нравится, что детектив приходит к решению разгадки сам, чисто с помощью своих навыков, наблюдательности и уму. То есть нет такого, что «вдруг кто-то пришел, что-то сказал, кирпич на голову упал и вот он маньяк наш». Все сделано полностью самостоятельно и при этом все очень логично. Мой мозг просто кайфовал от этого.

Ну а в конце, конечно, обязателен какой-нибудь неожиданный момент. Когда ты думаешь, что уже все, можно выдохнуть, тут-то тебя и ловят под белы рученьки.

В общем, мне такая логичная структура детектива пришлась очень по душе, и я получила больше удовольствие от этой книги.

#курс_2 (экскурсия по книге)
#китайский_зодиак

#книжный_марафон2020

Этот детектив открывает серию книг о серийном маньяке Ганибале Лекторе, но его самого здесь ничтожно мало. Психопат здесь есть, полиция и журналисты прозвали его Зубастиком, а сам себя он гордо называет Красным Драконом, но всё же ему далеко до Ганибала.

Маньячина здесь такой весьма классический, с врожденными аномалиями, тяжелым детством и кучей комплексов. Мамашка его бросила, бабка держала в ежовых рукавицах и подавляла. Рос он рядом с больными, немощными и выживающими из ума стариками. Что хорошего могло из него вырасти? Только затюканный Фрэнсис Долархайд, которым управляет могущественный Красный Дракон. Под его властью он превращается в безжалостного убийцу, практически не оставляющего следов.

Антагонист Дракона, бывший агент ФБР, Уилл Грэм сначала не произвел впечатления. Уставший, сломленный человек, который ушел в отставку и хочет, чтобы бывшие коллеги оставили его в покое. Он хочет жить настоящим, с женой и приёмным сыном в маленьком провинциальном городишке, но прошлое не оставляет его. Да и как забыть, что он поймал известного психопата и сам стал его жертвой? И вот опять маньяк. Он в полнолуние убивает семьи и никто не может его поймать.

Книга показалась мне несколько скучной. Много рассуждений, мало действий, да и сама личность маньяка оказалась известна изначально, что напрочь убило интригу. В какой-то момент ближе к финалу книга меня даже разочаровала, показалось, что слишком просто всё закончилось. Но нет, история продолжилась, причем ожидаемо в какую сторону. Наверное автору стоило сделать концовку более неожиданной. Впечатление от книги неоднозначное, я разочарована, что доктор Лектор тут играет роль типа "кушать подано", хотя аннотация обещала другое. Но думаю, что надо дать автору второй шанс.

#китайский_зодиак