Голод

1890
Скачать книгу в форматах: fb2 doc epub txt pdf

Описание

Самый безжалостный из романов Кнута Гамсуна. Страшная в своей простоте история молодого, непризнанного писателя. Он слишком горд, чтобы просить о помощи. Он по-прежнему надеется на чудо. День за днем он все глубже погружается в пучину голодного психоза - и уже с трудом отличает бред от реальности. Он погибнет - и мир даже не вспомнит о нем... Или чудо все-таки случится?

8,0 (79 оценок)

Купить книгу Голод, Кнут Гамсун


Интересные факты

Цитаты из книги

<p>... я беспомощно лежал с открытыми глазами, устремленными в потолок, и чувствовал, что умираю. Потом я сунул указательный палец в рот и стал его сосать. Что-то шевельнулось в моем мозгу, безумная, нелепая мысль искала выхода. А не укусить ли его? Не долго думая, я закрыл глаза и стиснул зубы.</p>
Добавила: korzhik

С этой книгой читают:

написал рецензию3 сентября 2017 14:43
Оценка книге:
8/10
ГолодКнут Гамсун

"Я взглянул, и вот, конь вороной, и на нем всадник, имеющий меру в руке своей."

Чувственное, проникновенное и эмоциональное произведение не подошло мне в этот раз. Очень жаль, но в данный период моей жизни модернизм для меня совершенно непривлекателен. Несмотря на это у меня хватает разума заметить, что произведение написано талантливым человеком.

Итак, в "Голоде" нет сюжета. "Голод" - это "поток сознания" главного героя, журналиста неопределенного возраста, который постоянно мечется от абсолютной нищеты до радостной экзальтации, когда ему в руки попадают 10 крон. Любопытно, что все произведения упоминается только эта сумма, как самая желанная. Герой либо теряет все, либо каждый раз находит 10 крон.

Голод - это главный герой книги, безжалостный и повелевающий. Он катализатор падения и тянет человека на самое дно.
И с психологическим цинизмом Гамсун раскрывает персонажа, который попал в рабство к этому Всаднику. Весь сюжет Голод преследует его. Он хочет есть: это мутит его рассудок, но при этом помогает в последний момент написать годную статью, чтобы прожить еще один жалкий день. От начала к концу книги Голод лишает героя всего: веса, волос, здорового цвета лица, рассудка.

"Потом я сунул указательный палец в рот и стал его сосать. Что-то шевельнулось в моем мозгу, безумная, нелепая мысль искала выхода. А не укусить ли его? Не долго думая, я закрыл глаза и стиснул зубы.
Я вскочил. Наконец-то я очнулся. Из пальца сочилась кровь, и я стал ее слизывать. Мне не было больно, да и ранка была пустячная; но я сразу пришел в себя; я покачал головой, подошел к окну, отыскал тряпочку и перевязал рану. На глазах у меня тем временем выступили слезы, я тихо оплакивал самого себя. Этот худой, искусанный палец был таким жалким. Боже правый, до чего я дошел!"

Голод растлевает главного персонажа и морально. Герой проходит минимум три этапа:
1) Нищий, но гордый
2) Осознающий свое падение, но борющийся
3) Падший

На первом этапе у героя нет денег, но он еще осознает себя. Он сдает в ломбард жилет, чтобы дать денег нищему или отдает деньги уличной торговке. Он верит в Бога и принимает его волю, как неотвратимый сценарий.

В какой-то момент герой осознает, что опускается еще ниже. Ухудшается его экономическое и духовное положение. Он отчаянно сопротивляется, насколько это возможно. И наступает период неприятия.

"Я сижу на скамейке, думаю обо всем этом, и мне очень грустно. Я
противен себе; даже руки мои кажутся мне омерзительными. Эти слабые, до
непристойности немощные руки вызывают у меня досаду; я сержусь, глядя на
свои тонкие пальцы, ненавижу свое хилое тело, содрогаюсь при мысли, что
должен влачить, ощущать эту бренную оболочку. Господи, хоть бы все это
скорей кончилось! Как я хочу умереть!"

Герой отрекается от Бога. Он винит его во всех своих бедах, считает его сценаристом всего, что с ним происходит. Видимо, отречение от Бога и есть показатель медленной погибели самого героя.

"Я разлагался изнутри, во мне разрасталась какая-то черная плесень. А там, на небесах, восседал бог и не спускал с меня глаз, следил, чтобы моя погибель наступила по всем правилам, медленно, постепенно и неотвратимо. Но в преисподней метались злобные черти и рвали на себе волосы, оттого что я так долго не совершал смертного греха, за который господь по справедливости низверг бы меня в ад…"

И завершающий период. Герой превращается в животное. Голод победил. Очень символично в этот момент выглядит сцена, когда тот просит у торговца мясом кость для своей собаки, а потом тащит ее домой, где "живописно" глодает ее. Или когда он возвращается к торговке, которой когда-то безвозмездно отдал 10 крон. Теперь он просит отдать ему пирожков за часть той суммы.

Подводя итог, можно сказать, что "Голод" книга о том, как Кнут Гамсун уничтожает своего героя, не убивая его. И кто-то обвиняет в жестокости Тарантино. Гамсун вообще маньяк!

Эта книга не предвещает ничего светлого. Всю историю город окутывают темные краски: дождь, ночь, холод. Действие происходит осенью и зимой (о других временах года не упоминается). Настоящее героя абсолютно безнадежно, а о прошлом героя практически ничего неизвестно. Только однажды автор показывает нам, как тот веселится со своими друзьями в театре и как беззаботна была его жизнь. Но это единственная яркая и веселая картина в книге. Это даже не свет в конце тоннеля, а маленькая искра. Дальше все возвращается в свой стиль: проститутки, уроды, калеки, нищие. Недаром Горький восхищался Гамсуном и назвал его лучшим в своем ремесле.

Вывод. Если вы любитель Достоевского или настроены на мрачные краски - эта книга "скрасит" ваш досуг! Но не растягивайте ее на несколько дней. Не погружайтесь в это болото слишком долго. Она должна оставить у вас тяжелое чувство на сердце, но для этого достаточно и одного дня. Читайте эту книгу на голодный желудок и при температуре меньше 10 градусов.

Kate Winslet (@myrrruna)3 сентября 2017 16:37

терзания героя до боли напомнили Стивена Дедала (что из "Портрета художника в юности", что из "Улисса"), шатающегося от одной крайности в другую. Надо поискать, сравнивали ли их...
Тарантино не жесток, он скорее любитель преувеличений... всякого рода. А книга даже после рецензии оставляет тяжкий осадок. Но, наверное, все-таки стоит почитать. Кто его знает, что день грядущий нам готовит...

Ответить

Джеймс Кот (@andres)3 сентября 2017 17:15

@psycho, понятия не имею. Никаких аллюзий на Библию в книге не встречал вообще. Религия затрагивается только косвенно размышлениями о Боге. Не знаю почему именно 10.

@myrrruna, Конечно! Гамсун оказал огромное влияние на Джойса. Он, по некоторым данным, создал инструмент, который назвали "потоком сознания". А Джойс его усовершенствовал и использовал в "Улиссе".

Ответить

Kate Winslet (@myrrruna)3 сентября 2017 17:26

@andres, спасибо за сведения, видно все-таки имеется это литературное чутье) Правда, я думала, что этот "поток сознания" - дело рук исключительно Джойса. Утащу к себе Гамсуна) Надеюсь, понравится.

Ответить
написала рецензию7 августа 2017 17:04
Оценка книге:
7/10
ГолодКнут Гамсун

To know her is to see
That nothing is as it seems.
She’ll show her true face when you’re
Stripped of all belief.

I. Первые дни в Христиании, приветствуем в городе печали!

Он сумасшедший. Нетвёрдая походка, виляющая то вправо, то влево; тупой, ничего не видящий взгляд, в котором отпечатался след забытья; потрепанное платье, заношенное, но всё-таки ещё добротное. Люди не обращают внимания на этого одинокого странника, бедного, нищего литератора, мечтающего одарить всех несчастных и обездоленных кронами, отдавая свой последний жилет (этакого родственника рубашки). Бредовые фантазии, новые слова, иступлённое состояние. Илаяли! Схождение с орбиты, потеря опоры под ногами. И вот, стоит он, покинутый, отвергнутый, и смеётся над собой. Тобой. Мной. Над всем миром. Внутри закипает дьявольский смех, не вырывающийся, однако, наружу. Рот писателя извергает шутки, пока идёт его разговор с самим собой. Это точка отсчёта? Сначала он невинно жуёт деревянную стружку, поднятую откуда-то с улицы, и посасывает грязный камушек мостовой.

II. Спустя две недели, добро пожаловать на поле смерти!

Он сошёл с ума. Безымянный и всем неизвестный, остаётся без крова, вынужденный сделать выбор между комнатой и кладбищем с лесом и ночлегом на жёсткой земле. Конечно, итог ясен, ведь каждый достоин лучшего. Особенно он. Его место среди замогильных плит и могильного ужаса; промёрзлых комков глины и ёлочных иголок. Идя по скверам с зелёным одеялом под мышку, выливает на прохожих гнусную, нелепую ложь, каждый раз всё сильнее уверяясь в своей «правоте». Болезненный выдумщик, ты потерян, остановись, твои попытки доказать народу, что ты порядочен, велик и благороден, а также сказочно богат — пусты и полы. Но вот он уже принимается кусать свой собственный палец, ибо живот тянет, медленно, но верно разрушаются клетки мозга и плоть тела. Человек перестаёт быть человеком.

III. Ещё одна неделя прошла, да здравствует рог изобилия!

Он помешался разумом. Взглянув на него, многие испытали бы отвращение. Худой, как палка, и долговязый, бледный лицом, с запавшими глазами и локонами, которые начинают выпадать, покрывая весь воротник и плечи костюма ворохом волос. Мужчина не сдаётся: сам придумывает, навязывает себе принципы и моральные постулаты, которые на самом деле пустота, пустозвонство. Страдает ли он гордыней? Если только мнимой, своей, личной. Тошнота. Он разлагается изнутри, в нём разрастается какая-то чёрная плесень. Для меня она — безумство. Ему настолько всё равно, что он доходит до поедания сырого мяса и вгрызания в животную кость, как будто сам он давно не человек, а всего-навсего блохастый дворовый пёс со свалявшейся шерстью и гнилыми зубами. Впрочем, разве он не есть этот самый бродяга?

IV. Время скачет вперёд. Зима, суровая, тёмная и вечно туманная.

Он впал в помешательство. Лихорадочные и вместе с тем вяло текущие паутины мыслей. Голос в голове. Диссонанс в глубине себя. Быстрые перепады настроения: то примерный гражданин, то гневливый бес спеси. Падший, низменный и отвратительный в своём существовании, но ещё живой, дышащий, чувствующий. Его не оставила жизнь, когда он лелеял надежду на это. Башмаки прохудились и просят каши, одежда вся лишилась пуговиц, сам же пленник творчества является калекой, физическим и нравственным. Забывшимся нереальностью, Илаяли! Воздух свеж и холоден. С моря дует переменами, другими ощущениями; порт встречает с насмешкой тщедушную душу, забредшую в варево морской и грубой среды. Восход и закат. А знаете, что? Запихивать себе в глотку кусок кармана куртки — совершенно нормально. Нормально для того, кто давным-давно потерял себя.

Зачем есть? Еда убивает музу, а я личность творческая, мне вольготно голодать, чтобы обрести заново чувства. Я готов пережить все муки жажды, не против ради своего труда и изящных текстов познать боль.
Почему я отощал? Мне нужно добыть себе пропитание любыми доступными способами, не противоречащими закону. Желудок пуст, я тоже. Всё естество требует пищи, вкусной и тёплой. Я бы сейчас ни за что не отказался от нескольких стаканов парного молока и сладких булочек. Как жаль, мой рассудок помутился из-за мутных вод.

Книга Кнута Гамсуна странная. Очень. Когда я пытаюсь понять её смысл, потаённые идеи, то от меня всё мигом ускользает, я начинаю терять нить своих размышлений и остаюсь потом ни с чем. Нельзя отрицать, что автор, возможно, не горел желанием добиться скрытых скелетов в шкафу и таинственных сундуков с тяжёлыми замками, но мне почему-то упорно хочется найти здесь кладезь спрятанного сокровища. И поэтому я всё продолжаю ломать голову над тем, что хотел сказать рождённый четвёртого августа писатель-модернист. Роман «Голод» ни хороший, ни плохой. Он просто есть. Такой вот непонятный и причудливый, вызывающий симпатию или, напротив, неприязнь.

«На что был моим лёгким воздух?»

P.S. Перевод:
Знать ее — значит осознавать,
Что все не то, чем кажется.
Она покажет свое истинное лицо, когда ты
Будешь полностью лишен веры.
Trees Of Eternity — Sinking Ships.

#ЭЭ1_2курс

Mia Wasikowska (@frogg_n)8 августа 2017 16:22

@liu, тогда я свободно выдыхаю, а то настораживают такие "совпадения")) Это интересно, будет забавно, если совпадут книги из списков с теми, что я выбрала на флешмоб) Перед прочтением уже начиталась статей? Снимаю шляпу) Голод, конечно, невелик размером, но читается так, словно ты в трясине очутился. Не знаю даже, хорошо или плохо, что можешь не успеть. А настроение, на самом деле, сытое, точнее, страстное, благодаря Уинтерсон. Или отдыха)

Ответить

Vladimir Asanov (@vladimirasanov)8 августа 2017 16:50

@Frogg_n, заинтригован, заинтересован. А за Trees of Eternity отдельное спасибо и уважение:))

Ответить

Mia Wasikowska (@frogg_n)8 августа 2017 19:53

@VladimirAsanov, потом посмотрим насколько интрига с интересом оправдала ожидания. У меня как-то скомкано вышло в итоге. Не ожидала, что кто-то будет знать о Trees Of Eternity, вам тоже за это спасибо и уважение)

Ответить
написала рецензию3 августа 2017 19:39
Оценка книге:
8/10
ГолодКнут Гамсун

Голод. Редко когда в книге появляется такой необычный главный герой. Но в этот раз, именно голод является центральным действующим лицом, на пару с безымянным, но очень гордым писателем. Писатель идёт по жизни мечтая о деньгах и вспоминая о своём светлом прошлом, а голод, всегда рядом, готовый снова и снова напоминать о своём существовании. Так и живут они вдвоём, тут и там находя себе утешение, бродя по холодным улицам Христиании.
Главной проблемой голодного журналиста, является бесконечного размера гордость. Повествуя читателю о своей жизни, писатель не может не вспоминать о том, как хорошо было раньше. Он вспоминает о тех временах, когда он был удачливым, имел деньги и успех. Снова и снова, пытается журналист писать статьи для газеты, но вдохновение его столь непостоянно, столь ветрено, что начинает казаться, что и нет его вовсе, этого вдохновения. А порой, оно приходит и уходит так внезапно, что оставляет несчастного писателя прямо на середине фразы, и совершенно не собирается возвращаться. А если вдруг статья и будет дописана, то гордый журналист тут же потратит все ради пары дней жизни "как раньше". А потом снова - бедность, голод, холод и попытки написать хоть что-то.
Тяжело простым, низменным, далеким от писательской доли людям, сочувствовать такому герою. Этот молодой мужчина живёт не просто сегодняшним днем, но нынешним моментом. Он не пытается улучшить свою жизнь в целом, и готов потратить с трудом(или не совсем) заработанные деньги на моментальные удовольствия. И если вначале это не кажется слишком странным,  то чем дальше читаешь, тем больше  недоумеваешь. Начинает казаться, что он точно ненормальный, псих, человек не умеющий жить. Или, это просто такой стиль жизни, который я не в состоянии осознать?
Но ведь книгу я брала ради Норвегии, а не ради странного писателя. И признаюсь честно, этой холодной страны мне было мало. Хотелось почувствовать, как сквозь страницы просачивается мороз, снег, и мрачные тучи окутывающие небо, как это бывает во многих книгах про скандинавские страны. Но нет, мне не было холодно. Зато вот чувство голода просочилось вполне неплохо, но мне не этого хотелось.
А в целом, книга не оставила особых чувств. Мне кажется, история этого странного человека забудется очень быстро, несмотря ни на что. Но получился неплохой этическо--норвежский опыт -  #ЭЭ1_2курс #флешмоб_Норвегия

Ваксель (@raccoon)3 августа 2017 20:45

А мне захотелось) Нужно будет присмотреться к книге

Ответить

Соня (@skantor)3 августа 2017 20:52

@raccoon, нежданчик) Попробуй, вдруг понравится)

Ответить

Ellen Page (@liu)3 августа 2017 21:28

2-й экзамен сдан! Несмотря на то, что особых чувств у тебя книга не оставила, рецензия получилась очень даже в духе)) Гамсун очень непростой писатель и мне кажется, такие книги не предназначены для того, чтобы нравится)

Ответить
написала рецензию3 августа 2017 7:26
Оценка книге:
6/10
ГолодКнут Гамсун

#ЭЭ1_2курс (Доп)
#флешмоб_Норвегия

Вечно голодный и лишённый крова молодой писатель (вроде как) шарахается по городу в поисках пропитания, ночлега и вдохновения. Голод становится его вечным и единственным спутником. Кроме того, ему негде переночевать, на улице холодно, всё его имущество давно заложено, а редакторы отвергают практически все рукописи... Словом, полная безнадёга.
Казалось бы, такая участь обездоленного и измученного лишениями молодого человека должна вызывать у читателя бурю эмоций: жалость, сочувствие, желание принять участие в его дальнейшей судьбе, обогреть и накормить. Но я почему-то осталась абсолютно равнодушной к главному герою. Может, я конечно и тварь бездушная, а, может, просто привыкла руководствоваться разумом, а не эмоциями. Мне кажется, что этот молодой человек (читатель так и не узнает его настоящего имени) сам виноват в своих проблемах. И сейчас я попробую обосновать свою позицию.
Сам герой не раз вспоминает о прежних временах, когда он жил в относительном достатке: у него было приличное жильё и сытный обед, книги, чтобы читать, и время, чтобы работать. Но потом он погряз в нищете. Почему и как? Попробую угадать: может, он ждал вдохновения и надеялся, что вот-вот создаст что-то гениальное? И в ожидании этого чуда все его средства постепенно истощались медленно, но верно. Сам молодой человек не раз говорит, что он никогда не был расточительным. Но тут же в его поступках мы видим массу противоречий: получив кое-какие деньги за статью, он тут же их тратит, причём весьма не разумно. То он покупает бифштекс, вместо того, чтобы надолго запастись хлебом (тут его ещё можно понять: человек долго голодал и может позволить себе пошиковать), то меняет комнату на более дорогую. И потом, он так небрежно относится к деньгам: подаёт нищему, но не из жалости, а просто из гордости, чтобы не подумали, что у него совершенно нет денег, платит сверх счёта, оставляя много на чай (думаю, по той же самой причине), отдаёт торговке случайно попавшие к нему деньги... Словом, делает всё возможное, чтобы и дальше оставаться в нищете.
Может, я слишком строга к главному персонажу этой книги, но встречая подобных людей в жизни, я не раз замечала, насколько такие личности любят упиваться своим бедственным положением. Ах, я такой весь бедненький, замученный и несчастненький! Пожалейте меня! Но разве жалость поможет в таких случаях? Нет! Есть только одно верное средство – хороший пинок под зад, для разгона (простите мне мою грубость). Ведь даже получая добро от людей, он его не замечает. Нет, может, потом до него и доходит, но к этому времени он успевает извергнуть на несчастного, протянувшего руку помощи, такую лавину проклятий, что мало не покажется. И раскаявшись, может, и вполне искренне, но опять в своих глазах такой весь белый и пушистый, а кругом одни непонимающие, ужасные грубые и жестокие люди.
Вообще этот персонаж предстал передо мной таким анти-Мартином Иденом. Тоже начинающий писатель, но нет той целеустремлённости, чёткого плана действия, какой-то рациональности в поступках. Кроме того, прослеживается занятная улыбка судьбы: с чего Мартин Иден начал, тем герой «Голода» закончил. Хотя, может и для него это только начало?

Светка Паршина (@beshenaia)3 августа 2017 10:47

@liu, думаю, чтобы окончательно в этом убедиться (в наличии глубокого смысла), нужно у автора прочитать ещё что-нибудь. Но после "Голода" меня на это совершенно не тянет.
Если же рассматривать книгу с точки зрения поведения человека в трудной ситуации, то мне она кажется вырванной из контекста. Мы не знаем ни начала истории - того, как молодой человек оказался на краю гибели, ни того, к чему он в конечном счёте придёт: станет известным писателем, сделает успешную карьеру на каком-то другом поприще или попросту помрёт от голода и холода где-нибудь в подворотне.
Может, мне легко рассуждать на эти темы, имея интересную работу, стабильный заработок и крышу над головой. Но многие поступки героя книги я не могу оправдать тем, что он постоянно находился в голодном бреду. Может, я и не права, но когда я читаю про голод, первое, что приходит мне на ум - это блокада Ленинграда. Почему люди, пережившие такое (я не говорю про всех, были разные, причём очень ужасные примеры), смогли при этом остаться людьми? А этот мнимый герой только твердит о своём благородстве. Но по факту за стремлением писать только хорошие произведения скрывается весьма посредственный человек.

Ответить

Ellen Page (@liu)3 августа 2017 11:27

@beshenaia, ужасных примеров и опустившихся людей гораздо больше, чем тех, кто смог после катастроф остаться человеком.

Ответить

Светка Паршина (@beshenaia)3 августа 2017 12:02

@liu, но равняться хотелось бы на лучших.

Ответить
написала рецензию25 июля 2017 13:59
Оценка книге:
5/10
ГолодКнут Гамсун

#ЭЭ1_2курс (Зло, низменное, безобразное)

Редко бывает так, что главный герой книги мне неприятен. Иногда даже отрицательные персонажи вызывают восхищение. Главный герой «Голода», оставшийся безымянным молодой писатель, мне совсем не понравился и никакого сочувствия не вызвал.

Молодой человек влачит нищенское существование в столице, пытаясь пристроить свои произведения в газеты. Но их часто отвергают — слишком заумные мысли в них содержатся, люди любят что попроще. Найти другую работу ему тоже не удаётся.

Чем же он мне не понравился? Огромным самомнением, твёрдой уверенностью в собственной гениальности и том, что мир крутится вокруг него одного. Если что-то не получается, так это высшие силы виноваты, ставят палки в колёса. Любимая фраза «За что ты со мной так, Господи?» у меня же сложилось мнение, что молодой человек больше мечтает, чем делает, и большая часть его неприятностей происходит из его лени и чрезмерной гордости.

Я не заметила, чтобы он как-то очень рьяно искал работу или много писал. Больше сидел на скамейке, созерцал и предавался фантазиям. Люди его раздражали, ему хотелось то помочь им и отдать последнюю монету, то обругать и монету отнять. Возможно, во всём виноват голод, не только физический, но и духовный, когда даже поговорить не с кем. Чувство голода здесь описано гениально, ничего не скажешь, а вот герой со своими метаниями порядком наскучил. Хорошо ещё, что роман такой короткий.

Ellen Page (@liu)25 июля 2017 14:50

3-й экзамен сдан, с закрытием сессии)
Я бы с радостью побольше поговорила о Голоде Гамсуна, если бы сама его прочла. Надеюсь успеть в рамках курса, так как давно хотела познакомиться с этим спорным и значительным норвежцем) Плюс он внешне похож на Томаса Манна, а по идеям пошёл в противоположную сторону, если Манн из приверженца фашизма превратился в его ярого противника, то Гамсун ещё больше погрузился в этот ад.

Ответить

Лана (@lanalana)25 июля 2017 15:15

@liu, я тоже его раньше не читала. Просто помню, как возмущался мой дедушка, что "этого фашиста ещё и печатают" и всячески меня от Гамсуна отталкивал. А я безгранично верила и думала, что Гамсун жуткие ужасы описывает. Вот и не читала.

А вообще, "Голод" - первая его книга. Поздние могут быть намного лучше.

Ответить

Ellen Page (@liu)25 июля 2017 15:21

@lanalana, ему многие не простили его отчаянного увлечения фашизмом. В конце концов писатель не обязан быть прав, более того ему полезно ошибаться, это даёт много пищи для размышления) У меня на заметке "Голод" и более поздние "Соки (плоды) земли".

Ответить
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт