Где ты был, Адам?

Роман не об идеологии и даже не о Второй мировой войне, а об равнодушии немцев к друг другу, к другим людям и об отношении ко Второй мировой войне. Так таковых военных действий в книге не описано. Они нужны, скорее всего, для того, чтобы показать солдата в той или иной ситуации. Сам Белль был убежден, что все нацисты несут ответственность за преступления нацизма, и это мы видим, когда герои его книги умирают нелепой смертью. Нет, они умирают не за содеянное, а за грехи. Белль раскрывает тему не только равнодушия, но и всецело тему нравственных ценностей.

Тема войны всегда остается актуальной, потому что именно в этот период мы можем наблюдать человечество во всей ее красе: как и с нравственной стороны, так и аморальной. Что же будет с человеком, если он морально сломлен, как это было показано в романе? Что же будет с человеком, если у него не будет смысла жизни, цели и даже желания жить? Он впадет в уныние. Когда человек попал в капкан уныние, ему становится уже все равно на происходящее вокруг него, он равнодушен ко всему. Как в одной в притче говорилось, что уныние открывает врата для всех остальных смертных грехов: гордыня, зависть, гнев, алчность, чревоугодие, блуд. Так на протяжении всего романа мы встречали героев, у которых был один из этих грехов. Думаю, мне не стоит перечислять каждого героя и у кого какой грех встречается, потому что при прочтении книги и так станет ясно. Когда Файнхальс умер перед родительским домом, на него упал белый флаг - это был знак - он сдался. Уныние победило его.

- Где ты был, Адам?
- Там, где приказали мне быть.

#БК_2017 (13. Книга, в названии которой есть имя)
#ЭЭ1_1курс

Пока читала, думала, что рецензия будет негативная, но реабилитировала книгу за трагизм и щемящую грусть.

Ой как сложно было дочитать и не бросить на пол пути. Все время не покидало ощущение, что смотришь очень скучный фильм с обилием крупных планов, которые не несут никакой смысловой нагрузки. Детали, детали, детали, многословные описания всего на свете: в комнате с дощатым полом стоит стол, на столе книжка, в книжке мишка, у мишки шишка, в шишке орешек, а Германия один черт проиграет войну. Читателя заваливает деталями, герои сумбурно появляются и исчезают, сложные для восприятия немецкие имена не позволяют узнать их при повторном появлении, сюжета как такового нет. Точнее, какой-то один герой есть, есть также отрывочные зарисовки его мытарств, но единой линии повествования нет. Короче говоря, автор не пытался увлечь и разлечь читателя.

С другой стороны, книга кончилась, а мысли остались, осталось послевкусие. Для нас победа в Великой Отечественной - это "радость со слезами на глазах", повод для гордости за советских содат, которые вернулись домой победителями, если вернулись... Немецкие солдаты тоже возвращались домой после войны, я никогда не задумывалась, что чувствовали они. Спасибо воевавшему Бёллю, за возможность посмотреть глазами проигравшего. Спасибо за вопрос "Зачем?", который не звучит напрямую, но явственно проглядывает из текста. А еще спасибо за описание несбывшегося счастья героя, оно было таким осязаемым и реальным, но не случилось.
#доза_допинга