Облачный атлас

«У каждой совести где-то есть выключатель».

Как же круто все придумал Митчелл в этой книге! Ее название и построение повторяют описанный в одной из сюжетных линий секстет «Облачный атлас» композитора Роберта Фробишера, который был задуман им как «секстет накладывающихся соло: фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта, гобой и скрипка, причем у каждого инструмента свой язык - своя тональность, гамма и тембр. Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке». Именно так выглядит роман Митчелла. Это шесть разножанровых историй, которые происходят в разное время, рассказываются разными людьми, в разной манере подачи, каждая из которых идет одна за другой, обрывается на самом интересном месте, а потом возобновляется, образуя последовательность 1-2-3-4-5-6-5-4-3-2-1.

Можно подумать, что автор просто решил соригинальничать, но на самом деле помимо красоты замысла (аналогия с секстетом «Облачный атлас») такой прием помогает по ходу чтения уловить взаимосвязь всех шести частей романа, и усилить звучание каждой из них. Все вместе создает ощущение целостности, хотя истории сами по себе совершенно самостоятельные, и видимая их связь весьма условная - например, происходящее в одной части романа становится материалом для рукописи, которая попадает к издателю в другой. Но то, что по-настоящему связывает все эти разноплановые истории между собой - это общность тематики и идея вечного возвращения.

Митчелл под разными углами рассматривает человеческую сущность. Его занимают вопросы нравственности и морали и попирание их, двуличие, подлость, вероломство, предательство, жажда наживы и власти. Писатель рисует разные эпохи и людей разного социального положения, интеллекта и воспитания с тем, чтобы показать, что в любые времена человеку свойственно проявлять свои дикие стороны, если им не находится эффективного сдерживания. Противопоставляя варварство цивилизации, Митчелл обращает внимание на то, как цивилизация на самом деле хрупка. Достаточно малого, чтобы разрушить то, что с таким трудом создавалось множеством поколений, и вернуться к законам джунглей, угнетению человека человеком по праву сильнейшего, тирании и рабству. С другой стороны, без должной осмотрительности цивилизация способна уничтожить саму себя, бездумно потребляя ресурсы, загрязняя окружающую среду, создавая разрушительное оружие и провоцируя техногенные катастрофы.

Постапокалиптическое будущее, которое описывает Митчелл в одной из частей, заставляет содрогнуться. Очень показательно, что в таком будущем Оруэлл и Хаксли отнесены к категории писателей-оптимистов. Я не люблю жанр антиутопия и фантастика, но должна признать, что две части, рассказанные людьми будущего Сонми и Закри, вызывают очень сильные эмоции.

Помимо антиутопии и постапокалипсиса в «Облачном атласе» есть еще морской дневник в духе писателей XIX века, увлекательный боевик-журналистское расследование, занимательный плутовской роман в письмах и приключения. Похождения обаятельного прохвоста Фробишера читать мне было, наверное, интереснее всего, как и злоключения незадачливого издателя Кавендиша. Смеялась до слез, представляя себе эпический выезд из некоего заведения (не хочу спойлерить) Кавендиша в компании друзей по несчастью, кричащих своим преследователям в окно ровера «Ко-о-о-о-о-оззззззллллллы-ы-ы-ы-ы-ы!», и последующую драку в забегаловке с участием шотландской женщины-лесоруба (как не вспомнить тут Свету @beshenaia).

Обязательным бонусом от Митчелла, конечно же, были переклички с прочитанными его книгами. Тот же секстет Фробишера упоминается и в «Утопия-авеню», и в «Костяных часах». Очень понравилось, и несмотря на измотавшую мне душу часть с омерзительным будущим, ставлю высший балл. Книга замечательная.

#балда (О, Навоз, 2-я строка, 4-й столбец)

Он как будто коллекционирует жанры (с) Алексей Поляринов

Какие разные истории, какие разные жанры. Да даже время разное! Две истории из прошлого, две из настоящего и две из будущего. Казалось бы, каждый должен найти в этом объемном романе что-то близкое себе. У меня же "не срослось" ни с одной из историй. Шесть героев, тонкой нитью соединённых друг с другом. Для меня эта нить оказалась слишком тонкой. На протяжении всего романа находилась в ожидании чего-то более цепляющего и крепкого, для того, чтобы можно было объяснить объединение этих шести разных историй в один роман. Но, к сожалению, так и не дождалась. Переселение душ? Возможно, но слишком шатко и необоснованно.

Больше всего в романе понравился отрывок из дневника Адама Юинга про мориори, которые не приемлили убийство ни в каком виде, даже под страхом собственной смерти. Очень сильная и трагическая история племени.

Больше всего не понравилась глава про Закри из будущего. Эту историю было просто невозможно читать, настолько трудно для восприятия она написана. Страшно представить, как мучились переводчики во время работы надо ней.

Этот роман стал большим разочарованием, и я смотрю на семь новеньких книг Дэвида Митчелла на своей книжной полке с некоторой грустью.

#дом_дракона

На этот раз я тщательно подготовилась к Митчеллу, подумала, что это нечто грандиозное, судя по отзывам, прикупила себе красивое бумажное издание. И хлоп… Пузырь из придуманных восторгов треснул где-то на середине книги.

Шесть историй, которые, по-моему, связаны весьма условно. Кому надо, конечно, мистическую связь и знаки увидят в чем угодно. Но я отношусь к категории скептических реалистов, и все эти (восторженно-розовые) восклицания про связь времен, реинкарнацию и т.д. воспринимала с мыслью «да, ладно». Ну, смешно даже для такого интеллектуального автора опускаться до пометок героев одинаковым родимым пятном (так и слышу музычку из индийских фильмов).

Поэтому, да, простит меня автор, который, как водится, «что-то хотел сказать» своим произведением, но я восприняла книгу скорее как сборник отдельных жизнеописаний. Думаю, ничего бы не случилось, читай я их в другом порядке и вообще в отрыве друг от друга. Ну, увидим мы в следующей истории упоминание имён из предыдущей, и что?

А истории каждая сама по себе заслуживают отдельного внимания, т.к. отличаются не только жанром, и временем действия, но и языком написания. Не особенно привлекли мое внимание жанры детектива, антиутопии и журналистского расследования. А вот история Адама Юинга , в которой как мне показалось, содержался зародыш позднее написанной и горячо полюбившейся мне https://Тысяча осеней Якоба де Зута , заинтересовала и географической, и приключенческой наполненностью. Видно, что тема колонизации восточных островных государств не давала автору покоя уже на заре его писательской карьеры. Позднее вылилась вообще в полноценную книгу. И сразу возник вопрос – так же ли проработал Митчелл остальные 5 историй? Превратились ли они в отдельные романы? Это мне ещё предстоит понять, т.к. только ещё открываю его для себя.

Жемчужиной этого «сборника» лично для меня стала абсолютно шедевральная, развеселая, плутовская часть под названием «Письма из Зедельгема». Искрометный юмор, часто смахивающий на шутки висельника, классическая музыка, Европа, замок, разбитная хозяйка замка, которую за спиной у глуховато-туповатого мужа потрахивает хитроумный гость, вечно недовольная «капризная миссочка» дочь хозяев, у которой также оказывается есть любовь вне морали– ну разве не прелесть? Очень оживляет книгу в целом и читателя в частности.

Как я уже оговорилась – связь этих историй и глубинный смысл меня не поразили, но в целом книга заслуживает внимания такой разноплановостью жанров и литературного языка.

Я единственная не смотрела фильм по этой книге? Даже если это не так, пойду срочно заполнять пробел. Страшно любопытно, как это реализовано на экране. Скорее всего книга воспримется глубже и полнее второй раз и после просмотра.

P.s. Ох, не ту книгу Митчелла я купила в бумаге( . Хотя, пожалуй, только ради Фробишера из «писем Зедельгема» это стоило сделать.

#полуночный_экспресс

Эту книгу я читала очень долго. Точнее путь к ней у меня был очень долгим. На полке она простояла невостребованной по меньшей мере года 3-4. И вот сейчас, исключительно благодаря #загадочная_пирамида я за нее взялась. Читала тоже долго. И это не столько связано со сложность книги или ее непривлекательностью (но временами читать действительно было сложно, особенно 6 историю), а стем, что мне постоянно требовалось время, чтобы осознать прочитанное, поразмыслить. Вот сейчас, если Вы спросите меня, о чем "Облачный атлас", я не смогу ответить на данный вопрос. По мне, так точно это не история про реинкарнацию. Скорее, это какая-то метафоричность в плане понимания существования мира, его преемственности, цикличности и безграничности. Это сложно объяснить, но во всех этих историях сущность в более сложных категориях, какими бы они привычными ни казались нам на первый взгляд- "любовь", "предательство", "справедливость", "ответственность" и т.д. А еще это немного о предопределенности нашей жизни. И здесь у меня дилемма: с одной стороны, все герои разные, но их ниточка - "родимое пятно", ставит вопрос, а есть ли что-то такое нематериальное и метафоричное, что хоть немного детерминирует нашу жизнь.
В итоге скажу, что больше всего меня зацепили истории про Адама Юинга (хотя я догадывалась о ее сути с самого начала), письма из Зедельгема и страшный суд Т. Кавендиша. Кстати, последняя история в первой части вообще взорвала мне мозг, я физически ощущала безысходность ситуации. Я практически никогда не перечитываю книги, но эту мне хотелось бы перечитать лет через 10-15.
#загадочная_пирамида

#БК_2018 (4. Книга, в которой описывается будущее)

Читая, эту книгу, словно путешествуешь, но не только по миру, но и по разному времени. В ней описаны 6 совершенно разных историй, которые происходят в разное время. На первый взгляд, каждая из историй некоим образом не соприкасается с другими. Но это лишь на первый взгляд.

Я все время ловила себя на мысли, что любой выбор одного человека, оказывает огромное влияние на судьбы миллионов других людей.

Каждая из историй написана в своем жанре и, так сказать, своим языком. Складывалось впечатление, что эту книгу написали 6 разных человек, заранее обсудив, что именно будет связывать книгу в целом.

Не могу сказать, что все истории зашли мне одинаково хорошо. Наиболее запоминающиеся для меня - о Сонми, Луизе Рей и Захри. Труднее всего было читать для меня первую историю (особенно маори-мариори), местами я просто переставала воспринимать эту историю, приходилось перечитывать. Но это ведь только начало... К середине второй истории, я привыкла к повествованию и читала уже, что называется взахлеб.

Полагаю, что "Облачный атлас" понравиться далеко не каждому читателю. Мне понравился.