Рецензии на книгу 81 миля
81 миля - рассказ для расслабления после трудного дня. Читается легко, во время прочтения не заскучаешь.
Мне очень понравились живые персонажи. Кинг будто вживается в каждого из них, пусть повествования от этого лица длиться лишь несколько страниц. История была оригинальной и захватывающей! Я искренне сопереживала всем жертвам "универсала", особенно маленьким детишкам, оставшимся без родителей.
Честно говоря, мне бы хотелось, чтобы этот сюжет был раскрыт более масштабно: что это за "универсал"? Как он там появился? Зачем он ищет жертв?
В рассказах и книгах Стивена Кинга мне нравится его манера повествования свободная от глав (я не утверждаю, что разделение на главы отсутствует во всех его работах). Так легче воспринимать историю в целом, кажется, будто события происходят непрерывно, следуют одно за другим! И мне очень нравится этот "поток" действия.
Рассказом я осталась довольна. Если вы не ищите глубокий философский смысл, а просто ищите хорошую компанию на вечер - 81 миля отличный выбор для вас.
Рассказ "81 миля" вызвал у меня смешанные чувства. Нельзя сказать, что я жалею о прочитанном, но и не чувствую, что упустила бы что-то, не прочитав сие произведение.
Сюжет рассказа похож на серию какого-нибудь фантастического сериала типа "Доктор Кто" или "Сверхъестественное". Бывают серии, которые запоминаются и вызывают желание снова и снова пересматривать, а бывают такие, которые просто просматриваешь и забываешь. "81 миля" как раз относится к посредственным сериям. Типичный фантастический сюжет: заброшенное местность, неизведанное и таинственное зло, людишки, по случайности или по глупости угодившие в ловушку, дети, которые всё видели и фактически знают о чудовище больше взрослых, но, естественно, ни коем образом не способные предотвратить дальнейшие смерти (кто детям поверит-то?). Не обошлось и без обычного мальчишки, который "прогнал" чудовище, проявив.. мм.. смелость, наверное, или просто пытаясь доказать себе, что он не хуже старшего брата и его компании.
По поводу главного героя: он мне не понравился. Пит - мальчишка 9-10 лет, который пробует курить и выпивать (!!!) от скуки или для выпендрёжа. Ему нравится рассматривать пошлые картинки, потому что это почему-то нравится "настоящим взрослым парням". Много дурных слов. Неприятно читать. Неприятно ещё потому, что читаешь гадкие мысли маленького мальчика. Так не должно быть. Уф, нехорошо... У меня есть десятилетний младший брат, и я никак не могу понять, как поведение главного героя может быть детским поведением. Главный герой - именно ребёнок, не подросток ещё. Пит напомнил мне Холдена Колфилда, который (по-моему) тоже делал все глупости от скуки и для выпендрёжа. Но "Над пропастью во ржи" - это совсем другая история. Просто у меня прошла ассоциация.
В общем 5 из 10, терпимо.
После прочтения «81 мили» у меня возник вопрос: какого жанра данный рассказ. Если это ужасы, то почему он так глуп и до абсурда нелеп. Если это черная комедия, то почему же не смешно. Воспринимать всерьез данную работу я не могу и объясню почему.
Во-первых, жуткая заштампованность и предсказуемость рассказа. Если первая смерть, меня еще немного удивила, то остальные я просто ждала и угадывала, через сколько предложений умрет персонаж. Большинство героев появляются просто для того, чтоб показать, как ужасен и кровожаден автомобиль-монстр, пожирающий людей живьем.
Во-вторых, из-за этой массовой смертности в «81 миле» по факту и нет хорошо прописанных интересных героев. Это куклы, олицетворяющие тот или иной типаж, но не живые люди. Сами по себе они не имеют никакой ценности. Это уж не говоря о том, что в очередной раз у Кинга спасателями мира и планеты оказываются не по годам смышленые и сообразительные дети. Кинг, несомненно, любит детей за их непосредственность и веру в иррациональное, с этим не поспоришь. Правда он ухитрился опошлить образ детства и раннего подросткового возраста, сделав героя чуть ли не начинающим алкоголиком. Все же автор должен нести моральную ответственность за то, что пишет, а создавая подобных персонажей и делая их «храбрыми рыцарями, борющимися со злом», чему он учит читателей-детей, какие ценности закладывает в их умы?
В-третьих, во время прочтения меня не покидало ощущение вторичности самой идеи рассказа. Историй о машинах-убийцах огромное количество, да и у самого Кинга их не мало (Кристина, Почти как «бьюик»). Более того, в рассказе есть даже прямое упоминание «Кристины», что окончательно меня позабавило. Что это, если не самоплагиат? Только в «81 миле» монстр представлен не наводящим ужас, а каким-то гротескным и бессмысленным.
И я бы могла простить все эти недостатки какому-нибудь неизвестному, начинающему автору, автору-любителю, но не Кингу, который умеет и может создавать ярких, живых, некартонных персонажей и помещать их в действительно интересные ситуации. Лично у меня сложилось впечатление, что этот рассказ был написан с желанием проверить, съедят ли читатели откровенную халтуру просто за то, что она завернута в обложку с культовым именем на ней.
Не советую «81 милю» никому (пожалуй, разве что самым отъявленным фанатам Кинга). Вы не найдете здесь ни захватывающего сюжета, ни интересной идеи, ни персонажей, за развитием которых хотелось бы наблюдать. Этот рассказ не сможет вас напугать, но возможно, местами насмешит (да, все-таки шутить Кинг умеет). Лично я жалею потраченного на него времени. Это худшая работа Кинга из множества мною прочитанных.
#М1_2курс
Не могла пройти мимо и не оставить рецензию на своего любимого писателя. Многим рассказ «81 миля» не понравился, самое печальное для меня было прочитать строки «это полный бред». Не могу сказать, что рассказ хорош или нельзя от него оторваться, но оскорбить я его не могу, это как обидеть лучшего друга, уж нет, извольте, это не по мне. Есть произведения намного хуже у других авторов.
Мне всегда нравились короткие произведения Кинга, многие из них очень интересны, например: «Долгий Джон», «Верхом на пуле», «Дорожный ужас прёт на север» и т.д. Есть такие, которые не нравились, но, как говориться, всем не угодишь. Лично мне было не жаль потраченного времени на данный рассказ, местами было очень интересно. Единственный минус, слишком взрослое восприятие окружающего у девочки шести лет, она спокойно восприняла смерть близких. Но всё же моменты, где ребёнок ведёт себя как взрослый, мы встречаем часто в различны фильмах: «Один дома», «Трудный ребёнок» и т.д.
Моё мнение, Кинг пишет рассказы, чтобы нас напугать или удивить, а глубокий смысл он вкладывает в романы.
Сразу оговорю, что это второе произведение Кинга, которое мне довелось прочесть. Сначала, прочитав несколько абзацев, я решила, что это что-нибудь из раннего творчества, но слишком уж много знакомых названий сбили с толку, и оказалось, что это более чем современное произведение (хотя ощущение, что писал начинающий).
Рассказ о загадочном пустом автомобиле, к которому подходят самые разные люди и не возвращаются обратно. На мой взгляд, идея интересная, но именно в формате рассказа оказалась весьма "скомканной". Я, почти не читавшая Кинга, все равно рискну предположить, что этот рассказ - ностальгия по 70-м, когда такие истории будоражили и пугали. Возможно, если немного развить сюжет, то может получиться неплохой американский триллер-боевик. Думаю, самым преданным фанатам Кинга "81 миля" придется по душе, но меня не сильно впечатлило. Но и не убавило желания дальше знакомиться с автором.
У меня сложилось стойкое ощущение, что Кинг издевается. Серьезно, без шуток, это самое нелепое, глуповатое, «непродуманное» из того, что я у него читала. Я знакома с его рассказами. Конечно, не все из них идеальны, но откровенно говоря, я совершенно не ожидала того, что получила от прочтения этого произведения.
Начнем с того, что я предполагала, что будет, не сильно увлекательно, интересно или еще что. Некоторые ридляне без всяких намеков об этом говорили. У меня сложилось ощущение, что это стеб над самим собой. Мол, посмотрите, когда-то я действительно писал так, ну разве не чудно? А еще, может быть, ему просто стало интересно, как подобное воспримется читателями.
Что касается сюжета, ничего увлекательного, устрашающего я не увидела. Честно говоря, меня шокировал «монстр». В смысле, ну блин, серьезно? Ему что, прописать его хоть чуточку лень было или раз стеб, то можно совсем уже не заморачиваться?! Это же не монстр, а некое, толком непонятно откуда взявшееся существо неизвестного происхождения, которое просто берет и кушает. Почему-то взрослые настолько тупенькие, что ничегошеньки не замечают, ни криков, воплей и соплей детей. И еще, ну скажите, на кой черт кто-то вообще станет проверять какую-то левую машину? Как это должно выглядеть? Вот я такой еду по своим делам: «Ой, старая, грязная, убогая машина. А не проверить ли мне, все ли там нормально?» Но блин, она же старая, грязная и убитая, что ты хочешь там найти?!
В общем, как отдельное произведение я совершенно отказываюсь это воспринимать. Как стеб, подтрунивание не только над собой в прошлом, но и над читателями – да. Если вы ожидаете Кинговских страшилок смело проходите мило. Это скорее небольшой рассказ от короля ужасов, на тему «Как я писал когда-то и чего не нужно повторять».
#М1_2курс
Мамочки мои, какой же это бред! Страшно? Ничуть! Наоборот – это настолько нелепо, что даже смешно... Было бы, если бы я рассчитывала посмеяться...
Заброшенная стоянка на 81-й миле автомагистрали, десятилетний мальчонка, решивший "ради крутости" потусоваться в заброшенном кафе этой стоянки, ещё пара малышей-несмышлёнышей (которые всё же поумнее некоторых взрослых, да), несколько реально нелепых сцен поедания людей убогим и чумазым автомобилем неизвестной марки, и ещё более нелепый способ "победы" над этим четырёхколёсным монстром – вот и вся суть данного произведения.
Читается оно за час, не более. Каждый поворот сюжета предсказуем и посредственен. Напоминает страшилки, которые мы в детстве рассказывали узким дружеским кружком, разве что концовка здесь почти хеппи-эндистая (мы, даже будучи мелочью пузатой, и то хардкорнее и трешовее выдумывали развязку). И это написал Стивен Кинг? Правда? Вы не шутите? Мдаааа... Быть может Кинг писал ЭТО в бреду и левой пяткой, абсолютно не задействуя извилин мозга? Разочарована. Негодую. Да как так-то? Эх... Чем бы утешиться?
Не понимаю я всеобщий негативный ажиотаж (особенно в чересчур эмоциональной манере) по поводу этого рассказа.
Во-первых, это всего лишь рассказ, который язык не повернется назвать книгой, а уж тем более произведением. Лично я рассказы не люблю…вообще не люблю. А рассчитывать на дружелюбное знакомство с Королем Ужасов через мало кому известную "заметку", на мой взгляд, решение в корне неверное. Для чего тогда рейтинги у книг нужны? Но! Как гласит великая народная мудрость – "Если вам нужно написать как можно больше рецензий на факультете, то выбирайте книги чем тоньше, тем лучше!" (Можете не гуглить. Это я сам только что придумал:)
Во-вторых, нет сомнений, что ЭТО написал Кинг, потому что я узнаю его из тысячи. Как и всегда, его повествование - это задушевные посиделки с корешом, с которым вы сто лет на одной волне. А вот ЗАЧЕМ приехала машина и начала всех кушать...Мне показалось, что все это чистой воды стёб, потому что "Посвящается Наю Уиллдену и Дагу Алену, опубликовавшим мои первые рассказы." Видимо, кто-то кому-то что-то проспорил. А может это специальная Кинговская "бабайка" для их детей, которые в теме? А может он решил подколоть Джоан Роулинг и поведать миру подлинную историю о том, что стало с Фордом семейства Уизли? В любом случае, я не могу воспринимать эту историю серьезно.
Да, я согласен, монстр в книге стремный, а уж метод его обезвреживания еще смешнее. С другой стороны, Кинг очень редко пугает меня именно жуткими монстрами. Чаще всего у него настоящие монстры - это люди. Да, я не стану никому советовать обязательно прочитать. Если честно, я вообще читал и хихикал.
Но мне вовсе не стыдно признаться, что я весьма предвзят: Ты лучше всех, Стиви! Всё, что ты не скажешь - всё хорошо! Так что, расслабься! Давай сменим тему, дружище, и поболтаем о чем-нибудь другом.
Искренне Ваш,
Курсант J.
#М1_2курс
Я не мучилась долгими раздумьями на тему того, какую книгу выбрать из списка. Самую короткую. Потому что моя нежная женская душа боится всего, что связано с ужасами. Я даже после Лукьяненских Дозоров через тёмный коридор на кухню ходила несмело. К тому же, было мне любопытно познакомиться с творчеством Кинга, хоть и боязно.
Жалко только, что ждало меня разочарование. Вероятно, не самое удачное произведение Кинга я выбрала, совсем не удачное. В нём нет ожидаемой атмосферы. Хотелось как минимум больше описаний, больше мистики, таинственности, ужасов. Я хотела, чтобы мне было страшно, ну или хотя бы некомфортно, но мне было довольно никак. Сам текст немного похож на черновой вариант. Будто потом когда-то его украсят, дополнят и история станет такой, что желудок скручивает от страха.
Из того, что понравилось... Пожалуй, Пит. Обычный мальчик, со своими желаниями, своим мальчишеским любопытством, с бесконечным желанием всё потрогать, везде залезть и, разумеется, быть взрослее своих десяти лет. Быть похожим на взрослых мальчиков и подрожать им в желании испробовать всё запретное, вроде сигарет или водки.
В целом и общем... мне было неинтересно и неатмосферно. Я, пожалуй, отнесу эту работу к неудачным произведениям хорошего писателя, уверена, у всех гениев они есть. И продолжу своё знакомство с Кингом, но только посредством более известных и удачных произведений.
Но спасибо Академии за то, что толкнули меня на прочтение произведения жанра ужасы и мистика. Возможно, я захочу побродить по этому жанру и, возможно, он мне понравится.
Страницы← предыдущая следующая →
