Рецензия на книгу Любовник леди Чаттерли от neveroff

Семейно-философско-любовное порно)
Такую кашу еще придумать надо суметь!

Секси-егеря :D
"Она не догадывалась о своей красоте". Ей, видимо, думать было некогда и, судя по рецензии, нечем))

@katya, это точно. Другой вопрос - хотел ли он сделать эту кашу, или она сама заварилась из начальной идеи?

@rina_rot, я еще у автора читал Сыновья и любовники, так вот: у него похоже всегда персонажам нечем думать. Причем сам писатель считает, что демонстрирует очень умных людей...

@neveroff, может, это такой приём автора: чтоб мы думали, что он сам думает, что герои умственно развитые, а на самом деле им нечем думать, но сам автор знает, что они пустоголовые?:)
Хотя да...наверное он просто не заморачивался

@rina_rot, я бы скорее поставил на "не заморачивается")

По мне так тут всё просто. Леди Чаттерли типичная женщина, которой не хватало мужского тепла и секса. Это плохо для тебя?)

Читаю фразу "Книга, которая (на мой взгляд) подарила литературе самый отвратительный женский персонаж." и начинаю потирать руки, захотелось прочитать. Бросаю взгляд на оценку, продолжаю читать рецензию и желание пропадает)

@anastasia_roja, ты же знаешь, я всегда за то, чтобы каждый своим опытом подтверждал/опровергал мнение)) Но Лоуренс явно из тех, мимо кого можно (и даже стоит) проходить мимо. Две его самые знаменитые книги получили у меня 4 и 5... Разумеется, проблема во мне, но может и не только?)))
А персонаж отвратителен именно в плохом смысле))

@lerochka, Лер, ну ты чего? Я же написал в рецензии "И я говорю не об ее изменах. А о ее вате в пустой фарфоровой голове Мальвины"
Т.е. то, что она отвратительна касается вовсе не сексуальной неудовлетворенности или женского начала, а ее человечности в первую очередь. Она об окружающих людях вообще ни разу не подумала за весь роман; единственный момент - платье для соседской девочки шила, и то не доделала. Остальные - муж, сестра, сиделка, любовник №1, любовник №2, любовник №3 - воспринимаются как "у вас свои планы? да мне на***ть! Отвези меня туда, сделай то, прикажи это, захоти этого младенца и т.д.

Так что все далеко не просто если смотреть не предвзято, а по возможности объективно. А Лоуренс пытается вогнать избалованную идиотку в шаблон несчастной прекрасной принцессы. Она туда не влезает как кубик в круглое отверстие. Но автор старается быть сильным...

@neveroff, так в том то и дело. По мне Лоуренс хотел показать именно сексуальную удовлетворенность женщины, точнее ее отсутствие. А показывая остальное, особенно мысли об окружающих, не получилось бы это показать.

@lerochka, и в итоге вся задумка коту под хвост! Потому что ее неудовлетворенность смотрится совсем с другого угла - не от того, что муж инвалид, а из-за того что ей всегда все не нравится. Вот с егерем все супер, да? Но когда они станут жить вместе она максимум через год найдет себе нового, потому что опять будет "все козлы, одна я фея".

Я где-то одну треть прочитала... ну там у них уже все с егерем завертелось и сиделка уже догадалась. Сильная сцена, кстати, как он с собакой стоял под окнами дома. Но у меня все в голове вертится "Миссис Крэддок" Моэма, поэтому теория Лоуренса, как я ее на одной трети книги понимаю, к жизни неприменима, извините.

@neveroff, я вполне доверяю твоему мнению))

@AprilDay, я очень рад, что ты видишь тут теорию) Я - только ее обрывки, к сожалению.
С собакой сильная сцена, да. И еще вставки про уханье совы и мысль "надо убить" - тоже недурственно.
Да и вообще книга была бы терпимая, если бы из нее убрать леди Чаттерлей.))
А с миссис Крэддок никакого сравнения - там живая женщина, тут надувная кукла.

@anastasia_roja, мне очень приятно)

@neveroff, ты думал я всё сказала? А я вот вернулась и продолжу тему отстаивания "чести" леди Чаттерли!)
И для этого позволь задать тебе один вопрос. Я правильно понимаю, что глупость женщины гораздо хуже и отвратительнее для тебя, чем её измены и развратность?) Прям провокационный вопрос получился))

Я даже половины этого "шедевра" осилисть не смогла. Согласна полностью с вашим мнением.

@CatInHat, благодарю вас)

@lerochka, я не только так не думал, я все ждал твоего ответа))
На твой провокационный вопрос можно отшутиться, но я отвечу честно и серьезно: глупость для меня не просто хуже измены. Это наверное единственное, чего я вообще простить не могу. Ну как - простить, скорее - не приемлю ни при каких обстоятельствах. И она для меня не оправдание идиотского поступка, а вердикт. Если женщина гулящая, то причины этого еще могут быть интересны. Но если женщина дура (или мужчина дурак), то вообще не интересно отчего так. Это надгробная точка в моем отношении))
Я ответил на вопрос? Предвкушая уточняющий - да, не только в книгах, по жизни тоже.))

@neveroff, ответил, спасибо! Взглянула сразу на тебя с другой стороны))

@lerochka, отлично, и что ты там увидела?))

@neveroff, что Вы сноб, мой дорогой друг!)))

@lerochka, так это главная (основная) моя сторона. А ты сказала, что с другой посмотрела)

@neveroff, я обычно смотрю на хорошее в человеке)

@lerochka, те снобизм это плохо? Новость для меня))

@neveroff, в моей реальности это не то, чем стоит гордиться))

@lerochka, гордиться - нет, но и ничего плохого тоже не вижу. Видимо из-за врожденного снобизма))