Эрнест Хемингуэй рецензии на книги - страница 2

Не сложилось у меня с этой книгой. Совсем. Я бы охарактеризовала прочитанное так: слишком много алкоголя и слишком мало смысла. Герои тоскливые (Про Брет я вообще молчу : как же она меня бесила своими постоянными похождениями и страданиями на плече у Джейка. Следить за их постоянными перемещениями из бара в бар откровенно скучно. От пустых разговоров ни о чем постоянно клонило в сон.

Я надеялась, что когда герои поедут в Испанию, повествование хоть немного оживится, но здесь меня постигло разочарование. Выпивки стало ещё больше, потому как теперь спиртным накачивались не только главные герои, но и вообще вся Испания.А ещё коррида. Я против этого зрелища.В моем представлении оно бессмысленное и неоправданно жестокое. Поэтому подробное его описание интереса к книге уж точно не прибавило.

Единственное, что мне понравилось у этой книги, так это ее небольшой объём. Именно поэтому я все же смогла ее осилить.

#книжный_марафон2023
#80дней (Испания)

Уникальная книга

Думаю, что в текущих реалиях этот роман старины Хэма актуален как никогда. Хотя и гуманность и ценность человеческой жизни никогда в современном мире не утрачивала своей значимости. Мне нравятся только два романа этого мачо-интеллектуала, и оба они о войне. Вернее, о том, что война, любая, и тем более гражданская – это всегда боль, грязь, страдания и разрушение.

Тем более это ценно, потому что Эрнест на своей шкуре прочувствовал весь нерв этого страшного слова, будучи участником различных конфликтов, будучи носителем десятков осколков, разрывающих плоть и человеческое тело.

Автор – это человек, юность которого прошла через весь трагизм 20 века, все катаклизмы ушедшего века, в том числе Первую мировую войну и испанский грипп, и, конечно, это чувствуется в его книгах. Недаром многие называют Хэма пионером экзистенциализма, потому что его герои, как и он сам, сталкиваются лицом к лицу со смертью, одиночеством, смыслом жизни. Венцом этой философии и жирной точкой стал суицид, который преследовал, как родовое проклятие, чету Хемингуэев - отца, брата, дочери и других. А история преследования и слежки со стороны ФБР стала притчей во языцех, которая оказалась правдой.

Более того, сама судьба этой книги в своем роде уникальна. Получив прибыль от миллионов экземпляров, Эрнест купил дом на Кубе. А история цензуры романа в СССР особенна в своем роде – сразу и не вспомнить книгу, которую порезали почти в два раза. Но время идет, и пока мы еще может насладиться версией без купюр на русском языке.

Сегодня популярность секс-символа свое времени, наверно, уже сошла на нет. Многие считают Хемингуэя большим авантюристом, который не заслужил своей славы, хотя отрицать его влияние на литературу очень сложно. Во многом, именно этим влиянием и можно измерить величину любого автора не только на книжный мир, а даже шире. Вот, например, советский человек познал культуру походов, альпинизма и активного отдыха благодаря именно Эрнесту, который родился в один год с такими мастодонтами, как Набоков, Платонов и Борхес. И это впечатляет.

Хэм подарил возможность читателю прожить три насыщенных дня, за которые в жизни многих людей поменялось многое, как в романах Вирджинии Вульф и Джеймса Джойса. Главный герой, наполненный автобиографичными чертами, трансформируется перед нами из супергероя в сомневающегося и мужественного человека, который обретает смысл жизни и жертвует своей жизнью ради долга. И, видимо, по-другому он сделать никак не мог. Эпиграф, одновременно простой и такой сложный, на мой взгляд, отражает всю суть романа и идей автора. Не спрашивайте, по ком звонит сегодня колокол, потому что он звонит по всем нам. Все едино, говорит нам Библия.

Мир не черно-белый и добро всегда соседствует рядом со злом. В противопоставлении республиканцев и франкистов нет правых. Простым людям приходится быть участниками войны, приходится убивать и ведь недаром старик Ансельмо размышляет о том, имеет ли человек право на убийство.

Мне кажется, прочитать этот роман стоит только ради великолепных образов Пилар и простого деревенщины Пабло (в переводе с индейского Пуэбло/ Пабло – деревня, простой деревенщина, человек из народа), сцен обороны Глухого или истребления фашистов.

Главный герой, Джордан, переживает за эти три дня столько, сколько не выпадает за целую жизнь многих людей. Он проходит испытание страхом и одиночеством, чтобы познать связь с миром и людьми, которые его окружают. Предопределенно ли все в этой жизни и знал ли он с самого начала, что обречен? Я не знаю.

Хемингуэй не занимается нравоучительством, он просто рассказывает нам историю. Его знаменитый метод айсберга позволяет нам самим наделять эту историю смыслами, разглядывать то, что не видно на поверхности. В этом особенная ценность этой книги. Катаклизмы 20 века в корне поменяли представление общества о мире, лишили человека смысла жизни, но осталось общество, которому надо служить. Колокол взывает человечество. Liberty Bell, Колокол Свободы взывает американца, приехавшего в Испанию, отдать долг обществу. Движимый инстинктами предков, инстинктами борьбы независимости американцев за свою свободу, Джордан борется за свободу народа и за свою внутреннюю свободу и жертвует жизнью. Это красивая история, лишенная романтизма в этом постницшеанском мире убийств и страданий.

«Старик и море» - удивительная история о том, что человек, даже проигрывая, должен сохранять гордость и достоинство, не терять лицо перед трудностями.

Повесть посвящена трагической борьбе человека с природой. Главный герой – старик по имени Сантьяго, которому не везет в его промысле. «Вот уже восемьдесят четыре дня он ходил в море и не поймал ни одной рыбы», У старика был помощник – маленький мальчик Манолин, который всегда поддерживал своего старого товарища. На протяжении всей повести автор погружает читателя в философские рассуждения Сантьяго о жизни, о счастье, об успехе. Эти размышления помогают задуматься, замедлиться в моменте, о своей жизни, о целях и приоритетах. Вообще вся книга сквозит философией и скрытым смыслом. Даже борьбу за рыбу между Сантьяго и акулами можно трактовать по-разному. Акулы – это суровая жизнь, стихия, которая может лишить человека его добычи. Старик может лишь положится на эту жизнь, плыть по течению моря. Или акулы – это лишь препятствие, которое может сломать или не сломать стержень человека.

Сантьяго – мудрый человек. Благодаря своему уму он смог получить большую рыбу. Он гордо, достойно и отважно поступил, решив бороться до конца. «Драться, драться пока не умру» - говорит он. Его мужество вызывает восхищение.

Ну и божественные описания «по-хемингуэйски» - моя любовь просто. Таинственное море и его обитатели, манящий берег, свежезаваренный кофе и тунец из консервной банки… Благодаря таким описаниям, я как будто нахожусь в этой атмосфере, проживаю все рядом с героями.

Я второй раз перечитала эту книгу. И не изменила ни отношение к ней, ни оценку. Это потрясающее произведение, по праву названное мировой классикой.

#колледж_зоотехник_3 (Доп)

Эрнест Хемингуэй давно и «прочно» входит в плеяду классиков мировой литературы. Не сказать, что литературное наследие «Папы Хэма» очень глобально, но, тем не менее, в его «закромах» оказались и Пулитцеровская, и Нобелевская премии. Произведения автора как то не дошли до меня в свое время, но как только представился случай, я решила его не упускать и начать с малого, ибо «радуйся малому, и большое придет», с небольшой повести «Старик и море».

Из названия понятно, кто является главными героями повести – старик и море. Сюжет довольно прост и незамысловат – живет на берегу моря старик и все, что он умеет, и любит – это ходить в море и ловить рыбу. Автор описал один из таких выходов старика в море, до этого ему не везло – не шла к старику рыба, а тут – пятиметровый марлин. Но книга не о рыбалке, книга о Человеке и я не побоюсь написать слово с большой буквы. Сантьяго уже не молод, он живет один, и сам добывает себе пропитание, и как бы ни было ему тяжело , он не ропщет на судьбу. Море – для него всего, оно кормит его, оно радуется или гневается на человека, для Сантьяго море – это капризная, своевольная женщина, которую нужно и укротить, и завоевать, и задобрить, и простить, если она не обеспечила рыбака уловом.

Повесть написана столь реально, что я словно сидела вместе с Сантьяго в лодке, переживала, что ему опять не повезет, а потом радовалась удаче Сантьяго, а потом снова переживала за него. Для мня образ Сантьяго – это воплощение силы духа человека, его целеустремленности, его отваги, смелости. Рыбак не мог уступить рыбе, ему было жаль её, но он понимал, либо он привезет в деревню улов и обеспечит себе более – менее сносное проживание, либо он просто умрет с голоду. Так уж устроен мир и пищевую цепочку никто не отменял, с древних времен рыбаки и охотники разных народов просили прощения у своей добычи, понимая, что без этого не выжить и не прокормить свои семьи. Но с каким достоинством старый рыбак принимает очередной удар судьбы. «Ничто на свете не дается легко».А как же повезло старику с маленьким другом! Сын рыбака Манолин абсолютно бескорыстно помогает Сантьяго, навещает его, приносит еду, заботится, они проводят время в беседах и рассуждениях о жизни. Это ли не крепкая мужская дружба!

Многие критики считали, что у рыбака Сантьяго был конкретный прототип, но мне кажется, что характер Сантьяго очень схож с характером автора. Ведь сам Хемингуэй всю жизнь находился в зоне риска. Он принимал участие в сафари на львов в Африке, в Карибском море охотился на катере за фашистскими подлодками, участвовал в боевых вылетах бомбардировщиков над оккупированной Францией, служил в разведке. Он гордится своим героем, его самоотверженностью и решимостью. Ведь настоящий мужчина не может быть слабым, не решительным и трусливым.

Несмотря на почти полное отсутствие событий в повести, она мне не показалась нудно – тягучей, наоборот, хотелось поскорее узнать, чем же кончится это противоборство человека и рыбы. И оказалось, что это все - таки противоборство человека и моря. Книга понравилась, автор меня заинтересовал, почему - то захотелось почитать рассказы писателя.
#колледж_зоотехник_3
#жанромания (сентябрь)

Я фанатка Хемингуэя. Это мой любимый писатель, поэтому я всегда и во всем его оправдаю.

Произведение не претендует на что-то великое из библиотеки американской классики. Но слог просто потрясающий, вот этот вот «хемингуэский». Когда все так легко читается, когда чувствуешь все эти надетые холодные утренние рубашки, океанский бриз, вкусное вино и еду… Я просто восхищалась всеми описаниями и полностью окунулась в атмосферу европейского лета, беззаботности, романтичности.

Молодожены Дэвид и Кэтрин наслаждаются своим медовым месяцем на Лазурном Берегу. Они молоды, беспечны, влюблены. Для читателя это скучно, ну правда – все чем они занимаются на протяжении всей книги – едят и выпивают, занимаются любовью, плавают и загорают. И так по кругу. Где-то я прочитала, что роман был чуть ли не на 700 страниц, и после смерти Хемингуэя редакторы отобрали половину из них и выпустили в свет. Так что можно только гадать, насколько это «День сурка» мог продолжаться в полной версии. Но я оправдаю свою любовь тем, что я не обращала внимание на цикличные действия, а полностью погрузилась в обстановку свободы, чувств и мимолетности.

После в паре появляется любовница. Да любовница, общая любовница. Ее приводит в дом Кэтрин и, как минимум мне не понятно зачем, пытается ее подсунуть своему мужу. Кэтрин испытывает к девушке какие-то чувства, и хочет, чтобы муж тоже полюбил новую избранницу и поженился на ней после смерти Кэтрин. Хотя супруга не должна была умереть (или нам, как читателям, что-то недорассказали). Вообще эта Кэтрин показалась мне очень странной: постоянно стригла волосы, пытаясь быть похожей на мужчину, пыталась доминировать в постели, просила называть ее мужским именем, извинялась часто и непонятно за что, разводила ссоры на пустом месте и т.д. Как будто она не совсем психически здорова. Я так и не смогла понять «внутрянку» их отношений. Кого там что не устраивало – загадка.

Я надеялась, что благодаря появившейся любовнице появится какая-то динамика в романе. Ну там, измены, слезы, крики – хоть какой-то бытовой интерес. Но нет, для меня все было эмоционально ровно и ровным счетом ничего не понятно.

В общем, у Хемингуэя полно достойных произведений. Это, на мой взгляд, слабоватое в плане сюжета и главной мысли, но описания – божественны. Только ради этого стоит домучить эту книгу) Еще я узнала, что есть экранизация, планирую ее посмотреть, может с ней что-то станет яснее.

#знайка 

Хемингуэй - один из лучших описательных авторов. Война, ее серость и обыденность, смерть, убийства и ее ментальность описаны так, что я почувствовал себя частью тех событий - рядом будто бы там ходил - бродил, как один из партизан.
Но любовная линия, выглядит как насильно воткнутая пятая лапа у красивой гончей.
Мужику сколько? Лет 30? Влюбился в потерянную и сломленную 19 летнюю девушку, за 2 дня позвал замуж , признался в любви и умер.
Каждая страничка с их любовным экстазом, вызывала у меня стойкие воспоминания школьных перемен с их неуклюжими признаниями и стыдом за ошибки.
Бессмысленные эпитеты, 10000 раз произнесенный Зайчонок и Guapa и понимание того, что Роберту, на самом то деле нужна не она, а отдушина перед смертью.
Он знал, что миссия скорее всего приведет всех к смерти и даже не попытался ее куда-то отправить (она даже не часть отряда), он не говорил с ней ни о чем, кроме себя самого и не воспринимал ее как взрослого человека (Глупый зайчонок, я бы ударил ее, если бы она сейчас со мной заговорила).
Скорее всего, это влияние времени; сейчас сложно воспринимать их любовь как что-то полноценное, но в купе с тем, что все остальное воспринимается все так же сильно и остро, как и 80 лет назад, эта любовная линия выглядит как пятно нефти в океане - она точно там не нужна.
Портрет Роберта, в итоге вместо волевого, умного мужика - идеалиста, демонстрирует инфантила с неосознанным лицемерием по отношению к отряду и своей великой любви.
Он или сам себе врет или не так хорош в самоанализе как он считает.

Сочинение на рассказ Индейский посёлок

В рассказе Индейский посёлок Эрнест Хемингуэй сталкивает мир, в котором невозможно представить жизнь без достижений науки, с миром, живущим по естественным законам природы. По моему мнению, наше общество многим обязано результатам прогресса, но ошибочно утверждать, что они в себе содержат однозначную пользу.

С одной стороны, благодаря биологии и медицине жизнь человечества вышла на качественно новый уровень. Так в рассказе хирург помог индейской девушке, которая мучилась три дня в родах, проведя операцию кесарева сечения. Тем самым, и мать, и ребёнок остались живы. Также современные медицинские обследования, прививки, методы превентивной медицины и лечения безусловно оказали позитивное влияние на многие показатели уровня жизни, например, процент детской смертности.

Однако веками природа оттачивала эволюционные процессы таким образом, чтобы у каждого вида была возможность естественного продолжения рода. Так, материнское молоко содержит в себе ровно те компоненты, которые необходимы конкретному виду: в молоке парнокопытных много белка, чтобы детёныши быстро набирали мышечную массу. Человеческий вид "сделал ставку" на мозг - состав женского молока настолько сложный, что даже современный уровень прогресса не позволяет повторить его состав в искусственной смеси даже наполовину. Более того, молоко подстраивается под конкретного ребёнка и не просто меняет состав на протяжении его жизни, но даже в течение одного дня оно подстраивается под маленького человека.

По моему мнению, в погоне за прогрессом нельзя пренебрегать природными процессами. Наша вселенная - колоссальный сложный механизм, на который необходимо опираться в ситуациях физиологической нормы, а достижения науки помогут сохранить качество жизни в случае отклонения от неё.

***
Мистер Случай, я скучала по вам и вашим проделкам. Каковы шансы ткнуть пальцем в небо именно в ту тему, которая максимально тебе актуальна? Примерно 100%, как показала практика.

Всегда Ваш,
Алён
#школа_сочинение
(Выпускное сочинение)

О светлой грусти и немного о сожалении

Предисловие:

Так получилось, что закончила читать в ночь на 24 февраля. И с тех пор, было очень неохота что-то писать про книгу. Даже набросков никаких накидывать не хотелось.

Хемингуэй не дописал свой последний роман, поэтому он выходил уже после смерти автора под редакцией последней жены. В том числе такое название дала именно она. Но лет 10 назад другие родственники решили его переиздать «таким, как хотел видеть Хемингуэй». Но, по правде говоря, мы уже никогда не узнаем, как на самом деле хотел бы его видеть автор. Есть черновики, есть главы, которые он то добавлял, то убирал, у них даже нет последовательности. Мы даже не узнаем, какое название всё-таки дал бы Хем (как звали его в книге).

Книга представляет собой автобиографический сборник рассказов того времени, когда автор жил в Париже со своей первой женой. Рассказы читать приятно, но не более. Самый большой интерес у меня вызвала серия глав про Фицджеральда. Сначала была в шоке от него, и он начал меня бесить, но в конце поменяла своё мнение и стала относиться даже лучше, чем до, мне было его искренне жаль.

В конце мне показалось, что весь роман был написан как извинение первой жене. Честно говоря, возникло ощущение, что последние главы и фрагменты (весь материал, который был опубликован именно в новой редакции) пропитаны болью и сожалением о том, что всё сложилось именно так, что Хемингуэй причинил большую боль жене. Но что было, то было. Никто не знает, как сложилось бы, если б не повёлся, может, сожалел бы и в таком случае.

Несмотря на сожаление, весь роман пропитан мыслью, что это было самое лучшее время в Париже.

«… таким был Париж, когда мы были очень бедны и очень счастливы.»

#полуночный_экспресс

Всё-таки дядя Хем хорош. Меня всё время удивляет, как он простыми словами рассказывает о простых вещах, и от этого становится хорошо. Хочется этим наслаждаться снова и снова, поэтому я особо не спешу с прочиткой всего автора. Если бы Хемингуэя не было, то надо было бы обязательно его выдумать.

В этот раз мне попалось творение, которое было издано уже после смерти писателя – интересно, он вообще собирался это издавать или просто писал для себя? В любом случае – это кусочек его жизни открыт для всего мира.

Эрнест начинает рассказывать о том, как решил, вместе с женой, съездить в Испанию, в которой не был с времён Гражданской войны. Он описывает свои опасения по поводу приезда, изменения в стране, сожалеет о погибших друзьях, и в начале мне казалось, что всё произведение будет похоже на Путешествие с Чарли в поисках Америки Стейнбека, но уже ближе к середине свелось к одной теме – коррида!

Я никогда не понимал корриду. Конечно я знаю, что это не просто убой быков и не какое-то варварство, а искусство со своими тонкостями и риском. Да, шансы выйти живым с арены у человека и быка примерно равны (хоть и тореро есть помощники, которые «подготавливают» быка к концовке). Видимо, всё дело в том, что я не испанец и даже понимая всё это, не могу ЭТО принять.

Но как корриду описывает Хемингуэй – всю эту атмосферу на арене, все эти движения тореро и быка, удачные (для двух сторон) ходы – было чувство, что сам присутствуешь среди зрителей. Да, это ужасно, но это и восхитительно!

В основе же всего творения лежит противостояние двух знаменитых тореро -Луиса Мигеля и Антонио Ордоньеса – их попытки превзойти друг друга, влюбить в себя больше публики, ещё больше прославиться, стать легендами. Всё это их заставляло идти на всё больший риск, играть со смертью с улыбкой на устах, что просто захватывало дух.

В целом, было приятно прикоснуться к небольшому кусочку очень любопытной жизни Эрнеста Хемингуэя. Всё-таки я надеюсь, что какая-нибудь загробная жизнь существует и у меня будет возможность выпить с Эрнестом, хоть и очередь для этого будет слишком большой.

Мне кажется, это подстава) Аннотация на Ридли даже намека не дает о том, какой же теме посвящено это произведение. Так что люди...ЛЮДИ! Внимание!) Эта книга о корриде! Целиком и полностью! На мое счастье, она совсем небольшая, но, поверьте, из 140 страниц в моей читалке 120 полностью посвящены боям с быками.

Из положительного: я теперь точно все знаю о корриде)) Хотя и не просила этого счастья.
Из отрицательного: черт возьми, я теперь все знаю о корриде, зачем мне это знание?!) Я крайне отрицательно отношусь во-первых, к издевательствам над животными, а во-вторых, к боям любого значения, будь то бокс, борьба и тд. А тут просто бинго!

Но если отбросить мое личное отношение, то в качестве познавательного момента она подойдет. Если раньше обо всем этом я знала только то, что бегает там тореадор с красной тряпочкой, а бык на него, то теперь просветилась о куче подробностей. Начиная с того, какое количество различных методов работы с быком бывает в принципе и заканчивая тем, что, оказывается, бывают "хорошие" быки, а бывают "плохие") И тут уж как повезет. И вообще некоторым еще и рога подпиливают, у них от этого чувствительность очень повышается, и им больно слишком рьяно атаковать, вроде как читерство в корридной среде.

Мне кажется, главной проблемой возможного неприятия (по крайне мере мной) данного романа может быть то, что Хемингуэй и не задумывал это как художественное произведение. Это куда больше было похоже на дневник писателя. И он просто записывал все, что с ним происходило в каждый из дней. И, понимаете, в итоге получилось так, что даже в такой небольшой по объему книге оказалось много лишнего. Он 20 раз описал одно и то же! Как материалы дневника я могу легко это принять, в конце концов, что видел, то и записывал. Но в качестве литературного произведения - это бред. День первый: тореро и бык вышли на арену. Тореро так плащом помахал, сяк, потом в ход пошли бандерильи, и после - финальная терция - подготовка с помощью мулеты и протыкание быка шпагой. День второй: тореро и бык вышли на арену. Логику улавливаете?)) Может, смотреть это и интересно (поклонникам корриды), но читать 20 раз одно и то же уж точно нет. Единственное вообще различие в этих 20ти отрывках - это то, что иногда побеждал бык) И тогда добавлялось предложение про растерзанное бедро, ягодицу или пах. Приятного тоже мало)

Эх, а ведь я выбрала эту книгу чисто из желания познакомиться с творчеством Эрнесто! Потому что, к своему стыду, до сих пор не имела чести. И в приииинципе ,в принципе, если отбросить саму тематику, то Хемингуэй мне понравился. По крайней мере, даже дорогая коррида не отвратила от желания почитать автора дальше, а это, я уже считаю, прогресс!) У него довольно приятный слог, несложный, невычурный, без излишней болтовни ни о чем, все вполне конкретно, и, как я поняла, автор склонен к авантюризму и приключениям, а это уже, как минимум, не скучно) Так что, Эрнесто, не боись, мы к тебе еще вернемся) О_-

#полуночный_экспресс