Эрих Мария Ремарк рецензии на книги - страница 10

#сапер

«Искра жизни» - сложная для эмоционального восприятия книга. И я здесь имею в виду вовсе не то, что она эмоционально тяжелая, хотя и это верно. Я имею в виду, что тема ее одновременно табуированная и неприкосновенная. Говорить об этом нельзя забыть. Правильно поставить запятую вообще не получится, потому что «Мы не вправе этого забывать. Однако мы не должны делать из этого культ» (Бергер – Бухеру).

Искра жизни, о которой говорит Ремарк, едва теплится в заключенных вымышленного концентрационного (видимо, трудового) лагеря близ вымышленного немецкого города. Несмотря на дважды фигурирующее слово «вымышленный», автор основывался на фактических и документальных свидетельствах, выбрал в качестве прототипа вполне реальный концлагерь и немецкий город. Герои книги – заключенные лагеря. И их тюремщики. Никому больше места тут нет. Цель тюремщиков, честно сказать, не очень ясна. А с заключенными все просто, их задача – выжить. Для них выжить – значит победить. Началась весна 1945 года. Им надо просто выжить...

С этой книгой есть одна гигантская проблема. Ремарка ТАМ никогда не было. Несомненно, есть авторы, для которых это не проблема вовсе. Ремарк к ним, по-видимому, не относится. Вся пронзительность его прозы, весь тихий звон натянутых струн, по которым прошелся ветерок, опирается на опыт его души. Поэтому то, что было пережито непосредственно, так трогает. И не трогает совершенно, когда Ремарк теми же самыми словами рассказывает о том, что пережили другие. Поэтому «Триумфальная арка» и «Три товарища» заставляют забыть, как дышать. А «Искра жизни» вызывает лишь холодную и отстраненную грусть при несоизмеримо большем масштабе описываемой в ней трагедии. Или нет, или я просто пресытилась Ремарком и его стилем изложения. Но на самом деле, я так не думаю.

По сути, книга практически не приносит ничего нового. Массовое уничтожение человека человеком, издевательства над живым существом, узурпация права на лишение жизни на основании какого-либо признака (национальности, политических убеждений, образования, умственных или физических способностей – не важно вообще) – чудовищное уродство человечества. Это ведь известно. Невообразимые числа, отсчитывающие жертв концлагерей, извращенные издевательства в лагерях над людьми – внушает ужас. Бесспорно. И для этого совершенно не обязательно читать книгу Ремарка. Достаточно вспомнить про эти факты. А забывать про них нельзя, это точно. А при этом создается впечатление, что «Искрой жизни» Ремарк решал собственные проблемы. Я, конечно, не про погоню за популярностью или, тем более, наживой. Я не про хайп. Он посчитал себя обязанным высказаться на эту тему. Из-за сестры, из-за необходимости оправдаться и заявить о непричастности к тоталитарным взглядам или из-за чего-то еще. Но он ничего не добавил к этой теме, мне кажется. Можно не читать эту книгу, вместо нее почитать документальную хронику. Вовсе не потому, что в книге приведены сплошь сухие факты. Как раз наоборот, их тут немного. Но нет в книге эмоциональной глубины. А статус художественной литературы только ослабляет позиции, ведь всегда можно не поверить, сославшись на вымысел автора.

Ремарк много пишет о стойкости, о сохранении в себе человечности и человеческого в нечеловеческих условиях. Но пишет в лоб. Приходится ему прямо заявлять об этом, иначе никак не выходит убедительно, не чувствуется интуитивно. Вся проблематика вывалена в таком виде, который заставляет к ней относиться как к назойливому повторению прописных истин. Нацисты у него – просто карикатуры. Побудительные причины какие-то невнятные, и белыми нитками зашито в реплики обвинение: бездушные, жадные, садисты. Чего стоит глупое в контексте книги сожаление жены начальника лагеря. «Ах, у нас такие красивые вещи, хотелось среди них пожить». После бомбежки, после смертного ужаса. Карикатурный злодей только мог так сказать. Нет ничего привлекательного или, может, почетного, в том, чтобы примерять на себя шкуру нациста (в воображении, конечно), но как иначе, если ты хочешь о них написать? С узниками ситуация другая. Он пытался, но глубины не вышло. В чем держалась жизнь этих людей, понять Ремарку, вероятно, не удалось. И оттого эти фразы и позы, которые могли бы быть пафосными, если бы не описание удручающего состояния тел этих людей. И потому, скорее все, что должно было показать ту самую искру жизни в людях, получилось наивным. И Ремарк все оправдывался «это было не ребячество, хотя выглядело как ребячество». Какое-то бесконечное щелканье пальцами в попытке вспомнить нужное слово. Вот и получается, что книга, ну, не трогает. Читая «Искру жизни» чувствуешь себя случайным посетителем затянувшейся похоронной службы. Но как можно такое сказать о книге на подобную тему?

Интересным в книге для меня были только два момента. Первый – интересное суждение о тоталитаризме, вероятно, отражающее политические взгляды самого Ремарка. Я как-то до этого момента не могла для себя сформулировать очевидное – схожесть национал-социализма и коммунизма. А ведь нужно всего два слова – тоталитарный режим. И тут уже неважно, какая страна, какая национальность. И снова – неправдоподобно и в лоб – но приверженцев тоталитарного режима, пусть и находящихся в оппозиции, пусть и умирающих в лагере, Ремарк обвиняет в готовности убить несогласного. «Если после всего этого ты придешь к власти, то постараешься меня ликвидировать. А я тебя нет». Второй интересный момент был освещен плоховато, так как вообще не цель книги. А именно, участие разных стран в войне. У нас ведь как. В России принято считать, что воевал только СССР, а в штатах – что только они. Ремарку, вроде бы, врать незачем особенно было, так что можно попробовать и опереться на его суждение в этом вопросе. Или, все-таки, нельзя? Дело в том, что долго распинается он о том, что немец – не равно нацист. В лагере много инакомыслящих немцев. Коммунистов, кстати, в том числе. Но как только он произносит слово «русский» - в контексте можно не сомневаться. Коммунист, носитель тоталитарного режима. Люди готовы остаться на пепелище лагерного барака, только бы не столкнуться с русскими… Мне тут нечего сказать, кроме «а вот сейчас обидно было». И напомнить, что оценка человека по национальности – довольно надежный признак симпатии к нацизму.

#СкоТинкиВинки

Давно хотела познакомится с творчеством этого писателя, но тема войны в его исполнении было слишком для меня. И вот, где-то я прочла, что именно «Три товарища» отличается от того, что обычно пишет Ремарк.

А о чем же он пишет собственно говоря?

В первую очередь о дружбе. Крепкой мужской дружбе трех мужчин, которые готовы на все ради друг друга. О их отношении к жизни, войне, любви, работе, дружбе!.. Этот список можно продолжать вечно. Такая вроде бы небольшая история, но сколько в ней смысла!

Да, здесь есть тема любви, но честно скажу вам, почему-то для меня эта линия ушла на второй, а может даже и на третий план. Больше всего мне нравилось наблюдать, за жизнью друзей, за то, как они выживали в то непростое время. А какой тонкий юмор! Было наслаждением не только читать, но понимать его.

Конечно же, тема войны здесь тоже была затронута, и мы видим, какие были последствия – не только материального, духовного плана, но и остальных сфер жизни.

В наше время, из-за обилия некачественной литературы по-настоящему ценишь именно вот такие книги, где отдыхает твоя душа поэтому долой сомнения, обязательно прочтите эту книгу.

#загадочная_пирамида
#тру_Ляля
#книжный_марафон

Мне кажется, что с каждой новой книгой я влюбляюсь в Ремарка всё больше и больше. Мне нравится его слог, такой простой и такой мелодичный. Мне нравятся его сюжеты. При всей сложности поднимаемых тем книги читаются без особых затруднений. Да, читать их не очень легко, особенно в первый раз, но чем глубже знакомишься с творчеством Ремарка, тем проще его становится воспринимать. Точно знаешь, что тебя ждёт: страдания и боль целого поколения, но от этого читать не становится менее интересно. Даже как-то полнее погружаешься в тему, и от этого восприятие становится только полней и острей.
Не удивительно, что эту книгу часто публикуют под одной обложкой вместе с «Тремя товарищами» и «На западном фронте без перемен». Те же имена, те же лица и словно сам сюжет плавно перетекает из одной книги в другую. Многие даже полагают, что это не отдельно взятые книги, а настоящая трилогия. Но, с другой стороны, разве могло быть иначе? Все три книги написаны о событиях Первой мировой войны, о мальчишках, которые, не вступив ещё во взрослую жизнь, прямо со школьной скамьи попадали прямиком в окопы под газовые атаки, бесконечно свистящие пули и непрекращающиеся разрывы бомб и снарядов...
Здесь не так много говорится о войне, скорее, о её восприятии и тех фронтовых эпизодах, которые невольно всплывают в памяти бывших солдат. Но каждый этот эпизод – это практически самостоятельный рассказ, от которого кровь начинает стыть в жилах, а в голове невольно повторяется один и тот же вопрос: «Как такое могло произойти?».
Теоретически эта книга должна была быть самой оптимистичной из трёх. Война закончилась, и ребята живыми возвращаются в новую мирную жизнь. Но на практике всё получается иначе: ребята уходили на войну никем. Они были слишком юны для семейной жизни, да что там, даже профессией не успели обзавестись. Кем же они вернулись? Солдатами. Они отвыкли от другой жизни, потому что ещё толком не жили ей. Они научились только стрелять, убивать и выживать любой ценой. На фронте это были бесценные навыки, но в мирной жизни они абсолютно бесполезны.
И вот теперь героям предстоит пережить нешуточную ломку их взглядов, понятий и идеалов. А это ужасно болезненно, иногда даже смертельно. Самое страшное, что этим вчерашним юнцам не к кому обратиться со своими проблемами. Пусть друг друга они понимают без слов, но другие люди, некогда близкие и родные, находятся в абсолютном неведении. Они по-прежнему воспринимают свих сыновей, братьев или приятелей как чистых и невинных юношей и искренне удивляются, что они курят, бесконечно пьют и с лёгкостью поднимают руку на своего обидчика. Возможно, это один из способов психологической защиты, напрочь отрицать, что их горячо любимый мальчик на протяжении долгого времени убивал таких же добрых и хороших мальчиков.
Но время способно залечить любые раны, если ему дать шанс и если хватит терпения и мужества пережить всю ту боль, что ежедневно и ежечасно караулит на каждом углу. Лица тех, кого убил, тени погибших товарищей, кровавые змеи, притаившиеся в темноте – разве этого мало, чтобы сойти с ума? Но надо ещё как-то жить, сопротивляться и бороться, поддерживать своих товарищей и искать своё место в такой знакомой, но такой чужой мирной жизни...

С первых же страниц, стало ясно, что в списке моих любимых авторов пополнение. Это любовь с первых строк. Со мной такое впервые. Как и положено в любви, мне трудно объяснить почему. Но я попробую.

Творение Эриха Марии Ремарка, на мой вкус, похоже на большую чашку горячего шоколада. Ты берешь ее в руки, ощущаешь тепло, тебе не терпится сделать первый глоток, но делать его нужно осторожно, иначе можно обжечься. С Ремарком тоже нужно знакомиться постепенно. Но вот, ты ощутил эту густую, тягучую текстуру и тебе начинает открываться вкус, сладковато-горький, с различными нотками, то сливочными, то ореховыми, которые смешиваются и оттеняют друг друга. У Триумфальной арки такой же богатый вкус, чувственная и неожиданная любовь, горестные воспоминания, жгучая месть и ощущение неизбежно приближающейся войны.

Не смотря на довольно тяжелый эмоциональный фон, книга далась мне очень легко, я получала от нее удовольствие, не такое как бывает от увлекательного, динамичного сюжета, когда глотаешь книгу на одном дыхании. А такое, как бывает после размеренной беседы с умным, интеллигентным человеком, с таким, который рассуждая о жизни, меняет твое мировоззрение.

Я не хочу говорить о сюжете, о том насколько хорошо раскрыты герои. Я все еще наслаждаюсь терпким послевкусием этой книги. Она из тех, что оставляют свой след в ваших мыслях, из тех, к кому хочется возвращаться. Такое со мной тоже впервые, я не перечитываю книги, слишком много непрочитанного, чтобы возвращаться. Но у Ремарка свои правила. Уверенна, сегодня, между нами зародились прочные долговременные отношения, и я еще не раз к нему вернусь.

#ненадоЛяЛя

#книжный_марафон
#День_Победы

Удивительное дело: все мои мысли о Великой Отечественной войне ограничивались советскими солдатами, страданиями земляков и сражениями с врагами. И никогда не задумывалась, каково было им, простым немецким людям.

Книга Ремарка как раз позволяет взглянуть на войну с другой стороны. Здесь нет места пропаганде патриотизма, здесь нет разграничения на плохих и хороших. Вместе с немецким солдатом Эрнстом Гребером мы проходим нелегкий путь от сражений за Родину до полного разочарования во всем происходящем, в идеях, за которые боролся. Мне очень понравилась фраза Зауэра: "Как бы они не сделали с нами того же, что мы с ними". Мне кажется, это именно тот момент, где происходит осознание всего происходящего, всего современного зла. Наш герой ищет и не находит способ примириться с собой и своей совестью. Где эта тонкая грань между предательством родины и предательством самого себя?

Ремарк не был бы собой, если бы героя не раздирали противоречия и если бы он не встретил свою любовь. Любовная линия как всегда прекрасна. Среди руин, разрухи и отчаяния они находят друг друга. Неидеальные, на грани краха: она почти в концлагере, ему скоро на войну, на которой он больше не может сражаться. И так хочется верить в хорошее, ведь вокруг них, помимо всего, Весна. Время для всего нового, доброго, светлого..

Спасибо, Ремарк. Как всегда до слёз, до глубины души. Любовь, война, предательство. И новый взгляд на жизнь тех, о ком никогда не задумывался. Им тоже было тяжело, их жизни тоже разрушались. Они тоже любили, ждали и верили. И там, и здесь были и плохие, и хорошие.
_____

«Ты считаешь, что я бросаю на ветер свои деньги, а я считаю, что ты бросаешь на ветер свою жизнь».
«Жизнь взаймы или у неба любимчиков нет»- неожиданно узнал, что у книги есть продолжение в название.
Хоть и говорят, что произведения Ремарка похожи между собой, но я с этим не согласна, в очередной раз убеждаюсь, что некоторые моменты, возможно и встречаются из книги в книгу, но весь «сок» индивидуальный.
На этот раз главная героиня, которая знает, что скоро умрет. Хм, а каково это знать, что твои дни сочтены, и возможно завтра у тебя уже не наступит «завтра»? Немного погрустив, и поняв, что необходимо наслаждаться жизнью, так как она уходить, девушка сбегает из санатория, в котором лечится. Пытается получить удовольствие от свободы, от многочисленных покупок, от обычных прогулок по саду. Лилиан, не понимает, как люди пренебрегают своей жизнью, пытаясь скопить деньги, которые не заберешь в могилу.
Даже не могу однозначно сказать, понравился мне роман или нет. В этот раз чтение Ремарка у меня оставило прохладу на душе. Особо переживаний за героев не было, конец книги был ожидаем.
#сапер
#книжный_марафон

#морскойбой

"Бри - настоящий сыр для мужчины."

Ремарк - настоящая литература для человечества. Его читать нужно. Очень важно - его читать. Чтобы помнить. Чтобы жить.

Итак, "Триумфальная арка". Большую часть романа ничего не происходит! (где-то до 70% книги) Но это не мешает интересу чтения. Ведь большая часть жизни проходит у нас внутри. И здесь - это внутри. Будто просто думаешь, а не читаешь.
Хотя мне давалось тяжко читать моменты выяснений отношений (а их много), тянучие размышления о любви или не-любви... Читала глотками: стараясь оставлять на моменте "любви" без вопросов, и отдыхать немножко от книжки. Зато там, где не про душевные муки, запоем! Истории, встречи. Движение жизни... И смерти.

Мурашечно осозновать, что книги Ремарка отчасти автобиографичны. Ведь он жил ТАМ, тогда, он всё это видел. Он часть этого "потерянного поколения", жившего в "век, когда всё рушится, вновь и вновь", "плохой век, зато - наш век". Можно в книге ловить эти внезапные переходы ведения повествования: от описаний мыслей героя - к самим мыслям, звучащим от первого лица!
"..в мраке моих жил.. в моем мозгу... и этот час, овевающий меня, чужой и знакомый, словно он был уже однажды в другой жизни, на другой планете…"

У Ремарка особое умение - писать цитатами. Они остаются в голове потом, как девизы, и думается, что не сложить слов вернее, чем они звучат в его романах.

"— Нигде ничто не ждет человека, — сказал Равик. — Всегда надо самому приносить с собой все."

#книжный_марафон

Не знаю могу ли я утверждать, что "Три товарища" - лучшее произведение Ремарка, когда прочла всего две его книги, но книга действительно стоящая. Мне она понравилась больше, чем На Западном фронте без перемен.

Любовь и дружба - центральные темы произведения. Робби, Отто, Готтфрид - лучшие друзья, прошедшие войну. Они готовые отдать друг за друга жизнь, прийти другу на помощь по первому зову. Пат - любимая девушка Робби, которая стала своей в их маленькой компании, их товарищем. События разворачиваются в 20-ые годы прошлого века, послевоенное время, со всеми вытекающими из него последствиями - безработицей, банкротством, безысходностью, бедностью, отсутствием перспектив.

Здесь нет любовных треугольников, накала эмоций, выяснений отношений. Нет геройства и подвигов. Нет невероятных приключений. Есть просто любовь и просто дружба. Просто обыкновенная жизнь, которая показана реалистично, без прикрас. Отто, Готтфрид, Робби и Пат живут здесь и сейчас, сегодняшним днём, работают, общаются, развлекаются и пьют, тут очень много алкоголя. Сначала меня смущали постоянные попойки героев, но потом я поняла, что таким образом автор ещё раз подчеркивает их эмоциональное состояние.

Начиная с первых строк, от книги веет обреченностью. Несмотря на чувства Пат и Робби, на отношения героев, заранее знаешь, что ничем хорошим история не закончится. У героев нет будущего, нет перспектив. Не может такая любовь и дружба длится вечно. Даже если допустить, что события в романе развивались бы по другому и финал был бы счастливый, все мы знаем, что было дальше, вторая война переломала бы героев окончательно.

#морскойбой

Это история о том, что делает фронтовик в отпуске. Когда живя на фронте он спит и видит дом и всех близких вместе. Что чувствует человек в тот момент, когда все же выпадает такая возможность, как поехать домой и наконец-то увидеть всех и свой старый дом за которым очень соскучился. И какая действительность его ожидает.

Эта история меня не так поразила, как На Западном фронте без перемен. Но все же, было интересно наблюдать за тем, как он старался насладиться жизнью. При этом понимая, что очень большая возможность не вернутся уже. Не испытать того счастья, чтоб быть любимым и любить.

В этой книге можно увидеть, как белое переливается в черное, доброта в зло. Ну и наоборот. Это действительно интересно, но в то же время, эта книга не каждому подойдет. Так как конец не такой, какой бы хотелось прочесть.

#книжный_марафон
#путешествие_во_времени
#бумажный_марафон

#свояигра
#книжный_марафон
#бумажный_марафон

Любовь и война. Две такие несовместимые вещи. Возможна ли любовь, если мир занял столь шаткое положение и вот-вот разразится буря? Или же именно в таких обстоятельствах и возможно настоящее чувство?

Конец 30-х годов. Мир находится в мрачном ожидании Второй мировой. Равик уже прошёл через ужасы Первой мировой войны, потерял самых дорогих людей, подвергся жестокому обращению. Он уже ничего не ждёт и ни на что не надеется. Жоан тоже столкнулась в испытанием, но она ещё так молода и прекрасна... И всё уже отчаявшийся человек. Они встретились в сложных для них обоих период жизни. Оба уставшие от несправедливости жизни, от бесконечных трагедий и безысходности. Они необходимы друг другу. Но есть ли будущее у такой яркой, внезапно вспыхнувшей любви?

Мне было тяжело читать "Триумфальную арку". Часто подступали слёзы. Очень искреннее, чувственное, глубокое произведение. Действительно впечатляет. Только хочется, чтобы оно поскорее завершилось. И вовсе не оттого, что не интересно, а оттого, что порой было сложно сдержать эмоции. Они просто нахлынули.

Судьбы героев произведения очень трогают сердце. И не только главных героев, Жоан и Равика, но и второстепенных. Мне очень понравился русский эмигрант Борис Морозов, он стал хорошим другом для Равика, готовым поддержать в любую минуту. Запомнился и такой приятный, добродушный доктор Вебер, и Роланда, которая показала себя с хорошей стороны. Много хороших людей встретила я на страницах книги.

Понимаю, что непременно буду читать Ремарка и дальше. И пусть он выворачивает мою душу наизнанку, я не могу покинуть мир его книг. Такой трагичный и печальный, но всё же дарящий надежду.