Чак Паланик

Я очень люблю творчество Чака Паланика и давно убедилась: его романы — это никогда не просто чернуха ради шока. В каждом из них заложен свой смысл, всегда есть что-то, что можно рассмотреть между строк. «Призраки» — яркий тому пример. Это роман, где одновременно разворачивается что-то вроде писательского ретрита и идут истории, написанные самими героями. Рассказ в рассказе работает тут как исповедь — и в прямом, и в переносном смысле. Каждый персонаж оставляет на этих страницах свой отпечаток, свою боль, свои оправдания и странные стремления. Паланик использует свои классические авторские приёмы: фирменный слог, сарказм, короткие, хлёсткие фразы. Всё здесь намеренно преувеличено, доведено до абсурда — чтобы через странные, часто шокирующие детали показать всю бессмысленность, жестокость и глупость человеческих пороков.

Этот роман невозможно читать буквально, иначе в нём теряется весь смысл: каждая гипербола, каждая метафора вырывает наружу то, как люди становятся заложниками собственных страданий, учатся любить свою боль и искренне жалеют себя, выискивая оправдания, чтобы не брать ответственность за свою жизнь. Особенно запомнились рассказы «Кишки», «Дела ножные», «Выскажи свои обиды», «По трущобам». Та же «Мать-природа» — совершенно откровенный стёб над модными трендами осознанности, экологичности и фэншуя. Паланик тут отлично высмеивает современные движения, с таким фирменным чёрным юмором, что иногда ловишь себя на смехе сквозь отвращение. И да, мерзких сцен тут хватает, но дело точно не в них — это просто средство показать, что все наши пороки, страхи и глупости зачастую сами доводим до абсолютного абсурда.

Для меня этот роман — как и все у Паланика — не про внешний ужас, а про внутреннюю честность, про готовность смеяться над собой и не искать виноватых вокруг. Тут нет морализаторства, нет попытки нравиться — просто жизнь, показанная предельно честно и местами, возможно, неприятно. Но это абсолютно тот случай, когда неприятно — значит, попал в самую точку.

#библиополия
Свободная тема, 150

На протяжении двух третей книги я задавал себе вопрос: «Что за ахинею я читаю?». Потом у меня появились сомнения: может быть, в этом что-то есть? В итоге я пришёл к выводу, что «Бойцовский клуб» Чака Паланика — всё-таки ахинея. Конечно, это всего лишь моё мнение, и не более того. Но чьё мнение я должен иметь, если не моё собственное?

Когда я пытаюсь понять, что именно оттолкнуло меня от книги, я, в первую очередь, думаю о её вторичности. Обо всём, о чём говорит «Бойцовский клуб», уже было говорено-переговорено тысячи раз. И гораздо более убедительно при этом.

Роман подвергает сомнению объективность воспринимаемой человеком реальности. Было, было, было. Роман говорит о насилии человека над собой в оковах будней. Тоже было. Да, чёрт возьми, я в зеркале каждое утро читаю такой роман! Про больные взаимоотношения мужчины и женщины тоже написаны ундециллионы слов, некоторые из которых складывались в блестящие произведения.

А чем может взять за душу «Клуб...» Паланика? Да ничем. Ну, не годен же для этого некрасивый, примитивный текст, в котором действуют невнятные подобия героев, занятые воплощением странных замыслов, требующих для собственной реализации совсем других качеств, нежели демонстрируемые персонажами. Парочка гротескно-юмористических ситуаций и диалогов «тарантино-стайл» не спасут ситуацию. Даже перевод талантливого Ильи Кормильцева не спасёт ситуацию.

Единственное, что вызвало у меня неподдельный интерес, это несколько рецептов изготовления взрывчатых веществ, и не потому, боже упаси, что я хочу что-то взорвать, а потому что это единственный фрагмент текста, изложенный, как мне показалось, убедительно.

Мне кажется, что и в категорию, так сказать, «контркультурных» произведений «Бойцовский клуб» можно включить едва ли. В решающий момент во всех ситуациях роман непременно «даёт заднюю». Что-то вот-вот взорвётся, но не взрывается, кому-то вот-вот (экскюзе муа) отрежут яйца, но не отрезают, кто-то должен пустить себе пулю в рот и умереть, но, пуская, не умирает. Единственный поступок, который хватило духу довести до конца — это (экскюзе муа 2) нассать в суп, который подадут богатеям на стол. Ну-ну, борьба против старого мира, ничего не скажешь.

Но ведь «Бойцовский клуб» имеет «культовый» статус? Да, наверное, имеет, если мы можем определить этот статус, как широкую известность сразу в нескольких совершенно разных слоях читательский аудитории. Но «культовый», очевидно, не синоним «хороший» или «качественный». Культовым может быть даже рекламный ролик, типа рекламы «Ментоса», которую, оказывается, в своё время озвучил Кипелов. В общем, с моей точки зрения, я прочитал слабый роман о психопатах, не вызывающий ни интереса, ни хотя бы негодования.

В Ницше, за бородой и усами, хорошо спрятался обиженный инфантильный ребенок.
Паланик - лишь один из его идейных подражателей.
Их призыв - призыв библейского сатаны (реального, или нет, это кто как верит) - "Люди - дерьмо. Дерьмо и ты. Убей этот дерьмовый мир, убив себя".
Всë.
Супер, да?
Да, в каждом из нас есть какая то часть дерьма, есть, и иная в нас часть, Паланика просто не интересует.
Более того, он не хочет что бы иная часть в нас была. Поэтому так хорошо и удобно смешать всë в одну бочку, и так приятно, спрятав белое пальто, набрасывать на вентилятор содержимое, повторяя, что нет ни добра, ни зла, ни света, ни тьмы..

Да, перед нами кризис "бездуховного" Запада. Кризис общества потребления. Вонючая мучительная его отрыжка. Да.
Но показать вам, блядь, альтернативу такому сякому Западу???
Или уже сами начинаете видеть?...
Думайте, времени осталось немного.
Зассали от крутых поворотов и тупичков цивилизации?
Жопе слишком тепло и мягко?
Ничего, будет вашей жопе, пожуйте ещё ваши Ницшеанские сопли..
Любой рост, любой путь вперёд, сопряжён с кризисами роста, с терниями и страхами.
Ещё лет полтораста назад это было названо футурологическим шоком.
Но можно вернуться - вам ещё в начале 20 века предлагали - читайте Рене Генона "Восток и Запад", "Кризис современного мира".
Или вот есть поближе - Александр Дугин.
Не стесняйтесь, будет так духовно!!!
А то прям сразу убицца ап стену...

Это было из разряда: «Это какой-то бред, но такой затягивающий!» Стиль Паланика был для меня не нов, к счастью. Я уже успела прочитать его Колыбельная, и она понравилась мне больше чем Невидимки .

В центре сюжета запутанная история бывшей модели Шеннон, которая была обезображена выстрелом в лицо из дробовика. Теперь она скрывается за масками и вуалями, чтобы скрыть свое уродство. Повествование обрывочное и непоследовательное, но с каждой страницей читатель узнает что-то новое о прошлом героини. У нее погиб брат, сложные отношения с родителями и довольно странные подруги. Да и кто такая Шеннон тоже не понятно, ведь этот вопрос держит в напряжении и недоумении буквально до последней страницы книги.

Сложно сказать, о чем эта книга. Думаю, в таких необычных работах каждый увидит что-то свое. Для меня эта история о вечном соперничестве, которое, к сожалению, берет истоки из собственной семьи. Самое обидное, когда приходится бороться за внимание родителей. Стать врагом своему брату или сестре просто потому что нет внимания и любви. Еще этот роман подтверждает мысль, что весь мир – большой рынок, а ты – просто товар. Вот ты известная и красивая модель с обложек, но вдруг что случится и тебя тут же заменят на такую же. Еще книга натолкнула меня на мысль, как же порой тяжело дается человеку внутренний кризис. Шеннон для меня большая жертва собственного тела и разума. В погоне за отличием и уникальностью она решилась на такое чудовищное действие. Это очень печально, что человек не может обратиться за помощью, правильно разобраться в проблеме, и совершает необдуманные действия.

Книга довольно странновата и местами даже отталкивающая своими мерзкими подробными описаниями. Это не особо в моем стиле. Но иногда сюжетные повороты полностью вовлекали меня в роман, что невозможно было оторваться. Паланик большой мастер неожиданных развязок и путанных эпизодов) Но в целом, книга меня не впечатлила. История абсолютно не моя. Зацепили только поднятые темы, за это большой плюс. Это было серьезно и глубоко.

#универ_глаза_3

«Как всю жизнь мы пытаемся заявить о себе в полный голос, но сказать-то нам нечего».

Сложно было вернуться к Паланику после провальных «До самых кончиков», но в моих хотелках оставались три книги, поэтому я всё-таки решилась и не пожалела. Именно такой Чак мне нравится, именно такого Чака хочется читать.

Роман не совсем типичный для Паланика, в нём он не столько осуждает общество, как делает это в других произведениях, сколько рассуждает. Рассуждает об искусстве, поиске вдохновения, реализации мечт. О том, что истинного шедевра не написать без страданий.

События в романе развиваются более плавно, тягуче, здесь нет яркого протеста, резких действий, экспрессии. Женщина в кризисе среднего возраста с полными карманами проблем скрупулезно описывает каждый свой день для, как она думает, коматозника-мужа. Красной нитью через роман проложена проблема взаимоотношений в семье, семейные ценности, самоидентификация. Больше детектива и мистики, меньше контркультуры. Конечно, есть выпады в сторону отдыхающих на острове людей, жалобы на засилье брендов, марок, визуального и вполне физического мусора. Но это не главное в истории и с этим не борются так радикально, как в Бойцовском клубе.