Иван Бунин рецензии на книги - страница 2

#каникулы_2022 (школьная программа 11 класса)

Любовь зла

А еще она слепа, глупа, жестока, лицемерна, готова на жертвы и упоительна. Разные формы любовных отношений описывает, в своих рассказах, Иван Алексеевич. Сочным и красивым слогом рисует он разные ситуации, когда любовь разрушает или украшает жизни, в разных жанрах представлены эти эмоциональные зарисовки - от драмы до мистики. Меня удивило, что во всех рассказах проскальзывает определенный эротизм. Автор не боится писать о физиологической стороне любви - сексе. Но, тут стоит сделать акцент на этом "но", все вышло очень галантно, красиво, абсолютно не пошло и чувственно.

Можно также отметить, что автор очень детально и красиво описывает героинь, данных эпизодов. Даже убогая женщина, которая стала жертвой распущенного юноши, наполняется самобытной красотой, в виде добродетели и некой светлой стороны ее души. Женщины в рассказы, чаще, позиционируются как жертвы, реже, как дамы получившие некую выгоду из ситуации или обретшие новые, прекрасные отношения. Мужчины в этой книге - мерзавцы, озабоченные страстью люди, и реже, это романтики, которые тоже несчастны от превратностей любви.

Исходя из материала, который присутствует в рассказах автора, можно сделать вывод о довольно шатком и печальном положении женщины, в дореволюционном обществе. Ну, да, в современных фильмах, мы часто видим красивых барышень, в дорогих платьях, которые изнывают от тоски и увлекаются там, литературой, искусством, светскими беседами. Но данный процент счастливиц был невелик,в то время.

Даже, если ты из богатой семьи, то не можешь выбрать себе супруга - как правило родители подбирали солидного мужа, не всегда красивого, не всегда доброго и нежного, которого предстояло терпеть всю жизнь. Особо показателен рассказ "Ворон", где бедная девушка из многодетной, но благородной семьи, вынуждена выйти замуж за жестокого и грубого человека, старше ее намного.

У других, кто был благороден, но беден, и нормального мужа не могло быть - они становились содержанками и участь их была незавидна, это видно, например в рассказе "Речной трактир", где юная девушка, из некогда богатой семьи, вынуждена быть содержанкой развратного мужчины.

Ну, а о девушках из бедной среды и говорить не приходится - очень часто, из-за нужды, она становятся на путь проституции, их даже отправляют на панель родственники, как это показано в рассказе "Мадрид", где рассказчик снимает девушку на вечер.

Разные рассказы, разные судьбы, но все о любви, о чувствах, о природе человека. И все очень красиво исполнено. Данное произведение следует читать вне школьной программы, так как оно намного понятней человеку более зрелому, чем школьник.

Странные ощущения вызывает чтение этой книги после «Мать» Горького. Можно, конечно, сказать, что это разные взгляды на революцию, но и сам Бунин замечает в этом дневнике, что и сам верил в светлое будущее и поддерживал, возможно, не большевиков, но какие-то стремления к изменениям у него точно были.

Так что я бы это назвала, как мы любим в рецензиях писать: «Идея хорошая, но исполнение подкачало». Нечто подобное можно и в книге увидеть, что были идейные рабочие, которые хотели быть услышанными, хотели лучшей жизни, а к власти пришли Рыбины с Николаями… Кому только расстреливать да платить кровью…

Вообще книга довольно страшная. И есть такие ощущения временами, что ты читаешь про 90-е уже нашего века. Очень похоже, пусть я и была маленькой, когда всё это было, но по фильмам и сериалам сравнить могу. И сразу вспоминается про цикличность истории и прочее.

И, конечно, чувствуется, что автор против происходящего, что ему это сильно не по душе. Хотя не уверена, что будь я зрителем всего, что он там описывает, мне бы это понравилось. Он говорит, что разрушено великое прошлое, что всё потеряно, но уверен ли он, что раньше точно было лучше?.. Просто было привычно, скорее уж. Стало ли хуже? Возможно. Особенно порадовало:

«Впрочем, почта русская кончилась уже давно, еще летом 17 года: с тех самых пор, как у нас впервые, на европейский лад, появился «министр почт и телеграфов». Тогда же появился впервые и «министр труда» — и тогда же вся Россия бросила работать.»

Могу сообщить Бунину, что к 2021 она не началась заново. И начинается смех сквозь слёзы. И появляются вопросы: а что до революции и правда была почта и работали?

Бунин говорит, что они не видели простой народ, не видели солдат, идеализировали их… Так может, если бы разглядели, если бы обратили внимание, не было бы революции, а?..
#школа_далсписать (@dpakoshka задание #школа_революция)

Потихоньку разбираюсь со старыми завалами школьной литературы. Даже удивительно, мне казалось, что большую часть произведений я всё-таки читала, но вот этот сборник рассказов Тёмные аллеи я абсолютно не помню.

Интересно, что рассказы сильно отличаются между собой, несмотря на общую тему. Всё-таки это показывает, что Бунин был мастером своего дела. Понравились мне и что окончания рассказов добавляли как бы завершающий штрих ко всей изначальной картине произведения.

Но вот однотипность женских персонажей расстроила. Почти всем им не хватает каких-то черт, чтобы поверить в них. Без этого они выглядят немного куклами, которыми кто-то посторонний дёргает за верёвочки. А сами они остаются какими-то безвольными персонажами.

Всё же сборник мне понравился, хоть читать его было и грустно. И, пожалуй, к лучшему, что в школе я с ним так и не познакомилась.
#война (Африка) Азбука Аттикус
#подземелье_дракона
#буклайв_клуб_ветер (#буклайв_навык_логика)

Рассказ этот наверное один из лучших у Бунина, по крайней мере на мой вкус. Есть в нём нечто такое, что задевает что-то внутри.

Главных герое двое, он и она. Оба молоды, красивы, не нуждаются в деньгах, не связаны брачными узами. С ним всё просто и понятно. Обычный молодой человек, который безумно влюблен в девушку и даже готов жениться. Она же - загадка, странная, непонятная и непонятая. Женщина, которую не прельщает брак, ей нужно другое. Она принимает его ухаживания, как само собой разумеющееся, но держит на расстоянии. Каждый вечер они вместе, рестораны, театры, цыгане, капустники и прочие развлечения. Везде они притягивают внимание окружающих. Казалось бы идеальная пара, но нет. Однажды она уезжает, чтобы больше уже не вернуться.

Прекрасный, грустный и непонятный рассказ. О невозможной любви. О смысле жизни. О том, что внешняя оболочка человека иногда совершенно не соответствует его внутреннему состоянию. Никто не знает, что внутри у человека, что прячется за улыбкой или грустью. Возможно она была не права, мороча ему голову. Быть может она сама мучалась, решая, в чём смысл её существования. Её можно осуждать, можно попытаться понять, а можно просто наслаждаться атмосферой рассказа и замечательным слогом автора.

#АК_2020 (23. Религиозный)

Роман не то что маленький, он – мимолетный, случайный, как поток свежего воздуха, которого хватает только на один вдох. А дальше – выдох.

Главный герой встречается на перроне с прекрасной, молодой девушкой. Между ними вспыхивает маленькая любовь, которая и может перерасти в нечто большое, но – увы и ах! – девушка в скором времени должна выйти замуж. И отказаться она не может, так как боится своего избранника.

«– Прощайте.
И это было последнее слово, слышанное мною от нее».

Девушка вспоминает с нежностью прогулку по лесу за перроном, для нее это было самое прекрасное время, и любила она правда по-настоящему. А сейчас она замужем, словно в тюрьме, и непонятно, кто кого изводит в их союзе.

Это могла бы быть прекрасная история любви. Но это же Бунин, прекрасна только та любовь, которая трагична. И это маленькая любовь, такая же прекрасная и несчастная.

#АК_2020 (22. Любовь трагическая).

#АК_2020 (Любовь романтическая)
#книжный_марафон2020

Любовь должна быть трагедией. Величайшей тайной в мире! (А. Куприн)

Осень – не подходящая пора для любви. Любовь должна быть рождена весной, когда природа пробуждается ото сна, а вместе с ней пробуждается и новое дыхание жизни, пробуждается сама жизнь. Потому в рассказе о любви, повествующем об осени, сразу чувствуется какой-то надлом и трагизм. Словно осень уносит последнее тёплое дыхание любви и готовит душу к долгой и холодной зиме.
У героев этого рассказа нет имён. Есть только он, она и их любовь. А ещё война, которая рушит их жизни и судьбы с необычайной лёгкостью. Вместо свадьбы он уходит на войну, чтобы никогда не вернуться. А она остаётся ждать, чтобы помнить его. Помнить их любовь и тот удивительный вечер холодной осенью.
Кто-то скажет, что подобная любовь не может быть романтичной. Он погиб, она осталась доживать свой век без него. Но мне кажется, что настоящая любовь должна быть сильнее смерти и жить до тех пор, пока живёт память о возлюбленном, об их чувстве. И пока звучит, как заповедь его последняя фраза: «Ты поживи, порадуйся на свете, потом приходи ко мне…»

#АК_2020 (Летний)
#книжный_марафон2020

Люблю лето. Пусть все времена года хороши, но именно в лете есть нечто особенное. Неслучайно все ждут с нетерпением именно лета и именно на лето возлагают свои самые смелые надежды. Поэтому и конец лета встречают с некоторой грустью.
Герой этого рассказа томится не только из-за окончания лета. Уехала девушка, которую он любил. И оба этих обстоятельства наполняют рассказ лёгкой грустью, но грустью приятной с оттенком тоски и ноткой ностальгии. Не хочется плакать или погружаться в тяжкие раздумья. Наоборот, чувствуется некое воодушевление. Хочется бродить вместе с главным героем, чтобы просто созерцать живописные окрестности городка и дышать этим воздухом, словно наполненным неопределенными, но сладостными желаниями...
Словно озираешься вокруг и силишься понять, отыскать источник грусти. А кого винить, толком и не знаешь. То ли так стремительно промчавшееся лето, то ли несбывшуюся любовь, то ли постепенно уходящую жизнь.

В школе этот рассказ входил у нас в программу. На сегодняшний день ничего не осталось в памяти ни от сюжета, ни от смысла рассказа, который нам долго разжевывала учительница по литературе. Помню только, что я отмела его как скучное и неинтересное произведение. Как и многие другие произведения, которые проходили в школе. Теперь довольно интересно перечитывать то, что читалось для образовательной надобности, с той целью, чтобы проанализировать почему тогда в подростковые годы я не оценила ту или иную книгу. Ведь что-то же должно быть в том или ином рассказе, иначе в школьной программе не оказалось.

И вот прочитав этот рассказ Бунина могу с точностью сказать почему тогда меня он оттолкнул – многочисленные описания (примерно на 80%) занимают почти весь объём текста. Никогда особо не любила читать их. И сегодня на такой рассказ мне кажется их также слишком много. На мой взгляд за ними даже теряется сам сюжет. Описываются люди, погода, еда, мелкие детали одежды и т.д. Но при этом такими крупными мазками, как если встать на балконе многоэтажки и оглянуть целиком весь город.

Смысл же сюжета с одной стороны очень прост, с другой стороны в подростковом возрасте он трудно разглядим. Я сомневаюсь, что хотя бы десятая часть подростков задумывается о смерти. Да еще не просто о смерти, а о том, что все перед ней равны. Для этого Иван Алексеевич показывает нам господина из Сан-Франциско, жизнь которого наполнена богатством и благословенной услужливости по отношению к нему. Но всё это заканчивается в одну секунду, когда внезапно господин умирает. И он сразу всем встаёт в тягость и всем на него плевать, особенно тем, кто минуту назад с большим удовольствием на лице приносил стакан прохладительного напитка. Не знаю, мне кажется после такой мысли, наоборот, могут исчезнуть все стремления и желания к жизни. Как говорится, а смысл?

#Пуффендуй_К

Совсем небольшой рассказ, буквально на страничку, а сколько страсти, сколько силы вложено в главный персонаж. К сожалению, в свете последних событий в Санкт-Петербурге, рассказ попал в атмосферу и оказался как нельзя в тему [наверно плохо так говорить]. История про молодую вдову, которая в порыве страсти и ненависти убивает своего [не]благоверного, но как это все Бунин преподнес, что зрители, чайки, обсуждающие произошедшее под окнами дома с мезонином, в восторге от стати, гордости и важности барышни. И то как быстро может измениться человеческое мнение, вот вроде только обсасывали, сплетничали, косточки перетирали, а как увидели ножку, плавное движение к машине, так и обомлели. Удивительно, что такое могло появиться 100 лет назад, каждый раз диву даюсь)

Наверно так умеет только Иван Алексеевич, я в принципе не жалую рассказы, но если выпадает обязаловкой читать что-то из данного жанра, то всегда останавливаю свой взгляд на произведениях Бунина и ни разу еще не прогадала. Советую)

#вирус

Прочитала вчера "Митину любовь" и, на мой взгляд, это яркий пример, когда отношения неподходящих друг другу людей не приводят к чему-то хорошему. Катя и Митя познакомились несколько месяцев назад и влюбились. Они подолгу разговаривали, целовались, много времени проводили вместе. А потом что-то стало в их отношениях меняться. Катя - ученица театрального колледжа, чем занимается Митя, я так и не поняла, он но точно далек от мира богемы, этот мир его даже раздражал, он ревновал Катю к ее окружению. И кажется, различие миров влюбленных стало их отдалять друг от друга, а разлука довершила дело. И вот вопрос: кто в итоге виноват и что делать?
Кто виноват? Мне хочется сказать: и никто, и все.
Митя виноват в том, что влюбился он не в настоящую, "обычную" девушку, а в тот образ, который сам себе создал, и чем больше Катя расходилась с ним, тем больше он волновался и ревновал. В деревне, когда реальная Катя осталась далеко, на первый план вышел идеал, и никакие рациональные доводы уже не работали. И даже занимаясь делами, Митя во всем видел свою возлюбленную, то есть он никак не мог отвлечься, при этом другие девушки его все-таки волнуют.
Катя, наверное, виновата в том, что долго не могла отпустить от себя Митю. Думаю, что перемена в ее поведении как раз обусловлена тем, что она чувствовала разницу в их интересах. Возможно, если бы она чуть раньше разобралась в себе и разорвала отношения, то все могло закончиться иначе.
Ну и никто не виноват потому, что мы не властны над своими чувствами.

#кк_перевертыш (мужчина на обложке + самоубийство)