Война и мир

А вы думали МарьВанна где? Она третий месяц читает Великое и медитирует, справляясь с поставленной самой же себе задачей на этот год — неторопливого наслаждения от чтения.

Еще раз благодарю @tinuviel за подаренный мне двухкирпичный вариант книги! Это издание еще и с историческими иллюстрациями и комментарием Вениамина Каверина на заднем корешке о том, что в этой книге есть всё. «Ну, так уж и всё!?- подумала я и пошла развенчивать этот скепсис и свои детские предубеждения насчет романа. И залипла на много недель. От этого и спляшу в своей рецензии. От своих обывательских мифов. И как от них я пришла к мнению Каверина.

1. Прочитано ли это в школе? Усвоено ли? Зачем это тогда было? — мною точно не в полном объеме, тк из всего, что мне встретилось, я радостно вспомнила лишь вздернутую губу с бесячими черными усиками у беременной жены Андрея Болконского, и что все это плохо кончилось. Про сцену глядящего в небо под Аустерлицем самого князя я больше помню из разных упоминаний гораздо более поздних времен. Типа — знаковая сцена. Хотя сейчас она мне показалась вовсе не самой замечательной и воспринята была (из-за оскомины своей популярности) совсем иначе. Книга явно была «оставлена до лучших времен» и они настали спустя 30 лет. Зачем она в школе? — чтобы когда-то дотянуться до шедевра (кто сможет) и держать как настольную как и В.А. Каверин.

2. Военные сцены нужно/можно пролистать, закатив глаза, ибо «кому сейчас это интересно?!»— я, существо женского пола, максимально далекое по интересам и профессии от истории и военных баталий, не пролистывала, а читала полностью всю книгу, включая военные действия. Все просто: я нашла там для себя горы примеров человеческой психологии масс/стрессовых ситуаций/управления коллективом. Бесконечно интересно, да еще и с пояснениями для тех, под чьим руководством есть хотя бы пара человек. Ну, а если пара сотен, то вам точно сюда. А если вы еще слегка подневольный, и кроме ведомых у вас имеется сверху «государь», то читайте и выписывайте. Единственное, что очень сильно бросается в глаза в той войне — медленное ее течение и какие-то стойкие понятия о законах и чести. Боюсь, сейчас это мало в каких областях жизни можно ожидать от противника. Но как трафарет иметь стоит.

3. Наташа Ростова — легкомысленная шалава и предмет шуток уровня анекдотов про поручика Ржевского. — В романе про нее много и подробно. С самого детства. Объясняется все, не оставляя места для домыслов. Шутки рождены придурками, не вникавшими в суть развития персонажа. Выхватили один эпизод ее юношеского «косяка» и давай плясать, размахивая грязным бельем. Но грань Толстой многократно и основательно переходил потом в сторону ее реабилитации. Шутники до туда точно не дочитали. Примерно как и я в первый раз.

Из своих впечатлений еще добавлю восхищение мужскими персонажами. Их эволюцией и судьбой. Друзья Пьер и Андрей — мои фавориты. (Хотя старая гвардия тоже, ох, как хороша! ). Одних из рассуждений хватило бы на отдельную книгу. И как удивительно свел в начале и финале романа Толстой двух «безотцовщин»: как классно развился один персонаж и стал примером и кумиром для молодого, только входящего в жизнь. Красиво и умно!

Сотни страниц психологии и философии. Не устаревающей, понятной, подробно и схематично поясняемой на конкретных примерах. Много про власть, свободу, судьбы отдельных людей и наций. Масштаб книги требует масштаба мышления. Это точно не тот вариант, когда «каждый найдет в романе что-то свое по своему уровню развития». Нет. Такое впитывается только целиком. Когда (если) надо.

Пс— я читала полный бумажный вариант в первый раз, оставив его неповрежденным. Второй и последующие будут точно с маркером и восклицательными знаками. К концу дней своих, изрисую всё!
Шедевр, вызывающий гордость и счастье обладания.

#выполняю_обещание (15. Классическая русская литература)
#прогулкипоистории (3. Тайные организации - массоны)
#непутевые_заметки (6. Странствия)

Дочитала Войну и мир
Всё!


Ненавижу Толстого. Очень злюся.



Болконского - убил!

Наташу - слил!


А все ради чего? Ради чего, Лев? Ради идеи?



Чувство несправедливости не дает мне покоя.

С другой стороны - чем быть включеннным в бесполезный и бессмысленный эпилог, так лучше умереть где-то в начале 4 тома…



По эпилогу видно, что Толстой очень сильно устал - его можно понять - 4 тома все-таки. Но по три раза повторять одну и ту же мысль, еще и в одном абзаце… таких ошибок эксперты ЕГЭ по русскому языку и литературе не прощают. Хорошо, что Лев Николаевич не на экзамене, поэтому может себе позволить. Просто ему наверняка нужно растолковать читателю, чтобы оставить того без шансов на непонимание. В этом и прелесть реализма с его огромными романами: вот есть герой. Ему плохо. Чтобы читатель наверняка понял насколько герою плохо во всех оттенках, я рядом нарисую грустный пейзаж, унылый интерьер, может быть еще и сон его, героя, покажу, чтобы уж наверняка…



То есть чтобы понять мысль Толстого - надо читать Толстого, он все объясняет по 30 раз. Другое дело, что посягнуть на такое количество букв могут только совсем безумные смельчаки и десятиклассники. Честно говоря, я такая разъяренная только по одной причине: потому что мне очень нравилось читать Войну и мир, особенно первые два тома, но четвертый отхлестал меня по щекам, потому что, на мой взгляд, это больше похоже на пересказ 4 тома. Все меньше живых сцен и эпизодов, все больше пересказа, рассуждений и желчи, которую Толстой изливает на историков. Ну не нравятся они ему - тоже могу понять.



Я вообще очень Толстого понимаю, очень сочувствую. Его зоркое око, которое живо подмечает детали, оттенки взглядов, чувств, настроений, его любовь, которую он безудержно изливает на любимчиков - столько в этом правды и искренности. Ну нравится Наташа - всё ей, и любовь, и прощение, и счастье, и понимание. А Соне фигу с маслом, хоть она и хорошая. «Потому что люблю» - мне кажется, это главная суперсилу Толстого, которую он бесконечно пытается как-то объяснить, расшифровать или, еще хуже, укротить. И когда Толстой пишет про любовь и про жизнь - нет ему равных в этом. Бедный, бедный Пьер, которого Толстой вынуждает всю жизнь бороться со своими пороками, укрощать плоть и т.д. Бороться с самим собой - худшее и заведомо проигрышое дело (поэтому для Толстого Пьер - очень личный персонаж)



Обнаружила, что все предыдущие рассуждения - беспредметны. К сожалению, а может и к счастью, лучший способ говорить о Войне и мире - это читать ее. Читать любимые эпизоды, обсуждать любимых персонажей, следить за деталями речи, поведения - это бесценная палитра! О, если бы я могла усадить вас в комнату с подушками и прочитать все любимые эпизоды!


Подведем итоги:

-4 том меня разозлил

-3 том заставил рыдать

-во 2 том я влюбилась (и тоже рыдала)

-Николай Ростов: « в кого бы влюбиться? О, император!»

- Васька Денисов «гас! Два! Тги! Закгойтесь!» - картавость +100 к очарованию

- Находить классные новые цитаты - бесценно. «Вы пьете водку, граф?»( княжна Марья). «Ты всегда была плаксой» (Андрей Марье после долгой разлуки. Ну чисто брат)
- Андрей - краш

- Наташа - знаю я одну Наташу в жизни, в нее тоже все влюблены

- Пьер - не мой герой, не моего романа

#БК_2025
Книга, действие которой происходит зимой.

Наконец – то пришло время закрывать пробелы в русской классике.
Первый два тома я «проглотила» за неделю, и удивлялась: почему же людям сложно и скучно читать сие сильное произведения. Но с середины третьего тома начала немного подгружаться. Описание военных действий и боевых стратегий – не для девочек.
Но тем для рассуждений бесчисленно. И одна из них – Наташа Ростова, почему именно она стала образом женского идеала непонятно. Однако о важности ее роли в жизни главных персонажей произведения поспорить невозможно.
Главная героиня романа впервые предстает перед читателем тринадцатилетней девочкой. Ее сложно назвать красавицей, судя по описанию автора. Чем же смогла заслужить девушка с такой внешностью любовь главных героев романа Андрея Болконского и Пьера Безухова и, конечно же, несомненное расположение самого автора? С раннего возраста Наташа отличалась от типичных для светского общества девушек. Она была живой и бойкой, резвой и открытой. В ней был настоящий русский дух, который невозможно взрастить или сформировать искусственно. И этим неуемным духом энергии и открытости она заражала всех, кто находился в ее окружении. Беззаботность, доверчивость и открытость Наташи, однако, сыграют с ее судьбой злую шутку.
Ее неопытность при встрече с «большим светом», жестокие законы которого не были знакомы юной Наташе, приведет к измене. Не сумев справиться с нахлынувшей страстью к Анатолю Курагину, девушка с открытым сердцем и душей станет причиной предательства, которое разрушит жизнь дорогого для нее человека – Андрея. Этот случай, кажется, совершенно изменит характер Наташи.
В конце произведения Наташа представлена в несколько неприглядном виде. В ней трудно узнать ту озорную и взбалмошную девчонку с живыми глазами. Но, несмотря на утерю своего внешнего шарма, Наташа обрела новое очарование – в роли заботливой жены и матери. Она не казалась Пьеру красивой или умной, но она жила его мыслями, понимая и чувствуя супруга, считала его самым справедливым, умным и порядочным человеком.
Подытожив, скажу, что необходимо потратить время на чтение этого произведения, если не получится осилить все тома, но попытаться стоить.
#книжный_марафон
#бумажный_марафон

#БК_2019(13)

#книжный_марафон
#бумажный_марафон
#путешествие_во_времени

Огромное произведение описывающее целую эпоху очень сложно однозначно оценить. Я люблю такие произведения, потому что в них можно проследить историю героев, их становление и развитие. Но в очень больших произведениях всегда найдутся моменты или отрывки, которые разочаровывают. Не обошлось без них и в этой книге.

Больше всего меня огорчила судьба Сонечки, которую на за что ни про что оставили ни с чем. Абсолютно непонятно почему так произошло. При этом Наташа и Николай Ростовы, не проявившие особо хороших качеств характера, находят себе богатых и хороших супругов для жизни.

Многие персонажи очень интересны. Князь Андрей и княжна Мария олицетворяют старинную аристократию. Мужской персонаж всё время в очень важных делах и не может тратить время на какие-то глупости. Женский в это же время безвылазно сидит в деревне под гнётом престарелого сумасбродного родителя. Граф Безухов постепенно превращающийся из беспечного и богатого повесы в доброго и смирного человека. И множество других прекрасно описанных характеров.

Тем не менее после прочтения у меня остались противоречивые чувства. Мне очень понравился слог автора и описываемые события, но сути произведения я определенно не уловила.

Война и мир
Глобальный мир, созданный умом автора. Этот мир пересекается с нашим в 1812 году. Т.е. война и мир – это то, каким видел Толстой мироустройство и законы, которые приводят в движение корабль истории. Я второй раз перечитал это произведение в отпуске. Даже не знаю, почему эта книга мне понравилась, ведь моего любимого персонажа убили. Скажу, что к нему нужно походить с каким-то особым философским настоем, следить за рассуждениями автора. В таком глобальном произведении каждый находит что-то свое. Или не находит вовсе. Книгу лучше бросить, чем мучить себя, все равно пользы не будет. Попробую перечислить те темы, которые меня особенно заинтересовали: размышление о силах, которые приводят в движение народы, о долге, о том, что человек никогда не бывает абсолютно счастлив или несчастлив, о простоте, о православии, церкви (за это попы его не любили), вечности, идеале семейной жизни, легкомыслии, мудрости. Я бы сказал, что Война и Мир описывает саму жизнь Л.Н.Тостого и его дорогу к Богу. Мне так же произведение помогло лучше понимать природу и психологию людей. Хотя не думаю, что он во всем был прав. Некоторые факты в произведении не соответствуют действительности. На то она и художественная литература, что бы моделировать мир через призму своего взгляда.
#неадекваТинки_v2
#книжный_марафон