Война и мир

Дочитала Войну и мир
Всё!


Ненавижу Толстого. Очень злюся.



Болконского - убил!

Наташу - слил!


А все ради чего? Ради чего, Лев? Ради идеи?



Чувство несправедливости не дает мне покоя.

С другой стороны - чем быть включеннным в бесполезный и бессмысленный эпилог, так лучше умереть где-то в начале 4 тома…



По эпилогу видно, что Толстой очень сильно устал - его можно понять - 4 тома все-таки. Но по три раза повторять одну и ту же мысль, еще и в одном абзаце… таких ошибок эксперты ЕГЭ по русскому языку и литературе не прощают. Хорошо, что Лев Николаевич не на экзамене, поэтому может себе позволить. Просто ему наверняка нужно растолковать читателю, чтобы оставить того без шансов на непонимание. В этом и прелесть реализма с его огромными романами: вот есть герой. Ему плохо. Чтобы читатель наверняка понял насколько герою плохо во всех оттенках, я рядом нарисую грустный пейзаж, унылый интерьер, может быть еще и сон его, героя, покажу, чтобы уж наверняка…



То есть чтобы понять мысль Толстого - надо читать Толстого, он все объясняет по 30 раз. Другое дело, что посягнуть на такое количество букв могут только совсем безумные смельчаки и десятиклассники. Честно говоря, я такая разъяренная только по одной причине: потому что мне очень нравилось читать Войну и мир, особенно первые два тома, но четвертый отхлестал меня по щекам, потому что, на мой взгляд, это больше похоже на пересказ 4 тома. Все меньше живых сцен и эпизодов, все больше пересказа, рассуждений и желчи, которую Толстой изливает на историков. Ну не нравятся они ему - тоже могу понять.



Я вообще очень Толстого понимаю, очень сочувствую. Его зоркое око, которое живо подмечает детали, оттенки взглядов, чувств, настроений, его любовь, которую он безудержно изливает на любимчиков - столько в этом правды и искренности. Ну нравится Наташа - всё ей, и любовь, и прощение, и счастье, и понимание. А Соне фигу с маслом, хоть она и хорошая. «Потому что люблю» - мне кажется, это главная суперсилу Толстого, которую он бесконечно пытается как-то объяснить, расшифровать или, еще хуже, укротить. И когда Толстой пишет про любовь и про жизнь - нет ему равных в этом. Бедный, бедный Пьер, которого Толстой вынуждает всю жизнь бороться со своими пороками, укрощать плоть и т.д. Бороться с самим собой - худшее и заведомо проигрышое дело (поэтому для Толстого Пьер - очень личный персонаж)



Обнаружила, что все предыдущие рассуждения - беспредметны. К сожалению, а может и к счастью, лучший способ говорить о Войне и мире - это читать ее. Читать любимые эпизоды, обсуждать любимых персонажей, следить за деталями речи, поведения - это бесценная палитра! О, если бы я могла усадить вас в комнату с подушками и прочитать все любимые эпизоды!


Подведем итоги:

-4 том меня разозлил

-3 том заставил рыдать

-во 2 том я влюбилась (и тоже рыдала)

-Николай Ростов: « в кого бы влюбиться? О, император!»

- Васька Денисов «гас! Два! Тги! Закгойтесь!» - картавость +100 к очарованию

- Находить классные новые цитаты - бесценно. «Вы пьете водку, граф?»( княжна Марья). «Ты всегда была плаксой» (Андрей Марье после долгой разлуки. Ну чисто брат)
- Андрей - краш

- Наташа - знаю я одну Наташу в жизни, в нее тоже все влюблены

- Пьер - не мой герой, не моего романа

#БК_2025
Книга, действие которой происходит зимой.

Наконец – то пришло время закрывать пробелы в русской классике.
Первый два тома я «проглотила» за неделю, и удивлялась: почему же людям сложно и скучно читать сие сильное произведения. Но с середины третьего тома начала немного подгружаться. Описание военных действий и боевых стратегий – не для девочек.
Но тем для рассуждений бесчисленно. И одна из них – Наташа Ростова, почему именно она стала образом женского идеала непонятно. Однако о важности ее роли в жизни главных персонажей произведения поспорить невозможно.
Главная героиня романа впервые предстает перед читателем тринадцатилетней девочкой. Ее сложно назвать красавицей, судя по описанию автора. Чем же смогла заслужить девушка с такой внешностью любовь главных героев романа Андрея Болконского и Пьера Безухова и, конечно же, несомненное расположение самого автора? С раннего возраста Наташа отличалась от типичных для светского общества девушек. Она была живой и бойкой, резвой и открытой. В ней был настоящий русский дух, который невозможно взрастить или сформировать искусственно. И этим неуемным духом энергии и открытости она заражала всех, кто находился в ее окружении. Беззаботность, доверчивость и открытость Наташи, однако, сыграют с ее судьбой злую шутку.
Ее неопытность при встрече с «большим светом», жестокие законы которого не были знакомы юной Наташе, приведет к измене. Не сумев справиться с нахлынувшей страстью к Анатолю Курагину, девушка с открытым сердцем и душей станет причиной предательства, которое разрушит жизнь дорогого для нее человека – Андрея. Этот случай, кажется, совершенно изменит характер Наташи.
В конце произведения Наташа представлена в несколько неприглядном виде. В ней трудно узнать ту озорную и взбалмошную девчонку с живыми глазами. Но, несмотря на утерю своего внешнего шарма, Наташа обрела новое очарование – в роли заботливой жены и матери. Она не казалась Пьеру красивой или умной, но она жила его мыслями, понимая и чувствуя супруга, считала его самым справедливым, умным и порядочным человеком.
Подытожив, скажу, что необходимо потратить время на чтение этого произведения, если не получится осилить все тома, но попытаться стоить.
#книжный_марафон
#бумажный_марафон

#БК_2019(13)

#книжный_марафон
#бумажный_марафон
#путешествие_во_времени

Огромное произведение описывающее целую эпоху очень сложно однозначно оценить. Я люблю такие произведения, потому что в них можно проследить историю героев, их становление и развитие. Но в очень больших произведениях всегда найдутся моменты или отрывки, которые разочаровывают. Не обошлось без них и в этой книге.

Больше всего меня огорчила судьба Сонечки, которую на за что ни про что оставили ни с чем. Абсолютно непонятно почему так произошло. При этом Наташа и Николай Ростовы, не проявившие особо хороших качеств характера, находят себе богатых и хороших супругов для жизни.

Многие персонажи очень интересны. Князь Андрей и княжна Мария олицетворяют старинную аристократию. Мужской персонаж всё время в очень важных делах и не может тратить время на какие-то глупости. Женский в это же время безвылазно сидит в деревне под гнётом престарелого сумасбродного родителя. Граф Безухов постепенно превращающийся из беспечного и богатого повесы в доброго и смирного человека. И множество других прекрасно описанных характеров.

Тем не менее после прочтения у меня остались противоречивые чувства. Мне очень понравился слог автора и описываемые события, но сути произведения я определенно не уловила.

Война и мир
Глобальный мир, созданный умом автора. Этот мир пересекается с нашим в 1812 году. Т.е. война и мир – это то, каким видел Толстой мироустройство и законы, которые приводят в движение корабль истории. Я второй раз перечитал это произведение в отпуске. Даже не знаю, почему эта книга мне понравилась, ведь моего любимого персонажа убили. Скажу, что к нему нужно походить с каким-то особым философским настоем, следить за рассуждениями автора. В таком глобальном произведении каждый находит что-то свое. Или не находит вовсе. Книгу лучше бросить, чем мучить себя, все равно пользы не будет. Попробую перечислить те темы, которые меня особенно заинтересовали: размышление о силах, которые приводят в движение народы, о долге, о том, что человек никогда не бывает абсолютно счастлив или несчастлив, о простоте, о православии, церкви (за это попы его не любили), вечности, идеале семейной жизни, легкомыслии, мудрости. Я бы сказал, что Война и Мир описывает саму жизнь Л.Н.Тостого и его дорогу к Богу. Мне так же произведение помогло лучше понимать природу и психологию людей. Хотя не думаю, что он во всем был прав. Некоторые факты в произведении не соответствуют действительности. На то она и художественная литература, что бы моделировать мир через призму своего взгляда.
#неадекваТинки_v2
#книжный_марафон

А давайте, на пару минут, все дружно представим, что в первом абзаце моей рецензии я описал про авторский гений, про идеальнейший сюжет, про прекрасных героев, которые были в данном романе. И конечно также не забыл с вами поделиться своим мнением, что мне очень нравится читать произведения, которые рассказываю о жизни людей в те времена. С идеальными балами и молодой горячностью сердец. Ведь много об этом написано, и я присоединяюсь и разделяю мнения людей написавших об это.
Я бы хотел акцентировать ваше внимание на несколько других моментах, которые очень хорошо раскрыты в романе Толстого и заставили меня задуматься. И они связаны со страной, народом и войной.
Первый момент - безумнейший культ императора Александра. Как толпа хотела его увидеть, как была ему рада, как хотела прикоснуться к столь недосягаемой высоте величия человека.
Второй момент - это психология толпы, настрой военных рядов на те или иные военные события. Что иной раз, сильно мотивированный и верящий в свою правоту может оказывать сильнейшее сопротивление врагу, который сильно численно превышает его.
Третий - если взяться проводить параллели, с тем временем и сейчас, то стоит обратить на элемент технологического процесса. И как, не имея его, тогда велась война. Я про очень простую историю - отсутствия связи, в нашем ее представлении. Ну не было раций и телефонов. И интернета, поверьте, тоже не было. И связь между отдельными частями и отрядами осуществлялась людьми. И конечно же уходило множество времени, чтобы доставить ту или иную информацию. А чаще всего переданная информацию уже была не актуальна. Вот в таких условиях и велись все военные действия.
Очень много интересных моментов можно выделить и подчеркнуть для себя. По этому читайте классику - она развивает и заставляет думать.