Удивительна оно… женское сердце

Открыла я значит томик стихотворений Марины Цветаевой, и взгляд так и зацепился на одном из них, что пришлось его и выбрать для #малолит (8. Стих).

«Попытка ревности» датируется 19 ноября 1924 года. За год до этой даты поэтесса со своим мужем Сергеем Эфроном и дочерью эмигрировала в Прагу, где и познакомилась со своим очередным любовником Константином Родзевичем. Именно ему она и посвятила свое творение. Биография знаменитой леди довольно интересная, но мне не нравится оправдывать многочисленные похождения творческой натурой, которая всегда в поиске чего-то нового. Короче, осуждаем, но творческое наследие обсудим)

Мне понравилась цикличность начала строк стихотворения. Цветаева каждый раз спрашивает своего возлюбленного: «Как живется вам…?» Чувствуется вот эта внутренняя боль от разочарования отношениями, некая колкость в сторону партнера. С другой стороны, видна надменность автора, пренебрежительность и насмешка. Будто Марина Ивановна говорит: «Да как ты мог меня променять на кого-то, ведь я всегда лучше!» Поэтесса пытается показать, что Родзевич унижает сам себя другими связями после нее. Я не так много читала других стихотворений Цветаевой, но говорят, что эта работа сильно отличается. В «Попытке ревности» виден как профессиональный, так и личностный рост поэтессы. Для нее ревность стала не трагедией, а способом самовыражения, попытке честно высказаться, и может быть даже как-то уколоть любимого. Она будто кайфует от происходящего, чувствует себя гордой и независимой, а главное какой-то всесильной в этом поединке. В общем, психология стихотворения безумно интересна.

Я обязательно что-нибудь еще почитаю у Цветаевой, но для начала хочется осилить биографию. Ведь в сотый раз убедилась, что поэзия есть нечто личное напрямую связанное с обычной жизнью. Поэтому следует знать, что происходило в жизни автора, прежде чем браться за его творения.

Начиналось все интересно и многообещающе, но потом все быстро свернулось…

Я уже давно поняла, что в детских сказках морали и уроков бывает побольше, чем в многотомных произведениях. Так и в этой сказке, есть принцесса, любящая играть в мячик. Но в одну из прогулок она уронила игрушку в глубокий колодец. Вызваться ей помог лягушонок, за что ему пообещали вечную дружбу с принцессой и жизнь во дворце. Естественно, капризная особа его обманула, и после получения собственной выгоды красиво убежала в закат. Отец-король пристыдил вскоре свою дочь, и лягушонок обрел свое место в царском дворце. Ну а дальше все было по классике детских сказок, догадайтесь из названия, спойлерить не буду)

И в целом то мораль хороша, что даже напрямую указана в словах короля: «Кто тебе в беде помог, тем пренебрегать не годится!» Но крутой разворот сюжета в конце не дает действительно понять эту мудрую мысль. Другими словами, в сказке поощряется некое насилие над братьями меньшими типа лягушат, из чего вытекает волшебное превращение. Мне как-то было обидно такое читать, и, наверное, это не то, что хочется показать собственным детям. И даже после такого поведения со стороны принцессы, она получает все блага и привилегии от принца. Снова будто бы это одобряется со стороны общества, а принцесса, получается, молодец. Странная логика, мне не совсем понятна.

Хотя, может быть, я как-то сильно придираюсь к детской сказке)

#малолит (6. Сказка)

Давно не брала в руки старый добрый томик Шекспира. Так что так приятно было вновь окунуться в атмосферу хорошей комедии и изысканной классики.

В центре сюжета конфликт человеческих чувств и чопорной дисциплины. Король Наваррский и его приближенные дали обет воздержания от женщин и любви ради трехлетнего обучения науке. Но все мы люди, и ничто человеческое нам не чуждо, что и подтверждают герои пьесы. Король и его свита влюбляются в французскую принцессу и ее фрейлин. Теперь каждый для себя должен решить, что важнее чары любви или данное слово.

Довольно странно, что действительно хорошая комедия - это не очень популярное произведение великого классика. Слог по-хорошему прост и незамысловат, что не приходится отвлекаться на некий «перевод» на простой обывательский. Сюжет динамичен, а юмор легок и ироничен. Героев не так много, что они без труда запоминаются.

«Бесплодные усилия любви» еще раз напоминают читателю, что идеала нет. И никогда не стоит забывать о простом человеческом счастье в погоне за совершенством. Ведь сердцу не прикажешь, любовь всегда нелогична и не поддается никаким правилам.

#малолит (7. Пьеса)

Там, где весна помнит смерть
Да огонь помнит жар,
Пой мне во тьме,
Друг мой вечен и стар.
На забытой тропе,
Где поставят мой крест,
Пой мне во тьме,
Верный брат темный лес!
(Сруб)

Дебютный роман Светланы Тюльбашевой "Лес" заигрывает с читателем мистикой, многое обещает поначалу, но не во всём доходит до конца. Хитроумный сюжет с неожиданной развязкой не везде самосогласован и логичен, но атмосфера романа, стоит признать, прекрасна.

Начинается повествование с того, что две москвички, решив отправиться в путешествие в Карелию на личном автомобиле, по глупости теряются в глухом лесу. Навыки выживания в лесу у девушек абсолютно отсутствуют, поэтому летнее приключение заканчивается для них катастрофой, а каждый день может оказаться последним. Вторая сюжетная линия повествует о маленькой деревеньке в той же Карелии, в которую переезжает жить необычная семья. Новых соседей деревня не принимает, да и сама семья ведёт себя странно. Две эти сюжетные линии сначала кажутся несвязанными, но примерно к третьей части читатель может догадаться, в чём тут дело, а уж к концу романа и автор раскроет почти все свои карты.

Описания и атмосфера - это главные достоинства романа. Пугающий и давлеющий над героинями лес, который полнится то ли призраками, то ли галлюцинациями, заброшенная, сожжённая деревня, история которой обросла легендами - всё это описано ярко и создает чувство чего-то нереального, потустороннего. Читатель сначала не понимает, где вымысел, а где правда, и идёт за повестованием, путаясь в собственных догадках. И если бы писательница сохранила мистический фон, то вопросов у меня было бы гораздо меньше.

Но Светлана Тюльбашева утвердилась в своего рода реализме, из-за чего весь сюжет трещит по швам. Мне хочется кричать: "Не верю! Где же здравый смысл?" К сожалению, я не смогу аргументировать свою позицию, не раскрывая сюжета, но роман переполнен сюжетными дырами, через которые утекла вся логика, а вместе с ней и доверие повествованию. Лучше бы автор остановилась на мистике.

При этом мне "Лес" понравился. Читалось очень легко, маленкие главы способствовали быстрому поглощению страниц. Если не включать критическое мышление, то для дебюта "Лес" весьма неплох. Но заметив несостыковки один раз, я не могу их "развидеть", а глубины идеи мне не хватило для того, чтобы простить эти несостыковки. Всё-таки "Лес" - это сюжетный роман, а не философский, поэтому впечатление получилось смазанным. Но у Светланы Тюьбашевой явно есть потенциал, поэтому буду ждать её следующих творений и надеяться, что они окажутся более проработанными.

#каникулы_2025 (3. Книги, в которых есть описания летней природы (в романе описываются лес, болото, речка))