Хэштег АК_2024

#АК_2024 (2. Сборник разных авторов)

Прочитать этот сборник мне захотелось по трём простым причинам. Во-первых, я искренне люблю поэзию. Во-вторых, питаю страсть именно к произведениям Серебряного века. И в-третьих, приятно было увидеть сборник, составленный только из стихотворений, написанных женщинами.
Только не поймите меня превратно. Я люблю поэзию мужчин. Мне дороги и Александр Блок, и Уильям Шекспир, и Эдуард Асадов, и многие другие. Просто у стихотворений, вышедших из-под женского пера несколько иная манера звучания. Да и потом, мне просто нравится само слово «поэтесса». Есть в нём какая-то скрытая сила, даже магия. Словно поэтесса – не просто поэт, а немного больше. Хорошо, что слово это появилось до всеобщего помешательства феминитивами. Иначе бы изобрели какую-нибудь убогую поэтку. А ты потом живи с этим…
Но вернёмся к сборнику, ведь он этого, несомненно, заслуживает. В лучших традициях его открывают стихотворения Анны Ахматовой и Марины Цветаевой. (А разве могло быть иначе?) За ними уверенно последовали Софья Парнок, Зинаида Гиппиус, Мирра Лохвицкая, Татьяна Щепкина-Куперник и Людмила Вилькина. И если с Зинаидой Гиппиус мне уже доводилось пересекаться, то четыре другие дамы стали для меня настоящим открытием.
Наверное, я могла бы остановиться на каждой из присутствующих в сборнике поэтесс отдельно. Ибо они этого реально заслуживают. Или могла выбрать у каждой по одному, самому трогательному, самому запоминающемуся стихотворению и уделить им особое внимание, подчеркнув их достоинства и закрыв глаза на недостатки. Вполне вероятно, именно так и следовало бы писать отзыв на сборник стихотворений.
Но мне совершенно не хочется рушить ту магию, которая создаётся общим звучанием всех стихотворений. Ибо здесь говорят голоса женщин, творивших в очень буйную и непростую эпоху и пропустивших всю эту боль и ярость через себя. И, разумеется, всё это нашло отражение в поэзии.
О чём должны писать женщины? Вернее, о чём они могут писать? Наверное, о любви. Ведь у женщин, особенно если она – поэтесса, всё сердце, даже разум. Но здесь… Поэтессы выступают не просто в роли любящих и любимых женщин. Они словно берут на себя особую миссию, желая сберечь, желая защитить свою родину, а вместе с ней и всех любимых людей от неминуемой гибели. Здесь каждая не просто дочь своей страны. Она становится ей ещё и матерью. И потому особенно остро, особенно глубоко чувствует всю боль и принимает всё очень близко к сердцу.
Именно поэтому эта лирика так цепляет. Не скрою, что попадались здесь и довольно посредственные, проходные стихи. Но даже в них чувствовалась какая-то скрытая мощь, которая должна была непременно грянуть дальше. И зазвучать в полном блеске своей красоты.
Именно такой, как мне кажется, и должна быть настоящая поэзия. Именно за это я её и люблю.

Быть может, я несколько повзрослела, а, может, просто тема повёрнута под другим углом, но, в отличие от Тёмные аллеи, лирические мотивы мне здесь не кажутся пошлыми и избитыми.

Мы видим здесь супругов, которые не то, чтобы счастливы вместе. Она выходила замуж не любя, жить им вместе дурно, он её упрекает в пошлости и тяжести существования..

Но их раздор прерывается на одну новогоднюю ночь в практически заброшенной усадьбе в сельской глуши. И в этот момент сначала к ней, а потом и к нему приходит ощущение любви, теплоты, безмятежности. Эти чувства красиво показаны на контрасте не слишком тёплых воспоминаний и мыслей о не самом радужном будущем.

И в этом драматическом обрамлении как нельзя лучше видна ценность и быстротечность мгновений счастья. Прекрасное напоминание того, ради чего стоит жить.

Всегда Ваш,
Алён
#АК_2024 (18. Лирическое произведение)

Потрясающе!

Если честно, сложно добавить что-то ещё – Антон Павлович колко и иронично в трёх страницах изобличает современное [и не только ему, но и нам] общество. А ещё написано действительно забавно. Хотя шутка ли, после шестнадцатой (!) рюмки водки, увидев чёрта, не испугаться, а без фамильярностей (на брудершафт же ещё не пили) пригласить гостя к столу да провести с ним интересную беседу.

Описание чёрта, который не женат, но рожки имеет, конечно, прекрасно, но главное то, что его незавидной участи можно только посочувствовать. Откуда же ему взять работу, если доброго пути, с которого надо сманивать, не осталось. Побирается бедный, выкручивается как может.

И просится избитое «было бы смешно, если бы не было так грустно», но это правда забавно. Из-под умелого пера всегда с удовольствием читаю произведения, где мифическому примеряют человеческий облик.

Он, конечно, чёрт, но что он, не человек что ли?

Ваш Алён
#АК_2024 (10. Чехов)

Не детектива ради, а рождественского настроения для. Ну и добавлю пару слов про жанровую составляющую – разгадка по ходу повествования становится довольно очевидной, так что читать стоит не ради неё.

В первую очередь интересно, как Эркюль Пуаро выходит из положения, в которое его поставили, строго соблюдя интересы всех сторон [в том числе и своей]. Я бы даже назвала построение повести ребёнком историй про Шерлока Холмса и про Дживса и Вустера, где от каждой взяли только лучшее. С одной стороны, две интересные и весьма деликатные задачи, которые пересеклись волею случая, а с другой стороны элегантные манёвры в стиле Дживса, позволяющие незаметно направлять происходящее в нужное русло, не оставаясь в накладе.

А главная изюминка повести – всё-таки Рождество. Эркюля Пуаро [а вместе с ним и нас], как иностранца, погружают в праздничные традиции довоенной Англии – игры, блюда, совместное приготовление к празднику и другие семейные развлечения. А самое примечательное в этом то, что более современный взгляд на удобства с привычкой жить в тепле и с горячей водой и более современные предпочтения в развлечениях могут отсеять из старых порядков пережитки прошлого, оставив только светлые сближающие традиции. Мне понравилось.

Всегда Ваш,
Алён
#АК_2024 (17. «Подсмотрено у товарища»)