Хэштег Пуффендуй_Д

#книжный_марафон2020.
#Пуффендуй_Д

Всё тот же вопрос «Быть или не быть?» ставит Гёте перед своим героем Вертером, у которого прототипом был его знакомый, влюблённый в замужнюю женщину. Впоследствии знакомый покончил с собой, а вот Вертер... впрочем, читайте и всё узнаете.

Ради чего стоит читать? Как минимум ради прекрасного языка. Что в оригинале, что в переводе он восхитительно поэтичный и красивый. Хотя иногда и может показаться, что автор в лице того самого Вертера переливает из пустого в порожнее, но если уметь наслаждаться именно словом, то это не окажется проблемой.

Кто же такой Вертер? Это очень романтичный и чувствительный молодой человек. Его чувства настолько преобладают над разумом, что только они им и управляют. Он страстен, горяч. В своих решениях порывист, что не приносит ему счастья. Всему он отдаётся без остатка. В том числе и любви. Поэтому влюбившись в Шарлотту, он уже не может разлюбить. Но она не любит. А ещё есть жених, в отличие от Вертера спокойный и рассудительный.

В отличии от Эстер из Под стеклянным колпаком Вертер не стремится спастись и стать счастливым. Кажется даже, что это определённый вид мазохизма — находиться рядом с любимой женщиной и страдать. В обоих произведениях история рассказывается от первого лица. И в красочности описаний Эстер явно проигрывает. Также как Эстер Вертер страдает от несовпадения внутреннего мира с миром внешним. На него также давит общество с его предрассудками. В его случае — это сословные предрассудки. Вертер — небогат и происхождение у него скромное, поэтому его унижают и гонят от себя. Так что же делать? Попытаться бороться с существующей несправедливостью, доказывая своё право, жить как хочешь? Подстроиться под существующее общество? Или просто уйти, будучи не в силах бороться?

Если Эстер была для меня очень реальной, то Вертер воспринимался как никогда не существовавший человек, наделённый гипертрофированными чертами романтичного поэта. Неужели такие и в самом деле существовали? Поэтому и читается как нечто отвлечённое, не имеющее отношения к реальности. Но книга по крайней мере красива.

#книжный_марафон2020.
#Пуффендуй_Д

Очень трудно читать книгу, понимая, что её автор, вложившая сюжет много личного, в конце-концов однозначно решила для себя дилемму «быть или не быть» однозначно — покончила с собой. Ей было всего тридцать. Книга — это попытка объяснить и понять, как так получается, что человек, у которого на первый взгляд в жизни всё хорошо, начинает погружаться в депрессию и мучиться от суицидальных мыслей. А быть может, что вернее, это попытка разобраться в себе самой.

Девятнадцатилетняя Эстер приезжает в Нью-Йорк для стажировки в известном журнале. Она молода, умна, старательна и несомненно талантлива. Многие могли бы позавидовать её жизни. Впереди у Эстер множество дорог, только выбирай, но в душу проникает депрессия и подталкивает её к страшному шагу. Вопрос «быть или не быть?» встаёт перед ней. И нужно что-то решать.

Это только кажется, что Эстер спокойна и счастлива. На самом деле на неё давит патриархальное общество середины шестидесятых, когда женщина должна занимать в обществе определённое место и попробуй отступить от него хотя бы на шаг. Эстер тяготит тишина, молчание, и в книге оно явно связано с мужчинами. Её бойкая подруга замолкает в присутствии мужчины, и позднее боится открыть рот даже на обращённый к ней вопрос.

Но дело не только в мужчинах. Можно расширить мысль непринятия на всё общество в целом. Слишком велик разрыв между тем, что чувствует Эстер и между тем, как принято поступать. И если бы удалось совместить два этих мира, внешний и внутренней, то она бы стала счастливей. Но как это сделать, не предав себя саму?

Книга очень проста. Прост язык, нехитры действия да и мысли героини серьёзные, но для понимания не трудны. Во многих ситуациях (за исключением мыслей о самоубийстве) героиня оказалась мне очень близка. Я узнавала себя во многих мыслях и ситуациях. Именно поэтому моя оценка гораздо выше, чем могла бы быть. На самом деле книга скучна и несмотря на обилие действий нетороплива.

Быть или не быть? Каждый решает по-своему. Сильвия Платт решила не быть, а вот её героиня Эстер... читайте и узнаете. Главное попытаться понять. Осудить куда проще.

#Пуффендуй_Д
#книжный_марафон2020
#серийные_убийцы_2_0

Чем это фентези отличается от ромфанта? Только именем автора и тем, что главный герой – молодой мужчина. Но мне понравилось)
Александр Беркетов учится на физмате, он до мозга костей пронизан физикой и вычислениями, магию категорически отрицает, как вдруг поздним вечером встречает израненного мужика, получает перстень и пендель в другой мир. А там нелюди и магия! Ну дальше в принципе понятно: находит друзей, овладевает способностями, выясняет подробности, и понимает что влип в политическую игру.
Где же здесь школьные будни? Это ж не школа, а учебка: дрессура зелёного мяса в лучших армейских традициях, только тренировки на живых противниках, поднимаемых некросами прямо после практической отработки. Но в сравнении с опусом Джона Грина, отсюда герои действительно вынесут полезный опыт и знания, пусть и один из двадцати.
Понравилась мне эта движуха с аналогами кун-фу и джедаизма. Круто автор играет с физическими понятиями в целях объяснения некоторых магических процессов. То есть часто прежняя жизнь попаданцев автором бывает отринута, но не здесь. Здорово так же прописано взаимодействие рас и сегрегация общества (ага, расизм). Очень неожиданно, что «светлые», которые чаще всего бывают положительным лагерем, здесь в онтагонистах, хотя наверняка в продолжении выяснится какой-либо переподвыперт. Ну и таки да, даже в мужском фентези, как оказалось, вполне реально отыскать романтическую составляющую. Пойду дальше читать)

#Пуффендуй_Д
#книжный_марафон2020

Я вижу положительный посыл в романе. Подросткам действительно сложно мириться с одиночеством, потерями и чувством вины. И с этим нужно что-то делать: беседы, терапия, профилактика, полезные книги... Способов много, а данная история притворяется последним, названным мной. И притворяется безуспешно.

Лично я бы не хотела, чтобы в нежно-чувствительном подростковом возрасте моя дочь использовала «В поисках Аляски» для того, чтобы найти ответы на свои вопросы. Разберёмся почему:
1 – здешние подростки мелочные, ограниченные, и ладно бы только в гормонами обусловленном направлении. Их «розыгрыши» меня подбешивали, два из которых аж до трясучки, на столько они безответственные и опасные. Только последний развеселил, но то ложка мёда в тазике гудрона.
2 – мне категорически не нравятся их взаимоотношения со спиртным и куревом. Меня так воспитали, что вроде и не запрещали это всё, но мне и самой не сильно хотелось. Уж тем более в таких немыслимых количествах.
3 – знаю, часто в дружеских компаниях кто-нибудь манипулирует другими, его воля и желания доминирует над другими. Лично я никогда не была лидером, но и безропотно за остальными не шла, если в душе были какие-либо сомнения, и вслух могла привести аргументы, почему и остальным не следует. И не в жанре «если все с крыши спрыгнут». Очень хочется, чтобы мне удалось передать свой опыт дочке.
4 – в одном я похожа с Толстячком-Майлзом. Мне тоже пришлось начинать всё с начала в новом месте и коллективе, но сделали мы это разными способами. Парниша просто нырнул куда кинули, поплыл по течению, как плыл в прежней школе, просто в этот раз бок о бок с ним оказалось ещё несколько человек.
5 – удивляюсь, как при таких приключениях ребятам удаётся сохранять успеваемость на приемлемом уровне. Но как по мне, это авторская выдумка, надо ведь хоть что-то хорошее о героях придумать.

При том, что роман короткий, он показался мне немыслимо затянутым. Развитие событий какое-то топорное, и за девять месяцев с ребятами произошло много всего, но если хорошенько подумать – ничего яркого и запоминающегося. Кроме одной ситуации, к которой моё отношение резко негативное, её можно было избежать. И да, я считаю, что ребятам действительно есть в чём себя винить, и не понимаю, как автор смог их оправдать. Эти несколько часов моей жизни оказались немыслимо мучительными, но не из-за сопереживания. Не хочу больше читать Джона Грина.

Если сравнивать книги Катушка синих ниток и Потерянное озеро, то однозначно можно отнести их в одну группу. И даже не из-за семейной темы этих книг, а за атмосферу. Но, возможно, подобная атмосфера для кого-то действуют как антидепрессант. На меня после чтения таких книг навивает меланхолия.

В обеих книгах мы знакомимся с семьями и узнаем их истории. И вот, что я не люблю в подобных историях, так это то, что жизни героев в них проносятся настолько быстро, что кажется ты тоже сейчас перелистнешь последнюю страницу и твоя жизнь тоже закончится. И ты также будешь сидеть старым и печально вспоминать о своей ушедшей молодости.

Забавно, что в этих двух книгах мне больше всего понравились из героев две старушки, которые имеют схожие имена Эбби и Эби. На первый взгляд они обыкновенные. И жизни их непримечательны. Но есть в них какая-то аура спокойствия и мудрости, которая учит относится к жизни и окружающим людям примирительно. Смотришь на таких людей и кажется, что им жизнь всегда в радость и людей они всех любят.

Но всё же отличие этой книги от Катушка синих ниток в том, что эта история даёт надежду на будущее, а значит и мотивацию к жизни. Каждый кто отображён в этой книге под конец получает новую жизнь, как перерождение. Потому что все поступки, которые мы совершаем в этой жизни всегда можно исправить. А если очень-очень захотеть так и изменить всю свою жизнь в лучшую сторону. Для этого нужно лишь капельку магии, которую можете найти… к примеру, на этих страничках.

#Пуффендуй_Д