Хэштег Ф1_3курс

Смущала меня обложка этой книги, очень сильно смущала, но оценки от 7 до 10 и название все таки победили. И как говорится - зря. Не понравилось произведение. Совершенно. Я не знаю, что поставить за то, что я могу с натяжкой назвать нудятиной. Более приятных слов по правде пока не нахожу.

Главный герой Люцифер Бокс описан в аннотации как такой себе сборный персонаж суперсыщика, на деле же это зарвавшийся художник с повышенным самомнением. Так давно меня ни один персонаж не бесил. Каждая его реплика, обращение к читателю, любование собой и прочая-прочая лично меня выводили из себя. Почитав отзывы остальных читателей я поняла, что им книга нравится именно из-за главного персонажа, и они это называют забавным, что Люцифер такой себе шутливый образ на известных сыщиков и супермужчин. Та ну ладно? Что в этом забавного? Эта пародия ни в какие ворота не лезет, правда.....Это не Шерлок с его дедукцией и не Бонд с его неподражаемостью и понтом. Это....да я не знаю как назвать это....Он лично у меня не вызвал улыбку на лице, и если того же Арсена Люпена я считаю забавным, то этого мужчину я считаю недоразумением. А если вспомнить о его пристрастиях в постели, то можно совсем уж расстроиться. Да, я довольно нейтрально отношусь к любым предпочтениям остальных людей, но поверьте, в Люцифере меня это просто добило.

Говоря же о названии мы медленно перемещаемся к тайне, с которой столкнулся Бокс. С одной стороны что-то в этом есть, с другой, как-то все прозвучало бредово, и не из-за невменяемости главного злодея, а именно из-за самой сути. Мне не понравилось.
А эти попытки мести? Блин, как же это было опять таки бредово.....Я просто снимаю шляпу перед автором за его фантазию. Я бы точно до такого не додумалась.

Единственно, что еще добавлю, так это то, что ко всему было еще и скучно. Откровенно скучно читать эту книгу. Местами мне приходилось прорываться через странички, и тут не понимаю, или перевод отвратный, или суть дибильная.

Итог - я бы не советовала эту книгу своим знакомым, но как всегда выбор только за вами.

#Ф1_3курс

В начале это было забавно, далее это было напряжно, а в конце хотелось побыстрее дочитать до последнего предложения. Вот коротко о том, как далась мне эта книга.

Сначала я читала с улыбкой. Прикольная главная героиня со своими причудами. Забавные ситуации с не менее улыбательными решениями. Но, когда это все продолжается не одну страницу, и тупость поведения повторяется по кругу....честно, тут я не выдержала.

Я не осуждаю Ребекку ни в коем случае, но как по мне, то ей нужно повзрослеть. Она давно не девочка, чтобы понять, что есть ситуации, которые нужно решать, что иногда стоит потуже затянуть пояс, и как-то выкарабкаться. Героиня же предпочитает просто сделать вид, что все что происходит ее не касается, как говорится - абстрагироваться по полной. И именно это раздражает. Ну не бывает так, чтобы все просто свалилось с неба, и итог книги только больше меня злит. Слишком все легкомысленно. И там где изначально было весело в конце было уже странно.

Поучительного момента так и не было. Я надеялась на то, что ситуация изменится и как вариант главная героиня переростет наконец себя, но по сути - нет. И все ее попытки выбраться из затруднительного положения - очень меня расстроили своей глупостью, ленью, и какими-то розовыми очками.

Да, книга читается легко, хотя в конце уже и натянуто за счет собственного отношения к произведению. И я искренне не понимаю, что еще можно было в истории добавить, что же будет в следующей книге, при том, что там она далеко не одна.....?

#Ф1_3курс

Какое особое отношение у меня возникало к этой книге, и все из-за шахмат; да и читать книгу я начала только из-за них. Давно не играла, и захотелось хоть так, но снова «сблизиться» с некогда любимой игрой.

Девушке по имени Хулия на реставрацию попадает картина Питера ван Гюйса «Игра в шахматы». И как оказывается в дальнейшем, сама картина хранит в себе множество загадок, многовековых загадок. И чтобы решить самую главную, девушке придется сыграть в шахматы против самой черной королевы, прибегнув к помощи белого слона и коня, заняв место самой белой королевы. Аналогии в книги прекрасны, намеки изумительны. Все так тонко сбалансировано, прямо как на шахматной доске; каждое слово, предложение, фраза, абзац занимает строго свою «клеточку» - белую или черную. Автор так точно и тонко двигает сюжет, словно осторожно, не спеша играет партию.

Думаю, многие, когда читали, не понимали «шахматные» диалоги. Но у меня в этом деле, был большой плюс, я все прекрасно понимала, почему именно так, а не вот так, как позиция стала такой, почему эта фигурка пошла сюда. Почувствовала аж гордость за это после прочтения, хоть так бахвалиться и не хорошо, но ничего не могу с собой поделать. Хорошие книги вызывают у меня восхищение, а хорошие книги на шахматную тематику заставляют меня гордо задирать нос.

Книга интересна сама по себе, автор хорошо постарался, продумывая и прописывая сам сюжет. Когда игра перестает быть уже «просто игрой» понимаешь, читателя ждет что-то интересное. Уже в середине книге ты предчувствуешь грандиозный финал. Мне книгу было читать достаточно легко, но повторюсь, людям, далеким от этой игры, возможно, многое будет непонятно, как мне разъяснения владельца картины про произведения Баха.

Что мне еще безумно понравилось – так это настолько колоритные персонажи, настолько они здорово прописаны, и что самое главное, они настолько отличаются друг от друга, это меня больше всего и подкупило: со своими привычками, со своими манерами, со своими мыслями, со своими репликами. Все настолько здорово, что ради одного этого я бы уже снова перечитала эту книгу. Моя любовь, конечно же, досталось Сесару и Муньосу.

«Ей уже был известен финал, и не хватало только мажордома в полосатом жилете, объявляющего, что ужин подан, для того чтобы все приобрело характер откровенного протеска».

#Ф1_3курс

Чак Паланик – автор замечательной книги «Бойцовский клуб». Пожалуй, с этого произведения можно начинать свое знакомство с Палаником и заканчивать им же. А так хочется почитать у него что-то похожее.

«То, что тебе непонятно, можно понимать как угодно»
Как красноречиво цитата описывает книгу целиком и полностью. Когда читаешь эту книгу, возникает вопрос «Что употреблял Паланик и какую дурь он заставил употребить тебя?»

Действительно, каждый поймет эту книгу по-своему. Кто-то подумает, что это шедевр с глубоким смыслом, а кому-то книга покажется бредом. Создать собственный мир со всеми его недостатками сложно, потому что каждому хочется видеть больше хорошего, чем плохого. А тут Паланик со всеми своими реалиями жизни и со своим выдуманным миром, в котором живет художница Мисти с довольно-таки сложной судьбой, в которой к тому же не всем дано разобраться. Сюжета практически нет, потому что в книге правит идея и не простая, а оригинальная, это же Паланик. Герои кажутся ненастоящими. При прочтении этой книги казалось, что тебе снится дурацкий сон, от которого хочется быстрее проснуться.

В общем, категорически не советую! Осторожно, книга содержит нецензурную лексику.

#Ф1_3курс