Хэштег конкурсрецензий3

Потерять зрение в автокатастрофе в таком юном возрасте…

Знаете, я никогда не читала раньше книг, которые написаны от имени собаки. Для меня это было полной неожиданностью. Я узнала не только, как себя чувствует слепой ребёнок, но и как на мир смотрит собака, необычная собака-поводырь. Иногда мысли Трисона были гораздо мудрее, чем мысли взрослых людей, которые не желают видеть проблемы детей-инвалидов. Люди жестоки, эгоистичны и слепы.

Мы часто не замечаем проблемы, которые окружают нас. Проблемы других людей. Как часто вы видите незрячих детей на улице? Как часто вы видите детей в инвалидных колясках на улице? Как часто вам приходилось видеть, как кто-то из прохожих помогает таким людям? В нашей стране такие дети сидят дома. В нашей стране практически нет возможностей для передвижения их по улицам. Конечно, начали делать пандусы, заниженные заезды в автобусы, но согласитесь, пандус под углом в 45 градусов не помогает, а наоборот, может покалечить ещё больше. Их делают «чтобы были», а не для людей.

Читая, я все больше погружалась в мир незрячего ребёнка, который так беззащитен и одинок в темноте. Понимаешь, как страшно потерять зрение в таком юном возрасте, когда он ещё не успел толком посмотреть мир. И в этом тёмном мире ребёнок нашел себе друга, не среди взрослых, а пса-поводыря. Самый трогательный момент в книге для меня лично - это момент, когда Сашка встретился с одноклассницей, и как Тришка чутко сумел его поддержать и приободрить.

Ну и, конечно же, в книге мы видим собак с другой стороны, из мысли, объяснение поведения, их чувства. Триша очень любит своего подопечного Сашку (и предыдущего подопечного - пожилого мужчину). Он готов отдавать всего себя, лишь бы подопечному было хорошо. Если будете читать книгу, обратите внимание на то, как Триша повёл себя на даче у подруги бабушки. Когда все уехали куда-то, а пса оставили во дворе. Я прослезилась, как это было отчаянно! Как это было жалостливо! В книге рассказывается о нюансах дрессировки, о разных породах собак, в частности о воспитании собаки-поводыря.

Спасибо #конкурсрецензий3 за возможность прочесть такие трогательные и одновременно сильные книги.

P.S. Я прочла, стала по-другому смотреть на жизнь собак. Решила посмотреть другие книги автора и была ошарашена! Автор совсем юный мальчик, а пишет такие трогательные, проблемные произведения. Как вообще мальчику могли придти такие взрослые мысли, философские рассуждения о жизни, о дрессировке собак. Михаил Самарский, от чистого сердца говорю Вам "спасибо" за такие произведения!

Эта книга - далеко не первый представитель подобного стиля изложения сказок. Писателям стало интересно поиграть со всем известными сюжетами, вывернуть их наизнанку, провести тонкую грань добра и зла совершенно по-новому и объяснить давно и хорошо известные поступки при новых обстоятельствах. Человек и создан для того, чтоб приходить в свое поколение и разрушать предыдущую историю, отрицая все наработки прошлого и переписывая их на свой лад. Введенная Гегелем диалектика очень ясно раскрывает нам закон 'отрицания отрицания' в контексте смены поколений.

И это не может не затрагивать творческих людей: писателей, поэтов, художников и композиторов. Ведь чем дальше - тем сложнее придумать нечто новое. Все время кажется, что то, что ты пишешь, уже могли писать до тебя. Это, по сути, и есть так. Основные понятия, идеи, мотивы, уже были кем-то и когда-то воплощены. И лишь отрицая прошлое, можно прийти к чему-то абсолютно новому.

Одним из примеров подобного отрицания и является данное произведение в частности, и принцип переписи сказок в принципе. Первый автор, который ознакомил меня с таким необычным подходом - Нил Гейман. Его произведение 'Снег, зеркало, яблоко' - безумно атмосферное, полное смысла и дающее совершенно новое виденье старой полюбившейся сказки. Здесь все краски меняют свою тональность, и то, что было белым, становится черным, так же и в обратном порядке. Ну а то, что было алым, алым и остается. Мы бы никогда не рискнули посмотреть на ситуацию глазами осужденной мачехи, и даже предположить то, каким чудовищем является главная героиня сказки. Но Гейман дает нам это новое знание - и привычный мир для нас, пусть и на несколько минут, но все же переворачивается.

Элизабет Рудник, со своей стороны, не так сильно поражает умы и воображение своих читателей. И виной тому - разный стиль и объем произведения. Гейман пишет мало и броско, он сразу же ударяет в нужные места, создает строгую картину реальности. Рудник пишет историю сказки заново, со стороны другого героя, и вдается в подробности для того, что бы создать целостный мир своего произведения. В общем же, ее книга несколько добрее, хотя бы в своем финале. Тут нет смертей, все становится на свои места, все довольны и счастливы.

И что же мы имеем на выходе? Новую сказку. Рассказ о герое, который прошел сквозь трудности и снова обрел веру в жизнь, в себя и в окружающих. Переписанная, она не теряет своего первоначального, даже сакрального значения. В отличии от Геймана, который не меняет в финале ровным счетом ничего, а несправедливость и жестокость людскую вешает бременем на вашу шею, заставляя обдумывать случившееся и даже, порой, ужасаться.

Один подход - и совершенно разные книги. Это не удивительно, ведь у настоящих произведений великое множество разных трактовок. В любом случае, очень интересно читать старые сказки на новый лад, сравнивать их и выносить для себя нечто новое.

#конкурсрецензий3

Волков написал целую серию книг о Волшебной стране, но восторженные отзывы почему-то получает только первая сказка, остальные (за единственным исключением) оставлены созерцать регулярную коронацию "старшей сестры". Хотя все шесть книг плюс/минус одного высокого уровня. Но у каждой из них есть своя изюминка.
Особенностью этой, пятой по счету, истории является то, что она наиболее приближена к стандарту такого жанра как "Детское фэнтези". То есть помимо уже привычных сказочных народцев, живых чучел, говорящих животных, волшебных башмаков, оживляющих порошков, обручей невидимости и всего такого прочего, в "Желтом тумане" появляются гномы, добрые и злые великаны, летописи старых эпох, драконы прилетающие в "обычный" мир из фантастической страны и возможные мифологические намеки в виде сражения великана с гигантским орлом, а также, собственно, сам туман. Но к нему я вернусь чуть попозже.
Кроме того, в этой книге дебютируют полеты на ковре-самолете (банально, конечно, но книжка же детская) и мечта большинства десятилетних мальчишек - оживший робот. А этот Тилли-Вилли еще и оригинален для описываемой местности: во-первых, его создатель, дядя Чарли, был явным фанатом Фредди Крюггера, а во-вторых, робот сыплет морским жаргоном и матросскими ругательствами, как пьяный боцман. На фоне ванильных и няшных Элли, Энни и прочих, выглядит пятнадцатиметровое дитятко занимательно.

Теперь пара слов о самом тумане. Почему Волков сообразил его именно желтым? Ведь действие происходит в американской глубинке и согласно "их" понятиям - желтый цвет символизирует радость, тепло и созидание. В геральдике это цвет божества, а также символ интуиции, у алхимиков желтый - это путь к философскому камню, т.е. к цели (почему и дорога из желтого кирпича в первоисточнике), у майя - цвет рождения и южного тепла... И вдруг является орудием зла, источником болезней и предвестником непрекращающейся зимы...
Нет, Александр Мелентьевич, думаю, не включал политических мотивов с намеком на китайских друзей в виде "желтой угрозы" (хотя судя по году написания книжки такая версия могла бы иметь место). Я думаю все дело в том, что он, вероятно... ошибся. И использовал славянскую символику в книге про североамериканскую страну. Именно у наших народов желтый обозначает зависть, ревность, желчь, расставание. Ну и цитата из статьи про психоанализ: "Он свидетельствует о тяге к превосходству и, как крайний вариант, о слепом стремлении к власти, проявляющемся в повышенных притязаниях на несуществующее превосходство". Красиво цитата ложиться на образ Арахны (кстати, снова мифо-фэнтезийный отсыл к гигантским паучихам), которая хоть и великанша, но "не доросла".

Прошу прощения, что рецензия получилась больше похожей на размышление о символизме, но "что выросло, то выросло"...

#конкурсрецензий3

К моему стыду получилось так, что книга прошла мимо меня в школьной программе. Благодаря #конкурсрецензий3 я решила прочесть её и сделала это с большим удовольствием!

Джек Лондон в мельчайших подробностях описал жизнь волка, иногда складывалось такое ощущение, что он прожил в стае с волками n-ое количество времени. Он очень тонко подметил особенности волчьей жизни, их психологию, манеры, даже мысли. Животные в этом произведении напоминают людей, и именно эта связь делает книгу интересной и поучительной.

Как люди представляют себе волка?
Агрессивный, злой хищник, который может накинуться на беззащитного и разорвать в клочья. После прочтения книги вы поменяете свое мнение о волках. Белый клык для меня - это не просто волк, это воплощение мужественности, силы и справедливости. Преданный пес с волчьим характером - именно так я могу описать героя повести. Волк, который прошел через испытания, который смог не опустить лапы, терпел и снова бросался в бой с тем, что приготовила ему судьба. На его пути встречалось все - дружба и предательство, любовь и злость, но он смог остаться тем, кем был.

Редко я встречала книги о животных, в которых столько смысла и философии. Обычно это были детские книги. Но «Белый клык» - это безусловно шедевр. Шедевр, который я советую прочесть самим и дать своим детям. Вы узнаете о том, на сколько могуществен человек, и не всегда его могущество может проявляться положительно. Человек может погубить природу, животных… Человек может приручить даже дикое животное, не подумав, что таким образом он вредит этому животному. И стоит задуматься - а верно ли то, что люди обладают такой могущественностью? Цените природу, скоро не останется девственной красоты лесов, рек и полей, начали исчезать редкие виды животных, люди убивают зверей ради обогащения, ради забавы, а большинство животных не может за себя постоять - вот вам и могучий человек… И кого после этого стоит называть зверем - волка или человека?

Лишний раз убедилась, что люди жестоки. Трогательно, жизненно, философски.

И сколько времени минуло, а любимое остается любимым. Детство ускользает из памяти, как солнечные зайчики из ладошки, но есть уловка, чтобы ухватить, задержать, поймать. Это настоящая машина времени - Сказка. Окунаешься с головой, с пятками, с горящими ушами - весь кубарем вваливаешься в её мир, и вот ты уже не ты, а бегущий по дороге-вымощенной-желтым-кирпичом Тотошка, который теперь совершенно точно уверен, что всегда умел разговаривать. Просто этого никто, и даже он сам, не замечал. А теперь всё просто и по-настоящему. По-родному, по-уютному. Солнечному и изумрудному... Это книга невероятной теплоты и счастья.

Книга-путешествие... С её прочтением меня впервые озарила мысль: важнее всего не цель путешествия, а попутчики. И какие они у Элли замечательные! Железный Дровосек, Трусливый Лев, бесстрашный Страшила, верный Тото (близким друзьям позволительно звать Тотошкой). Счастье повстречать таких да шагать с ними вперед... Друзья, рядом с которыми можно преодолеть всё-превсё, и любое самое ужасное приключение обернется весельем.

Сейчас, с высоты "роста" мне любопытно наблюдать, как вся эта скрытая мудрость верна. И в жизни всё так. Куда бы не шагал по жизненному пути, удачу создают те, кто шагает бок о бок.
И пусть я никогда не жила в Канзасе, в душе я Элли, у которой есть тот мир, в который мечтается вернуться

#конкурсрецензий3