Хэштег потерянные_Жрицы

#потерянные_Жрицы

"За добро всегда нужно платить, Маркус. Зло творится безвозмездно." (с)

Давно мне не попадались такие отличные детективы! Впечатлил меня Карризи и даже чем-то напомнил Дэна Брауна.

Если вам предоставится шанс - отомстить или простить, что вы выберете? Родственникам жертв преступлений дают такой шанс, дают возможность наказать человека, который совершил зло или простить его. Но отомстив вы ведь сами совершите зло? В этой книге показана эта тоненькая грань между добром и злом и насколько легко ее переступить. Маркус не помнит своего прошлого, но обладает уникальным даром. Ему нужно найти пропавшую девушку. Кто-то похищает женщин, а через месяц перерезает им горло. Нужно торопиться пока есть время на спасение. Сандра - криминалист полиции Милана, работает на местах преступлений и помогает распутать сложные дела. Но теперь у нее есть свое собственное дело - смерть мужа. Кто и за что его убил? Давид оставил ей подсказки.

Отличный сюжет, хорошо прописанные герои, интересные загадки. Очень много сюжетных линий и отдельных коротких историй, в которых я поначалу путалась, но когда все собралось воедино - моя челюсть просто отпала. Шикарная развязка!

#потерянные_Жрицы

Какая приятная неожиданность - после откровенного скучного Подсказчик я больше не хотела браться за Карризи, но все же дала ему шанс и не пожалела об этом.

Сандра потеряла мужа и теперь расследует его смерть. Охотник взял след зверя и собирается его уничтожить. Маньяк похитил девушку и убьет ее через месяц. Маркус вспоминает прошлое и пытается противостоять злу.

Если вы думаете, что это все сюжетные линии книги, то ошибаетесь. Сначала у меня мозг нервно кидался с темы на тему, пытаясь найти общий знаменатель, но потом я расслабилась и просто получала удовольствие. Вот иногда бывает, что автор захватывает слишком много тем, путается в них или не дает в итоге ответы на какие-то вопросы, совершенно забыв, что задавал их, но здесь Карризи ничего не упустил. Какими-то мелочами, случайными воспоминаниями он нарисовал картину, которая полностью меня поглотила.

Если вы хотите понять, что такое Зло и что такое Добро, то читать эту книгу не стоит. Здесь Зло - это Добро, а Добро - это Зло и наоборот. Кто вы - хороший человек или плохой? Сможете ответить на этот вопрос? А если преступник, который жестоко убил много человек, внезапно теряет память и ждет смертную казнь за те преступления, которые даже не помнит, он виноват? Он плохой? Но может это начало его новой чистой жизни, в которой нет места жестокости, вдруг на него так сильно повлияло детство или окружение, но ведь он их уже не помнит!

Обычно я не люблю, когда в книгах много мелких историй. Я сейчас не про сюжетные линии, а про преступления, которые всплывали на поверхность на протяжении всей истории. Так вот, я такие истории не люблю. мне кажется, что они очень сильно разбивают роман, отвлекают на мелочи, но тут все шло как по маслу, помогало рисовать целостную картину мазок за мазком.

И как же я люблю детективы (именно детективы), после которых в голове остается много мыслей и вопросов, сразу становишься немножко гордым за любимый жанр и радуешься, что не все тут плоско и бессмысленно.

Сначала прочитала книгу, а потом поняла, что у автора уже читала Подсказчик :) В принципе, стиль тот же, но тема, сюжет...совсем другие.

"Мёртвый открыл глаза". Так начинается произведение. Согласитесь, уже интригует. А потом повествование расходится на несколько точек. Во-первых, это некий Маркус, у которого амнезия, шрам на щеке и друг, внушающий тому, что Маркус дескать обладает охренительной (извиняюсь за выражение) способностью видеть то, что видят другие люди будто их глазами. Во-вторых, Сандра, жительница Милана, у которой несколько месяцев назад погиб муж. В-третьих, мужчина 50ти лет, которого нашли с инфарктом и у которого в доме обнаружились вещи от четырех пропавших за шесть лет девушек. Он и правда тот урод, который их убивал? Плюс недавно пропала молодая девушка Лара. Неужели он же ее похитил и где-то заточил? В-четвертых, интерполовец Шалбер, усердно кое-кого ищет. И не потерянную девушку.
Иногда повествование об этих людях идет параллельно, иногда их судьбы пересекаются друг с другом, иногда и с другими, не названными здесь, героями. Несмотря на перескакивание с одного персонажа и с одного места на другие, читателя плавно ведут к какому-то финалу. Кроме основной сюжетной линии насчет пропавшей Лары и маньяка, который что-то творил с другими девушками, нам даются большие вкрапления о других ужасных преступлениях, различных по характеру, совершенных в разное время разными людьми. И постоянно кто-то старается свести в последнее время палачей и близких людей жертв, чтобы те решали, что делать с палачами. Когда судьба урода, испортившего тебе жизнь, в твоих руках, что сделаешь ты? "Породит ли зло новое зло"? А если ты только наблюдаешь зло (как, например, работники убойного отдела и люди др. профессий), нет ли шанса, что в сознании может "затереться" граница между добром и злом? Каждый ли достаточно осведомлен и количестве и силе мрака в себе, о гибкости границы, через которую может этот мрак просочиться?
Сколько в книге всего намешано: тайные организации, пенитенциарии (да-да, посмотрите, кто это такие), маньяки с разными потребностями и просто убийцы, люди с синдромом хамелеона, трансформисты (так интересно). Всего и не опишешь в рецензии.

Иногда хотелось вырваться из всего этого и сказать: эй-ей-ей, автор, тормозни, и так уже всего до абсурдного много, я не успеваю усваивать информацию, следить за мелкими деталями. А порой хотелось взять попкорн, сесть поудобнее в креслице и предоставить самому автору вести свое захватывающее повествование.
П.С. Хотела поставить меньше, но "Подсказчик" не так сильно понравился, а его я на 8 оценила.
П.П.С. Будете исповедоваться в своих страшных грехах, сто раз подумайте, зачем конкретно оно вам надо.
#потерянные_Жрицы