Уильям Шекспир рецензии на книги

Это произведение я давно и нежно люблю, в основном благодаря полушутливой экранизации с Хеленой Бонем Картер, но с самим текстом я знакома не была и решила исправить ситуацию. Как оказалось, текст воспроизведён точно и в полном объёме, по крайней мере не было заметно каких-то опущенных частей, скорее небольшое дополнение в виде пролога, чтобы зрителю было понятнее что происходит и который нисколько не портит общей картины.

В некотором роде эта пьеса является прародительницей всех последующих комедий, как с перепутанными близнецами, так и с переодеванием в одежду противоположного пола. Но и в фильме, и в оригинале наиболее интересной фигурой кажется шут. Вроде бы просто языкастый паяц, который никогда не забывает о своей выгоде и с завидной лёгкостью умудряется вытянуть из господ то, что ему нужно. Но как будто кроется за его словами нечто большое, чем простое пустословие. И этому подтверждение как его разговор с Оливией («уберите отсюда это глупое существо!»), и с Орсино («Справедливо, государь: за удовольствие тоже рано или поздно надобно расплачиваться.»), так и нежелание отдать письмо Мальволио на потеху сэру Тоби и компании.

В целом прелюбопытное действо, которое может развлечь вас на час-другой.
#АК_2024

Решила я ворваться в известный в узких кругах тренд на чтение Уильяма, наше всё, Шекспира. Ну а случайная неслучайность толкнула меня к одной из самых известных комедий. И к моему большому сожалению, это тот случай, когда совершенно не моё. Я начала глазами - никак, сменила перевод - стало хуже, продолжила в аудио и худо-бедно допинала. А потом пошла в википедию читать, что я только что прочитала.

Вопросики в этом случае исключительно ко мне и моему совершенному невосприятию формы. Мне тяжело погружаться в пьесы, мне очень тяжело погружаться в стихотворные формы, мне крайне тяжело, когда персонажи переигрывают, а события фарсируют. Здесь меня ждало комбо - весь текст прошёл мимо.

А если по сути [ведь так или иначе я поняла, о чём прочитала], то для меня сюжет остался безидейным. Она любит его, он любит её, но им не разрешает пожениться её отец, но разрешает на другом, который тоже её любит. Есть ещё одна девушка, которая любит этого другого. Приходят мифические создания, тасуют карты, сдают. Перетасовывают и снова сдают. Хэппи-энд.

Ещё есть линия с супружеской парой мифических созданий, которые не могут поделить человеческого ребёнка, и неактёров, которые решили побыть актёрами и волею судеб оказались в заварушке.

Что здесь вечного? Разве что помутнение сознания влюблённых. Но моё воображение не настолько развито, чтобы увидеть в происходящем нашу действительность.
Для меня это осталось текстом ради текста, вероятно, с единственной целью развлечь зрителя. Не будь у меня в 21 веке сотни способов развлечься лучше, мне бы понравилось.

Всегда Ваш,
Алён
#АК_2023 (3. Летняя)
#книжный_марафон2023

Пытаясь втиснуть пьесы Шекспира в свою «читательскую очередь», я почему-то думала, что мне нужна будет основательная моральная подготовка. Ибо это же так сложно и трудно… Сама пьеса, ее слог, не поверхностный смысл… Но я рискнула и была удивлена. Сон в летнюю ночь - это очень простая и понятная пьеса. Точнее комедия, поэтому было даже забавно.

Здесь все, как обычно, о любви. Пьянящей и магической даже. Во время подготовки к свадьбе Тезея, герцога афинского, и Ипполиты, его невесты, происходит еще один союз. Эгей хочет выдать свою дочь Гермию за Деметрия, который без ума влюблен в нее. Но сама Гермия любит Лизандра, который испытывает к ней взаимные чувства. Но отец настаивает именно на браке с Деметрием. А тут еще есть девушка Елена, безответно влюбленная в Деметрия. В общем, полная Санта-Барбара)) В одну прекрасную летнюю ночь волшебные феи и эльфы околдовывают влюбленных в Гермию Деметрия и Лизандра. И теперь молодые люди испытывают сильные чувства к Елене. Естественно, из-за этого возникают ссоры и недопонимания среди всех влюбленных. А Уильям Шекспир еще раз доказывает нам, что любовь слепа и необъяснима.

Во время этого недолгого чтения я безумно наслаждалась слогом пьесы. Большую часть она была в стихах. А эти красивые обороты в признаниях в любви, ругательствах и простом повествовании просто удивительны. Я будто сама побывала в этом магическом афинском лесу теплой летней ночью)

Посыл у пьесы – это уже неоспоримый жизненный закон, выведенный так много лет назад. Какое же сильное и непостижимое чувство любовь! «Любовь с рассудком редко живут в ладу в наше время». Поэтому, тайной и окутано, что одна из героинь влюбилась в настоящего осла))

#АК_2023 (3. Летняя)
#книжный_марафон2023

#книжный_марафон2023 (аудио)

И вот — любовь! Чем хороша она, когда из Рая сделать Ад вольна?

Довольно любопытное произведение Шекспира, которое, на мой взгляд, это некая пародия на романтические произведения того времени. По сути, это литературная солянка всего того популярного, что ставилось в те времена, судите сами - античные драмы, пьесы о несчастных возлюбленных, ну и конечно, прообраз фэнтези - сказочные элементы в сюжете, в виде эльфов, оборотней, языческих богов.

На мой взгляд, не просто так эльфов связали с актерами из народа, которые неумело репетировали пьесу - ведь сказки были популярны, именно среди данного слоя населения.

Сюжет у пьесы очень насыщен. Все начинается в Афинах, когда царь Тесей должен был решить семейную проблему достойного гражданина,Эгея. Его дочь не хочет выходить за юношу, которого выбрал отец. Хоть и избранник Гермии, не хуже навязанного Деметрия, но по ходу, все дело в принципе и в желании отца самоутверждаться. Но, далее начинается довольно странные события, где влюбленные, неосмотрительно рассказывают свою тайну о побеге, а правители эльфов делят приемного сына, в это вплетаются наивные и прямолинейные актеры из народа.

Из минусов, для меня вышла некая запутанность сюжета, плюс слишком навиные повороты в повествовании. Но, все вышло довольно неплохо, так как у Шекспира прекрасный слог, который может прекрасно обрамлять любую идею, ради это книга и читалась.

В целом, смысл книги можно выразить этими строками из пьесы:

Любовь способна низкое прощать
И в доблести пороки превращать
И не глазами — сердцем выбирает:
За то её слепой изображают.

В процессе своей работы я столкнулась с этим произведением. Последний раз читала в старших классах. Сейчас нужно было освежить в памяти и разложить по полочкам.

Никогда не сходила с ума от этой истории любви. 16 век, двое юных сердец влюбляются на балу, но их семьи многие годы враждуют и не помнят даже, что стало причиной их разногласий.
Собственно, одна из тем этой трагедии - это тема любви. Но есть здесь также тема отцов и детей.
И я считаю, что главная проблема в этом произведении все-таки взаимопонимание родителей и детей, умение слушать и слышать друг друга. Влюбленные Ромео и Джульетта убили себя не из-за того, что не могли жить друг без друга. Это случилось из-за того, что они не могли найти выход из сложившихся обстоятельств. Их семьи враждовали и не желали принимать любовь своих детей.

В 70-е годы прошлого века американские психологи открыли так называемый эффект Ромео и Джульетты. Было проведено исследование на 140 молодых парах и выявлено следующее: чем больше родители противостоят отношениям детей, тем крепче эта любовь в паре, но подобный эффект кратковременный. Спустя 40 лет, уже в 21 веке, было проведено повторное исследование и данный эффект опровергли. Возможно, данные оказались противоположными в связи со сменой нравственных ориентиров человека.

Как вы считаете, в современном мире этот эффект встречается? Я полагаю, что да. Но это зависит от отношений детей и родителей, от умения слушать, умения давать свободу выбора ребенку.

#БК_2023 13. Романтическая история

Сонеты У. Шекспира - та тайна, которую до сих пор никто не может разгадать... Насколько красочно переданы чувства, с помощью разных средств выразительности. Долгое время исследователи пытались опознать кому же они посвящены, и пришли к выводу, что первые 126 посвящены Юному другу, а остальные — Смуглой даме — Черной Люси — проститутке.

Первые известия о произведении были опубликованы в прижизненном издании 1609 года, выпущенном в Лондоне в мастерской книгопечатника Томаса Торпа под названием «Сонеты Шекспира, никогда ранее не печатавшиеся».

Все это была вводная информация, которую можно найти и в интернете, хотелось бы обсудить более субъективно:

Сонеты Шекспира уж очень сложно описать, но они прекрасны своей формой и авторским языком. Их смысл заставляет задуматься, не люблю эту фразу, но я, действительно, долго размышляла после прочтения.

Если вы не хотите читать все, то напишу те, которые понравились мне больше всего 8,18, 21, 22, 27,39, 40,43, 49, 61,78 моя любимая 90, 115, 116, 117,136,137,142, 147 - (это номера сонет, а не код для взлома пентагона)

Вводная информация (есть не во всех изданиях!) , как введение и завершение книги, очень скучны, и прочла максимум три страницы, потом поняла, что нет, это того не стоит и без сожаления перелистнула на сонеты

Я всех уверяю, что читать сонеты Уильяма Шекспира - это ценно проводить время. Прочесть, хотя бы несколько - это уже достижение. Так что, приятного прочтения!

Даже тот, кто не читал трагедию Уильяма Шекспира "Гамлет" знает слова "быть или не быть, вот в чем вопрос". Но помимо этого вопроса, Гамлету надо было ответить еще на четыре:

Любить или не любить? Рядом с Гамлетом есть Офелия, прекрасная, благородная дама, дочь приближеного к королевской семье придворного. Принц ходит к ней, ведет пространственные беседы, одним словом морочит голову. Да и сама Офелия неравнодушна к Гамлету. Казалось бы всё просто, люби Офелию, женись, строй свое будущее. Но Гамлет выбрал месть.

Мстить или не мстить? Здесь вопрос более серьезный. Король подло убит своим же братом, который завладел престолом, подвинув Гамлета, законного наследника, и мнит из себя добродетель. Да ещё и пытается избавиться от Гамлета. Как уж тут не отомстить? Но надо помнить слова мудреца: прежде, чем вступить на дорогу мести, вырой две могилы.

Простить или не простить? Был и такой выбор у Гамлета. Простить подобное невероятно сложно, но всё же такой выбор у Гамлета был. Он мог хотя бы попытаться простить дядю. И спокойно жить подле него, или отправится в монастырь или странствия, ждать когда Бог его покарает, отдать вершить судьбу провидению, ведь всё возвращается бумерангом. Но в данном случае прощение выглядит самым невероятным вариантом.

Жить или не жить? Самый серьёзный вопрос. Жизнь - самое ценное, что есть у человека. Стоило ли тратить её на зло, месть, ненависть? Но мог ли Гамлет поступить иначе? Весь его привычный мир рухнул. Он сам стал виновником смерти нескольких людей. Как жить после всего этого? Смерть стала самым логичным финалом его деяний.

Гамлет сделал свой выбор. Возможно самый закономерный выбор для своего характера и своего времени. А Шекспиру в очередной раз браво и апплодисменты!

#жанромания свободный декабрь (пьесы)

У меня слишком много эмоций, чтобы все они поместились в одном отзыве. Великое творение Шекспира знают даже дети. Существует множество разных адаптаций, но ничто не сравниться с оригиналом. Не одни слова не смогут передать мои чувства, которые были вызваны этим чудесным произведением. Возможно очень клишированно считать «Ромео и Джульетту» лучшей историей «о любви», ну и что?! Пусть я буду самым банальным человеком на свете, но скажу: «лучше быть не может!».

Об авторе:

Уильям Шекспир – знаменитый британский поэт эпохи Ренессанса. Великий актер и драматург из Стратфорда (север Лондона), получивший мировое признание. Это один из немногих авторов, информации о котором было ничтожно мало и собирали ее по крупицам: его точная дата рождение неизвестна (сохранилась лишь дата крещения), никому также не известно о семи годах жизни Шекспира. Самыми популярными произведениями автора стали: «Гамлет», «Король лир», «Макбет», «Сон в летнюю ночь», «Оттело» и бессмертная, нестареющая на протяжении пяти веков «Ромео и Джульетта».

О произведении:

«Ромео и Джульетта» - трагедия, написанная в 1594-1595 годах. По данным источников в основу сюжета легла поэма Артура Брука «Трагическая история Ромео и Джульетты». Если заглянуть еще раньше, то аналогом произведения стала история Пирама и Фисбы – про легендарных вавилонских влюбленных. Кратко о сюжете: Между Капулетти и Монтекки давняя война, но дети этих семей влюбляются друг в друга.

Впечатления. Очень сложно в полной мере описать тот восторг, который я испытываю сейчас и испытывала при прочтении, ноя попробую рассказать о всех достоинствах, что выделила в этом шедевре:

Самое важное без чего бы не обошлось произведение – это любовная линия - она просто невероятна. Интересный авторский ход: вражда между семьями и любовь между детьми этих враждующих семей – гениален. Современными аналогом такого сюжетного хода стал «ненависть-любовь». Разные, но невероятно увлекательные персонажи, психологический портрет которых Шекспир описывает просто замечательно. Эпичный и интригующий сюжет – как бы сказали сейчас. С дуэлями, смертями, изгнанием, и на фоне этого всего, любовью. Важная идея трагедии, которая актуальна по сей день и будет значительна еще долгое время; а именно права человека на свободный выбор в любви. Превосходная атмосфера, которая воздается за счет вражды, сильной любви, роковой смерти и безысходности. Сильный и эмоциональный слог автора невероятен, как и его манера письма в стихотворной форме. Мораль заключается в том, что человек не может быть по настоящему счастлив не имея свободы выбор – это позиция и подкрепляется финалом произведения. Прекрасная трагичная концовка, которую мы все уже заранее знаем. Или может только я уже заранее знала, откуда? Понятия не имею. Финал – это очень важное достоинство, потому что с другой концовкой я и представить эту трагедию не могу. Я читала в переводе Пастернака, и он чудесен. Ничего не могу сказать про транслит Щепкиной-Куперник, но говорят, что она лучше сохранила стиль оригинала и употребила более подходящие слова и выражения. Но а так конечно лучше читать в оригинале, если знания позволяют).

Барабанная дробь.

«Читать или не читать?» - вот в чем вопрос. Перефразировала я немного «Гамлета», и на свой вопрос отвечу: определенно читать! Вы не в коем случае не пожелаете, во первых: классику знать надо, во вторых: творчество Шекспира – прекрасно. Приятного прочтения!

«И факт, что жалко. И жаль, что факт.»
Самая печальная трагедия из всех имеющихся у великого классика. Даже "Ромео и Джульетта" не вызывают у меня и близко похожую печаль. И только прочтя в этот раз, дошло почему. А потому, что со дна памяти всплыл Mr. Freeman и его величайший вопрос- «Вы что совсем тупые? Вы что… совсем тупые? Вы… что… совсем… тупые?». Правда это никак не влияет на то, что "Гамлет" всё-так же остаётся единственной любимой трагедией у Шекспира, всё же его комедии мне больше по нраву. Но вернёмся к прогнившему королевству датскому. Герои здесь как на подбор: глупы, слепы, горячны, безвольны, движимые долгом и … трагичны. Совершают действия, потому что так требует долг, ну или им так хочется, и никто не пытается разобраться в происходящем и выяснить правду. Из одного конфликта они умудряются создать три. И никакого диалога между собой. Если человечество когда-нибудь-таки вымрет, то по этому сценарию.
Помимо прочего, "Гамлет" так же является самой жестокой пьесой, которая не щадит никого. Гамлет, милый Гамлет, жаль, что тебе не рассказали, что месть — это блюдо, которое подают холодным. Хотя, не думаю, что ты послушал и остыл. Поговаривают, что нынешние люди рабы системы. Вопрос, а прошлые не были? Разве все эти их столь сильно прививаемые чувства чести не являлись по сути тем же? Именно это погубило Гамлета, жаль только, что он решил, что честь и отмщенье должны погубить и всех вокруг. Это не значит, что я защищаю короля или его супругу. Но разве это заслужила Офелия? Или Лаэрт? Хотя, что до последнего, то он почти копия Гамлета в своём безрассудном деле чести. Может и поделом ему.
Подводя итог, скажу, что пьесы в целом не люблю. Но пьесы Шекспира — это исключение из правил. В каждой заложен свой вопрос человеческих отношений. Зачаток, становление и, естественно, чем в конечном итоге это заканчивается. "Ромео и Джульетта" в первую очередь для меня, это сложные и непримиримые отношения детей и родителей. "Макбет" рассказывает о жажде власти, и как эта власть заглушает разум приводя к нравственной слепоте. "Отелло" - о слепой ревности, убивающей не менее слепую любовь. "Антоний и Клеопатра" повествуют исключительно о развращённости человеческих душ, из-за прихотей которых полмира может впасть в хаос. А о чем же "Гамлет"? О том, что не контролируя свои мысли и эмоции, человек превращается в дьявола, путь которого ведёт только к гибели.
«Игра страстей еще как бы бушует.
В чертогах смерти, видно, пир горой.
Что столько жертв она, не разбирая,
Нагромоздила.»
#школа_май_2

#школа_май_2 (ДОП3)

«Все мрачней и ниже тучи опускаются над морем, и поют, и рвутся волны к высоте навстречу грому. Гром грохочет. В пене гнева стонут волны, с ветром споря. Вот охватывает ветер стаи волн объятьем крепким и бросает их с размаху в дикой злобе на утесы, разбивая в пыль и брызги изумрудные громады...»
Пожалуй, это самое гениальное описание бури, когда-либо встречавшееся мне в литературных произведениях. Ведь здесь сплелись воедино и сила стихии, и удивительно точное описание бури, и по-настоящему поэтичный язык. Неслучайно своё произведение Максим Горький обозначил именно как «Песнь о буревестнике». Здесь есть свой мотив, своё неподражаемое звучание. И если говорить о буре как о природном явлении, то тут вряд ли кому-то под силу тягаться с Максимом Горьким. Но порой бури бушуют не только в море: человеческая душа – вот где поистине бескрайний простор для разыгравшейся стихии! Здесь и любовные страсти, и взаимные распри, и глубоко личные душевные переживания. А по этой части есть уже другой гениальный мастер, имя которому Уильям Шекспир.
Да, Шекспир создал совсем иную бурю, бурю сказочную и ни на что не похожую. Хотя нет. Вернее будет сказать так: пьеса Шекспира «Буря» одновременно до боли знакома и ни на что не похожа, сказочна и в то же время удивительно жизненна, легка и наивна, но скрывает в себе целое море человеческих трагедий.
Вполне вероятно, что такая многогранность произведения осталась бы незамеченной, если бы не предисловие и комментарии к пьесе, в которых нерадивому или недостаточно внимательному читателю доходчиво объясняется, что же собой представляет «Буря». Оказалось, об этом творении Шекспира критики спорят до сих пор! Кто-то видит в нём лишь фривольную сказочку, а кто-то считает, что за этой волшебной мишурой скрывается куда более глубокий смысл. Лично мне показалось очень интересным мнение, что в этой пьесе автор выразил своё отношение к рабству и феодализму.
В целом сюжет пьесы можно изложить довольно просто. Просперо, изгнанный герцог Миланский с помощью волшебства устраивает бурю, из-за которой на его острове оказываются все его обидчики. Будучи человеком мудрым, он жаждет лишь справедливости, а не мести. Поэтому и устраивает для прибывших несколько испытаний, через которые и проявляются их истинные натуры. Кто-то находит свою любовь, другие – прощение. Словом, каждому воздаётся по заслугам.
Не знаю, сколько скрытого смысла заложил в эту пьесу сам автор, но читать её было легко и приятно. Кроме того, здесь нашлось место и юмору, и настоящему переживанию, и искреннему чувству, словом, всему, что и должно быть в хорошей пьесе. Так что, как говорится, пусть сильнее грянет «Буря»!..