Гузель Яхина рецензии на книги

С этой книгой очень интересная ситуация, судя по отзывам. Они довольно противоречивые, а порой даже разворачиваются целые баталии между фанатами и невысоко оценившими книгу) Это еще больше подстегивало меня прочитать это творения и составить собственное мнение.

А история довольно увлекательна и драматична. В глухой татарской деревне живет Зулейха со своим мужем Муртазой и его матерью по говорящему прозвищу Упыриха. Зулейха в юном возрасте была выдана замуж за много старше ее мужчину. Жизнь ее далеко не сахар, все в традиционных ценностях домостроя. Сейчас описание таких реалий шокирует современных читателей, но, к сожалению, было нормой некоторое время назад. Но вот настают 30-ые годы – пора раскулачивания. И Зулейха отправляется в далекую Сибирь, в будущие трудовые лагеря поднимать целину, а заодно и открывать глаза и видеть реальный мир и его возможности. В общем, история о том, как начать все с нуля и покинуть зону комфорта)

Я просто обожаю такие вот тупые российские сериалы. Они очень расслабляют мне мозг. Вот «Зулейха..» тоже стала релаксирующим моментом моей недели. Я не понимаю, как так получается, но заявка на нечто высокое и будоражащее типа Архипелаг ГУЛАГ не получилась. Сама история, вот прям как российский сериальчик, интересная, но не трогает. Я прямо ничего не ощущала, не особо переживала героине и ее трудностям. Все как-то поверхностно на эмоции было. Да еще и концовка такая прям вылизано сладкая и любовная, нежизненная будто. Но с другой стороны, сюжетные повороты, действительно, достойные. Оторваться от книги было трудно. И это плюс для меня.

Сама Зулейха довольно противоречивый персонаж. Я ее вижу таким вот слепым котенком, который только покинув дом, начинает открывать глаза в прямом смысле. Она зашоренная и абсолютно не приспособленная к самостоятельной жизни. Но, зная ее историю, тяжело винить Зулейху в этом. Такое положение вещей – абсолютная норма для женщины того времени. Мне понравилось, как она росла и развивалась в своей самостоятельности. Она научилась охотиться, боролась за жизнь и здоровье сына, не боясь просить помощи других людей и чем-то жертвовать, проявляла истинные чувства. Да, она не может сразу и навсегда стать «чудо-женщиной», это просто не в ее стихии, так кардинально в жизни поменяться невозможно или не всем удается. Поэтому даже такие небольшие подвижки в ее взглядах меня радовали. Я бы назвала ее сильной женщиной, потому что в своем диапазоне развития она сумела достичь вершины.

В общем, роман довольно неплохой. Мне очень помог немного передохнуть от плеяды скучных книг. Я бы посоветовала ее тем, кто хочет почитать необычную историю с действием в нетипичном месте и женщиной - главной героиней. На большее я бы не рассчитывала)

#универ_женский_2

Буквально на днях, будучи в процессе чтения, я увидела в книжном перевод Зулейхи на иврит. Учитывая то, что обычно на иврит переводят только русскую классику, считаю, что книга определённо достигла многого (перевод на английский я тоже видела, ещё пару лет назад). Не скажу, что осталась в восторге от истории, но рада, что наконец узнала, отчего такая популярность.
"«Жена – это пашня, на которой муж сеет семена потомства, – учила ее мать перед тем, как отправить в дом Муртазы. – Пахарь приходит на пашню, когда возжелает, и пашет ее, пока есть силы. Не приличествует пашне перечить своему пахарю». "
Именно эта фраза описывает всю мою неприязнь к главной героине. Всю книгу меня выводила из себя покорность Зулейхи, которая не давала ей жить нормально. Хотя, умение плыть по течению оказалось вполне полезным, учитывая в какой стране она жила, и где оказалась. И все же, не мой тип главной героини.
История Зулейхи началась где-то в 20-ые годы прошлого века, когда она с мужем и его матерью жила где-то в татарской глуши. Но жила она так, что сложно поверить в наличие большого мира и СССР - она мусульманка, читать и писать не умеет, постоять за себя тоже. Ее ежедневно унижают муж и свекровь, у нее умерло четыре новорождённых ребёнка (ещё один повод для издевательств) и в целом, она всего лишь прислуга в статусе жены.
И тут, из этого средневековья ее вырывают непонятные ей люди, тащат куда-то, говорят что-то непонятное, а потом ещё и увозят неизвестно куда. Для Зулейхи, слабо знающей русский язык, термин раскулачивание едва ли значил хоть что-то. Так и начинается трудный путь в ссылку. И именно покорность судьбе помогла Зулейхе стать куда сильнее, чем она была. Вот такой вот парадокс.
Но это не только история одной татарской женщины, это история системы, узкоголовой, что порой доходило до маразма, история силы людей, которых вырвали из привычной жизни и отправили "исправляться", и того, как даже в ссылке людям не давали спокойно жить.
Одной из самых сильных сцен для меня, стала история с Эйфелевой башней. А это, товарищи, Москва, здание Наркомтяжпрома, вы что ж, в Москве не бывали? И пришлось начальству сознаваться, что никогда они в Москве и не были. Вот она, победа интеллигенции над системой, маленькая, а все же.
Почему-то, я совсем не этого ждала от книги, но о прочтении не жалею. Ещё бы мне Зулейха в роли главной героини понравилась, и было б идеально. Но не вышло. Поэтому для меня это не идеальная книга, но все равно стоящая.
#книжный_марафон2023
#дом_дракона

Да уж, тяжелая книга получилась… Я не зря активно избегаю любой литературы про прекрасный Советский Союз, революцию и все то время, потому что знаю, что меня будет жутко бомбить. Но тут уж так получилось, что нам суждено было встретиться с этой Зулейхой. И по большому счету могу сказать, что именно сам роман мне понравился. Все в нем происходящее, конечно, нет, но читать мне было интересно, хотелось продолжать и продолжать, узнать, что же дальше, какой еще пи..)

В начале произведения автор делает упор на тяжелую бабскую долю, и я уж думала, что все, моя нервная система не выдержит, поубиваю нафиг всех, или хотя бы страницы повыдираю, но нет, к счастью, обошлось) Эта часть была не очень долгой, а потом.. Потом лично для меня началась Робинзонада) То есть я понимала вроде, что это все дело серьезное, опасное, тяжелое, но я все равно не могла не заразиться внутренним ощущением приключений) Выживание в диких условиях, Последний герой и все такое.. причем Робинзон-то жил, на минуточку, на тропическом острове, где было тепло, а тут народу достался просто хард-уровень - необитаемая Сибирь, где негде жить, нечего есть, холодрыга 8 месяцев в году, в общем караул полнейший. Как они умудрились там выжить я просто не понимаю.

Я не хочу обсуждать и вообще писать хоть что-то про общий смысл произведения - про раскулачивание, про доблестную красную армию.. Как говорится, ноу комментс. Но для меня лично было просто прозрением, что реально же куча маленьких поселков образовывалась именно так! Из ничего, из говна и палок! Может я просто никогда об этом не задумывалась просто, но как-то всегда было ощущение, что всё было всегда) Просто со временем расширялось и модернизировалось. А то, что начиналось все из "ничего"… Как говорится, моя жизнь никогда не будет прежней) Прозрение)

А саму Зулейху жалко. Открывай глаза, не открывай, все равно жизнь у нее нереально жестокая, тяжелая, а если добавить ко всему этому полную зашоренность, необразованность и глупые предрассудки, то несложно догадаться, сколько капель счастья выпало на долю этой бедной женщины.

#дом_дракона
#книжный_марафон2023

#книжный_марафон2023
#дом_дракона

Какая же непростая тема затронута в этой книге… Кажется, боль сочится в ней с каждой странице. Непростая женская доля в непростую эпоху. Что ещё надо, чтобы разбить читателю сердце?
Вообще-то я не из слабонервных. И дави автор на жалость читателя, пожалуй, не восприняла бы эту книгу так, как чувствую её сейчас. Всё сообщалось очень просто и очень чётко. Как факты. Без лишних отступлений и украшательств. Я бы, наверное, сказала, что и без лишних эмоций, но вот эмоций было как раз-таки с избытком. Причём эмоции эти были не в написанном, они рождались где-то внутри. Может, в голове, а может в сердце или даже в душе. И они постоянно искали выход, сдавливая горло и заставляя учащённо дышать.
Факты. Просто факты. Суровый муж, ворчливая свекровь, бесконечные заботы по хозяйству, дикая усталость, умершие в младенчестве дочери, а потом (словно всего предыдущего мало для одной маленькой и слабой женщины) – раскулачивание, поезд, идущий в неизвестность через голод и холод, а кругом только смерть и снова смерть. И когда, казалось бы, виден конец пути, оказывается, что он ведён лишь к новым испытаниям. И тогда… Тогда Зулейха открывает глаза. И оказывается, что она совсем не маленькая и слабенькая женщина. Она – настоящий боец, героиня, готовая пройти через всё, ради того, кто этого стоит.
Образ Зулейхи получился у автора очень сильным и даже живым. Я могла бы, наверное, слегка попенять на какие-то сверхъестественные способности и силы, периодически появляющиеся у героини, но мне абсолютно не хочется этого. Сделанное и пережитое ей – в любом случае подвиг, даже если и слегка приукрашенный.
Да и вообще люди – это главная ценность в книге. Они живые, они настоящие! Они живут, страдают, мучаются, находят в себе силы и снова живут! И при этом находят возможность для того, чтобы просто радоваться жизни. И каждая подобная радость – не столько маленький подвиг, сколько самая настоящая победа. Победа жизни над смертью. И человеческого в человеке.
Я не хочу и не буду рассуждать об истории и тех процессах, что так ярко описаны в книге. Не благодарное это дело. Но! О том, что это было – говорить и писать обязательно нужно. Ибо кто старое помянет – тому глаз вон, а кто забудет – тому оба…

Когда я взяла эту книгу, я надеялась, что она будет как минимум не хуже "Зулейхи", но мои ожидания не оправдались. Стиль автора в обеих книгах прекрасен, но вот содержание хромает. Да и герои уж очень сильно похожи, оба слабовольные, вялые, плывущие по течению, ничем нецепляющие. И если Зулейхе эту вялость можно простить, объяснив тем, что муж со свекровкой зашугали, то Якобу Баху - нет. У него же все хорошо было, образованный человек, учитель, живущий во вполне успешной колонии, да, немного с придурью, но чтоб быть настолько пассивным в отношении своей жизни и будущего? Не знаю...

Вообще я думала, что роман этот будет о тяжелой судьбе поволжских немцев, показанный через судьбу одного человека. Но нет, он просто о жизни, одиночестве и страхах школьного учителя, который всю жизнь прятался. Сначала в крошечной комнатке при школе, затем, когда страну изрядно лихорадило, на отдаленном всеми забытом хуторе. Прятался сам, прятал и дочь. Интересно каким он представлял её будущее, после того как его не станет? Прятался он там, прятался, страдал, страдал всю книгу, пока про него не вспомнили и не арестовали. Последнему событию, аресту и последовавшей за ним ссылке, посвящены последние страницы огромной книги.

Книга перегружена описаниями. Да, они хороши, но хочется, чтобы их было меньше, книга бы стала тоньше, а смысл бы не потерялся. Главы о вожде совсем не в тему, не перекликаются с канвой сюжета, так отдельные зарисовки, без которых книга бы ничего не потеряла. В целом не плохо, но я бы ничего не потеряла, если бы не прочла эту книгу.

#жанромания исторический май

Художественная книга о правде жизни. О горькой, о сложной, о той, которой не любят говорить в слух, но о правде.
1920-е гг., Советская Россия. Огромная территория, сотканная из тысячи кусков, разношёрстная, местами буйная, но все же единая. Здесь живут миллионы людей: разных национальностей, разных вероисповеданий, атеисты, коммунисты и т.д., и т.п. Но все они живут «по-новому», все они привыкают к новым условиям. Взрослым проще: отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие и новая жизнь стала уже приятной. Детям сложнее. Ему не объяснишь, что сегодня нет еды, потому что с «излишками» забрали все. Ему не понять, почему его мать отдает в детский дом и уходит от него не оборачиваясь. Но реальность стала такова, что детям пришлось все понять и принять, ведь иного пути нет.

Перед читателем открывается история, связанная с эвакуацией детей из Казани в Самарканд спецрейсом на «гирлянде» - поезде специального назначения, сформированного для эвакуации брошенных детей в плодородные и теплые края Советской республики. Ни для кого не секрет, что такие эшелоны были в 20-е гг. XX века реальностью и спасали, несмотря на огромные сложности и потери, тысячи детей.

Герои книги – начальник поезда Деев, представитель деткомиссии Белая, бывший военный фельдшер Буг, сестры-воспитатели и дети – словно реальные люди, открывают читателю неприкрытую жизнь, такой, какой она может быть на самом деле: с болезнями, смертями, убийствами, голодом, депрессией. Автор создал своих героев по образу и подобию реальны людей, которые работали в 20-е гг. XX века в Советской России на эвакуации беспризорных детей в Туркестан. А это значит, что сюжет во многом – реальность, прозвища, жизненные ситуации, элементы поведения разных групп – реальны, и тем ценнее эта история. В настоящее время нам и подумать сложно о таких мероприятиях и всех сложностях, которые возникали в пути, но прочитав книгу есть шанс, что кто-то заинтересуется историей и захочет поглубже узнать, а как было на самом деле. Во многом откроются ответы о развитии союзных республик, о последующем поведении выросших детей и т.д.

В целом книга интересная, в меру сложная, в меру грустная. Здесь есть о чем подумать после и над чем поразмышлять во время чтения.
Автор верна себе, как и в предыдущих книгах, использует много культурных аспектов, что лично для меня представляет интерес.
Пожалуй, порекомендую эту книгу любителям «реальной жизни» и истории.

#школа_апрель_1

Третий большой роман Яхиной. Исторический роман или около истории, так мне кажется точнее.
Как и "Дети мои", не смотря на страшные исторические факты, напоминает сказку.
Местами злую и жестокую, но как по мне очень душевную.
Её герои надломленные, они отчаянно пытаются выжить в мире, сокрушаемом злом, найти в уголках своей души силы любить и быть милосердным.
От этого герои близки и понятны, как старые знакомцы.
И похожесть на сказку не делает роман сделанным.
Читается на одном дыхании.
Ведь именно с такой подачей он понятен, и события, которые кажутся далёкими, становятся ближе и пронзают в самое сердце.

Ведь, как ни крути, тогда и сейчас так важно оставаться людьми.

Прочитав последнюю строчку, закрыв книгу, не отпускает мысль - пусть больше такое никогда не повторится.

"Ведь люди созданы не для радости или удовольствия. Но и - не для смерти. Люди созданы просто для жизни. Человек рождается потеть от работы, хрустеть яблоками, ходить босиком по траве, браниться, мириться, любить кого-то и кому-то помогать, строить, чинить - вот для чего. Не лежать в братской могиле с дыркой в черепе. Не крошиться на сто кусков под винтами военного катера. Человек рождается - быть..."

Хочу отметить, что книга особенная.

И не только потому, что она очень популярна или у нее много хейтеров даже среди известных писателей. Я прожил весь путь, который прошла Зулейха. Я попытался прожить путь, который был у Игнатова. И это сложные судьбы. Сложно жить свою жизнь без будущего. Выживать. Когда не знаешь, что будет завтра. Когда не знаешь, будешь ли ты завтра. Это угнетает. У меня весь этот путь была на душе тоска. Действительно, сложно читать. Возможно, стиль автора не выдающийся, я бы назвал его – минимализм, но это изюминка. Без излишеств, как и жизнь людей в тот сложный период.

Мне кажется, что тема, поднятая в книге, бьет по самому больному месту в нашей истории, от того так много «лестных» слов было сказано в адрес автора. Исторические неточности, незнание материала… Все это меркнет перед тем, что пришлось пережить людям до нас, и, на самом деле, что мы переживаем сейчас до сих пор, и что еще долго будут переживать будущие поколения. Но об этом нужно писать, это нельзя забывать.

С одной стороны, Игнатов заключил сделку с совестью, от этого и погиб. С другой – что он мог сделать? Для режима нет личности, и таких Иванов Игнатовых было много. А еще больше было Гореловых и Кузнецов. И не нужно думать, что мы на их месте сделали что-нибудь по-другому. Стать Эйхманом очень легко и от этого становится страшно.

Зулейха открыла глаза. И совершенно не ясно, насколько бы ее судьба была бы другой, «лучшей» или «счастливей», если бы «не вот это вот все». Остается только надеется, что у новоиспеченного Иосифа Игнатова получится доплыть до точки назначения своей жизни. И он станет, например, каким-нибудь профессором в какой-нибудь Америке, а может, его поймают и растопчут, как многих и многих других Людей.

#смерть (Евразия)

Очень долго я собиралась читать эту книгу. Слишком много негатива вылилось на неё со стороны прессы, разных общественных организаций, обычных читателей. Кажется, что хвалили «Зулейху» намного меньше. И вот теперь я в недоумении. Я понимаю, что у всех разные вкусы и предпочтения, но складывается такое впечатление, что я читала какую-то другую книгу. Начну с того, что, исходя из многих отрицательных отзывов, я решила, что действие происходит в сороковые годы, и речь идёт о переселении крымских татар. Почему? Да потому что критики делают большой упор на национальность и на каждом шагу кричат, что это русофобская книга. А это совсем не так.

1930 год. Тридцатилетняя Зулейха живёт с мужем и свекровью где-то в Казанской области. Жизнь у Зулейхи тяжёлая — на ней хозяйство, уход за старой, слепой и вечно недовольной свекровью, жестокий муж. Жестокость его чаще всего нелогична, возникает на пустом месте. Зулейхе тяжело, но она подчиняется и мужу и свекрови. Порой даже думает, что муж-то у неё хороший. Мог бы и убить, а пожалел. Избил только.

Винить Зулейху не в чем. Она вышла замуж в пятнадцать лет, и другой жизни не видела. Её так воспитали. Она верит в духов, точно знает, что принято и не принято делать женщине. И дело здесь не в религии, а в укладе жизни. Если кто сомневается, то может прочитать Живи и помни Распутина. Точно такой же жизнью живёт Настёна, русская в православной семье.

Но вернусь к Зулейхе. Так бы и жила эта бедная женщина под гнётом мужа и своенравной свекрови, если бы не раскулачивание. Муж её в глазах других — настоящий кулак. И ехать Зулейхе в товарном вагоне в Сибирь-матушку. То есть переселяют её как жену кулака, а не как татарку. И русские в книге показаны разные, а среди проводящих раскулачивание и гонящихся за планом есть как и русские, так и украинцы, так и сами татары.

Мне книга очень понравилась. Я не хочу спорить на тему, как было на самом деле. Это художественная литература, показывающая жизнь отдельного человека, и если у кого-то было не так, то это не значит, что этого вовсе не было. Хотя у меня возникали вопросы по мелочам: Как Зулейха много недель возила с собой сахар в кармане? Её не обыскивали? Неужели в Красноярске в августе идёт снег? И так по мелочам глаз цеплялся.

Главное не это. Главное то, что книга заставила меня искренне переживать героям, с придыханием следить за их судьбой, а такого давно не было. Это действительно хорошая книга, но вот назвать её современной классикой я не могу. И вот почему:

1. У Яхиной маленький словарный запас. Такие книги хорошо давать для изучения языка, когда встречается какое-то слово, смотришь его значение, а потом ещё раз сто в тексте встречаешь. Так и запоминаешь на автомате. Но это для обучения хорошо, а когда читаешь для удовольствия, то постоянно цепляешься не только за одинаковые слова, но и за одинаковые словосочетания.

2. Нет плавности повествования. То есть пишет автор одну из частей книги и в какой-то момент решает её закончить. Ставит точку, а следующая часть начинается как отдельное произведение. Не вытекает одно из другого, нет того мостика, что может их соединить. Не так это страшно, но всё же указывает на уровень мастерства.

3. Герои статичны. В психологической прозе должно быть как: в изменяющихся обстоятельствах герои либо меняются, либо открываются для читателя с новой стороны. Здесь этого нет. Может создасться ложное впечатление, что изменилась Зулейха, «открыла глаза». Просто рядом не стало мужа со свекровью, а мировоззрение у Зулейхи каким было, таким и осталось. Большие надежды я возлагала на коменданта Игнатова, который буквально балансировал на грани переворота сознания, но нет. Каким он был, таким он и остался.

Высокую оценку я поставила всё-таки за те чувства, которые вызвала у меня книга. Стану ли я её перечитывать? Точно нет. Считаю ли я, что она достойна того, чтобы возводить её на пьедестал? Нет. Но и вылившейся на неё грязи она не заслужила. Крепкий середнячок.

«Отчего смерти и боли всегда было вдосталь, а жизни - чуть?»

Роман, о который еще до своего выхода было сломано немало копий. Кто-то заранее заготовил помидоры, чтобы закидывать Гузель, я же после Дети мои(лучший современный русский роман, на мой взгляд) обещала читать все, что она еще напишет. И рада, что писательница не обманула моих ожиданий.
Хочется сразу предостеречь желающих выискивать исторические несоответствия – это роман художественный. На мой взгляд, Яхиной блестяще удается передать не букву, а дух того времени. Героям романа веришь, жуткий сюрреализм некоторых ситуаций, воспоминаний и болезненных видений погружает в эпоху гораздо лучше сухих фактов.
Самым удивительным в этой книге для меня оказалась форма – настоящее роуд-муви с порой совершенно удивительными поворотами сюжета. Оправдана ли такая «легкая» форма при описании таких тяжелых вещей как голодающие люди, умирающие дети, продразверстка, последние отголоски гражданской войны? Гузель буквально ходит по лезвию бритвы, но именно в движении героев удобнее всего передать и их изменения. Герои ли спасали детей или дети открывали в них что-то для самих этих людей неведомое, отнимающее и дарующее силы? Двойственность времени, страны и людей, одной рукой разрушающих и несущих зло, другой пытающихся спасти детей. Время, когда добро должно было быть не только с кулаками, но и жестким, расчетливым и даже циничным.
«Добрым быть - это вам не обещать с три короба. Не вздыхать и не слезы ронять над бедными лежачими. Это вам не душу свою жалостливую напоказ выставлять! - говорила негромко, но лучше бы криком кричала - Добрым быть - это думать обо всем. Опасаться - всего. И предусмотреть - все. Добрым быть - это уметь надо. Уметь отказать. Приструнить. Наказать...
...А душу свою сердобольную - в карман поглубже запрячьте, чтобы не торчала. Иногда быть добрым - это казаться злым!»