Маятник Фуко

1988

Описание

Погружаясь в прочтение книги "Маятник Фуко", полагаешь, что это роман с детективной окраской о тайных сообществах. Но самое захватывающее в романе это даже не сюжет, а тот объем разнообразных исторических фактов и информации, который в ней присутствует. Это увлекательная история ордена Тамплиеров с примесью сопутствующих фактов, раскрытая в неожиданной форме. Причём, автор не пытается описать какие-то сенсационные исторические факты, а просто увлекательно, со знанием дела, рассказывает историю. Наличие тонкого юмора, нацеленного на аллюзии, показывает большую любовь автора к читательскому ремеслу.

8,3 (68 оценок)

Купить книгу Маятник Фуко, Умберто Эко


Интересные факты

Цитаты из книги

<p>Я могу положить вам на стол пятьдесят книг, и во всех рассказывается именно это, и все передирают друг у друга. </p>
Добавил(а): lot000
<p> Мы доказали необходимость возможного. </p>
Добавил(а): lot000
<p>Мы прощаем тех, кто покаялся и признал свои ошибки, но не тех, кто каяться не желает, опровергает свои признания и утверждает, кощунствуя, что ему каяться не в чем.</p>
Добавила: schoegar
<p>Пока ты жив — есть надежда.</p>
Добавила: schoegar
<p>Не можешь победить — объединяйся…</p>
Добавила: schoegar

С этой книгой читают:

написала рецензию19 января 2016 14:47
Оценка книге:
7/10
Маятник ФукоУмберто Эко

В этом произведении мне понравилась задумка автора. Всемирный заговор, тайны, которые хранятся уже около шестисот лет, рыцарские ордены и тайные сообщества. Адская смесь, не правда ли? =) Но воплотить эту задумку в конфетку, которая понравилась бы мне полностью всем, Умберто Эко не удалось.

Всемирный заговор означает связать все, одно вывести через другое, пятое через десятое. Мозаику тайны герои начинают собирать с тамплиеров, с этого загадочного рыцарского ордена, боясь могущества которого, уничтожил Филипп красивый в начале 14 века. Потом все стало усложнятся, розенкрейцеры, иезуиты, масоны, алхимики, кабаллисты, появлялось все больше и больше фактов, все больше и больше гипотез связи, причастности к общей тайне. И тут мой мозг начал немного опухать от большого количества иногда сухой информации.

Еще один минус, из-за которого я снизила оценку, это файлы написанные Якопо Бельбо. Я не у всех поняла смысл написанного, для чего они. Видимо, смысл был слишком глубок, и я не поняла его. Даже сам автор словами главного героя Казобона говорит, что только он, человек хорошо знающий Якопо может разобраться в написанном, понять суть.

В итоге для приятного времяпрепровождения за чтением данной книги, мне кажется, необходимо хотя бы поверхностно знать о всех упоминаемых в книге тайных обществах, орденах и т.д. Иначе вы потонете в непонятных терминах и фактах. Я иногда обращалась к википедии)

#ФиА1_2курс - Классическая механика

@chupacabra20 января 2016 9:31

@dpakoshka, ну я пока у него только Имя Розы читала, и книга классная,если бы не огромное количество отступлений на религиозную тему...

Ответить

Shonny Rotten (@shonnyrotten)11 апреля 2016 11:54

Стоит ли с этой книги начинать знакомство с автором?

Ответить

Валюшка (@dpakoshka)11 апреля 2016 14:04

@ShonnyRotten, это моя первая и пока единственная книга, прочитанная у Умберто Эко, поэтому мне сложно ответить на Ваш вопрос. Могу лишь сказать, что после прочтения данной книги автор меня заинтересовал.

Ответить
написал(а) рецензию10 декабря 2014 16:24
Маятник ФукоУмберто Эко

Понять, сможете ли вы читать «Маятник Фуко», достаточно просто. Откройте книгу с самого начала и прочтите первые пару страниц:

Цитата:
Я знал — но и всякий ощутил бы под чарами мерной пульсации — что период колебаний определен отношением квадратного корня длины нити к числу p, которое, иррациональное для подлунных умов, пред лицом божественной Рацио неукоснительно сопрягает окружности с диаметрами любых существующих кругов, как и время перемещения шара от одного полюса к противоположному представляет результат тайной соотнесенности наиболее вневременных мер: единственности точки крепления — двойственности абстрактного измерения — троичности числа p — скрытой четверичности квадратного корня — совершенства круга.

Повесть о тысячелетних скитаниях; наверное, этой дорогой шли атланты континента Му, в угрюмой, упорной решительности, из Тасмании в Гренландию, от тропика Козерога к тропику Рака, с острова Принца Эдуарда на Шпицберген. Касаниями шара утрамбовывалось в минутный рассказ все, что они творили в промежутках от одного ледового периода до другого и, скорее всего, творят в наше время, сделавшись рабами Верховников; вероятно, перелетая от Самоа на Новую Землю, этот шар нацеливается, в апогее параболы, на Агарту, центр мира. Я чувствовал, как таинственным общим Планом объединяется Авалон гипербореев с полуденной пустыней, оберегающей загадку Айерс Рок.
Конец цитаты.

* * *
Если вам потребовалось более одного прочтения для того, чтобы осмыслить все сказанное — вы проиграли.
Если вы не поняли чего-то из сказанного и хотите слазить в Гугл/Википедию — вы выбыли с дистанции.
Поставьте книгу на полку и забудьте о ней.

Дальше не будет никаких пояснений, упрощений или комментариев для неискушенного читателя.
Умберто Эко, задав такой вот, с позволения сказать, бодрый старт, продолжает в том же духе, не давая ни секундной передышки.
Он полагает, что все его читатели — это люди блестящего ума, обладающие выдающимися знаниями по семиотике, теологии, истории, древним учениям и естествознанию.
Подобно тому, как авторы учебника по матанализу с первой же главы повергают читателя в пучину интегралов, дифференциалов и рядов Фурье, не утруждая себя объяснением правил умножения и возведения в степень, Эко вываливает на читателя ядерный коктейль эзотерических течений и оккультных практик тысячелетий человеческой истории, нисколько не помогая читателю освоиться и разобраться в происходящем.

Каббала и иудаизм, тамплиеры и розенкрейцеры, масоны, буддисты, адвентисты седьмого дня, свидетели Иеговы, шаманские и медитационные практики, даосизм, дзен, натурфилософия — в каждую из этих областей автор «закапывается с головой», выуживая на поверхность десятки и сотни имен, названий и географических точек, сплетая в единую историю сотни событий, ритуалов, хронологий и просто случайных событий.
Он почти ничего не поясняет, он просто ВНЕЗАПНО расказывает нам, что Фридрих Восьмой был внебрачным сыном второй жены внучатого племянника двоюродной бабушки Ульриха Пятого, а после этого так же ВНЕЗАПНО делает паузу и страшно пучит глаза, ожидая от читателя возгласов «как так?! Не может этого быть! Какая неожиданность!»
Мне даже неловко признаваться в том, что все эти имена для меня не значат ровным счетом ничего, и неожиданность эта меня совершенно не колышет.
Дяденька старался, писал, а тут я, понимаешь, невежда этакий, не могу с ходу вспомнить даже четырех Пардесов Каббалы, не говоря уж о Сефиротах!

С боем продираясь сквозь каждый абзац текста, наполненный символизмом, глубинным оккультным смыслом, таинственностью и просто нагромождением красивых слов, я все ждал, когда же тут, собственно, начнется само повествование.
Раз за разом я упорно ввинчивал свое сознание в гранит авторского красноречия, пытаясь за нагромождением символов и знамений рассмотреть хоть какое-нибудь движение.
Наверно, я, избалованный «ширпотребом» от мистера Дэна Брауна ждал слишком многого от книги, названной «интеллектуальным детективом» — как минимум, хотел погонь, таинственных убийств и острого нервного напряжения.
Бесполезно. Герой книги съездил в Бразилию, потом разочек смотался на дачу, да пару раз заскочил в издательство — вот и весь экшен, вот и весь сюжет. Остальные 90% текста — это лютые, неистовые рассуждения о глубинных смыслах сакральных иудейских практик. Те самые Фридрихи Двухсполовинные и Ульрихи Стоодиннадцатые, которые, по мнению автора, должны вызывать у меня хоть какой-то интерес.

Есть мнение, что Эко специально переусложнил первые главы своего романа, чтобы еще «на подлете» сбить случайного читателя, отсеять посторонних, и что после прохождения этого первичного фильтра повествование обретает нормальный язык и околочеловеческую логику.
Это неправда. Его язык не становится проще ни через пятьдесят, ни через сто, ни через двести страниц.
Он до самого конца будет размалывать ваш ум в кашу, и ничего там нигде не упростится и не ослабнет.

Временами Эко напоминает Пелевина, у которого тоже абсолютно все персонажи, вплоть до распоследней вокзальной проститутки способны со знанием дела рассуждать о солипсизме и экзистенциализме. У Эко — то же самое: все действующие лица совершенно невзначай обладают феноменальными знаниями в области различных мистических культов и религиозных практик.

Иногда, впрочем, в книге попадается и нечто изящное и интересное — например, описание схемы работы двух издательств, игра на тщеславии графоманов-псевдоинтеллектуалов. Но эти пять страниц не стоят того, чтобы с кровью и слезами продираться к ним на протяжении предыдущих двухсот страниц, и никак не оправдывают того факта, что об иудаизме и масонах, оказывается, можно поболтать с первым встречным барменом или девушкой неотяжеленного поведения.

* * *

Я не отношусь к людям, которые во что бы то ни стало дочитывают любой бред, который взялись читать.
Я просто захлопнул книгу на середине и задвинул ее подальше, ощущая собственное ничтожество оттого, что не смог выучить наизусть всю династию Рыцарей Розы и Креста с двенадцатого века и до наших дней, учитывая всех их племянников, зятьев и внучек.

Если отбросить сарказм, то я считаю разумным и правильным, когда автор умнее и эрудированнее своего читателя — его книги приятно читать, как приятно беседовать с умным человеком.
Но «Маятник Фуко» — это совершенно особый случай. Это книга, в которой баланс «интеллект/экшен» настолько сдвинут в сторону первого, что она начинает напоминать какой-то академический труд по гуманистической философии, которая любому среднестатистическому читателю обеспечит несколько часов здорового крепкого сна.
Эко не просто «перегнул палку» в интеллектуальности своего творения — он эту палку четырежды свернул в кольцо и завязал узлом.

Ладно, пусть я дурак и быдло. Пусть я не могу оценить прелесть настоящих игр разума и довольствуюсь лишь «жиденькой кашкой» от всяких там Дэнбраунов. Но я не могу получать удовольствия от книги, каждая страница которой вызывает у меня жгучее желание забиться в Гугл минут на сорок.
Есть мнение, что Дэн Браун — это Умберто Эко «для самых маленьких». Пусть в таком случае я буду самым маленьким.
Зарядкадля ума — это прекрасно, но если в ней появляются наручники и подчинение — с ней пора заканчивать.

Книга для узкого круга читателей, что факт, то факт, не привязываясь интеллектуальным способностям

Ответить

@ekaterin_a17 февраля 2015 12:39

Замечательная рецензия! А вот цитата меня вывела из числа читателей сразу))) на втором абзаце поняла, что достаточно и перешла к самой рецензии. Лучше уж я буду питаться "жиденькой кашкой" Дэна Брауна, чем истязать свой мозг таким текстом.

Ответить

Моя преподша как раз рекомендовала.. я даже 1 главу не дочитала,не выдержала, решила отложить) Дэна Брауна очень люблю) А вот ЭТО - какая-то заумь, мне кажется, он специально писал так, типа "посмотрите, какой я умный", "вы все больные и не лечитесь, один я в белом пальто стою красивый")

Ответить
написал рецензию5 апреля 2015 20:13
Оценка книге:
9/10
Маятник ФукоУмберто Эко

С последней рецензии прошло порядочно времени. В основном потому, что глаза, мозги и прочие органы отвлеклись от прочтения какой бы то ни было литературы с целью применения себя на других медийных полях. Однако, количество фолиантов, накопленных в запаснике, настоятельно напоминало о необходимости чтения.
В рамках гимнастики сознания решил освоить какую-либо книгу из разряда умных. Таковая немедленно была обнаружена благодаря рекомендациям знающих камрадов- на сей раз подсунули читать Умберто Эко, а конкретно- "Маятник Фуко".
Отвыкший от долгого безделья, отдел мозга, отвечающий за восприятие печатного текста, незамедлительно взвыл и запросил пощады. Первые страницы входили в сознание с таким скрипом, что слышно было на всю улицу. Однако, справился. Теперь- по тексту.
Гражданин Умберто Эко является крайне толковым представителем сословия медиевистов (это те, которые спецы по средневековью, кто не в курсе), причем определяющее слово тут именно "толковым". В отличие от унылого историко-фантаста Дэна Брауна, Эко умело и грамотно преподносит читателю реальные исторические факты, не выстраивая при этом идиотических теорий заговора.
Кстати, о птичках (то есть, о сюжете)- сюжета тут есть и он диво как хорош. В центре повествования троица приятелей, работающих на "Фабрике тщеславия". Кто не знает, "фабрикой тщеславия" называются издательства, готовые за денежку издать что угодно и кого угодно, хоть вампирский БДСМ-фанфик скучающей домохозяйки. Поскольку троица активно общается с разного рода людьми, спустя некоторое время возникает идея подкинуть миру собственную "теорию заговора", только хорошо и грамотно проработанную. Цирк шапито с цыганами в жизни друзей начинается тогда, когда приходит осознание, что теория зажила собственной жизнью и проникла в умы.
Данная книга великолепно иллюстрирует процесс проникновения откровенного бреда в "сознание" граждан. Рядовым гражданам незнакомо понятие критического мышления, посему любую идиотию рядовые граждане склонны принимать за чистую монету- происходящее в телевизЕре тому наглядное подтверждение, причем во всем.
С другой стороны "Маятник Фуко" способствует череде жестоких разочарований в себе человеком, который считает себя слишком умным. "Я знаю, что ничего не знаю"- такое было ощущение после прочтения. Давно подобного не испытывал- крайне приятно.
Ищущим "сюжЭта" и "пЭреживаний" в книге стоит обходить Умберту десятой дорогой- Умберта он не про то, Умберта- он про умное и глубокое. Ищущим вышеописанного- прямой дорогой за "трудами" Дэна Брауна. Кстати, самого Брауна товарищ Эко назвал не более чем "одним из своих персонажей". Оценка крайне толковая, хотелось немедленно пожать руку товарищу- настолько метко.

По итогу: Камрадам, стремящимся к знаниям- настоятельно советую. Остальным- мимо-мимо, во избежание развития мозга.

Таня (@diachenko)5 апреля 2015 23:54

@meligan, но я рада, что тебе все идет - и демократичные джинсы от Пратчетта и сложноскроенный костюмчик от Эко)))

Ответить

@neveroff6 апреля 2015 0:05

@andres, Вам, как поклоннику Кортасара, Эко должен понравиться. "Имя розы" немного проще чем "Маятник Фуко", но обе книги - драгоценные камушки литературы.
@diachenko, вся немного "напускная" сложность Эко от того, что он пишет книги о Средневековье. И пишет не для развлечения, как Вальтер Скотт к примеру. И как правильно сказал Игорь - знает о чем пишет.

Ответить

Джеймс Кот (@andres)6 апреля 2015 0:32

@neveroff Отлично. Большое спасибо. Приму к сведению теперь

Ответить
написала рецензию5 марта 2014 20:43
Оценка книге:
9/10
Маятник ФукоУмберто Эко

Первые страниц 300 мой мозг просто не хотел переваривать, через них мне приходилось пробираться с большим трудом. Зато потом я втянулась, да так втянулась, что поняла, что было бы правильным дочитать книгу до конца, потом открыть ее на первой странице и начать с начала. Но у меня в закладках больше сорока книг, поэтому я не могу позволить себе такую роскошь.
А вообще, если вам нравятся исторические романы, если вы любите детективы, если вы увлекаетесь историей тайных обществ, если вы интересуетесь теорией всемирного заговора, если вас привлекают постмодернисты или вы просто хотите и можете читать хорошую, действительно качественную литературу, - то я знаю, что вам нужно делать :)

Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт