451° по Фаренгейту

История из жизни:

Пришла я в свою любимую библиотеку с подругой и решила узнать её мнение, какую же книгу мне лучше взять на этот раз... Она постоянно уговаривала меня прочитать "Беги и живи" Элс Бейртен, но в этот раз говорит мне, это. и показывает на "451° по Фаренгейту" (помню читала Рэя Брэдбери "Вино из одуванчиков" и какой-то небольшой рассказ) на обложке которого написано "интеллектуальный роман", конечно же, я не раз слышала о нем, но думала, что это что-то недостижимое для меня, и все таки решилась взять.
Одна из моих любимых библиотекарш сказала, что рекомендовала своей дочери, а ее мнению я, безусловно, доверяю.

О книге:
"451° по Фаренгейту" - научно-фантастический роман, написанный в 1953 году и повествующий о антиутопическом будущем, в котором пожарные сжигают книги, находящиеся под запретом.

Мнение: безусловно важная книга, но я не испытала такого восторга, как другие. (шикарным образом я не буду делить а этой статье на хорошее и плохое, а последовательно буду приводить и плюсы, и минусы)

Безумно важные темы, о которых так много говорят, но так мало пишут, а ведь написанное имеет намного большую ценность, чем сказанное. Эта мысль, о конечности бытия, будности, серости дней, бессмысленности, чёрствости, наплевательского отношения людей. Читая роман, можно подумать, как ужасно и глупо - это общество, но ведь метафорично оно изображает нас. Все мы - это 'семья', сидящая в гостиной и смотрящая телевизор, это мы с 'ракушками' в ушах и с керосином в руках.

Невероятный мир, к которому полно не разрешенных вопросов, но, я считаю, что та вселенная не до конца понятна, так как символизирует наш мир, ведь никто из нас не обладает всеми знаниями бытия. Интересная задумка, может она не такая уж и фантастическая? может Рэй Брэдбери решил открыть нам глаза на наш мир?

Замечательный сюжет, который в конце почему очень застопорился, и немного испортил мое впечатление. Концовка мне откровенно не понравилась, долгие размышления, которые образно дали ответы на поставленные вопросы. Но все сгладил 'эпилог', в котором мы получили ответы на вопросы от самого Битти. Почему же человек всю жизнь сжигал книги и та ких ненавидел? Узнайте историю Первого пожарного. Честно на какой-то момент, я даже с ним согласилась, но после некоторых размышлений, я все ещё нахожусь в замешательстве.

Не буду говорить за всех, но я осталась в восторге от Клариссы Маклеллан. Немного сумасшедшая девица с лёгким к жизни отношением, и с постоянной тягой к размышлением, я даже заметила с ней некоторое сходство. Жаль, она не так долго пробыла на страницах книги. Милдред и ее подружки, не понравились мне чуть ли не больше Битти, уж очень они отображают наше общество, что аж противно стало. Монтаг - очень интересный персонаж, которого трудно охарактеризовать парой фраз, Рэй Брэдбери смог создать неповторимого главного героя. Про Фабера тоже сказать можно немало. Все герои раскрываются, как будто в последствии знакомства.

На этом все. Итоговое мнение.

Знаете, это один из романов, который помогает создавать и раскрывать ваше мировоззрение. Есть, как плюсы , так и минусы, и произведение явно подходит к номинации "интеллектуального романа". Я считаю, что (не люблю эту фразу) книга 'обязательна к прочтению', потому что вы можете почерпнуть много нового и увлекательного. Приятного прочтения!

Прочитала по рекомендации мамы книгу Рэя Брэдбери "451° по Фаренгейту". Я не люблю антиутопии от слова совсем. Но раз уж мама посоветовала...
Итак, Роман Брэдбери о обществе будущего, об обществе потребления, обществе, которое не приемлет книги и то, что в них содержится. Люди только и делают, что смотрят отупляющие ТВ-шоу, с помощью которых правительство может контролировать общество. И прочитав это произведение, я понимаю, что ведь многие люди ведь уже сейчас именно так и живут. Если это не телевидение, то компьютерные игры, которые затягивают не то, что взрослых, но и детей. Современные родители используют планшеты и телефоны с целью отвлечь или заткнуть ребенка, который капризничает и истерит. Это вызывает привычку и ни о каких книгах ребенок потом и думать не будет.
Так же одной из тем произведения являются семейные ценности. Точнее их отсутствие. Посмотрим на супругов Милдред и Монтега. Им же наплевать друг на друга. Милдред не придает значения просьбам мужа сделать тише телевизор. Они не беседуют друг с другом. Милли большую часть времени либо смотрит ТВ, либо слушает радио. Монтег даже говорит о том, что не сожалел бы, если бы Милли умерла. Большинство героев не хотят иметь детей, что тоже свидетельствует об отсутствии семейных ценностей у людей.
Рэй Брэдбери в своем произведении хочет донести до читателя насколько важны книги, литература в целом. Она заставляет человека думать, мыслить, анализировать. Литература даёт возможность познакомиться с наследием предков. Несмотря на мою нелюбовь к антиутопиям, Брэдбери заставил меня задуматься о важности литературы для общества и к чему может привести ее отсутствие.
#книжный_марафон2023
#БК_2023 4. Книга, которую порекомендует вам мама или папа

"И когда они спросят нас, чем мы занимаемся, вы можете ответить: «Мы вспоминаем». Это то самое, что в конечном счете поможет нам победить. И когда-нибудь мы вспомним так много, что построим самый большой проклятущий паровой экскаватор во всей истории и выроем самую большую могилу, какая когда-либо была, и сунем туда войну, и накроем могильной плитой."

По понятным причинам в первую очередь зацепила именно эта часть романа, до комка в горле. Как в развитом веке цивилизации будущего, с атомными бомбами, война начинается и заканчивается в мгновения и секунды. Когда "самолеты, мчащиеся со скоростью пять тысяч миль обнаруживают цель и уведомляют об этом бомбардиров", война заканчивается, "заняв не больше времени, чем свист косы в воздухе". Оставив после себя сложенные как карточный домик "несгораемые" дома и города по обе стороны — серой кучкой пепла.

В небольшом по объему романе Брэдбери поднимает много различных тем, над которыми хочется поразмышлять подробнее: как положительная по своей сути критика определенных сторон книг от различных общественных групп ("меньшинств") приводит к полноценному вымарыванию литературы и медиа, уничтожая пространство для мысли и дискуссии. Как подобная цензура "снизу", с поддержкой технологий и рекламы, превращает общество в счастливое стадо, потребляющее яркий, не призывающий к размышлению, фаст-фудный медиа-контент. Как государство поддерживает "душевное спокойствие" граждан, набивая их головы разноцветными картинками и ненужными фактами, отводя взгляды от войны, неэффективной политики и неустойчивости. Как унифицированное и подогнанное под одну гребенку общество перестает обществом быть, сведя все разговоры к обсуждению марок машин, одежды и совместному просмотру "родственничков".

Мораль здесь, как мне видится, даже не в самой необходимости чтения литературы, а в необходимости разностороннего развития, самостоятельной мысли, критической оценки информации и ее переработке. В умении думать, которое книги развивают в том числе. А не в святой вере всему, что доносится из "телестен". В умении применять историю и литературу для моделирования ситуаций, не повторяя чужих ошибок, перенимая опыт.

Хочется верить, что герои правы, что человечество не будет больше пытаться уподобляться фениксу, добровольно сжигающему себя на погребальном костре, дабы снова возродиться. Для мира Монтага надежда не оправдалась. Может быть нам повезет больше, и порочный круг удастся прервать.

"Рано или поздно, но они должны будут прийти в себя после долгой болезни и тогда начнут задумываться, что же такое случилось в мире и почему он взорвался прямо под их ногами. Долго продолжаться это не может."

Взялась перечитать культовую антиутопию Рэя Брэдбери. И так же, как и в прошлый раз осталась в восторге от всей этой фантастической истории будущего.

Пожарные не тушат огонь, а разводят его, сжигая книги в домах. Ведь книги приносят людям эмоции: радость, страх, удивление, интерес, тревога и восхищение. А это в новом государстве будущего никому не нужно – все должны быть одинаковы, и настроения должно быть у всех одинаковое. Один из пожарных – главный герой Гай Монтэг. Он решает узнать, что же находится в этих таинственных и запрещенных книгах и крадет одну из них из чужого дома, что, естественно, категорически запрещено и карается смертью. Так начинается его история, протест против сложенной системы.

Сюжет достаточно динамичен, читать было интересно. И меня не раздражали рассуждения главного героя, что бывает редко. Все его мысли были «по делу», по происходящим событиям, а если и был уход в философию жизни, то это было достаточно актуально, поэтому и занимательно. Все поднятые им темы про тоталитарное государство, уклад семьи, необходимость образования и чтения, цензуру и свободомыслие заставляют и читателя задуматься и порассуждать вместе с героем.

Еще меня сильно поразило, как можно было придумать все эти технологичные вещи (собаки-роботы, огромные экраны на стенах, наушники-«ракушки» и т.д.) более 70 лет назад, когда их не было. И как удивительно, что многие эти приборы – это наша повседневная реальность.

Само произведение достаточно небольшое, но очень глубокое и оставляет после себя некий шлейф тяжелых мыслей о «дивном новом мире». Неужели все это когда-то сможет стать нашей реальностью?

#колледж_библиотекарь_1 (Доп)

Это было второе знакомство с Брэдбери спустя 10 лет, и помню, что ранее он оставил о себе приятные впечатления, поэтому в этот раз взялась без задумки прочитать его очередное произведении. 451 по Фаренгейту все - таки антиутопия- один из любимых мною жанров, поэтому даже было интересно как он совместил сжигание книг с антиутопией.

В принципе получилось неплох, но что-то в книге мне не понравилось, то ли слог какой-то не такой, то ли еще что-то, но это не давало мне до конца книги покоя. Очень понравился сюжет и про пожарников, которые разжигают пожары, а не тушат их, про механических собак, взамен живых, про огромные телеки во всю стены и отсутствие человеческого общения, но сама подача разочаровала. Замечала за собой, что на протяжении книги я отвлекалась, задумывалась, а это явный СИГНАЛ что, что-то тут не так, и так не должно быть, но с грехом пополам дочитала.

Я не буду многого описывать скажу лишь следующее, здесь были интересные моменты, хорошие цитаты, но из-за какого-то недоработанного сюжета, либо текста все пошло как-то в тартарары. Одноразовое чтиво, благо роман маленький, много времени на него не ушло.

#колледж_библиотекарь_1