Дон Кихот

«Он удивлял мир своим безумием, но умер, как мудрец».

Вот какое еще одно замечательное свойство Академии Ридли - она провоцирует дочитать книги, на которых когда-то давным давно застрял. Причем я помню, что откладывал Сервантеса не потому что скучно, а потому что... не помню, нужно было что-то другое взять срочно, наверное. Ну вот, есть прекрасный повод вернуться и дочитать. Красота!

Я не знаю как задумывал дон Сервантес свой объемистый роман - как юмор о наивном и странноватом дворянине, как сатиру на современное ему общество, или как философско-показательную демонстрацию изменения менталитета от молодости до старости (условно говоря). Лично я нахожу подтверждение всем трем версиям, но сам склоняюсь к ремиксу из каждой.

Благородный (в собственных глазах и, что немаловажно - в искренности порывов) идальго, начитавшись дешевых романов (да убоятся поклонники 50 дней до моего самоубийства), начинает путать фантазии с реальностью и добивается таки полного умопомрачения. Иначе как можно объяснить принятие мельниц за заколдованных великанов, отару овец - за сражающихся воинов, тусклую таверну - за шикарный замок, а корытце для бритья за половинку золотого шлема? И вообще - на его взгляд вокруг всё заколдованное налево и направо. Да, объяснить такое сложно, если смотреть с общепринятой точки зрения. Но, пользуясь мудростью недавно прочитанной истории про цвет обложки книги, которую все считали черной, кроме ее владельца, до тех пор, пока не увидели что тыльная сторона - красная, я хочу сказать следующее. Товарищ до Кихот, в миру Алонсо Кехано, имел очень редкую особенность - ему было плевать на форму и материальную составляющую предмета. Он видел что-то свое. Не всегда оправданно, не всегда - безвредно. Но это его мир, его жизнь. А то что в последние часы Рыцарь печального образа отрекается от своих поступков, на мой взгляд, говорит о желании автора показать - через некоторое время, после полученного опыта, наши ранние поступки могут казаться несусветной глупостью. Но в свое время именно они составляли суть нашего "Я", не стоит забывать. Здесь можно привести глуповатый, но показательный пример юных девиц, влюбленных в супер-звезд и уверенных, что выйдут замуж только за эту конкретную звездульку. Через 10, 5, а то и меньшее количество лет эти девчонки будут смеяться над собой, а может и стыдиться. Но в ТОТ момент это была их жизнь. Поэтому насмешки и оскорбления - не метод. Можно попытаться помочь. Но неа. Не наш метод, увы.

Конечно, дон Кихот смешон, особенно в первой части книги. Его жалкие попытки найти приключение там, где его быть не может, окупаются только его же восторгом от получаемых тумаков и лишений. Показательно, что он выделяет предметами своего почтения самое обычное - старый трактирщик кажется ему благородным человеком, который может посвятить в рыцари, какие-то посудомоечки - благородными доньями. Даже пресловутая Дульсинея - деревенская крестьянка. В этом тоже кроется какой-то смысл, 100%. Но гораздо больше показательна реакция людей: не только насмешки, но и подлости, издевательства и самодурство. Например трактирщик таки посвящает его в рыцари, но убеждает, что это делается с помощью подзатыльников и ударов по спине его же копьем. Про герцога и дебильного студента и говорить нечего. Я к чему - они ведь сами точно такие же как Кихот! Тот видит то, чего нет и пытается "это" спасти, причем спасает за свой физический счет, а они видят то, чего нет, и пытаются развлечься. За чужой счет, что характерно. Стоит задуматься, не правда ли? Как пела одна группа "В этом городе все сумасшедшие".

И напоследок еще одно замечание. Существует у медиков клятва Гиппократа. Насколько ее соблюдают - другой вопрос, к теме обсуждения не имеющий отношения. Так вот, я бы хотел, чтобы для работников судов и прокуратуры в качестве аналогичной клятвы назначили отрывок из этого романа, в котором дон Кихот делает наставления Санче Пансе о том, как следует губернаторствовать. Ну гениально же по простоте и мощно по силе нравственности.

На этом, пожалуй, всё. Про не менее интересный образ оруженосца, этого плутоватого простака или мудрого простофилю пусть поведует кто-то другой.

#Ист1_3курс

#Бойцовский_клуб (Книга с длинным названием)

Вот и всё. Для меня окончилось приключение с отважным, а также хитроумным идальго Дон Кихотом Ламанчским и с верным его оруженосцем Санчо Панса. На протяжении нескольких месяцев я находилась в их обществе. За это время случилось многое. И первое робкое знакомство, и необычные встречи, забавные поединки. Были моменты, когда не хотелось расставаться даже на короткий промежуток времени. Иногда Дон Кихот очень сильно меня раздражал, когда от его геройства были только потери. А были дни, когда не хотелось продолжать приключение, уж очень скучно было с ними. Aburrido (скучно) – так говорит мой испанский друг Хуан из Барселоны об этой книге.

И именно в эти скучные дни я задумывалась – а что же великого в этом произведении, что оно в себе несет, почему оно «живо» и по сей день.

Однажды я читала новости своего города о том, что «сегодня пьяный подросток стал виновником ДТП», а ниже комментарий читателя – «ну вот переиграл в ГТА», а следом другая новость – «водитель джипа совершил наезд на машину ДПС и открыл огонь из оружия по сотрудникам полиции». И именно в этот момент меня озарило!

«Дон Кихот» вечен, потому что актуален во все времена. И люди с синдромом «донкихотства» рождаются в каждой эпохе, в каждой стране. Углубляясь чересчур во что-то (книга, фильмы, игра), человек начинает путать вымысел с реальностью, заменяя одно другим. К сожалению, очень часто это ведет к печальным последствиям. А ведь гораздо проще выдумать себя как героя, чем быть им на самом деле.

Ну а какие же они – наши герои? Ведь нельзя говорить только о Дон Кихоте. Друг его Санчо играет не менее важную роль во всем этом безумной приключении. Казалось бы, два совершенно противоположных человека, две разные личности, не смогут ужиться друг с другом. Но именно их разность становится тем самым магнитом, который притягивает двух людей и делает их дружбу крепкой. Они очень гармонично дополняют друг друга. Дон Кихот – возвыщенный, мечтательный, идейный вдохновитель на великие дела. А Санчо Панса всегда позаботится о хлебе насущном.

Я завидую постоянству Дон Кихота. Он настолько верит в свою идею, что ничто не может его смутить. А все нестыковки в подстроенных событиях он всегда очень просто объясняет и себе и всем остальным – злыми волшебниками, которые преследуют его.

Если Дон Кихот на протяжении всей истории не меняет своих мыслей, то я вижу, как меняется Санчо Панса. Выйдя впервые в поход, Санчо идет только за выгодой. Он верит в обещания Дон Кихота, верит, что когда-нибудь станет губернатором острова. Но постепенно Санчо понимает, что его господин страдает «необыкновенным видом помешательства», но при этом он уже получает удовольствие от их приключений, «он боялся, что у его господино прошло повреждение ума». К тому же, некоторую выгоду он всё-таки имеет. И деньги заработал, и погубернаторствовать успел, и мир повидал, да и знакомства новые завел. Постепенно читатель понимает, что Санчо безгранично привязан к своему господину, да и сам как будто стал безумным. «… их обоих словно отлили в одной и той же форме, и безумства господина без глупостей слуги не стоили бы ломаного гроша».

И всем эта история хороша, но только меня возмущает жестокость герцога и герцогини. Я считаю, что их шутки порой носили совсем нешуточный характер. Добрая шутка – это шутка, а злая шутка – это издевательство.

И, наверно, безумство господина и слуги не длилось бы так долго, если бы все окружающие не поддерживали это сумасшествие. Но без этого не получилась бы вся эта история.
И я немного разочаровалась в конце, когда Дон Кихот прозрел. Хотя за него я порадовалась, ведь гораздо приятней уйти в мир иной в здравом уме.

На протяжении всего чтения моя оценка менялась несколько раз. Я хотела поставить и «шесть», и чуть выше, потом снова ниже. Но в итоге получилось «девять». Снизила один балл за скучность в самом начале. У меня постоянно возникали мысли, что уж больше-то придумать нечего и история должна быть завершена, но Дон Кихот упорно искал новые приключения. Уж не знаю, продолжила бы я чтение после скучного начала, если бы не моя мотивация. А мотивация проста – друг Хуан знаком с творчеством Достоевского, Толстого, Пушкина, а я просто обязана была познакомиться с творчеством Мигеля де Сервантеса. Но итог таков – книга мне очень понравилась. Мне грустно было дочитывать последние страницы. И мне радостно осознавать – я это сделала.

#Ист1_3курс

Я чувствую себя молодцом: осилила сие произведение! Далось мне это с огромным трудом. Меня даже охватило отчаяние в момент, когда, почти дочитав уже первую часть я (впервые!) заметила в названии книги "Часть 1". Да-да, там две огромные части! Ну что ж, хорошо, что не три.

Что это такое - всем известно: пародия на рыцарские романы и на особенности уклада жизни и людских натур Испании времен Сервантеса. Все знают, что Дон Кихот ездил на кляче, воевал с ветряными мельницами и распоряжался верным оруженосцем Санчо Пансой.
Однако, прочитать, наверное все же следует. Хотя бы тем, кто как и я не в курсе был, что Рыцарь Печального Образа был не настоящий рыцарь, так как эпоха та давно ушла. Он был просто довольно бедный и немолодой дворянин, у которго мирно отчалила крыша на почве любимого чтива - тех самых рыцарских романов. И что Дульсинея мало того, что не была принцессой, так еще и в душе не чаяла, что какой-то чудак сеет смуту с ее именем на устах. Любопытно, кстати, что общеизвестный эпизод с мельницами - в самом начале книги. Он самый первый, а не самый яркий. Вероятно, подавляющее большинство не прорвалось дальше сквозь густые дебри непривычной прозы. Еще можно почитать тем, кто хочет взглянуть на Испанию 16 века глазами современника - ну то есть Сервантеса. Или, например, узнать что-то о самом Сервантесе - лихом, кстати, товарище. Книгу эту, например, он писал в тюрьме. Автобиографичные эпизоды вылезали с различной периодичностью в устах различных второстепенных героев книги, рассказывающих о своих приключениях.

Но предупреждаю - читать будет непросто. Во-первых, обстоятельность любого рассказчика местами доводила до слез. Что бы ни хотел поведать любой, даже самый незначительный персонаж книги - он непременно начинал рассказ о своих злоключениях чуть ли не с пеленок. А заодно о своих зазнобах и врагах рассказывал так же пространно. Во-вторых, обилие исторических деятелей, фактов и героев книг сводило с ума. Вот тот же Дон Кихот, споря с кем-то, как начинал приводить примеры среди любимых им книжных героев, так две страницы не мог остановиться: как такой-то там-то и как такой-то оттуда-то и.... И каждый такой герой - с поясняющей сноской еще на две страницы. Непросто было мне заставить себя это читать. Еще куча всяких стихотворных рассказов и посвящений утежеляет книгу, но у них есть один плюс - рифмованные строки на страницах располагаются не очень компактно, потому объем оставшегося к прочтению в такие моменты сокращался быстрее.

Что касается юмора, то и тут для меня книга не стрельнула - мне было отчаянно стыдно за выходки бедного дона Кихота. И очень его жалко. Смешно мне стало только один раз, когда наш рыцарь Печального Образа уединился в некую безлюдную долину повздыхать о Дульсинее по примеру некоторых из почитаемых им героев, и встретил там целую толпу других вздыхальцев обоих полов. Действительно, удивительно безлюдное место. При всем том, я как-то переживала за несчастного пожилого романтика и желала тщетно, чтобы ему улыбнулась удача. Чтобы кто-то помог ему по-настоящему. Но увы. Даже те, кто питал благие намерения в его отношении, либо был представлен как невероятно чистое душою создание, не упускали случая раззадорить сумасшествие Дона Кихота удобным предлогом и от души повеселиться, глядя, как он будет чудить, причем зачастую с риском для жизни. Грешно смеяться над больными людьми! Да и методы были у помощников те еще. Сжечь книги и замуровать библиотеку, например. Противно! Эх, не мой это юмор, не мой. Бедный-бедный дедушка в тазике.

Не разделяю восторга по поводу данной книги. Если эта книга "на любителя", то я, увы, не любитель. Я читала долго и далась она мне сложно. Ну вот не понимаю я шедевральности данной книги. В чем приключение? Человек преклонного возраста начитался романов и решил сталь рыцарем, уговорил знакомого быть его оруженосцем они отправились в путь. Вызывать мельницу на бой и драться с блинами, как интересно это все. Здравый смысл отсутствует, абсурдность действий заставила бы меня смеяться, если бы не было мне так грустно от того, что я должна это прочитать. Потратила на это произведение три недели, прочитала половину. (Это при том что интересные книги читаю за пару дней). Может быть, я недопоняла "глубокий смысл" этой книги, но на вкус и цвет..

"Слабоумие и отвага" - эти слова приходили мне на ум на протяжении всего чтения данного романа. Хотя слабоумие не самое подходящее слово для главного героя - Дон Кихота. Помешательство на рыцарских романах перевернуло всю его жизнь и, на мой взгляд, оживила ее, сделала сказочной, главный герой жил в своем мире.

В самом начале знакомства с романом я была удивлена тому, как здравомыслящий человек решает бросить все, отправится "рыцарствовать" и сходит с ума, веря всему что написано в книгах, как просто он делает воображаемый мир писателей своим миром. Далее меня позабавило, что нашелся все таки обычный человек, который поверил россказням "рыцаря" и согласился на службу оруженосца. Далее же бесконечные положительные эмоции от этой парочки, Дон Кихота и Санчо Панса. Слуга достоин своего хозяина. Было грустно под конец расставаться с ними, но книга, увы, закончилась.

Хоть в самом начале я и поражалась - о чем можно писать, ну свихнулся и свихнулся, мало ли таких людей даже сейчас, но с каждой прочитанной страницей проникалась симпатией к задумкам главных героев. Книга вызывает положительные эмоции - улыбка и хорошее настроение не покидают), так же она показывает, как человек выпавший из реальности, создает свою и как окружающие, подшучивая над сумасшедшим, позволяют ему почувствовать себя героем.

Надеюсь, что не слишком поздно - #флешмоб_Д