Слепота

1995

Описание

В одном из городов нападает непредсказуемая эпидемия слепоты. Жители пытались противостоять болезни, закрывая немощных в больницы на карантин. Главными героями стали врач-окулист, ослепший в связи с эпидемией, и его любящая жена, которая имитировала слепоту, что бы остаться со своим супругом. Эти люди пытаются найти покой в этом мире, но в результате - хаос...

В 2008 году появилась экранизация "Слепота", которая сделана по мотивам выше приведённого романа.

8,1 (149 оценок)

Купить книгу Слепота, Жозе Сарамаго


Интересные факты

Цитаты из книги

<p>- Вы хотите сказать, что у нас слишком много слов?<br />- Я хочу сказать, что у нас слишком мало чувств. </p> <p></p>
[Авторская пунктуация изменена на традиционную]
Добавила: koheiri_kuroda
<p>С течением времени, обогащаясь опытом совместного проживания и плодами генетического обмена, мы в конце концов поместили совесть в состав крови. Соль наших слез. И мало того, превратили глаза в подобие зеркал, обращенных внутрь. В результате чего, они опровергают то, что тщатся утверждать уста.</p>
Добавила: holodushka
<p>Ответа не нашла, ответы не всегда появляются вместе с надобностью в них, а часто вообще бывает так, что ожидание ответа и есть единственно возможный ответ</p>
Добавила: ageeva
<p>Мы, когда не хотим выказать слабость, всегда говорим: Спасибо, хорошо, хотя бы даже и при смерти лежали, железными обручами стягиваем сердце, производя единственную в своем роде кузнечно-кардиологическую процедуру.</p>
Добавила: TasselkhofNeposeda
<p>Слепотой нельзя заразиться. Смертью тоже, однако все мы умрем.</p>
Добавила: TasselkhofNeposeda

С этой книгой читают:

Упоминание книги:

написала рецензию19 мая 2018 1:48
Оценка книге:
6/10
СлепотаЖозе Сарамаго

«Я всю жизнь заглядывал людям в глаза, а ведь это единственная часть тела, где, быть может, еще пребывает душа, и если их тоже не станет, то…».

Это мой первый не самый удачный выбор на факультете зла. Хотя я всё же рада, что прочитала эту книгу. Мой взор часто упирался в книги Жозе Самараго. То и дело появлялось желание купить «Прозрение», «Перебои в смерти» или «Каина». Я рада, что ни разу не поддалась искушению. Не мой это автор. И теперь я точно это знаю.

Перед нами предстает безымянный город безымянной страны, в котором безымянные жители начинают слепнуть один за другим. И правительство решает всех слепцов и людей, контактировавших со слепцами, отправить в изоляцию на карантин. И там, в закрытом помещении бывшей психиатрической больницы, с каждой новой партией слепцов начинает образовываться своё государство.
Вполне типичная апокалиптика.
Главных героев 7, но больше всего интереса вызывают 4.
Доктор оставил о себе не самое хорошее впечатление. В общем-то, он человек неплохой, но какой-то тюфяк, нытик и рохля. Понятно, что в ситуации, когда он ничего в отличие от жены не видит, логично передать ей бразды правления, но всё равно. Есть некоторые ситуации, которые требуют, если не мужского решения, то банального мужского твёрдого «против» решения женщин. А он сидит в сторонке и молчит. «Она зрячая, ей и решать».
Жена – противопоставление слепцам, превратившимся в животных.
Девушка-проститутка, вроде заслуживающая порицания, но род деятельности не влияет на её моральные качества. Она продаёт своё тело, но осталась чиста душой.
Мужчина с повязкой вызывает очень приятные чувства. Достаточно мудрый.
7 человек, представшие перед читателем, - единственные, кто не уподобился остальным слепцам целиком и полностью. Возможно, всё же из-за того, что рядом был один человек, который смотрел за всех других. Во все глаза.

Всё в книге безлико, что создаёт особую атмосферу. Здесь ни у кого нет имён, читателю ничего не рассказывается о прошлом героев. Автор как будто говорит: кому какая разница, что человек представлял из себя раньше? Смысл имеет только то, каким человека сделает его слепота.
А в том, какими их сделала слепота, нет ничего нового. Идея стара, как мир. Грязными животными, которые пренебрегли правилами общественности, морали и даже личной гигиены.
В их изолированном мире появилась мафия. Люди, слабые и безвольные, подчиняющиеся извечному правилу «и так сойдёт», жили, как жили, пока не пришли те, кто захотел взять власть в свои руки.
До сих пор я спрашиваю себя, почему женщины согласились? Почему нужно было сначала позволить быть изнасилованной, а потом решиться на то, что сделала жена доктора?
Что всё же сдерживает животную натуру? Сделали бы они тоже самое, если бы могли видеть результаты своих поступков?

Часто пишут, что цель академии – вывести нас из зоны комфорта.
Жозе Сарамаго – мастер в этом деле. И суть даже не в теме книги или в каких-то событиях, суть в особом авторском стиле. Автор использует минимальное количество знаков препинания. Так, например, в «Слепоте» нет ни одного вопросительного знака. Нет разбивки на главы или части, абзацы очень длинные. Весь текст идёт одним сплошным пластом, диалоги никак не выделяются из общей массы. Приходится вчитываться в каждое предложение, чтоб понять, кому эта реплика принадлежит, а ещё поиграть в угадайку: герой сейчас спрашивает или утверждает?

Цитата:
«Ты не можешь стать поводырем и кормилицей всех слепцов в мире. Должна. Но ведь не можешь. Буду помогать тем, кто рядом. Знаю, мне ли этого не знать, если бы не ты, меня, может быть, уже и в живых-то не было. И я не хочу, чтобы ты умерла. Я должна жить, такая у меня теперь обязанность, здесь мой дом, и я хочу, чтобы родители, когда вернутся, застали меня здесь. Когда вернутся, это ты сказала, и теперь осталось лишь узнать, останутся ли они твоими родителями. Не понимаю» (с)

Не знаю, зачем это автору. Не вижу я в этом никакой гениальной великой идеи. Мне это кажется дешевой манипуляцией, ведь про книгу, написанную ТАК, точно не забудешь.
Ей-богу, глаза в кучку собираются, когда читаешь. Нет, со временем немного привыкаешь, но всё равно удовольствия такое чтение не доставляет.

От книги я ожидала погружения в мир слепцов. Жаждала примерить на себя роль ничего невидящего человека, ощутить то состояние беспомощности, безвыходности. Но этого в книге нет. Складывается ощущение, что издали смотришь на происходящее. Она не захватывает, не интригует, не затрагивает никакие эмоции.
Как будто сидишь около огромного муравейника, наблюдаешь за копошащимися и снующими туда-сюда муравьями. Можно просидеть около этого муравейника и час, и три часа, вроде есть на что посмотреть. Но плакать из-за того, что муравей уронил травинку, никто не будет. А ещё можно в любой момент встать и уйти, и знать, что ничего особого не потеряешь, от того, что ушел.

Вроде и не скажу, что книга слишком затянута, но какая-то она «неравномерная». Сюжет то провисает, то идёт в гору. События то громоздятся одно на другое, то их практически нет, и только просторные измышления автора размазываются по страницам. Если добавить крайне оригинальный способ подачи информации и общую не особо волнующую атмосферу, то понятно, что местами книгу хочется просто закрыть и никогда больше не открывать.
Сильней всего книга утомила меня ровнёхонько на середине. Читать было уже невыносимо. Если бы не тот факт, что я уже потратила на неё 3 дня (а во время сессии каждый день, каждый час на счету), точно бы забросила. Правда, где-то после того, как позади осталось ¾ книги, у меня открылось второе дыхание.

Повествование больше похоже на вязкую манную кашу или болото. Текст, идущий сплошняком и обилие мерзких, тошнотных и просто отталкивающих сцен создают впечатление, явно неприятной однородной массы.

#зло1_2курс

@koheiri_kuroda, просто я всего 2 произведения с главным героем Смерть читала: это и Вора. Вот и вспомнила )
Я больше страдала, когда мне попалась глава сплошным текстом в книге Возлюбленная Моррисон =)

Ответить

@rina_rot, то есть Сарамаго в этом не одинок? До него (или после него) кто-то ещё пытался примерить этот стиль? )))
У меня бОльшие страдания вызвало "Имя розы". Тут я относительно нормально смысл понимала, а там... Мрак!

Ответить

@koheiri_kuroda, А, ну Имя Розы да. Но там хоть на главы поделено )
А насчет сплошного текста...я думаю, скорее всего, есть ещё и ещё отчаянные авторы, которые применяли такую штуковину))

Ответить
написала рецензию13 июля 2016 9:43
Оценка книге:
2/10
СлепотаЖозе Сарамаго

Неловкое осталось впечатление от этой книги - сначала прочла ее, а потом выяснилось, что это оказывается Нобелевский лауреат по литературе.
Все дело в том, что сюжет сразу же нуеуловимо напомнил "День трифидов" Джона Уиндема - внезапная эпидемия слепоты (хотя у Уиндема четко показано, что стало ее причиной), мир на грани апокалипсиса (хотя в "Дне трифидов" все показано куда более реалистично) , и "истинное лицо" человечества (не буду повторяться, см. предыдущую скобку).
В общем и целом, не рекомендую книгу за примитивные метафоры и нереалистичность - очевидно, что эпидемия слепоты - всего лишь показывает больное общество, которое слепо-глухо-эгоистично-убивает-само-себя, а выживут только чистые сердцем, сохранившие в себе любовь и бла-бла - на мой взгляд это сравнение слишком примитивно, неглубоко и совсем неинтересно раскрыто по ходу действия - кульминация - "очищающий" дождь тоже слишком очевидна.
Постоянное ощущение того, что автор как бы говорит: "Вот вам метафора, вы поняли что я хотел сказать, но выписывать это в сюжете мне лень".
Плохо прописанные герои и сюжет.
Не рекомендую к прочтению, а тем, кто заинтересован подобной тематикой советую прочесть упомянутого Джона Уиндема и его "День трифидов".

Отличная рецензия! Полностью с Вами согласна, а вот день "День трифидов" ещё не читала

Ответить

Анна (@jasa_anya)28 мая 2017 10:19

Не уже ли вообще ничего не зацепило? Оо

Ответить

А мне показалось, что дождь и финал никак не взаимосвязаны. Скорей, решила, что эпизод в церкви имеет бОльшее значение.

Ответить
написала рецензию21 апреля 2018 8:44
Оценка книге:
10/10
СлепотаЖозе Сарамаго

Давно книжные тексты не вызывали во мне столько эмоций! Всем, всем, всем читать обязательно! Коротко о сюжете. Вдруг начинается невероятное, люди слепнут на ровном месте без видимых причин. Правительство принимает меры, всех заболевших помещают в строгий карантин. Но эти меры не помогают и эпидемия слепоты принимает угрожающие масштабы. Такой своего рода апокалипсис!😱
Ну и представьте себе, каково это становится житьё среди полной слепоты. Вокруг воцаряется хаос, беспорядки, голод, страх, разбой.

Чем становится человек и человечество в целом, утратив одно из важнейших органов чувств? Как меняются приоритеты в в пользу физиологических потребностей? Каким оно предстаёт беспомощным? Медленно, но верно деградируя до уровня животных. Что ждёт дальше? Откуда черпать силы и ждать спасения?

Жозе Сарамаго пишет очень специфическим стилем. Чтение для неподготовленных может показаться трудным. Текст ведётся от третьих лиц, нет даже имён у героев. Никаких диалогов, повествование сплошным потоком. Автор пишет плотно, погружая в историю всеми чувствами, заставляет полностью сконцентрироваться на сюжете.

Сам роман однозначно 18+! Много гадких, неприглядных, физиологичных подробностей. Но они очень в тему и как нельзя хорошо оттеняют основные посылы автора. Сурово, жестко, но правдиво! И не смотря на все сложности, читая роман, невозможно оторваться. Очень захватывает и не отпускает. Что же дальше? К чему всё приведёт? Хочется по окончании задуматься о многих вещах.
Всем от 18 и старше советую к прочтению! Достойная книга!

написала рецензию30 октября 2017 16:18
Оценка книге:
7/10
СлепотаЖозе Сарамаго

Просматривая свой список "хочу прочитать", остановила свой выбор на этом романе португальского писателя. Не знаю, что привлекло меня в нем, но прочитав первые пару страниц, он, взяв меня за руку, мягко и последовательно повел за собой.
От себя хочу обозначить:
*у автора своеобразный слог, то это простое предложение из 4 слов, то это настолько витиеватое и наполненное оборотами, синонимами и терминами предложение, что приходилось перечитывать его несколько раз, чтобы понять о чем речь.
* также имеет место быть отсутствие пунктуации, диалоги не выделены, нет разделения на главы: все идет сплошным текстом, что, конечно, усложняет процесс чтения.
* у героев нет имен, здесь они просто "доктор", "первый слепец", "таксист" и так далее.

В романе речь пойдет о внезапной слепоте. Люди начинают слепнуть один за другим без ведомых причин. С их здоровьем все в порядке, окулисты осматривая пациентов не видят никакой патологии или каких-либо изъянов, однако слепой вирус не останавливается, отбирая зрение у мужчин, женщин и детей.
Правительство ставит вопрос ребром и отправляет всех зараженных и потенциальных больных в заброшенную психбольницу, где зарождается свой мир слепых внутри мира зрячих.

Ограниченное количество коек, отсутствие гигиенических средств, воды, одежды, лекарств... это лишь малый перечень, с которым придется столкнуться героям. Полная антисанитария и анархия. Они за забором, попытка бегства грозит пулей в лоб, еду поставляют солдаты, однако слепцов все больше, еды все меньше, начинаются задержки, общее голодание сводит людей с ума, люди перестают быть людьми - начинается борьба, сама настоящая битва за кусок хлеба, за стакан воды, первородные инстинкты становятся на первое место; человечность, понимание и взаимовыручка в этой книге практически отсутствуют. Позже в лагере-резервации выстраивается своя иерархическая система власти и насилия.

Пару слов о главных героях:
-Жена доктора - единственная зрячая в романе. Ей придется нести тяжелую ношу, многим помогать, видеть то, что лучше не видеть. Сильная, волевая, смелая, решительная и умная женщина со своими слабостями.
-Доктор - мне не очень понравился этот персонаж. Да, умный, в целом к нему можно прислушаться, он на протяжении всей книги достаточно адекватно и рационально мыслит, но были моменты, когда он казался мне жалким, казался нерешительным нытиком и мямлей.
- Мужчина с повязкой на глазу - мудрый человек в возрасте. Положительно характеризую этого героя. Знает что и когда сказать, умеет выслушать.
-Женщина в черных очках - проститутка, но мое мнение о ней положительное. Заботливая, сильная девушка.

Сарамаго хотел показать другую сторону человека. Оказывается, что люди абсолютно не готовы к непоправимым ситуациям. Здесь все равны - не важно какая у тебя была зарплата, должность, одежду каких брендов ты носил - все это не имеет никакого значения, тут, чтобы выжить, не поможет красивая внешность, здесь важно, какой ты человек, здесь нужно иметь терпение, мудрость, силу воли, умение быть частью команды, понимая, что все строится на взаимовыручке, взаимопонимании и поддержке.

На что пойдут сотни голодных, изувеченных слепцов, дабы выжить? Что станет с моральными и духовными ценностями населения?

Читайте и находите ответы на эти вопросы.

(p.s. читала этот роман я несколько месяцев, некоторые моменты читались легко, некоторые, казалось, тянулись вечность, ну и особенности слога я обозначила в начале рецензии)

написал рецензию16 октября 2017 9:35
Оценка книге:
6/10
СлепотаЖозе Сарамаго

Помимо классики очень полезно хотя бы раз в месяц читать какой-нибудь современный роман. В сентябре подобная участь выпала мне в виде довольно известного произведения португальского писателя (кстати, нобелевского лауреата) Жозе Сарамаго - «Слепота». Сразу же необходимо сделать две важные оговорки: я никогда раньше не сталкивался с этим автором и воспринимал текст я с помощью слуха, а не зрения (наверное, невольно солидаризируясь с героями книги).

Думаю, те, кто уже прочитал роман, прекрасно понимают, в связи с чем указанные выше примечания так важны. Причина одна – неординарный художественный стиль португальца. Все диалоги подаются сплошным нагромождением предложений, никакой разграничивающей пунктуации не предусмотрено. В аудиоформате это, на мой вкус, не самое удачное новшество почти незаметно. Если же соберетесь читать с бумаги – будьте готовы привыкнуть к нему.

Раскрывать завязку сюжета нет особой необходимости – каждая первая аннотация прекрасно справляется со столь несложной задачей. Концептуальность и обстоятельность возникшей в безымянном городе аномалии очень напоминает кинговский подход (было очень знаменательно знакомиться со «Слепотой» в день рождения короля ужасов): беда приходит из ниоткуда, а строить догадки о вызвавших ее обстоятельствах приходится самим читателям.

Основная особенность персонажей заключается в отсутствии у них имен – вас ждут «первый слепец», «девушка в темных очках», «доктор», «жена доктора» и так далее. Полагаю, имена могли бы дать отсылку к месту действия, чего автору хотелось избежать. Интересный опыт, оценил бы его положительно.

В целом роман я бы разделил на две примерно равные по объему части. Первая написана в стилистике Стивена Кинга и довольно увлекательна. Вторая – напоминает классический постапокалипсис и выглядит гораздо более блекло и скучно. Возникает ощущение, будто бы Сарамаго устал и начал писать намного слабее. Возможно, это впечатление индивидуально, предлагаю вам самим провести эксперимент.

Оценки:

Язык - 6
Сюжет - 6
Персонажи - 8
Информативность - 4
Атмосфера - 8
Желание дочитать до конца - 5
Сверхидея - 5

Купили бы эту книгу в личную библиотеку - нет

Средний балл - 6

@lora-art, называется "В ожидании Кафки". Его страничка есть на фейсбуке)

Ответить

@lora-art16 октября 2017 15:20

@Arman.de.Marten, спасибо. к сожалению, меня пока (или до сих пор) нет на фейсбуке)

Ответить

@lora-art, можно только радоваться, что соцсети еще не всех опутали с головы до ног)

Ответить
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт