Длинная серебряная ложка

Дневник путешественника вокруг света за #80дней. День сорок шестой: Румыния
Пора вернуться в старую добрую Европу, такую скучную, предсказуемую и оттого не менее удивительную.
1880-ый год.Молодой английский клерк Уолтер Стивенс приезжает в румынскую глубинку в поисках фольклорных историй, и... вампиров. Он уверен, что уж здесь, в этой дыре, хоть один бессмертный кровопийца да завалялся. Хм, и с чего он это решил?
О, как же давно я не читала простого, но весёлого стеба. Эту книгу можно и нужно воспринимать как насмешку над классическими романами, фольклорным образом вампиров, над стереотипами и много чем ещё. Здесь собраны толпы клише и все они обыгрываются в довольно забавных видах.
Ладно, это звучит непонятно. Тогда, объясню по-простому: главный герой сидит в таверне и всеми силами пытается вытащить правду о вампирах, не спрашивая про вампиров. И на что же ему указывают? Конечно, на старый замок, в котором живёт граф, а дорогу туда готов показать молодой нескладный парень, изучающий микробов и прочую микрофлорофауну. Граф в замке не имеет зеркал, запирает гостя на замок, собирается сколотить гроб, да еще и две девушки ночью врываются в спальню к гостю чтобы покуситься на самое ценное.
Если вы представили, что дальше будут события книги Дракула Стокера, то мысль вы не поняли. Ведь граф сколачивал гроб для заработка, замок старый от нехватки денег на ремонт, а девушки просто старались обокрасть гостя, денег-то в доме нет.
Так что же получается? Вампиров нет? Да найдутся они, куда ж им деваться. Просто не надо стереотипами думать. Ох, как я смеялась с момента, когда главный герой проверял одного из персонажей на вампиризм. Вроде и банально, но я такие сцены люблю раз за разом.
Вся книга написана именно в такой идее - перевернуть приевшийся взгляд на стандартные вещи, в частности взгляд на вампиров в литературе. Тут не только Дракуле достанется, я увидела отсылки и на других известных вампирских персонажей. И отдельный плюс за вампирский атеизм, я ждала этого много вампирских историй назад.
Эта история может или повеселить или оставить в недоумении. Я как ценитель такого жанра, оценила и получила удовольствие. Ну, и в старую добрую Румынию заглянула.
#80дней 46. Румыния
#книжный_марафон2023

Я уже читала книгу то ли обеих авторов, то ли одной из них, поэтому я знала, чего ожидать, открывая эту книгу. И тут получилось, что ожидания не оправдались. Не могу сказать, что стало хуже, просто я ожидала нечто мрачно-вампирское, а получилось…

Получилось весьма забавно. Странно о таком говорить в книге про вампиров, но тут было, где посмеяться. Нет, авторы молодцы, в откровенный стёб мы не скатились. Да, были и мрачные моменты, но как-то не атмосферно что ли вышло. То есть было видно, что роман авантюрный и прям положительный. Мимимишный – правильное слово, учитывая финал. Легкое чтиво, где нужно пережить такое себе начало, дабы потом втянуться, и станет читаться бодро и интересно.

Насчёт атмосферы: тут не было обещанной викторианской эпохи. Авторы вообще забыли, что нужно пытаться этого придерживаться. Как получилось, так и получилось. Не могу сказать, что это уж слишком плохо, я к этому не придираюсь, просто везде в описаниях книги вопят об атмосферности, а её нет… А так лёгкая и забавная книга на несколько вечеров. Дабы расслабить мозг.
#компьютер_обаяние1 (416)
#буклайв_февраль_испытание

Я люблю пародии. Ну, прежде, понятно, надо прочитать кучу не пародий, а потом уже сесть и наслаждаться высмеиванием штампов.

Да, это не самая изящная пародия, тут тоже штампы встречались, но все же это дивное произведение в этом стиле, потому что никто не забыт, все действуют в рамках своей логики, ну может немного хромают две главные героини, но они вообще лесбиянки, так что им можно. И тут узнаются произведения, авторы, моменты. Хорошо написано. Я вообще сильно гунжу на самиздат, потому что меня раздражает, когда автор не вычитывает свое же произведение. Тут надо отдать девочкам должное, они читают что пишут, понимают что пишут и как раз смеются над теми, кто забывает сам о том, что там у них с героями)

"– … И тогда в синих, как топазы, глазах Этьена вспыхнула бешеная страсть!!!
– В зеленых, – поправила сиделка. На коленях она держала журнал, в который старательно конспектировала рассказ пациентки.
– Что?
– Зеленые, говорю, глаза у него были.
– А вот и синие!"

И вот любовь девиц (до сих пор!) к шлейфам тоже хорошо выставлена. Ну ведь именно так и смотрится!

"Зато какие у нее платья, любо-дорого глядеть! И атласы, и бархаты! А на одном платье такой длинный шлейф, что она как пройдет по улице, после уже и подметать не нужно!"

И мне очень понравилось рассуждение о любви. О том, что чаще всего мы на людей надеваем шляпки их самих не замечая. И хоть эта мысль в книге принадлежит парню, нам девочкам очень стоит об этом подумать, потому что мы чаще всего пялим на мальчиков образы не замечая кто же на самом деле рядом-то, ведь не Эрик Робертс же, хоть очень и хочется чтобы именно он)

"И тут на Уолтера снизошло озарение (на самом деле, в комнате просто стало светлее, потому что кто-то распахнул штору, но наш страдалец об этом пока что не догадывается). Да, он действительно глупее школьника. Загадка – вот в чем вся беда! Он ничего не знает про Гизелу и не хочет знать, чтобы случайная мелочь не разрушила образ принцессы на башне. Пусть там и сидит, Издалека она еще прекрасней. Воображение само дорисовывает черты ее лица и придумывает ей историю. А они все, сам Уолтер, граф, Леонард, даже Штайнберг приносят по кирпичу, замуровывая Гизелу, потому что так ее проще любить. Пусть остается волшебной принцессой, образцом изящных манер, мраморной статуей, потому что общаться со статуей приятней и проще, чем с живым человеком.
А он никогда ее не любил. Он любил лунные блики на ее волосах."

Вот из-за всего этого я и получила удовольствие читая книгу. И все эти хитросплетения истории мне тоже понравились. Забавно. Не скучно. Весело) Правда, много такого не поешь, но уже точно понятно, что от этого писательского дуэта я отказываться не буду.

Кстати, если вы готовы смеяться над штампами, то книгу вам необходимо прочитать, вам понравится)! Хотя конечно, построение всей истории тоже на штампах, но хотя бы не таких пропитых, какие мы встречаем в классических произведениях (они основа, куда тут уж денешься) и произведениях девочек-писателках)

#БК_2017 (Книга, написанная в соавторстве)

Давненько Аня не баловалась вампирятинкой. Захотелось деликатесика, да не вышло – попался какой-то суррогатный продукт.
Скучно. Пока вчиталось до момента когда стало хоть немного интересно, несколько раз чуть не уснула.
Предсказуемо. Нет, надо было "капс локом" написать: догадывалась кто вампиры, догадывалась кто к кому любовью воспылает, догадывалась кто от этой любви уже давно с ума сходит. Этот пункт отлично дополняет первый – потому и скучно.
Бредово. Авторы то пытаются саркастично хохмить, то втыкают в явно исторические рамки происходящего современные словечки и упоминают достижения прогресса XXI века. И то и другое неуместно выглядит и заставляет недовольно морщиться, а не улыбаться.
Плоско и шаблонно. Вампиры написаны под копирку, только имена и пол разный. Герои придурковатые и пустые, ноль характера, ноль темперамента, ноль без палочки во всём.
Язык. Помнится, в другой книге Коути он мне понравился (Невеста Субботы), здесь же он мне показался отвратным. Диалоги ни о чём, описания пестрят неуместными сравнениями или на столько лаконичны, что больше напоминают фоторобот, чем портрет.
Сюжет. Обидно, ожидала романтическую сказку про зубастиков, а получила неудобоваримый салат из ничего, потому что тут нет ни сказки, ни детектива, ни приключений, ни любовного романа как такового – жанр я не в силах определить.
Вышла эта ложка какой-то не особенно серебряной, но внушительно длинной и тяжёлой. Если бы не валялась она в моих хотелках ещё с Первого Пришествия, забросила бы, да и дело с концом.

#И2_5курс

«Тебе не нужно совершать великих поступков. Просто гадостей не делай. Если бы мы все воздерживались от гадостей, мир уже был бы прекрасней».

В самом начале чтения, книга шла у меня ну очень тяжело. Немного смущало то, что львиная доля текста как будто сошла со страниц «Дракулы» Стокера. Но затем, авторы в самых внезапных моментах развеяли морок и представили нам совсем других… вурдалаков.
Начнем с того, что герои этой книги сказочные персонажи и они сами об этом знают. А порой даже не стесняются это обсуждать.
И как на любых порядочных «сказочных вурдалаков» есть своя управа – серебряный крест, святая вода, чеснок. Если конечно вы не вампир-атеист. Или вы знаете как выглядит тот самый чеснок в дикой природе. А если уж нет, то на нет и суда нет.
В общем, несмотря казалось бы на огромное количество вампирских и около-вампирских произведений, Коути и Гринберг удалось создать что-то новое. Во времена Викторианской Англии на фоне мрачного замка в Карпатах. И нет, это даже отдалено не пахнет наркоманией. Все герои смотрятся здесь довольно органично и у каждого своя непростая судьба и роль в этой запутанной истории. И казалось бы каждый раз когда вот-вот произойдет то, к чему нас так долго подводили авторы, все вновь меняется и уходит по совсем другому пути. Наверно именно за это я и люблю произведения Коути. За непредсказуемость и необычность. Несите сюда эту вторую часть, посмотрим что там будет дальше).